Le vaccin Astrazeneca.

[lotus95]

Pas de preuves, mais des coincidences troublantes et inquiétantes
discussions-politique-actualite-debats/ ... l#p1945816

quant à la transmission, c'est indémontrable dans un contexte où :
1- le virus régresse naturellement
2- les tests peuvent être biaisés pour abonder dans la propagande vaccinale
3- il existe une immunité naturelle dont on n'a jamais cherché à évaluer la proportion

Pour la HCQ, ça ne vous concerne pas spécialement, ça reste incompréhensible de constater que les gens en viennent à douter d'un expert mondial qui a plus à perdre qu'à gagner, pour gober parallèlement sans le moindre esprit critique les études partiales de labos qui ont un passif de falsificateurs ; il semble que la diabolisation et le matraquage incessant de fake news aient bien fonctionné ...

En science on ne raisonne pas avec des coïncidences. On peut se poser des questions mais pas y répondre sans une étude approfondie. Mark Twain nait le jour du passage de la comète de Halley , et il meurt le jour du passage suivant de la comète de Halley qui ne passe que tous les 76 ans. Coïncidence ?
Le cas de Raoult: même un expert reconnu ( surtout pour des centaines de publications qu'il a signé et qui sont celles des équipes qu'il a dirigé) peut parfaitement se tromper, je dirai heureusement.
De la même manière un labo peut faire une erreur, et là je dirai malheureusement. Mais il ne peut construire pas sa notoriété que sur des erreurs, ou des falsifications.
Concernant la non transmission par des personnes vaccinées, c'est parfaitement démontrable.
Et l affaiblissement de la pandémie n'a rien à voir. Mais on peut avoir des doutes, c'est signe que l'on existe ( Descartes).

En science, on fonctionne par hypothèses et le principe de précaution prévaut ; ce qui est au dessus est suffisamment précis pour, au minimum, enclencher des études plus poussées
c'est justement ce qui est demandé par ceux qui en font le constat ... mais vous avez entendu parler d'une étude, vous ?
non, bien au contraire, on est en train de précipiter les gens à se vacciner à grand coup de spots publicitaires

votre analogie n'a strictement rien de comparable, que les variants apparaissent dans 4 endroits différents, les mêmes que les sites d'essai d'Astrazeneca, et surtout avec la même mutation dans le spike .... seuls des neuneus pourraient ne pas y voir de lien possible

Quant à Raoult, bien sûr qu'il peut se tromper et auquel cas, il le dirait ; mais même une équipe de scientifiques et médecins qui convergent vers les mêmes objectifs peuvent raconter des bobards pour les atteindre ; c'est une hypothèse que vous n'envisagez pas beaucoup, c'est plus facile de démolir un individu qu'une armée de vendus, n'est ce pas ? la loi du plus fort .... c'est un peu facile

Quant à la non transmission, non, rien ne peut le démontrer sans gros biais, on nage dans le brouillard ; tout simplement parce que le virus régresse naturellement et que rien ne peut distinguer ses effets de ceux de pseudo vaccins, que personne n'a entrepris quoi que ce soit pour évaluer l'immunité naturelle qui doit être très importante au regard du peu d'infectés en 1 an, et encore moins analyser le mode de vie et les risques de chaque participant dans ses contacts ....
vos affirmations arbitraires ne relèvent que de croyance aveugle, l'exact contraire de votre scepticisme sur la chloroquine et le Pr Raoult

[chercheur]

En science on ne raisonne pas avec des coïncidences. On peut se poser des questions mais pas y répondre sans une étude approfondie. Mark Twain nait le jour du passage de la comète de Halley , et il meurt le jour du passage suivant de la comète de Halley qui ne passe que tous les 76 ans. Coïncidence ?
Le cas de Raoult: même un expert reconnu ( surtout pour des centaines de publications qu'il a signé et qui sont celles des équipes qu'il a dirigé) peut parfaitement se tromper, je dirai heureusement.
De la même manière un labo peut faire une erreur, et là je dirai malheureusement. Mais il ne peut construire pas sa notoriété que sur des erreurs, ou des falsifications.
Concernant la non transmission par des personnes vaccinées, c'est parfaitement démontrable.
Et l affaiblissement de la pandémie n'a rien à voir. Mais on peut avoir des doutes, c'est signe que l'on existe ( Descartes).

En science, on fonctionne par hypothèses et le principe de précaution prévaut ; ce qui est au dessus est suffisamment précis pour, au minimum, enclencher des études plus poussées
c'est justement ce qui est demandé par ceux qui en font le constat ... mais vous avez entendu parler d'une étude, vous ?
non, bien au contraire, on est en train de précipiter les gens à se vacciner à grand coup de spots publicitaires

votre analogie n'a strictement rien de comparable, que les variants apparaissent dans 4 endroits différents, les mêmes que les sites d'essai d'Astrazeneca, et surtout avec la même mutation dans le spike .... seuls des neuneus pourraient ne pas y voir de lien possible

Quant à Raoult, bien sûr qu'il peut se tromper et auquel cas, il le dirait ; mais même une équipe de scientifiques et médecins qui convergent vers les mêmes objectifs peuvent raconter des bobards pour les atteindre ; c'est une hypothèse que vous n'envisagez pas beaucoup, c'est plus facile de démolir un individu qu'une armée de vendus, n'est ce pas ? la loi du plus fort .... c'est un peu facile

Quant à la non transmission, non, rien ne peut le démontrer sans gros biais, on nage dans le brouillard ; tout simplement parce que le virus régresse naturellement et que rien ne peut distinguer ses effets de ceux de pseudo vaccins, que personne n'a entrepris quoi que ce soit pour évaluer l'immunité naturelle qui doit être très importante au regard du peu d'infectés en 1 an, et encore moins analyser le mode de vie et les risques de chaque participant dans ses contacts ....
vos affirmations arbitraires ne relèvent que de croyance aveugle, l'exact contraire de votre scepticisme sur la chloroquine et le Pr Raoult

Pourquoi vous la pétez-vous à parler de sciences Lotus ?
Vous êtes une scientifique ?
(je parle dans la vraie vie pas dans votre esprit malade).

PS : super rigolo votre "si Raoult se trompait il le dirait "... ben voyons ... avec le melon astronomique qu'a le type on le voit bien reconnaitre ses erreurs ... surtout que depuis le tout début il publie mensonge sur mensonge juste pour arrive à la conclusion qu'il souhaite.

[chercheur]

Arrêtes tes salades ... ça pue la propagande

1- RIEN ne prouve que ça protège , et RIEN ne le prouvera puisque le virus régresse naturellement ; seules les études des labos le décrètent en sachant qu'on en a 2 qui ont été condamnés à des milliards pour falsification, et 1 qui est une start up qui n'a jamais rien produit ;
de plus, une analyse démontre que l'étude Pfizer a été bidouillée et que l'efficacité de sa mixture ne serait pas supérieure à 30%

2- RIEN ne prouve que ces traitements sont sûrs ; il s'agit d'injections de code génétique qui peuvent occasionner de nombreux effets secondaires graves à long terme ... voire de squeezer ou dérégler le système immunitaire
Un ancien directeur de recherches de Pfizer a alerté en janvier sur le risque que ces "vaccins" entrainent une infertilité de durée indéterminée

3- Ces traitements étant mutagènes, notamment l'astrazeneca, il se pourrait bien que cela favorise l'émergence de nombreux variants dans le monde ... ça a déjà été le cas sur les sites d'essai d'astrazeneca (Afrique du Sud, Brésil, RU, Amérique du Nord) et donc un cercle vicieux qui entrainera injections multiples à l'avenir, avec toutes les merdes qui en découlent

4- Les contrats négociés l'ont été dans la plus grande opacité et en faveur des labos puisque ce sont les Etats qui leur paieront les frais juridiques (avocats et indemnités) ; ce qui veut dire qu'il y a peu de chances de connaitre les effets secondaires réels et que les Etats feront tout pour ne pas démontrer le lien de causalité

5- Il n'y a pas besoin de moyens pour se soigner autrement, juste de déverrouiller son cerveau et se désendoctriner de la merde en barre des merdias
après, chloroquine, ivermectine, azithromycine ou autres macrolides, vitamine D, huiles essentielles ..... il n'y a que l'embarras du choix en préventif et curatif

Des salades ????? , atterris un peu , c'est ce qui se passe dans le monde entier ; mais pour qui vous prenez vous ????? dites vous bien que si la pandémie prend du temps à être endiguée ,ce sera à cause d'illuminés comme vous
visiblement ça ne vous touche pas, vivement le "pass" qu'on puisse vous cataloguer

Et oh un peu de respect !

Vous parlez à la grande Lotus spécialiste en tout et qui sait tout dans tous les domaines !!!!

(ce n'est pas d esa faute si son génie universel n'a jamais été reconnue dans la vraie vie ... mais bon il lui reste les forum)

[lotus95]

oui lobotomisé en plus d'une mauvaise foi crasseuse et d'une puérilité très révélatrice ... vas dormir Jabar, ta propagande merdique ne trompe pas grand monde ... quant à tes sésames éternels qui t'épargnent de trouver des arguments sensés, ils t'illustrent bien ... allez je fais un effort

on vois que tu es sur la défensive , intégralement acculée , oublie tout et rejoints nous , tu te fais du mal

si tu savais .... franchement, je préfère encore le covid ... mais c'est tout le contraire en fait
un vrai bonheur de voir des gens qui marchent en avant et qui ont d'autres valeurs dans la vie que le pognon ... tu devrais essayer tiens, même si tu n'es pas programmé pour ça à la base ...

[lotus95]

Vaccin AstraZeneca : deux nouveaux cas de caillots sanguins signalés au Danemark après une injection
https://www.midilibre.fr/2021/03/20/vac ... 439805.php

Deux soignants ont présenté ces symptômes indésirables après avoir été vaccinés. L'un des deux personnel soignant est décédé.

Le Danemark a signalé samedi des cas de formation de caillots sanguins et d'hémorragie cérébrale chez deux membres du personnel hospitalier de la région de Copenhague ayant reçu le vaccin contre le COVID-19 d'AstraZeneca.

Tombées malades moins de deux semaines après le vaccin

L'une de ces deux personnes est morte et toutes deux sont tombées malades moins de 14 jours après la vaccination, a précisé la Région Capitale du Danemark, qui gère le système de santé à Copenhague.

L'agence danoise des médicaments a dit avoir été informée de deux "événements graves", sans plus de précision. Le Danemark a été l'un des premiers pays européens à suspendre l'utilisation de ce vaccin AstraZeneca la semaine dernière, à la suite de cas suspects d'effets indésirables graves.

L'Agence européenne des médicaments a confirmé jeudi son avis selon lequel ce vaccin est "sûr et efficace", avec des bienfaits supérieurs aux risques.

REUTERS

[oups]

Quels pharmaciens collabos ? Quelles sanctions du COM ou des ARS ? Devant la profusion de tels excès une ptite dizaine d’exemples serait appréciée

ah moi, je ne donne pas de noms ... même sous la torture
quant aux médecins convoqués ou inquiétés par le CDOM, je crois qu'il n'y a pas de secret ... le simple fait d'être convoqué quand on n'a fait que soigner est déjà une sanction en soi ... surtout quand ceux qui ont menacé et insulté ne le sont pas, eux

bref c’est tellement fréquent ou vous êtes tellement sous informée que même un pov’ ptit exemple tout rikiki vous n’avez pas .Mais passons

[papibilou]

En science, on fonctionne par hypothèses et le principe de précaution prévaut ; ce qui est au dessus est suffisamment précis pour, au minimum, enclencher des études plus poussées
c'est justement ce qui est demandé par ceux qui en font le constat ... mais vous avez entendu parler d'une étude, vous ?
non, bien au contraire, on est en train de précipiter les gens à se vacciner à grand coup de spots publicitaires

votre analogie n'a strictement rien de comparable, que les variants apparaissent dans 4 endroits différents, les mêmes que les sites d'essai d'Astrazeneca, et surtout avec la même mutation dans le spike .... seuls des neuneus pourraient ne pas y voir de lien possible

Quant à Raoult, bien sûr qu'il peut se tromper et auquel cas, il le dirait ; mais même une équipe de scientifiques et médecins qui convergent vers les mêmes objectifs peuvent raconter des bobards pour les atteindre ; c'est une hypothèse que vous n'envisagez pas beaucoup, c'est plus facile de démolir un individu qu'une armée de vendus, n'est ce pas ? la loi du plus fort .... c'est un peu facile

Quant à la non transmission, non, rien ne peut le démontrer sans gros biais, on nage dans le brouillard ; tout simplement parce que le virus régresse naturellement et que rien ne peut distinguer ses effets de ceux de pseudo vaccins, que personne n'a entrepris quoi que ce soit pour évaluer l'immunité naturelle qui doit être très importante au regard du peu d'infectés en 1 an, et encore moins analyser le mode de vie et les risques de chaque participant dans ses contacts ....
vos affirmations arbitraires ne relèvent que de croyance aveugle, l'exact contraire de votre scepticisme sur la chloroquine et le Pr Raoult

J'avoue que le principe de précaution que Chirac a introduit dans la constitution est un empêcheur de progresser. cela ne veut pas dire que l'on peut tout faire mais quand il faut avancer on avance.
Raoult peut faire des erreurs nous sommes d'accord. Mais selon vous il le dirait. Qu'est-ce qui vous le fait croire ? Vous croyez qu'il 'a jamais menti ?
L'étude dont j'ai donné le lien recèle les courbes qui me paraissent assez évidentes. Vous devriez les regarder.
Je n'affirme rien, concernant l'HCQ sauf des doutes. Si quelqu'un affirme ce n'est pas moi. Et je conserve le droit au scepticisme, merci.

[lepicard]

En science, on fonctionne par hypothèses et le principe de précaution prévaut ; ce qui est au dessus est suffisamment précis pour, au minimum, enclencher des études plus poussées
c'est justement ce qui est demandé par ceux qui en font le constat ... mais vous avez entendu parler d'une étude, vous ?
non, bien au contraire, on est en train de précipiter les gens à se vacciner à grand coup de spots publicitaires

votre analogie n'a strictement rien de comparable, que les variants apparaissent dans 4 endroits différents, les mêmes que les sites d'essai d'Astrazeneca, et surtout avec la même mutation dans le spike .... seuls des neuneus pourraient ne pas y voir de lien possible

Quant à Raoult, bien sûr qu'il peut se tromper et auquel cas, il le dirait ; mais même une équipe de scientifiques et médecins qui convergent vers les mêmes objectifs peuvent raconter des bobards pour les atteindre ; c'est une hypothèse que vous n'envisagez pas beaucoup, c'est plus facile de démolir un individu qu'une armée de vendus, n'est ce pas ? la loi du plus fort .... c'est un peu facile

Quant à la non transmission, non, rien ne peut le démontrer sans gros biais, on nage dans le brouillard ; tout simplement parce que le virus régresse naturellement et que rien ne peut distinguer ses effets de ceux de pseudo vaccins, que personne n'a entrepris quoi que ce soit pour évaluer l'immunité naturelle qui doit être très importante au regard du peu d'infectés en 1 an, et encore moins analyser le mode de vie et les risques de chaque participant dans ses contacts ....
vos affirmations arbitraires ne relèvent que de croyance aveugle, l'exact contraire de votre scepticisme sur la chloroquine et le Pr Raoult

J'avoue que le principe de précaution que Chirac a introduit dans la constitution est un empêcheur de progresser. cela ne veut pas dire que l'on peut tout faire mais quand il faut avancer on avance.
Raoult peut faire des erreurs nous sommes d'accord. Mais selon vous il le dirait. Qu'est-ce qui vous le fait croire ? Vous croyez qu'il 'a jamais menti ?
L'étude dont j'ai donné le lien recèle les courbes qui me paraissent assez évidentes. Vous devriez les regarder.
Je n'affirme rien, concernant l'HCQ sauf des doutes. Si quelqu'un affirme ce n'est pas moi. Et je conserve le droit au scepticisme, merci.

juste un rappel ; " Didi la chloro" est de Marseille

[lotus95]

En science, on fonctionne par hypothèses et le principe de précaution prévaut ; ce qui est au dessus est suffisamment précis pour, au minimum, enclencher des études plus poussées
c'est justement ce qui est demandé par ceux qui en font le constat ... mais vous avez entendu parler d'une étude, vous ?
non, bien au contraire, on est en train de précipiter les gens à se vacciner à grand coup de spots publicitaires

votre analogie n'a strictement rien de comparable, que les variants apparaissent dans 4 endroits différents, les mêmes que les sites d'essai d'Astrazeneca, et surtout avec la même mutation dans le spike .... seuls des neuneus pourraient ne pas y voir de lien possible

Quant à Raoult, bien sûr qu'il peut se tromper et auquel cas, il le dirait ; mais même une équipe de scientifiques et médecins qui convergent vers les mêmes objectifs peuvent raconter des bobards pour les atteindre ; c'est une hypothèse que vous n'envisagez pas beaucoup, c'est plus facile de démolir un individu qu'une armée de vendus, n'est ce pas ? la loi du plus fort .... c'est un peu facile

Quant à la non transmission, non, rien ne peut le démontrer sans gros biais, on nage dans le brouillard ; tout simplement parce que le virus régresse naturellement et que rien ne peut distinguer ses effets de ceux de pseudo vaccins, que personne n'a entrepris quoi que ce soit pour évaluer l'immunité naturelle qui doit être très importante au regard du peu d'infectés en 1 an, et encore moins analyser le mode de vie et les risques de chaque participant dans ses contacts ....
vos affirmations arbitraires ne relèvent que de croyance aveugle, l'exact contraire de votre scepticisme sur la chloroquine et le Pr Raoult

J'avoue que le principe de précaution que Chirac a introduit dans la constitution est un empêcheur de progresser. cela ne veut pas dire que l'on peut tout faire mais quand il faut avancer on avance.
Raoult peut faire des erreurs nous sommes d'accord. Mais selon vous il le dirait. Qu'est-ce qui vous le fait croire ? Vous croyez qu'il 'a jamais menti ?
L'étude dont j'ai donné le lien recèle les courbes qui me paraissent assez évidentes. Vous devriez les regarder.
Je n'affirme rien, concernant l'HCQ sauf des doutes. Si quelqu'un affirme ce n'est pas moi. Et je conserve le droit au scepticisme, merci.

Tout dépend de la situation et il y a plusieurs façons d'avancer ; certaines sont moins risquées que d'autres, et chacun est libre de choisir ses risques
En aucun cas, on ne peut imposer un remède sans garantie qu'il n'est pas pire que le mal ; comme ça a été le cas pour ces personnes de 20 à 40 ans qui y sont restées alors que ce virus ne touche que très peu les jeunes, et que globalement la létalité n'est que de 0.13% ... un non sens, même si leur nombre est peu significatif ...

Le Pr Raoult dit lui même dans ses vidéos qu'il s'est trompé dans le passé, et que c'est comme ça qu'on avance en science ; ça tombe sous le sens ...
Ben non, je n'ai aucune raison de douter de lui, les actions parlent bien plus que les mots, et il y a plus de matière chez ses détracteurs ; le comble est de voir ces baltringues qui n'ont jamais rien prouvé se permettre de le mettre sur un banc d'accusés ou le positionner en charlatan, et les moutons suivre
Je me réfère aussi au grand respect qu'il a de nombreux scientifiques dans le monde entier ... il n'y a qu'en France que certains sont devenus tarés et ont oublié ses réalisations et les distinctions qu'il a obtenues tout au long de sa carrière

quant aux affirmations arbitraires, je parlais des pseudo vaccins et de la non transmission ... relisez mon post ; gardez votre scepticisme, c'est plus sage, mais la cohérence voudrait que vous l'ayez quel que soit le sujet

[papibilou]

Tout dépend de la situation et il y a plusieurs façons d'avancer ; certaines sont moins risquées que d'autres, et chacun est libre de choisir ses risques
En aucun cas, on ne peut imposer un remède sans garantie qu'il n'est pas pire que le mal ; comme ça a été le cas pour ces personnes de 20 à 40 ans qui y sont restées alors que ce virus ne touche que très peu les jeunes, et que globalement la létalité n'est que de 0.13% ... un non sens, même si leur nombre est peu significatif ...

Le Pr Raoult dit lui même dans ses vidéos qu'il s'est trompé dans le passé, et que c'est comme ça qu'on avance en science ; ça tombe sous le sens ...
Ben non, je n'ai aucune raison de douter de lui, les actions parlent bien plus que les mots, et il y a plus de matière chez ses détracteurs ; le comble est de voir ces baltringues qui n'ont jamais rien prouvé se permettre de le mettre sur un banc d'accusés ou le positionner en charlatan, et les moutons suivre
Je me réfère aussi au grand respect qu'il a de nombreux scientifiques dans le monde entier ... il n'y a qu'en France que certains sont devenus tarés et ont oublié ses réalisations et les distinctions qu'il a obtenues tout au long de sa carrière

quant aux affirmations arbitraires, je parlais des pseudo vaccins et de la non transmission ... relisez mon post ; gardez votre scepticisme, c'est plus sage, mais la cohérence voudrait que vous l'ayez quel que soit le sujet

Appréciez le risque selon vos convictions et acceptez que ceux qui veulent avancer à leur rythme le fassent. Je n'ai aucune critique envers ceux qui ne veulent pas se faire vacciner. C'est leurs oignons.
Raoult avoue qu'il s'est trompé " dans le passé", donc plus maintenant!
Le 25 février dernier, la revue Science s’interrogeait à son tour sur les paradoxes de ce "French doctor" qui, en un an, a dit que "le coronavirus n’est pas si méchant", qu’il faisait "moins de morts que les accidents de trottinette", que la quête d’un vaccin est un "défi idiot".
Et le respect qu'il suscite dans le monde me semble équivalent au sentiment de rejet qu'il suscite chez d'autres.
Et croire que ce sont les " meilleurs" qui le soutiennent et " les mauvais" qui le dénigrent serait caricatural. Quant à imaginer que le monde entier le connaît il y a un pas qu'il faudrait éviter de franchir.
Mon scepticisme est permanent, surtout pour cette pandémie ou les experts ont dit tout et son contraire.

[lotus95]

Appréciez le risque selon vos convictions et acceptez que ceux qui veulent avancer à leur rythme le fassent. Je n'ai aucune critique envers ceux qui ne veulent pas se faire vacciner. C'est leurs oignons.
Raoult avoue qu'il s'est trompé " dans le passé", donc plus maintenant!
Le 25 février dernier, la revue Science s’interrogeait à son tour sur les paradoxes de ce "French doctor" qui, en un an, a dit que "le coronavirus n’est pas si méchant", qu’il faisait "moins de morts que les accidents de trottinette", que la quête d’un vaccin est un "défi idiot".
Et le respect qu'il suscite dans le monde me semble équivalent au sentiment de rejet qu'il suscite chez d'autres.
Et croire que ce sont les " meilleurs" qui le soutiennent et " les mauvais" qui le dénigrent serait caricatural. Quant à imaginer que le monde entier le connaît il y a un pas qu'il faudrait éviter de franchir.
Mon scepticisme est permanent, surtout pour cette pandémie ou les experts ont dit tout et son contraire.

Encore une fois, chacun fait ce qu'il veut ; ce que je n'admet pas, c'est la tromperie de personnes crédules ou vulnérables et les consentements viciés.
On est en plein dedans dès lors qu'on appelle des injections de code génétique des "vaccins" , qu'on ne dit rien sur le fait que les "vaccinés" sont des cobayes, et qu'aucun principe de précaution n'est appliqué alors qu'il s'agit d'une technologie qui n'a jamais été utilisée que pour des maladies graves en phase avancée.

Le fait est que vous naviguez dans le mensonge et les croyances , mais grand bien vous fasse. Ce n'est que votre vie, ça ne devient un sujet général que lorsqu'on prétend faire une discrimination entre les 'bons citoyens' qui acceptent naivement cette expérimentation et les autres ; ça, je peux vous garantir que tout sera fait pour que ça ne passe pas parce que c'est tout bonnement illégal.

Tout le monde a beau jeu de ridiculiser le Pr Raoult en parlant de trotinettes et autres ... y compris des revues censées être objectives et qui prennent néanmoins un malin plaisir à sélectionner les propos qui les arrangent en les sortant de leur contexte et en les déformant au besoin ... rien à voir avec de la science, c'est de la presse poubelle

il n'empêche que le temps lui donne raison sur bien des points : pas de 2ème vague mais 2ème épidémie, avec des variants dont personne ne voulait entendre parler au début, des décès imputés abusivement sur le covid, des carences et un déni de soin qui les a amplifiés ... comment le Pr Raoult aurait pu prévoir qu'on allait se contenter d'enfermer les gens avec du doliprane et de traiter les personnes âgées au rivotril sans même les tester ??
quant au vaccin, oui, c'est un défi idiot quand on sait que ce virus mute fortement ce qui rendra les pseudo vaccins très vite caduques, et que de surcroit, la durée de protection des anticorps n'est pas supérieure à 4-6 mois sur les coronavirus ... et encore, à supposer que l'efficacité soit là, ce qui est loin d'être démontré.

A force de bruit dans les merdias, les détracteurs donnent l'impression qu'ils sont nombreux, mais c'est loin d'être le cas ; le sentiment de rejet dont vous parlez est réduit à ce petit cercle qui ne représente pas la science, mais les intérêts bassement financiers d'une petite minorité ; et comme j'imagine que vous ne lisez que les articles négatifs franco français , vous êtes bien loin d'imaginer l'ampleur du respect des scientifiques du monde entier envers le Pr Raoult ... je parle du monde scientifique, pas du monde entier ; la France est moquée pour son hystérie sur l'hydroxychloroquine entre autres.

Je ne suis pas dans la caricature, j'imagine qu'il y a pas mal de scientifiques qui ne rejoignent pas ses positions mais qui le respectent néanmoins ; ce ne sont pas ceux qu'on entend le plus ; quand on voit que la cabale est allée jusqu'à le moquer dans des émissions humoristiques, on mesure la puérilité de la bande de guignols qui en sont à l'initiative ; les plus sensés ou équilibrés savent au moins reconnaitre l'ampleur des travaux qui ont été accomplis par l'institut qu'il dirige, même s'ils ne sont pas en accord avec ses idées.

[lotus95]

ah moi, je ne donne pas de noms ... même sous la torture
quant aux médecins convoqués ou inquiétés par le CDOM, je crois qu'il n'y a pas de secret ... le simple fait d'être convoqué quand on n'a fait que soigner est déjà une sanction en soi ... surtout quand ceux qui ont menacé et insulté ne le sont pas, eux

bref c’est tellement fréquent ou vous êtes tellement sous informée que même un pov’ ptit exemple tout rikiki vous n’avez pas .Mais passons

bah si, j'en ai, mais dans mon entourage proche ... mais en connu, il y a le Pr Perronne, le Pr Raoult, les Dr Erbstein et Gastaldi de Moselle ... + tous ceux qui n'ont pas fait l'objet d'articles dans la presse
au delà des convocations, il y a eu une circulaire du CDOM qui contenait des menaces à peine voilées ...

quant aux pharmaciens, le gvt a donné la consigne de remonter les infos via un site (Mesange) pour dénoncer les prescriptions hors AMM , pourtant parfaitement légales
https://www.lequotidiendupharmacien.fr/ ... e-covid-19
https://www.projet-mesange.fr/

[lotus95]

Norvège : le Pr Holme déclare avoir trouvé la cause des effets secondaires attribués au vaccin AstraZeneca
Publié le 18/03/2021 à 15:35
https://www.francesoir.fr/societe-sante ... les-effets
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/Q ... -er-funnet

Un groupe de l’hôpital de Riks, dirigé par Holme, a travaillé dur pour découvrir pourquoi trois agents de santé de moins de 50 ans ont été admis avec des caillots sanguins graves après avoir été injecté avec le vaccin AstraZeneca. Les experts ont travaillé sur la base d'une hypothèse selon laquelle les vaccins ont déclenché une réaction immunitaire inattendue chez les agents de santé malades, qui ont déclenché le système afin d'obtenir une combinaison de caillots sanguins et de faible numération plaquettaire.

Ils présentent ainsi cette théorie :

« Notre théorie selon laquelle il s'agit d'une forte réponse immunitaire qui survient probablement après le vaccin a été trouvée. En collaboration avec la section d' immunologie plaquettaire avancée de l'UNN, nous avons maintenant détecté des anticorps spécifiques contre les plaquettes qui peuvent donner une telle image, que nous connaissons d'autres parties du médicament, mais avec les médicaments comme cause déclenchante, explique le médecin.

Et ajoutent :
« Nous avons la raison. Et il n'y a rien d'autre que le vaccin qui peut expliquer que nous avons reçu cette réponse immunitaire ».

Pourquoi la cause ne peut-elle pas être autre que le vaccin ?
« Parce que nous n'avons pas d'autres antécédents chez ces patients qui peuvent donner une réponse immunitaire aussi forte. Je suis absolument certain que ce sont ces anticorps qui en sont la cause, et je ne vois aucune autre raison que le fait que c'est le vaccin qui le déclenche. »

et en Allemagne :
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

Selon un nouveau bilan du ministère de la santé, rendu public jeudi matin, treize cas de thromboses veineuses cérébrales potentiellement liées à l’utilisation du vaccin AstraZeneca ont été répertoriés en Allemagne, soit six de plus que lors de l’annonce de sa suspension, lundi. Sur les treize personnes concernées, douze sont des femmes âgées de 20 à 55 ans, dont deux sont décédées. Un troisième cas mortel, celui d’un homme de 63 ans, a également été enregistré.

Liens de causalité à l’étude

Mercredi, l’Institut Paul-Ehrlich, qui conseille le gouvernement allemand sur les questions de vaccination, avait publié un communiqué exposant les raisons qui l’avaient poussé à recommander la suspension de l’utilisation du vaccin AstraZeneca.

« Une forme spécifique de thrombose veineuse cérébrale sévère associée à une déficience de plaquettes sanguines (thrombocytopénie) et à des saignements a été identifiée chez sept personnes ayant été vaccinées à l’AstraZeneca », indique le communiqué, qui précise que six de ces sept personnes étaient des femmes âgées de 20 à 50 ans, et que tous les cas étaient survenus entre quatre et seize jours après leur vaccination. « La question de savoir s’il existe une relation de cause à effet entre la vaccination et la maladie est à l’étude », est-il ajouté.

D’après l’institut Paul-Ehrlich, il s’agit là d’un « nombre de cas significativement plus élevé que le nombre de thromboses veineuses cérébrales qui surviennent normalement dans la population non vaccinée ». Compte tenu du nombre de personnes vaccinées à l’AstraZeneca en Allemagne (environ 1,6 million), un seul cas de thrombose veineuse cérébrale aurait dû être signalé, et non sept, précise le communiqué.

[jabar]

"Lobotomisé", de la part d'une sombre andouille qui a affirmé que la vaccination allait nous injecter des puces 5G, qu'elle allait servir à contrôler les populations, qu'elle allait modifier notre ADN et nous ferait muter, qu'elle allait tuer les gens, et une masses d'autres conneries insanes sur fond de pédosatanistes aux dents pointures dirigeant la planète. Qui "s'informe" sur France Soir et Twitter et qui accuse les autres de propagande. Ce qu'il faut pas lire.

oui lobotomisé en plus d'une mauvaise foi crasseuse et d'une puérilité très révélatrice ... vas dormir Jabar, ta propagande merdique ne trompe pas grand monde ... quant à tes sésames éternels qui t'épargnent de trouver des arguments sensés, ils t'illustrent bien ... allez je fais un effort

Non non, ce sont tes propre écrits, les vaccins 5G, les pédosatanistes, le vaccin qui modifie l'ADN, ce sont des âneries que tu as posté sur ce forum et auxquelles tu crois mais que tu n'assumes plus. Tu passes énormément de temps sur ce forum a écrire de longs pavés insanes, ne rien laisser passer avec ton bâton de pèlerin. Consacrer autant de sa vie à tenter de convaincre des anonymes sur internet, et avec tout tes complexes apparents, il n'y a pas que ta science qui est déséquilibrée.

[papibilou]

Encore une fois, chacun fait ce qu'il veut ; ce que je n'admet pas, c'est la tromperie de personnes crédules ou vulnérables et les consentements viciés.

Le fait est que vous naviguez dans le mensonge et les croyances , mais grand bien vous fasse. Ce n'est que votre vie, ça ne devient un sujet général que lorsqu'on prétend faire une discrimination entre les 'bons citoyens' qui acceptent naivement cette expérimentation et les autres ; ça, je peux vous garantir que tout sera fait pour que ça ne passe pas parce que c'est tout bonnement illégal.

Tout le monde a beau jeu de ridiculiser le Pr Raoult en parlant de trotinettes et autres ... y compris des revues censées être objectives et qui prennent néanmoins un malin plaisir à sélectionner les propos qui les arrangent en les sortant de leur contexte et en les déformant au besoin ... rien à voir avec de la science, c'est de la presse poubelle

il n'empêche que le temps lui donne raison sur bien des points : pas de 2ème vague mais 2ème épidémie, avec des variants dont personne ne voulait entendre parler au début, des décès imputés abusivement sur le covid, des carences et un déni de soin qui les a amplifiés ... comment le Pr Raoult aurait pu prévoir qu'on allait se contenter d'enfermer les gens avec du doliprane et de traiter les personnes âgées au rivotril sans même les tester ??
quant au vaccin, oui, c'est un défi idiot quand on sait que ce virus mute fortement ce qui rendra les pseudo vaccins très vite caduques, et que de surcroit, la durée de protection des anticorps n'est pas supérieure à 4-6 mois sur les coronavirus ... et encore, à supposer que l'efficacité soit là, ce qui est loin d'être démontré.

A force de bruit dans les merdias, les détracteurs donnent l'impression qu'ils sont nombreux, mais c'est loin d'être le cas ; le sentiment de rejet dont vous parlez est réduit à ce petit cercle qui ne représente pas la science, mais les intérêts bassement financiers d'une petite minorité ; et comme j'imagine que vous ne lisez que les articles négatifs franco français , vous êtes bien loin d'imaginer l'ampleur du respect des scientifiques du monde entier envers le Pr Raoult ... je parle du monde scientifique, pas du monde entier ; la France est moquée pour son hystérie sur l'hydroxychloroquine entre autres.

Je ne suis pas dans la caricature, j'imagine qu'il y a pas mal de scientifiques qui ne rejoignent pas ses positions mais qui le respectent néanmoins ; ce ne sont pas ceux qu'on entend le plus ; quand on voit que la cabale est allée jusqu'à le moquer dans des émissions humoristiques, on mesure la puérilité de la bande de guignols qui en sont à l'initiative ; les plus sensés ou équilibrés savent au moins reconnaitre l'ampleur des travaux qui ont été accomplis par l'institut qu'il dirige, même s'ils ne sont pas en accord avec ses idées.

Nous sommes d'accord au moins sur un point: chacun fait ce qu'il veut.
Ensuite vous estimez que l'on nous trompe. En tous cas, en ce qui me concerne, j'ai bien conscience que les vaccins proposés ne sont peut-être pas d'une parfaite innocuité et insuffisamment testés, mais je pense que beaucoup de français font le pari que ça devrait marcher. Et les autres ne sont pas obligés de se faire vacciner.
Et s'il faut être vacciné tous les ans, comme pour la grippe, aucun problème. Il y a des années que je me fais vacciner et je ne me suis pas encore transformé en extraterrestre.

Raoult, se trompe parfois mais pas tout le temps, heureusement. C'est comme les labos qui font des erreurs mais pas sur tout. Pour vous ceux qui ne le soutiennent pas ne sont pas des scientifiques. Grand bien vous fasse de réussir à cataloguer ainsi les gens qui ne sont pas d'accord avec lui.
Les caricatures sont la rançon de la gloire.tous les hommes politiques importants ont été caricaturé et ont eu l'intelligence de ne pas s'en formaliser. Car accepter la moquerie est un signe d'intelligence, n'en doutez pas. Un peu d'humour fait sourire et sourire est une particularité du genre humain que l'on devrait tous cultiver. Vous aussi peut-être.