Eric Zemmour condamné à 10 000 euros d’amende pour injure et provocation à la haine

[Victor]

Non, il n'est pas cultivé, il sélectionne des pans d'histoire, il les manipule, il raconte le plus souvent n'importe quoi (voir ses propos sur Vichy). C'est un déclinologue qui va mélanger Balavoine, la série Dallas et le PCF pour démontrer combien la France se féminise, l'arabe menace et le vrai homme disparaît.

Si Zemmour n'est pas cultivé, il doit y avoir peu de français vraiment cultivés.
Quand il évoque le fait que Pétain ait sauvé des juifs français (au détriment de juifs étranger qui étaient venus en France en espérant être protégés ), c'est plutôt exact. Même s'il n'a pu agir que dans le cadre géographique de la zone libre.
Je crois qu'il faut distinguer le Zemmour historien ou se livrant à des analyses géopolitiques du polémiste qui voudrait que notre pays ne change pas. D'un côté il analyse ce qui a pu se passer autrefois à partir de faits connus (et parfois il essaye de trouver des explications à notre présent dans un passé infiniment trop lointain), de l'autre il interprète les mouvements sociaux contemporains ou là il se positionne résolument souverainiste défenseur de nos valeurs, et cette attitude est partagée par beaucoup de gens qui l'écoutent.

Mouais, mais la plupart de ceux qui l'écoutent ne le comprennent pas ou mal. Ils ne retiennent de ses propos, le plus souvent, que ses dérapages islamophobes ou racistes qui viennent renforcer leur propre racisme et islamophobie.

Ils écoutent Zemmour pour ne plus avoir honte de leur racisme et de leur islamophobie. Leur raisonnement est le suivant :"si un type cultivé et intelligent comme Zemmour pense ceci et le dit alors je n'ai plus de honte à voir les mêmes pensées ignobles".

[stirnersept9]

Pour faire court il écrit ou dit ce qu'en gros 50 % des français pensent sur l'envahissement petit à petit du pays et sa perte d'identité.Aprés il ne se prétend pas historien mais il n'empèche il connaît trés bien l'histoire comme peu de journalistes ou hommes et femmes politiques.
Quant à sa condamnation ,si elle est confirmée ,il faudra qu'il l'accepte, point.
Le "mur " sera passé par là certainement .

En fait, c'est assez simple. Les français de souche ne font plus assez d'enfants. On fait donc appel à des populations immigrées qui, eux, ne sont pas encore occidentalisés et ont plus d'enfants.

Donc la population française change, devient moins blanche, moins de souche, avec de nouvelles religions comme les religions asiatiques ou l'Islam.
et aussi d'autres cultures.
La France devient un pays multiculturel alors que ce n'est pas sa tradition (encore que, à voir) et cela choque un certain nombre de 'de souches" qui ne comprennent pas ce qui se passe et veulent l'empêcher.

Ce serait un débat intéressant mais ce n'est pas le sujet de ce topic qui est :
Condamnations injustes des propos d'Eric ZEMMOUR
et d'une chaîne de télévision sans propagande condamnée à verser 200 000 €. Du jamais vu
et qui ne fait que réconforter dans leurs convictions ceux qui pensent que l'on ne vit pas dans une vraie démocratie.

[toutvenant]

«Zemmour sur CNews», l'émission qui résume la transformation du paysage médiatique

Dans le programme quotidien d'une heure où Éric Zemmour intervient, tout semble tourner autour de sa personnalité. La preuve: êtes-vous capable de citer le nom de l'émission?


"À l'heure de Zemmour, la chaîne dépasse régulièrement les autres chaînes d'info. Devant ces audiences, certains commentateurs semblent redécouvrir qu'une partie de la population, pas forcément majoritaire mais significative, est en accord avec la ligne politique ferme d'Éric Zemmour, que l'on pourrait résumer ainsi: l'arrêt total de l'immigration sur le sol français."

http://www.slate.fr/story/199107/eric-z ... nir-medias

Du vrai mais aussi du n'importe quoi.
De plus quand slate dit " D'ailleurs, cet article est rédigé en regardant d'un œil distrait un débat entre Éric Zemmour et le juge Marc Trévidic.
je me dis que sa critique est basée sur un seul œil et en plus " distrait "

et ce site insiste
" La preuve: êtes-vous capable de citer le nom de l'émission? De ses autres chroniqueurs permanents? De son animatrice? Probablement pas
- et bien ceux qui regardent, plus nombreux chaque jour,, le peuvent.

Ceux qui ne peuvent citer la présentatrice et les autres chroniqueurs mais qui parle d' Eric ZEMMOUR quand même,
sont ceux qui ne regardent pas
et se permettent de le condamner .

Ou alors ils regardent sans oser le dire, comme des boulimiques honteux qui ont l’impudeur de venir vomir ici ...J’ai remarqué qu’à partir de 19 heures, le forum est quasiment déserté...

[capochef99]

Pour moi qui suis né en Afrique du Nord de parents qui , charmés par une France qui y vantait un avenir en un climat intéressant , s'y étaient installés pour construire une nouvelle vie, et que les évènements ont précipité un retour en France, en des conditions, avec les dix dernières années faites d'attentats, de voisins qui disparaissaient, de départ affreuses, voir la France se transformer dans une dissimulation d'un nouveau transfert de population qui vient d'Afrique, il est très difficile de comprendre que les Français ne soient pas, eux aussi, dans la même inquiétude, et E ZEMMOUR traduit bien cette inquiétude !!!

[jabar]

Non, il n'est pas cultivé, il sélectionne des pans d'histoire, il les manipule, il raconte le plus souvent n'importe quoi (voir ses propos sur Vichy). C'est un déclinologue qui va mélanger Balavoine, la série Dallas et le PCF pour démontrer combien la France se féminise, l'arabe menace et le vrai homme disparaît.

Si Zemmour n'est pas cultivé, il doit y avoir peu de français vraiment cultivés.
Quand il évoque le fait que Pétain ait sauvé des juifs français (au détriment de juifs étranger qui étaient venus en France en espérant être protégés ), c'est plutôt exact. Même s'il n'a pu agir que dans le cadre géographique de la zone libre.
Je crois qu'il faut distinguer le Zemmour historien ou se livrant à des analyses géopolitiques du polémiste qui voudrait que notre pays ne change pas. D'un côté il analyse ce qui a pu se passer autrefois à partir de faits connus (et parfois il essaye de trouver des explications à notre présent dans un passé infiniment trop lointain), de l'autre il interprète les mouvements sociaux contemporains ou là il se positionne résolument souverainiste défenseur de nos valeurs, et cette attitude est partagée par beaucoup de gens qui l'écoutent.

Et voilà ce que donne une éducation à la Zemmour. C'est consternant.

[stirnersept9]

Non, il n'est pas cultivé, il sélectionne des pans d'histoire, il les manipule, il raconte le plus souvent n'importe quoi (voir ses propos sur Vichy). C'est un déclinologue qui va mélanger Balavoine, la série Dallas et le PCF pour démontrer combien la France se féminise, l'arabe menace et le vrai homme disparaît.

N'importe quoi.
Je me souviens des écrits d'un forumeur qui croit encore que les arabo musulmans ont inventé les chiffres, la science.............

s' il y a bien qq chose à lui reconnaître, c'est qu'il est cultivé.
Et ses propos sur Vichy sont vérité. Il a démontré les incohérences de Robert Paxton , juge et partisan.
et l'arabe qui refuse de s'intégrer est une menace. En fait, pas l'arabe, mais le musulman.

[stirnersept9]

Si Zemmour n'est pas cultivé, il doit y avoir peu de français vraiment cultivés.
Quand il évoque le fait que Pétain ait sauvé des juifs français (au détriment de juifs étranger qui étaient venus en France en espérant être protégés ), c'est plutôt exact. Même s'il n'a pu agir que dans le cadre géographique de la zone libre.
Je crois qu'il faut distinguer le Zemmour historien ou se livrant à des analyses géopolitiques du polémiste qui voudrait que notre pays ne change pas. D'un côté il analyse ce qui a pu se passer autrefois à partir de faits connus (et parfois il essaye de trouver des explications à notre présent dans un passé infiniment trop lointain), de l'autre il interprète les mouvements sociaux contemporains ou là il se positionne résolument souverainiste défenseur de nos valeurs, et cette attitude est partagée par beaucoup de gens qui l'écoutent.

Et voilà ce que donne une éducation à la Zemmour. C'est consternant.

Crois-tu que c'est Eric ZEMMOUR qui donne des connaissances aux gens instruits ?
Pas besoin de lui.

[stirnersept9]

Si Zemmour n'est pas cultivé, il doit y avoir peu de français vraiment cultivés.
Quand il évoque le fait que Pétain ait sauvé des juifs français (au détriment de juifs étranger qui étaient venus en France en espérant être protégés ), c'est plutôt exact. Même s'il n'a pu agir que dans le cadre géographique de la zone libre.
Je crois qu'il faut distinguer le Zemmour historien ou se livrant à des analyses géopolitiques du polémiste qui voudrait que notre pays ne change pas. D'un côté il analyse ce qui a pu se passer autrefois à partir de faits connus (et parfois il essaye de trouver des explications à notre présent dans un passé infiniment trop lointain), de l'autre il interprète les mouvements sociaux contemporains ou là il se positionne résolument souverainiste défenseur de nos valeurs, et cette attitude est partagée par beaucoup de gens qui l'écoutent.

Mouais, mais la plupart de ceux qui l'écoutent ne le comprennent pas ou mal. Ils ne retiennent de ses propos, le plus souvent, que ses dérapages islamophobes ou racistes qui viennent renforcer leur propre racisme et islamophobie.

Ils écoutent Zemmour pour ne plus avoir honte de leur racisme et de leur islamophobie. Leur raisonnement est le suivant :"si un type cultivé et intelligent comme Zemmour pense ceci et le dit alors je n'ai plus de honte à voir les mêmes pensées ignobles".

- dérapages : définis par qui ?
- pensées ignobles : définis par qui ?
- islamophobie : non avenue.. Phobie = peur. Dire islamo-réfractaire ( re, je sais)
- racisme : bon, je ne vais pas recommencer dans les VRAIES définitions.

Je ne suis pas dupe du vocabulaire dans lequel certains voudraient emprisonner ceux qui ne pensent pas comme eux.

Et tu vois, ton vocabulaire n'est pas, ne sera pas le mien.

[gare au gorille]

Si Zemmour n'est pas cultivé, il doit y avoir peu de français vraiment cultivés.
Quand il évoque le fait que Pétain ait sauvé des juifs français (au détriment de juifs étranger qui étaient venus en France en espérant être protégés ), c'est plutôt exact. Même s'il n'a pu agir que dans le cadre géographique de la zone libre.
Je crois qu'il faut distinguer le Zemmour historien ou se livrant à des analyses géopolitiques du polémiste qui voudrait que notre pays ne change pas. D'un côté il analyse ce qui a pu se passer autrefois à partir de faits connus (et parfois il essaye de trouver des explications à notre présent dans un passé infiniment trop lointain), de l'autre il interprète les mouvements sociaux contemporains ou là il se positionne résolument souverainiste défenseur de nos valeurs, et cette attitude est partagée par beaucoup de gens qui l'écoutent.

Mouais, mais la plupart de ceux qui l'écoutent ne le comprennent pas ou mal. Ils ne retiennent de ses propos, le plus souvent, que ses dérapages islamophobes ou racistes qui viennent renforcer leur propre racisme et islamophobie.

Ils écoutent Zemmour pour ne plus avoir honte de leur racisme et de leur islamophobie. Leur raisonnement est le suivant :"si un type cultivé et intelligent comme Zemmour pense ceci et le dit alors je n'ai plus de honte à voir les mêmes pensées ignobles".

"Ils écoutent Zemmour pour ne plus avoir peur de leur racisme et de leur islamophobie" Ca y est, avec Victor on a la vieille droite pourrie et macronisée qui est la sienne qui rejoint le discours de la gauche extrême qui n'est plus contre la religion pourvue qu'elle soit islamisée.

Réduire Zemmour à un raciste islamophobe c'est un vieux discours qui est de moins en moins crédible. Le discours de Zemmour c'est tout simplement le retour du bon sens qui a fait cruellement défaut sur nos médias.

[latresne]

Pour faire court il écrit ou dit ce qu'en gros 50 % des français pensent sur l'envahissement petit à petit du pays et sa perte d'identité.Aprés il ne se prétend pas historien mais il n'empèche il connaît trés bien l'histoire comme peu de journalistes ou hommes et femmes politiques.
Quant à sa condamnation ,si elle est confirmée ,il faudra qu'il l'accepte, point.
Le "mur " sera passé par là certainement .

En fait, c'est assez simple. Les français de souche ne font plus assez d'enfants. On fait donc appel à des populations immigrées qui, eux, ne sont pas encore occidentalisés et ont plus d'enfants.

Donc la population française change, devient moins blanche, moins de souche, avec de nouvelles religions comme les religions asiatiques ou l'Islam.
et aussi d'autres cultures.
La France devient un pays multiculturel alors que ce n'est pas sa tradition (encore que, à voir) et cela choque un certain nombre de 'de souches" qui ne comprennent pas ce qui se passe et veulent l'empêcher.

Le pbm est tjrs le mm.Les Français ne sont pas génés par les étrangers à condition qu'ils n'interfèrent pas les us et coutumes du pays comme la laïcité ,la liberté d'expression (CH),la piscine pour tous,etc etc .Vous n'avez pas ce genre de pbm avec les asiatiques ,ils s'adaptent trés bien et sont bien acceptés en général par le pays ,je peux le constater tous les jours .No vague .

[The Rat Pack]

En fait, c'est assez simple. Les français de souche ne font plus assez d'enfants. On fait donc appel à des populations immigrées qui, eux, ne sont pas encore occidentalisés et ont plus d'enfants.

Donc la population française change, devient moins blanche, moins de souche, avec de nouvelles religions comme les religions asiatiques ou l'Islam.
et aussi d'autres cultures.
La France devient un pays multiculturel alors que ce n'est pas sa tradition (encore que, à voir) et cela choque un certain nombre de 'de souches" qui ne comprennent pas ce qui se passe et veulent l'empêcher.

Le pbm est tjrs le mm.Les Français ne sont pas génés par les étrangers à condition qu'ils n'interfèrent pas les us et coutumes du pays comme la laïcité ,la liberté d'expression (CH),la piscine pour tous,etc etc .Vous n'avez pas ce genre de pbm avec les asiatiques ,ils s'adaptent trés bien et sont bien acceptés en général par le pays ,je peux le constater tous les jours .No vague .

Bah voilà...! C'est ça que nos beaux esprits se refusent à admettre: la présence d'étrangers, tout le monde s'en tape, à condition qu'ils ne cherchent pas à interférer dans notre mode de vie... On ne leur demande rien, à condition qu'ils ne nous demandent rien!

[Corvo]

Et une plainte de plus...une !

"Yvelines. Ali Rabeh, le maire de Trappes, va porter plainte contre Éric Zemmour et Jordan Bardella
Ali Rabeh, le maire de Trappes (Yvelines), va porter plainte pour diffamation contre Eric Zemmour et Jordan Bardella. Il a obtenu l'accord de son conseil municipal."

https://actu.fr/ile-de-france/trappes_7 ... 69062.html

Certains collectionnent des timbres et d'autres qui collectionnent des plaintes. Les goûts et les couleurs....

[Corvo]

CNews lit un droit de réponse d'Obono après des propos de Zemmour

“Votre chroniqueur Éric Zemmour a porté atteinte à mon honneur et à ma réputation de femme noire, députée, qui mène la tête haute un combat pour l’égalité et contre le racisme. Il a déclaré qu’il m’avait vu refuser de dire ‘Vive la France’, organiser des réunions interdites aux Blancs et dire tout mon amour pour Mohamed Merah. Rien de cela n’est vrai. Je n’ai pas refusé de dire ‘Vive la France’. J’ai demandé aux journalistes présents: ‘Pourquoi on me le demandait à moi? Uniquement à moi?‘. Tout juste élue. Ou parce que je suis noire et que je suis née à l’étranger. Ce qui me rend peut-être moins française ou moins légitime que d’autres aux yeux de certains. Je n’ai rien organisé, ni interdit aux Blancs. J’ai défendu le droit des personnes concernées par ce problème, le racisme, de se réunir entre elles, pour en parler, si elles le souhaitent. Quant à la phrase sur Mohamed Merah. Elle est sortie de nulle part. Je n’ai bien évidemment jamais rien dit de tel. Ou même qui s’en approche”.

https://www.huffingtonpost.fr/entry/cne ... 1c28107853

Mauvaise passe pour CNews et son débatteur vedette.

[jabar]

Et voilà ce que donne une éducation à la Zemmour. C'est consternant.

Crois-tu que c'est Eric ZEMMOUR qui donne des connaissances aux gens instruits ?
Pas besoin de lui.

Rappelle nous ces vérités sur Vichy.

[vivarais]

Crois-tu que c'est Eric ZEMMOUR qui donne des connaissances aux gens instruits ?
Pas besoin de lui.

Rappelle nous ces vérités sur Vichy.

zemmour se contente d d'expliquer des faits historiques
vichy est un theme qu'il a abordé parmi les 10 milles autres
chaque jour dans l'emission à laquelle il participe c''est 2 themes differents que ce n'est pas lui qu'il choisit
c'est comme pour MLP on n'a retenu que sa participation a bal de vienne il y a presque 30 ans
zemmour est quelqu'un d'instruit qui apporte beaucoup en culture générale et donne des infos qui nous faudrait des semaines de recherches pour y arriver
suite à cette campagne de haine contre lui comme beaucoup je suis l'emission depuis et j'en suis heureux
et je remercie tous ceux qui par leur haine ont attiré mon attention sur lui
chaque jour j'ai programmé une alerte pour le debut de l'emission et ensuite selon le theme je la regarde ou pas
voici une de ses interventions
ce n'est pas le type haineux en permanence que l'on décrit parce qu'il peut dire des verités qui fachent
https://www.zemmour.fr/video/face-a-lin ... mars-2021/
les themes
Coopération franco-allemande: un mirage ?
Bac 2020: le secondaire à trois vitesses
Faut-il en finir avec le “quoi qu’il en coûte” ?
Boris Johnson: l’empire en version pocket
17 mars 1808: et Napoléon créa le baccalauréat
s'il m'avait fallut faire des recherches sur ces 5 themes combien de mois m'aurait il fallu pour cela

un conseil jabar et les autres : cessez de le dénigrer vous ne ferez que le rendre plus sympathique tout comme le RN
la haine et le mensonge sont de mauvais conseillers