Audrey Pulvar provoque un tollé sur les réunions non-mixtes, le PS dans l'embarras
POLITIQUE - Les polémiques autour des réunions non mixtes ont pris un nouveau tournant ce week-end. Invitée de BFMTV samedi 27 mars, Audrey Pulvar a pris position avec ces mots: “Je préfère les réunions réservées à, que les réunions interdites à”, a-t-elle expliqué. En prenant l’exemple d’un “atelier consacré aux discriminations dont sont l’objet les personnes noires ou métisses, quelque chose me dit que 80% des participants seront les personnes concernées”.
“S’il se trouve que vient à cet atelier une femme blanche, un homme blanc, il n’est pas question de la ou le jeter dehors. En revanche on peut lui demander de se taire, on peut lui demander d’être spectateur ou spectatrice silencieux”, poursuit la candidate à la région Île-de-France, adjointe d’Anne Hidalgo. “Je ne dis pas qu’il soit interdit d’entrée, mais qu’il se taise et laisse parler les plus concernés”, conclut-elle.
Marine Le Pen demande des poursuites judiciaires
Les mots ont provoqué un tollé, notamment à l’extrême droite et de la part de ses adversaires à la région Île-de-France, comme Jordan Bardella, numéro 2 du Rassemblement national qui dénonce une gauche qui “patauge dans l’islamo-gauchisme et la haine des blancs”, en ajoutant le mot-clé “séparatisme”, du nom de la loi portée par LREM à l’Assemblée nationale pour lutter contre l’islamisme.
Marine Le Pen est allée plus loin en réclamant que “le parquet” engage “des poursuites pour provocation à la discrimination raciale”. “Il faut mettre fin à cette escalade raciste de la part d’une partie de la gauche qui s’affranchit de toutes les règles morales, légales et républicaines”.
Elle a bien fait d'ouvrir sa grande gueule , cette nantie ....
A verser dans le même sac que les autres gauchistes purs et durs comme sa copine Taubira !
Je n'ose même pas imaginer le séisme qu'aurait déclenché un membre du RN s'il avait sorti la même chose à propos des blacks !
Mais chuuuut , c'est une socialiste !
...C'est curieux chez les marins , le besoin de faire des phrases ...
La culture de l'entre soi des gauchistes est pathétique, c'est comme si ici il n'y avait que des membres du RN, on aurait vite fait de tourner en rond.
Forcément que dans un colloque sur les discriminations où seuls les noirs sont représentés, tout le monde sera d'accord pour dire que les blancs sont d'affreux racistes. Ce type de réunion Tupperware ne sert à rien mais à la sortie tout le monde se sera bien défoulé.
Il n'y a rien de choquant. Dans une réunion d'alcooliques ou de victimes de viol, on donne la parole en priorité à ceux qui sont concernés.
Quand on voit la teneur des propos de ceux qui s'y opposent: "hainte anti-blancs, islamo-gauchisme" etc, j'imagine bien que ces derniers n'auraient aucune démarche compassionnelle ou constructive, mais plutôt celle du déni. C'est très bien qu'ils la ferment.
Jouer la carte de la discrimination anti-blancs quand la motivation première de ceux qui critiquent cette initiative est de perpétuer le racisme et pourrir ces débats, ça doit naturellement être combattu.
jabar a écrit : 28 mars 2021 12:22
Il n'y a rien de choquant. Dans une réunion d'alcooliques ou de victimes de viol, on donne la parole en priorité à ceux qui sont concernés.
Quand on voit la teneur des propos de ceux qui s'y opposent: "hainte anti-blancs, islamo-gauchisme" etc, j'imagine bien que ces derniers n'auraient aucune démarche compassionnelle ou constructive, mais plutôt celle du déni. C'est très bien qu'ils la ferment.
Jouer la carte de la discrimination anti-blancs quand la motivation première de ceux qui critiquent cette initiative est de perpétuer le racisme et pourrir ces débats, ça doit naturellement être combattu.
On n'empêche pas aux non alcooliques ou non victimes de viols de prendre la parole !
Mieux ,c'est plutot enrichissant car ils pourraient peut etre leur expliquer le pourquoi du comment comme par exemple le phénomène grandissant de l'islamophobie !
Ca me rappelle le "brainstorming" pour résoudre un problème ....
...C'est curieux chez les marins , le besoin de faire des phrases ...
le chimple a écrit : 28 mars 2021 12:30
Mieux ,c'est plutot enrichissant car ils pourraient peut etre leur expliquer le pourquoi du comment comme par exemple le phénomène grandissant de l'islamophobie !
Oh que ce serait enrichissant oui (ces réunions ne concernent pas l'islamophobie).
Tu illustres parfaitement pourquoi il faut réserver la paroles aux personnes concernées. Venir se faire expliquer les choses par des gens n'ayant aucune idée des phénomènes discutés et qu'ils n'ont jamais vécu, voilà pourquoi il faut limiter leur temps de parole voire le bannir. Ces gens très sûrs d'eux, avec une complète absence d'empathie et d'ouverture d'esprit doivent être bannis car ils pourriraient ces rencontres.
C'est un peu ce qui se passe avec les rencontres féministes qui ont fini par devenir non-mixtes: car elles étaient monopolisées par la prise de parole des hommes qui imposaient leur conception du féminisme et niaient certains effets du sexisme.
La place de ces gens là est soit à la porte, soit avec un peu de temps de parole, mais très peu comparé aux victimes directes.
C’est pas sa faute , elle a toujours entendu son papa leader syndical dire a celles qui ne voulaient pas de se taire
Cela dit si un jour on demande a ceux qui ne sont pas "outillés ’ pour voter de se taire .......faut voir
Modifié en dernier par oups le 28 mars 2021 12:50, modifié 1 fois.
le chimple a écrit : 28 mars 2021 12:30
Mieux ,c'est plutot enrichissant car ils pourraient peut etre leur expliquer le pourquoi du comment comme par exemple le phénomène grandissant de l'islamophobie !
Oh que ce serait enrichissant oui (ces réunions ne concernent pas l'islamophobie).
Tu illustres parfaitement pourquoi il faut réserver la paroles aux personnes concernées. Venir se faire expliquer les choses par des gens n'ayant aucune idée des phénomènes discutés et qu'ils n'ont jamais vécu, voilà pourquoi il faut limiter leur temps de parole voire le bannir. Ces gens très sûrs d'eux, avec une complète absence d'empathie et d'ouverture d'esprit doivent être bannis car ils pourriraient ces rencontres.
C'est un peu ce qui se passe avec les rencontres féministes qui ont fini par devenir non-mixtes: car elles étaient monopolisées par la prise de parole des hommes qui imposaient leur conception du féminisme et niaient certains effets du sexisme.
La place de ces gens là est soit à la porte, soit avec un peu de temps de parole, mais très peu comparé aux victimes directes.
Avec ce type de réunion, aucun débat n'est possible vu que tout le monde sera sur la même longueur d'onde. C'est le genre de truc qui s'inscrit complètement dans le séparatisme et qui doit être prohibé.
Oh que ce serait enrichissant oui (ces réunions ne concernent pas l'islamophobie).
Tu illustres parfaitement pourquoi il faut réserver la paroles aux personnes concernées. Venir se faire expliquer les choses par des gens n'ayant aucune idée des phénomènes discutés et qu'ils n'ont jamais vécu, voilà pourquoi il faut limiter leur temps de parole voire le bannir. Ces gens très sûrs d'eux, avec une complète absence d'empathie et d'ouverture d'esprit doivent être bannis car ils pourriraient ces rencontres.
C'est un peu ce qui se passe avec les rencontres féministes qui ont fini par devenir non-mixtes: car elles étaient monopolisées par la prise de parole des hommes qui imposaient leur conception du féminisme et niaient certains effets du sexisme.
La place de ces gens là est soit à la porte, soit avec un peu de temps de parole, mais très peu comparé aux victimes directes.
Avec ce type de réunion, aucun débat n'est possible vu que tout le monde sera sur la même longueur d'onde. C'est le genre de truc qui s'inscrit complètement dans le séparatisme et qui doit être prohibé.
C'est surtout utile pour partager des expériences, pour se sentir moins isolés, pour discuter de moyens d'action ou de défense politique ou légale, ce genre de choses entre autres. Ce n'est pas fait pour être des lieux de polémiques entre les "pour" et les "contre".
Invoquer de grands mots comme "séparatisme" ou "discrimination" à l'encontre de ces réunions ne fait pas grand sens. Elles sont légales, les blancs ne sont pas refusés, mais si le thème d'une réunion est la discrimination envers les noirs, il est complètement naturel (et légal) que les animateurs réservent le plus grand temps de parole aux victimes.
“S’il se trouve que vient à cet atelier une femme blanche, un homme blanc, il n’est pas question de la ou le jeter dehors. En revanche on peut lui demander de se taire, on peut lui demander d’être spectateur ou spectatrice silencieux”, poursuit la candidate à la région Île-de-France, adjointe d’Anne Hidalgo. “Je ne dis pas qu’il soit interdit d’entrée, mais qu’il se taise et laisse parler les plus concernés”, conclut-elle.
Maintenant changeons "la couleur de peau"..Imaginons que ce soit des blancs qui laissent des noirs ou des maghrébins venir à une réunion les concernant en leur ordonnant de se taire...
....Ce serait la grande ruée...Les condamnations de partout...L'offense généralisée...La "racisme" des Français blancs...
.....En France le racisme anti-blanc n'existe pas...Alors on peut en dire ce que l'on veut....Et traiter facilement de méchants racistes ceux qui oseraient leur répondre...
....Il faut offrir le texte de loi sur le séparatisme et le communautarisme à Madame Audrey Pulvar.
Aux mains de l'Etat,la force s'appelle Droit....Aux mains de l'individu,elle se nomme le crime....
Si tu m'as pris pour un clown tu t'es trompé de Carnaval...
...La mort avant le déshonneur!
Ils sont magnifiques ces apartés victimaires où on demande à l’individu blanc au cas où il y est invité, d’écouter, la tête basse, comment il est censé maintenir les inégalités quand il est jugé discriminer le genre, la classe, la race et l’orientation sexuelle au sein d’une minorité qui lui commandera de se taire définitivement parce qu’il ne représenterait seulement qu’une valeur humiliante et indigne à l’encontre d’un courant de pensée obstiné à inverser aujourd’hui les rôles fantasmés dominé/dominant dans une société considérée trop cloisonnée pour être égalitaire...
Ça fleure bon l’ambiance de merde exportée des Usa....L’université Evergreen en est un bel échantillon...
“S’il se trouve que vient à cet atelier une femme blanche, un homme blanc, il n’est pas question de la ou le jeter dehors. En revanche on peut lui demander de se taire, on peut lui demander d’être spectateur ou spectatrice silencieux”, poursuit la candidate à la région Île-de-France, adjointe d’Anne Hidalgo. “Je ne dis pas qu’il soit interdit d’entrée, mais qu’il se taise et laisse parler les plus concernés”, conclut-elle.
Maintenant changeons "la couleur de peau"..Imaginons que ce soit des blancs qui laissent des noirs ou des maghrébins venir à une réunion les concernant en leur ordonnant de se taire...
....Ce serait la grande ruée...Les condamnations de partout...L'offense généralisée...La "racisme" des Français blancs...
.....En France le racisme anti-blanc n'existe pas...Alors on peut en dire ce que l'on veut....Et traiter facilement de méchants racistes ceux qui oseraient leur répondre...
....Il faut offrir le texte de loi sur le séparatisme et le communautarisme à Madame Audrey Pulvar.
C'est attendrissant cette soudaine attention que vous portez maintenant aux problèmes des noirs.
Question générale: vous y iriez pour dire quoi ?
Maintenant changeons "la couleur de peau"..Imaginons que ce soit des blancs qui laissent des noirs ou des maghrébins venir à une réunion les concernant en leur ordonnant de se taire...
....Ce serait la grande ruée...Les condamnations de partout...L'offense généralisée...La "racisme" des Français blancs...
.....En France le racisme anti-blanc n'existe pas...Alors on peut en dire ce que l'on veut....Et traiter facilement de méchants racistes ceux qui oseraient leur répondre...
....Il faut offrir le texte de loi sur le séparatisme et le communautarisme à Madame Audrey Pulvar.
C'est attendrissant cette soudaine attention que vous portez maintenant aux problèmes des noirs.
Question générale: vous y iriez pour dire quoi ?
Pour échanger avec des participants qui ne sont pas forcement de votre avis, c’est un peu le principe et l’intérêt d’une réunion, non ?
Au dessus ya entre autre un sujet sur Dacia et un sur les curés ,si on est pas un prêtre qui roule en Duster on peut donner un avis tout de meme ?
Modifié en dernier par oups le 28 mars 2021 13:46, modifié 1 fois.
C'est attendrissant cette soudaine attention que vous portez maintenant aux problèmes des noirs.
Question générale: vous y iriez pour dire quoi ?
Pour échanger avec des participants qui ne sont pas forcement de votre avis, c’est un peu le principe et l’intérêt d’une réunion, non ?
Non. Pas du tout. Voir ce que je disais plus haut.
C'est comme si tu allais à une réunion d'alcooliques débattre de l'existence ou non de leur mal. C'est pas l'objectif.
C'est attendrissant cette soudaine attention que vous portez maintenant aux problèmes des noirs.
Question générale: vous y iriez pour dire quoi ?
Mais je m'intéresse aux différents problèmes avant tout...Et peu importe la personne...Mais ta réponse me fait penser à quelque chose...Dans le genre qu'il n'y a que les musulmans qui peuvent parler d'Islam....
....Bin non...Tout le monde devrait pouvoir parler de tout et devant n'importe "qui"(ou quoi)..Du moment que le thème en soit commun...
Tu crois réellement qu'il n'y a que les Noirs qui comprennent les Noirs?..
Aux mains de l'Etat,la force s'appelle Droit....Aux mains de l'individu,elle se nomme le crime....
Si tu m'as pris pour un clown tu t'es trompé de Carnaval...
...La mort avant le déshonneur!
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
