Saccage de l’arche de triomphe, 10 gilets jaunes juges lundi

[Corvo]

Donc le prix du carburant serait selon vous le seul élément qui ferait perdurer le mouvement des gilets jaunes ? Maintenant si vous êtes preuves à l'appui capable de me citer un seul Président de la République avant Macron qui aurait pris en compte les désirs des classes les plus défavorisées surtout n'hésitez pas à me le faire savoir ça m'intéresse. Merci d'avance.

.
Vous avez zappé 1981-1982, seule période de la récente histoire de France où les plus défavorisés ont été pris en compte.
Et qu'est-ce qu'il s'est passé ensuite ?

Pour les G.J. l'augmentation de la taxe sur le carburant a été le déclencheur de la grogne, ensuite la liste des revendications s'est étoffée.
Le mouvement ne perdure pas, il n'y a pas aujourd'hui de revendications qui justifieraient une relance du mouvement.
Mais le fait de les voir de temps en temps ça fait réfléchir le Président sur ses intentions futures.

Et ceux qui se font, quand ils peuvent ouvrir leur commerce, casser leur vitrine piller leur magasin ceux qui voient cramer leur bagnole ceux qui voient vandaliser et brûler le mobilier urbain et les rues saccagées par une bande de fous furieux vêtus d'un gilet jaune ça devrait les faire réfléchir sur quoi ?

[lepicard]

.
De toute évidence vous n'avez pas suivi l'émergence de ce mouvement.
Inutile donc de vous l'expliquer.

3/4 personnes compétentes ,dépolitisées,sincères .Aprés quand elles ont vu la tournure des évènements ,elles se sont retirées aussi discrètement qu'elles étaient venus (Mouraud ,Levavasseur)
Il n'est pas nécessaire de comprendre ce qu'on lit sur les réseaux sociaux pour participer .C'est dommage.

en parlant d'emmergence ....................
pourquoi 6 mois avant les Européennes , puis après plouf
faut il donc être aveugle pour ne pas y voir une entreprise de destabilisation fromentée par les Cia ou autres Kgb actuels comme à l'époque de la guerre froide ..........
certains diront : Pourquoi la France ???? ,parce que le Gaulois est culturellement nettement plus réceptif à toute forme de bashing , ensuite il n'y avait plus qu'à compter sur un effet boule de neige .........
les Preuves ???: Blondy la "financée" qui noyaute , les syndicats qui ferment les yeux ........
le clampin révolutionnaire nostalgique de mai 68 s'est bêtement laissé manipulé dans ce jeu de rôle

[gare au gorille]

3/4 personnes compétentes ,dépolitisées,sincères .Aprés quand elles ont vu la tournure des évènements ,elles se sont retirées aussi discrètement qu'elles étaient venus (Mouraud ,Levavasseur)
Il n'est pas nécessaire de comprendre ce qu'on lit sur les réseaux sociaux pour participer .C'est dommage.

en parlant d'emmergence ....................
pourquoi 6 mois avant les Européennes , puis après plouf
faut il donc être aveugle pour ne pas y voir une entreprise de destabilisation fromentée par les Cia ou autres Kgb actuels comme à l'époque de la guerre froide ..........
certains diront : Pourquoi la France ???? ,parce que le Gaulois est culturellement nettement plus réceptif à toute forme de bashing , ensuite il n'y avait plus qu'à compter sur un effet boule de neige .........
les Preuves ???: Blondy la "financée" qui noyaute , les syndicats qui ferment les yeux ........
le clampin révolutionnaire nostalgique de mai 68 s'est bêtement laissé manipulé dans ce jeu de rôle

Comme quoi on peut être complotiste et dans le même temps appartenir à la caste des cireurs de pompes de Macron !!

[Victor]

Donc le prix du carburant serait selon vous le seul élément qui ferait perdurer le mouvement des gilets jaunes ? Maintenant si vous êtes preuves à l'appui capable de me citer un seul Président de la République avant Macron qui aurait pris en compte les désirs des classes les plus défavorisées surtout n'hésitez pas à me le faire savoir ça m'intéresse. Merci d'avance.

.
Vous avez zappé 1981-1982, seule période de la récente histoire de France où les plus défavorisés ont été pris en compte.

???
Pour ton information, les années 1981-1982 ont été marquées par une forte hausse de l'inflation et du chômage !
Tu appelles cela une période où les plus défavorisés ont été pris en compte ????

Si le gouvernement alors aux manettes a changé de politique économique en 1983, ce n'était pas pour faire joli. Mais bien parce que c'était la cata avec la politique menée en 81-82.

Mais devant les chiffres alarmants de l'inflation - 13,4 % pour l'année 1981 - Jacques Delors et Pierre Mauroy réussissent finalement à obtenir du président son accord pour bloquer les prix et les salaires. Ce sera chose faite en juin 1982. C'est un premier coup de canif dans le plan de relance, un an à peine après l'avoir mis en place.
https://www.lemonde.fr/talents-fr/artic ... _3504.html

[lepicard]

en parlant d'emmergence ....................
pourquoi 6 mois avant les Européennes , puis après plouf
faut il donc être aveugle pour ne pas y voir une entreprise de destabilisation fromentée par les Cia ou autres Kgb actuels comme à l'époque de la guerre froide ..........
certains diront : Pourquoi la France ???? ,parce que le Gaulois est culturellement nettement plus réceptif à toute forme de bashing , ensuite il n'y avait plus qu'à compter sur un effet boule de neige .........
les Preuves ???: Blondy la "financée" qui noyaute , les syndicats qui ferment les yeux ........
le clampin révolutionnaire nostalgique de mai 68 s'est bêtement laissé manipulé dans ce jeu de rôle

Comme quoi on peut être complotiste et dans le même temps appartenir à la caste des cireurs de pompes de Macron !!

ça c'est une réponse d'acculé qui en a croqué

[Corvo]

en parlant d'emmergence ....................
pourquoi 6 mois avant les Européennes , puis après plouf
faut il donc être aveugle pour ne pas y voir une entreprise de destabilisation fromentée par les Cia ou autres Kgb actuels comme à l'époque de la guerre froide ..........
certains diront : Pourquoi la France ???? ,parce que le Gaulois est culturellement nettement plus réceptif à toute forme de bashing , ensuite il n'y avait plus qu'à compter sur un effet boule de neige .........
les Preuves ???: Blondy la "financée" qui noyaute , les syndicats qui ferment les yeux ........
le clampin révolutionnaire nostalgique de mai 68 s'est bêtement laissé manipulé dans ce jeu de rôle

Comme quoi on peut être complotiste et dans le même temps appartenir à la caste des cireurs de pompes de Macron !!

Et en édulcorant provisoirement son discours que croyez vous que votre gourelle fasse sinon cirer les pompes des Français ?

[oups]

.
Vous avez zappé 1981-1982, seule période de la récente histoire de France où les plus défavorisés ont été pris en compte.

???
Pour ton information, les années 1981-1982 ont été marquées par une forte hausse de l'inflation et du chômage !
Tu appelles cela une période où les plus défavorisés ont été pris en compte ????

Si le gouvernement alors aux manettes a changé de politique économique en 1983, ce n'était pas pour faire joli. Mais bien parce que c'était la cata avec la politique menée en 81-82.

Mais devant les chiffres alarmants de l'inflation - 13,4 % pour l'année 1981 - Jacques Delors et Pierre Mauroy réussissent finalement à obtenir du président son accord pour bloquer les prix et les salaires. Ce sera chose faite en juin 1982. C'est un premier coup de canif dans le plan de relance, un an à peine après l'avoir mis en place.
https://www.lemonde.fr/talents-fr/artic ... _3504.html

Et oui des Mai 1983 Mr Mauroy et ses communistes brothers......hop en province pour échanger des ronds points contre des pots de vin

[lepicard]

Comme quoi on peut être complotiste et dans le même temps appartenir à la caste des cireurs de pompes de Macron !!

Et en édulcorant provisoirement son discours que croyez vous que votre gourelle fasse sinon cirer les pompes des Français ?

moi je la vois lecher le Q ,voire sucer les boules

[AAAgora]

.
Vous avez zappé 1981-1982, seule période de la récente histoire de France où les plus défavorisés ont été pris en compte.

???
Pour ton information, les années 1981-1982 ont été marquées par une forte hausse de l'inflation et du chômage !
Tu appelles cela une période où les plus défavorisés ont été pris en compte ????

Si le gouvernement alors aux manettes a changé de politique économique en 1983, ce n'était pas pour faire joli. Mais bien parce que c'était la cata avec la politique menée en 81-82.

Mais devant les chiffres alarmants de l'inflation - 13,4 % pour l'année 1981 - Jacques Delors et Pierre Mauroy réussissent finalement à obtenir du président son accord pour bloquer les prix et les salaires. Ce sera chose faite en juin 1982. C'est un premier coup de canif dans le plan de relance, un an à peine après l'avoir mis en place.
https://www.lemonde.fr/talents-fr/artic ... _3504.html

.
S'occuper des défavorisés coute cher, comme il coute cher de favoriser les riches.
Petite différence, pour les pauvres c'est arrivé sur deux ans, pour les riches c'est tous les ans, moins les deux où ils ont dû tirer la ceinture.
Pour les pauvres ça devrait être fait tous les ans car ils sont dans le besoin, pour les riches on pourrait s'abstenir car ils ne connaissent pas le besoin.

Réflexion pour petit victor de la part de Mahatma Gandhi :
"Les riches doivent apprendre à vivre plus simplement pour que les pauvres puissent simplement vivre"

L'inflation à plus de 10% c'est la moyenne du septennat de Giscard qui en 1980 termine à 13%.
Et pourtant on ne peut pas dire que Giscard a fait ce que Mitterrand a fait en '81-'82, donc elle vient d'où cette inflation ?

[Victor]

???
Pour ton information, les années 1981-1982 ont été marquées par une forte hausse de l'inflation et du chômage !
Tu appelles cela une période où les plus défavorisés ont été pris en compte ????

Si le gouvernement alors aux manettes a changé de politique économique en 1983, ce n'était pas pour faire joli. Mais bien parce que c'était la cata avec la politique menée en 81-82.

.
S'occuper des défavorisés coute cher, comme il coute cher de favoriser les riches.
Petite différence, pour les pauvres c'est arrivé sur deux ans, pour les riches c'est tous les ans, moins les deux où ils ont dû tirer la ceinture.
Pour les pauvres ça devrait être fait tous les ans car ils sont dans le besoin, pour les riches on pourrait s'abstenir car ils ne connaissent pas le besoin.

Réflexion pour petit victor de la part de Mahatma Gandhi :
"Les riches doivent apprendre à vivre plus simplement pour que les pauvres puissent simplement vivre"

L'inflation à plus de 10% c'est la moyenne du septennat de Giscard qui en 1980 termine à 13%.
Et pourtant on ne peut pas dire que Giscard a fait ce que Mitterrand a fait en '81-'82, donc elle vient d'où cette inflation ?

Pourquoi la gauche au pouvoir depuis moins de deux ans changent brutalement de politique en 1983 si celle-ci est une réussite et favorise les plus démunis ?

Pour ton information, les classes sociales les plus défavorisées votaient encore hyper majoritairement à gauche à cette époque !

Tu vois bien que ton propos sur cette politique qui aurait favorisé les classes sociales populaires (donc l'électorat de la gauche au pouvoir en 81-82) n'a aucun sens.

Si il y a un brutal changement de politique en 83, c'est bien justement parce que cette politique n'a aucun résultat positif et encore moins pour les classes populaires !

[lepicard]

.
S'occuper des défavorisés coute cher, comme il coute cher de favoriser les riches.
Petite différence, pour les pauvres c'est arrivé sur deux ans, pour les riches c'est tous les ans, moins les deux où ils ont dû tirer la ceinture.
Pour les pauvres ça devrait être fait tous les ans car ils sont dans le besoin, pour les riches on pourrait s'abstenir car ils ne connaissent pas le besoin.

Réflexion pour petit victor de la part de Mahatma Gandhi :
"Les riches doivent apprendre à vivre plus simplement pour que les pauvres puissent simplement vivre"

L'inflation à plus de 10% c'est la moyenne du septennat de Giscard qui en 1980 termine à 13%.
Et pourtant on ne peut pas dire que Giscard a fait ce que Mitterrand a fait en '81-'82, donc elle vient d'où cette inflation ?

Pourquoi la gauche au pouvoir depuis moins de deux ans changent brutalement de politique en 1983 si celle-ci est une réussite et favorise les plus démunis ?

Pour ton information, les classes sociales les plus défavorisées votaient encore hyper majoritairement à gauche à cette époque !

Tu vois bien que ton propos sur cette politique qui aurait favorisé les classes sociales populaires (donc l'électorat de la gauche au pouvoir en 81-82) n'a aucun sens.

Si il y a un brutal changement de politique en 83, c'est bien justement parce que cette politique n'a aucun résultat positif et encore moins pour les classes populaires !

le socialo sous couvert de dogmes , n'a eu de cesse qu 'à baiser l'ouvrier , voila ,c'est ainsi quand le bobo de gauche prend le dessus , et ne parlons du "rouge" étant perpétuellement à coté de la plaque car découplé des réalités économiques

[latresne]

en parlant d'emmergence ....................
pourquoi 6 mois avant les Européennes , puis après plouf
faut il donc être aveugle pour ne pas y voir une entreprise de destabilisation fromentée par les Cia ou autres Kgb actuels comme à l'époque de la guerre froide ..........
certains diront : Pourquoi la France ???? ,parce que le Gaulois est culturellement nettement plus réceptif à toute forme de bashing , ensuite il n'y avait plus qu'à compter sur un effet boule de neige .........
les Preuves ???: Blondy la "financée" qui noyaute , les syndicats qui ferment les yeux ........
le clampin révolutionnaire nostalgique de mai 68 s'est bêtement laissé manipulé dans ce jeu de rôle

Comme quoi on peut être complotiste et dans le même temps appartenir à la caste des cireurs de pompes de Macron !!

D'aprés toi si tu es ok avec Macron tu es cireur de pompes , donc comme toi avec MLP .

[AAAgora]

.
S'occuper des défavorisés coute cher, comme il coute cher de favoriser les riches.
Petite différence, pour les pauvres c'est arrivé sur deux ans, pour les riches c'est tous les ans, moins les deux où ils ont dû tirer la ceinture.
Pour les pauvres ça devrait être fait tous les ans car ils sont dans le besoin, pour les riches on pourrait s'abstenir car ils ne connaissent pas le besoin.

Réflexion pour petit victor de la part de Mahatma Gandhi :
"Les riches doivent apprendre à vivre plus simplement pour que les pauvres puissent simplement vivre"

L'inflation à plus de 10% c'est la moyenne du septennat de Giscard qui en 1980 termine à 13%.
Et pourtant on ne peut pas dire que Giscard a fait ce que Mitterrand a fait en '81-'82, donc elle vient d'où cette inflation ?

Pourquoi la gauche au pouvoir depuis moins de deux ans changent brutalement de politique en 1983 si celle-ci est une réussite et favorise les plus démunis ?

Pour ton information, les classes sociales les plus défavorisées votaient encore hyper majoritairement à gauche à cette époque !

Tu vois bien que ton propos sur cette politique qui aurait favorisé les classes sociales populaires (donc l'électorat de la gauche au pouvoir en 81-82) n'a aucun sens.

Si il y a un brutal changement de politique en 83, c'est bien justement parce que cette politique n'a aucun résultat positif et encore moins pour les classes populaires !

.
Mais tout simplement parce qu'il n'y a plus eu de politique de gauche après '82.
Il ne faut pas demander à un type de droite ce qu'est la gauche, car il mélange tout, il pense que Hollande était de gauche et faisait une politique de gauche.
Mitterrand a stoppé car il avait l'illusion que la finance aurait continué à lui filer de l'argent.
La finance a dit NON.
Lui il avait oublié qu'il n'avait plus la Banque de France pour battre la monnaie, Pompidou avait refilé le bébé aux banquiers en 1973.

[AAAgora]

Comme quoi on peut être complotiste et dans le même temps appartenir à la caste des cireurs de pompes de Macron !!

D'aprés toi si tu es ok avec Macron tu es cireur de pompes , donc comme toi avec MLP .

.
Comparaison qui pour l'instant n'est pas valable.
Macron a le pouvoir, la blonde n'a rien.

[Victor]

Pourquoi la gauche au pouvoir depuis moins de deux ans changent brutalement de politique en 1983 si celle-ci est une réussite et favorise les plus démunis ?

Pour ton information, les classes sociales les plus défavorisées votaient encore hyper majoritairement à gauche à cette époque !

Tu vois bien que ton propos sur cette politique qui aurait favorisé les classes sociales populaires (donc l'électorat de la gauche au pouvoir en 81-82) n'a aucun sens.

Si il y a un brutal changement de politique en 83, c'est bien justement parce que cette politique n'a aucun résultat positif et encore moins pour les classes populaires !

.
Mais tout simplement parce qu'il n'y a plus eu de politique de gauche après '82.
Il ne faut pas demander à un type de droite ce qu'est la gauche, car il mélange tout, il pense que Hollande était de gauche et faisait une politique de gauche.
Mitterrand a stoppé car il avait l'illusion que la finance aurait continué à lui filer de l'argent.
La finance a dit NON.
Lui il avait oublié qu'il n'avait plus la Banque de France pour battre la monnaie, Pompidou avait refilé le bébé aux banquiers en 1973.

Il y a eu changement de politique parce que cette politique n'avait aucun résultat positif et surtout des résultats très négatifs.
Il faut regarder la réalité en face agora. Avec une inflation au top, un pouvoir d'achat en baisse car une monnaie plusieurs fois dévaluée, un chômage qui continuait d'augmenter et une balance commerciale hyper déficitaire, il fallait d'après toi continuer dans cette politique ???

Ton problème, c'est que tu ne regardes pas les faits, les résultats objectifs mais uniquement ta boussole gauche-droite.