GB: Un enseignant suspendu pour avoir montré une image de Charlie Hebdo.

[Victor]

Un enseignant est suspendu pour avoir montré une image de Charlie Hebdo.

De notre correspondant à Londres

Dans une école du nord de l’Angleterre, un enseignant vient d’être suspendu pour avoir montré à ses élèves une caricature de Mahomet. Son initiative a suscité un mouvement de protestation qui a conduit l’établissement à lâcher le professeur.

Selon des parents d’élèves, la caricature du prophète montrée par l’enseignant était extraite de l’hebdomadaire Charlie Hebdo. La Batley Grammar School, une école publique du West Yorkshire, s’est immédiatement désolidarisée de son professeur. «L’école présente des excuses sans réserve pour l’utilisation d’une image totalement inappropriée dans un récent cours d’études religieuses», a déclaré le directeur, Gary Kibble. Il a précisé que l’enseignant en question avait «aussi adressé ses excuses les plus sincères». Il a été suspendu dans l’attente d’une enquête «indépendante».

https://www.lefigaro.fr/international/l ... t-20210326

Voilà comment l'EN devrait réagir quand des profs utilisent des images totalement inappropriées lors de leur cours.

[toutvenant]

Des Grands-Bretons qui filent à l’anglaise...

[latresne]

Si les anglais baissent aussi pavillon ,alors c'est vraiment mal barré.

[berger141]

Un enseignant est suspendu pour avoir montré une image de Charlie Hebdo.

De notre correspondant à Londres

Dans une école du nord de l’Angleterre, un enseignant vient d’être suspendu pour avoir montré à ses élèves une caricature de Mahomet. Son initiative a suscité un mouvement de protestation qui a conduit l’établissement à lâcher le professeur.

Selon des parents d’élèves, la caricature du prophète montrée par l’enseignant était extraite de l’hebdomadaire Charlie Hebdo. La Batley Grammar School, une école publique du West Yorkshire, s’est immédiatement désolidarisée de son professeur. «L’école présente des excuses sans réserve pour l’utilisation d’une image totalement inappropriée dans un récent cours d’études religieuses», a déclaré le directeur, Gary Kibble. Il a précisé que l’enseignant en question avait «aussi adressé ses excuses les plus sincères». Il a été suspendu dans l’attente d’une enquête «indépendante».

https://www.lefigaro.fr/international/l ... t-20210326

Voilà comment l'EN devrait réagir quand des profs utilisent des images totalement inappropriées lors de leur cours.

Paroles d'imam

[mic43121]

Un enseignant est suspendu pour avoir montré une image de Charlie Hebdo.

De notre correspondant à Londres

Dans une école du nord de l’Angleterre, un enseignant vient d’être suspendu pour avoir montré à ses élèves une caricature de Mahomet. Son initiative a suscité un mouvement de protestation qui a conduit l’établissement à lâcher le professeur.

Selon des parents d’élèves, la caricature du prophète montrée par l’enseignant était extraite de l’hebdomadaire Charlie Hebdo. La Batley Grammar School, une école publique du West Yorkshire, s’est immédiatement désolidarisée de son professeur. «L’école présente des excuses sans réserve pour l’utilisation d’une image totalement inappropriée dans un récent cours d’études religieuses», a déclaré le directeur, Gary Kibble. Il a précisé que l’enseignant en question avait «aussi adressé ses excuses les plus sincères». Il a été suspendu dans l’attente d’une enquête «indépendante».

https://www.lefigaro.fr/international/l ... t-20210326

Voilà comment l'EN devrait réagir quand des profs utilisent des images totalement inappropriées lors de leur cours.

J'ai toujours considéré les Anglais... plus cons que les Français ..
Ça confirme mon jugement ...
Victor qui est notre comique troupier confirme aussi ses choix ..
On sait tous que c'est un intello "balourd et amusant" ...
Chose impossible
Je garde balourd ..c'est le seul qui peut le décrire ..
Totor.

[Victor]

Voilà comment l'EN devrait réagir quand des profs utilisent des images totalement inappropriées lors de leur cours.

J'ai toujours considéré les Anglais... plus cons que les Français ..
Ça confirme mon jugement ...

Et bien non, ils nous montrent ce qu'est la vraie laïcité qui ne doit pas être agressive envers les religions mais neutre.
Ce sont nous les français, les cons, qui avons une conception agressive et anti-religieuse de la laïcité.

[Fonck1]

Un enseignant est suspendu pour avoir montré une image de Charlie Hebdo.

De notre correspondant à Londres

Dans une école du nord de l’Angleterre, un enseignant vient d’être suspendu pour avoir montré à ses élèves une caricature de Mahomet. Son initiative a suscité un mouvement de protestation qui a conduit l’établissement à lâcher le professeur.

Selon des parents d’élèves, la caricature du prophète montrée par l’enseignant était extraite de l’hebdomadaire Charlie Hebdo. La Batley Grammar School, une école publique du West Yorkshire, s’est immédiatement désolidarisée de son professeur. «L’école présente des excuses sans réserve pour l’utilisation d’une image totalement inappropriée dans un récent cours d’études religieuses», a déclaré le directeur, Gary Kibble. Il a précisé que l’enseignant en question avait «aussi adressé ses excuses les plus sincères». Il a été suspendu dans l’attente d’une enquête «indépendante».

https://www.lefigaro.fr/international/l ... t-20210326

Voilà comment l'EN devrait réagir quand des profs utilisent des images totalement inappropriées lors de leur cours.

les britanniques n'ont pas la laïcité, ce qui change beaucoup de choses.

[Brouette]

Voilà comment l'EN devrait réagir quand des profs utilisent des images totalement inappropriées lors de leur cours.

les britanniques n'ont pas la laïcité, ce qui change beaucoup de choses.

Mais ils ont la liberté d'expression, la question étant ya t-il des endroits ou cette liberté doit avoir des limites plus poussées, pour moi la réponse est clairement oui, Charlie Hebdo et n'a rien à faire en classe.

[Fonck1]

J'ai toujours considéré les Anglais... plus cons que les Français ..
Ça confirme mon jugement ...

Et bien non, ils nous montrent ce qu'est la vraie laïcité qui ne doit pas être agressive envers les religions mais neutre.
Ce sont nous les français, les cons, qui avons une conception agressive et anti-religieuse de la laïcité.

ça n'est pas la question.
je pense qu'un état, et ses représentants, se doivent d'être neutre sur les sujets religieux.

si on retrace les attentats de CH d'un point de vue historique, ces images peuvent tout à fait faire partie d'un cours au sens large.

[Fonck1]

les britanniques n'ont pas la laïcité, ce qui change beaucoup de choses.

Mais ils ont la liberté d'expression, la question étant ya t-il des endroits ou cette liberté doit avoir des limites plus poussées, pour moi la réponse est clairement oui, Charlie Hebdo et n'a rien à faire en classe.

alors là, la culture britannique, c'est pas la culture latine française, où on croit qu'on peut tout se dire.
au RU, c'est le tact qui prime et on évite de choquer.
c'est comme ça que ça marche.

c'"est pour cela souvent que cette nouvelle France comme on la connait qui glisse de plus en plus vers un système anglo-saxon, a du mal à être compris par des français terre-à-terre, balourds, râleurs, qui préfèrent souvent aboyer que résoudre.

ça a aussi ses inconvénients, les britanniques ont aussi perdus pas mal de leur légendaire couillus.

[Victor]

Et bien non, ils nous montrent ce qu'est la vraie laïcité qui ne doit pas être agressive envers les religions mais neutre.
Ce sont nous les français, les cons, qui avons une conception agressive et anti-religieuse de la laïcité.

ça n'est pas la question.
je pense qu'un état, et ses représentants, se doivent d'être neutre sur les sujets religieux.

si on retrace les attentats de CH d'un point de vue historique, ces images peuvent tout à fait faire partie d'un cours au sens large.

Comment veux-tu analyser les attentats de 2015 d'un point vue vraiment historique ?
C'est beaucoup trop récent.

L'analyse historique nécessite une certaine distance avec les faits historiques pour tendre vers une analyse la plus objective possible.

[mic43121]

Mais ils ont la liberté d'expression, la question étant ya t-il des endroits ou cette liberté doit avoir des limites plus poussées, pour moi la réponse est clairement oui, Charlie Hebdo et n'a rien à faire en classe.

alors là, la culture britannique, c'est pas la culture latine française, où on croit qu'on peut tout se dire.
au RU, c'est le tact qui prime et on évite de choquer.
c'est comme ça que ça marche.

c'"est pour cela souvent que cette nouvelle France comme on la connait qui glisse de plus en plus vers un système anglo-saxon, a du mal à être compris par des français terre-à-terre, balourds, râleurs, qui préfèrent souvent aboyer que résoudre.

ça a aussi ses inconvénients, les britanniques ont aussi perdus pas mal de leur légendaire couillus.

Approuver les anglais c'est approuver les crimes commis pour un dessin ..
Le reste pour moi c'est du folklore Victorien...
Seuls ces gens (Si on peut appeler ça des gens je dirai plutôt des merdes ) ,
sont capables de tuer sans aucun remord de paisibles dessinateurs ..
ou couper la tête a un prof ..pour un dessin ..
L'absurdité de ces actes n'et pas digne d'un être Humain
Même un animal sauvage tue ..pour se nourrir .

:

[Fonck1]

alors là, la culture britannique, c'est pas la culture latine française, où on croit qu'on peut tout se dire.
au RU, c'est le tact qui prime et on évite de choquer.
c'est comme ça que ça marche.

c'"est pour cela souvent que cette nouvelle France comme on la connait qui glisse de plus en plus vers un système anglo-saxon, a du mal à être compris par des français terre-à-terre, balourds, râleurs, qui préfèrent souvent aboyer que résoudre.

ça a aussi ses inconvénients, les britanniques ont aussi perdus pas mal de leur légendaire couillus.

Approuver les anglais c'est approuver les crimes commis pour un dessin ..
Le reste pour moi c'est du folklore Victorien...
Seuls ces gens (Si on peut appeler ça des gens je dirai plutôt des merdes ) ,
sont capables de tuer sans aucun remord de paisibles dessinateurs ..
ou couper la tête a un prof ..pour un dessin ..
L'absurdité de ces actes n'et pas digne d'un être Humain
Même un animal sauvage tue ..pour se nourrir .

:

ce n'est pas le sujet.

[Victor]

alors là, la culture britannique, c'est pas la culture latine française, où on croit qu'on peut tout se dire.
au RU, c'est le tact qui prime et on évite de choquer.
c'est comme ça que ça marche.

c'"est pour cela souvent que cette nouvelle France comme on la connait qui glisse de plus en plus vers un système anglo-saxon, a du mal à être compris par des français terre-à-terre, balourds, râleurs, qui préfèrent souvent aboyer que résoudre.

ça a aussi ses inconvénients, les britanniques ont aussi perdus pas mal de leur légendaire couillus.

Approuver les anglais c'est approuver les crimes commis pour un dessin ..
Le reste pour moi c'est du folklore Victorien...
Seuls ces gens (Si on peut appeler ça des gens je dirai plutôt des merdes ) ,
sont capables de tuer sans aucun remord de paisibles dessinateurs ..
ou couper la tête a un prof ..pour un dessin ..
L'absurdité de ces actes n'et pas digne d'un être Humain
Même un animal sauvage tue ..pour se nourrir .

Sauf que tu n'as toujours pas compris que ce n'est pas n'importe quel dessin.

Des dessins, des mots peuvent être pire que des agressions physiques. Ils peuvent blesser les gens dans leur psychisme, leur croyance, leur identité, leur ego, leur culture.

[Fonck1]

Approuver les anglais c'est approuver les crimes commis pour un dessin ..
Le reste pour moi c'est du folklore Victorien...
Seuls ces gens (Si on peut appeler ça des gens je dirai plutôt des merdes ) ,
sont capables de tuer sans aucun remord de paisibles dessinateurs ..
ou couper la tête a un prof ..pour un dessin ..
L'absurdité de ces actes n'et pas digne d'un être Humain
Même un animal sauvage tue ..pour se nourrir .

Sauf que tu n'as toujours pas compris que ce n'est pas n'importe quel dessin.

Des dessins, des mots peuvent être pire que des agressions physiques. Ils peuvent blesser les gens dans leur psychisme, leur croyance, leur identité, leur ego, leur culture.

peut être mais en France culturellement, on se moque des religions et des politiques, que ce soit guignol napoléonien, les guignols de canal, cocorico ou d'autres, la satire français est une institution depuis toujours, si tu veux pas te faire moquer, tu viens pas dans un pays comme la france.