Le Conseil constitutionnel abolit le «délit de solidarité»

[coincetabulle]

Désormais ce sont les juges qui décident.
Ils ont décidé en fonction du principe de " fraternité" A ce titre ils ont décidé que Mr Herrou avait raison d'aider des clandestins , de favoriser l'immigration clandestine par ailleurs illégale.
Le seul problème c'est que très majoritairement les français sont contre l'action de Mr Herrou et contre la décision des juges.

En conclusion ce n'est plus la volonté du peuple qui s'est exprimée; les juges ont en l'occurrences pris une décision qui signifie que la volonté du peuple a été bafouée , qui n'est pas démocratique.

c'est faux, totalement faux. tu n'as aucune idée du pourcentage de français qui se sont exprimé sur la question que ce soit en soutient ou en opposition.
et tu ne prend pas en compte les implications d'une politique de ce genre sur la durée au niveau national.
ton avis reste ton avis, mais ça n'engage pas l'ensemble des français. qui sont, jusqu'ç preuve du contraire, majoritairement contre les idées que tu défends.

si tu condamnes l'aide aux immigrés sur ce genre de base, tu condamnes aussi l'aide aux français. parce que l'esprit de la loi ne fait pas de distinction entre les nationalité sur le plan de la solidarité.

[gare au gorille]

le délit de solidarité ne concerne pas uniquement les immigrés. si tu acceptes son principe il s'applique pour tout le monde. étrangers comme citoyens.

c'est un principe absolument inhumain. l'acceptation de voir ton voisin crever sous tes yeux sans avoir le droit de lui venir en aide. pire, d'être condamné pour avoir fait preuve d'humanité.
c'est un précepte hautement dangereux qui conduit à la déshumanisation et à la gloire du pire de ce que l'humain peut produire.

on dépasse de loin le cadre de l'immigration. prend de la hauteur gare au gorille et appréhende l'ensemble des conséquences d'une telle orientation

Non mais la on est pas dans la solidarité on est dans l'idéologie. Moi je veux bien qu'on fasse venir toute l'Afrique sur le sol Français mais pour faire quoi ?? Je te rappelle que la France en ce moment ne continue a exister qu'en creusant une dette d'un milliard de plus chaque jour.
Qu'on accélère les procédures d'obtention du droit d'asile pour ceux qui vraiment doivent en bénéficier, encore une fois nous sommes tous d'accord la dessus, mais partir avec sa bagnole pour aller chercher des gens qui veulent s'installer clandestinement sur le sol français ou nous n'avons ni logement ni boulot à leur proposer est absurde. C'est juste un signal favorable à l'exil que nous envoyons en Afrique et ce sont des millions d'exilés supplémentaires que nous devrons recevoir prochainement.

[coincetabulle]

berger 41 un pauvre reste un pauvre. une personne en danger reste une personne en danger et quelqu'un dans le besoin reste quelqu'un dans le besoin.
tu n'as as finalement pas grand chose d'humain. c'est assez dommage puisque c'est ce qui fonde les valeurs de notre république.
pour un français c'est assez moyen ...

[coincetabulle]

le délit de solidarité ne concerne pas uniquement les immigrés. si tu acceptes son principe il s'applique pour tout le monde. étrangers comme citoyens.

c'est un principe absolument inhumain. l'acceptation de voir ton voisin crever sous tes yeux sans avoir le droit de lui venir en aide. pire, d'être condamné pour avoir fait preuve d'humanité.
c'est un précepte hautement dangereux qui conduit à la déshumanisation et à la gloire du pire de ce que l'humain peut produire.

on dépasse de loin le cadre de l'immigration. prend de la hauteur gare au gorille et appréhende l'ensemble des conséquences d'une telle orientation

Non mais la on est pas dans la solidarité on est dans l'idéologie. Moi je veux bien qu'on fasse venir toute l'Afrique sur le sol Français mais pour faire quoi ?? Je te rappelle que la France en ce moment ne continue a exister qu'en creusant une dette d'un milliard de plus chaque jour.
Qu'on accélère les procédures d'obtention du droit d'asile pour ceux qui vraiment doivent en bénéficier, encore une fois nous sommes tous d'accord la dessus, mais partir avec sa bagnole pour aller chercher des gens qui veulent s'installer clandestinement sur le sol français ou nous n'avons ni logement ni boulot à leur proposer est absurde. C'est juste un signal favorable à l'exil que nous envoyons en Afrique et ce sont des millions d'exilés supplémentaires que nous devrons recevoir prochainement.

tu orientes le débat comme tout les gens d'extrême droite.
la question n'est pas de recueillir toute la misère du monde mais de prendre notre part. et aussi et surtout, de ne pas laisser les gens crever à nos frontières. ça c'est le premier point.
le second, c'est de condamner des gens qui veulent faire le bien. parce que au final , lorsque tu as éliminé les questions de politique , d'immigration et de financement, il reste l'embarrassante question humanitaire.
le choix àa faire de laisser crever le mec qui est à ta porte ou de le laisser entrer.

[coincetabulle]

alors qu'est ce qui te parait le plus juste et le plus humain ? condamner celui qui aide son prochain ou le pardonner ?
et pour remettre en perspective. la France est à ce qu'on dit, un pays aux valeurs chrétiennes

[Mickey]

Non mais la on est pas dans la solidarité on est dans l'idéologie. Moi je veux bien qu'on fasse venir toute l'Afrique sur le sol Français mais pour faire quoi ?? Je te rappelle que la France en ce moment ne continue a exister qu'en creusant une dette d'un milliard de plus chaque jour.
Qu'on accélère les procédures d'obtention du droit d'asile pour ceux qui vraiment doivent en bénéficier, encore une fois nous sommes tous d'accord la dessus, mais partir avec sa bagnole pour aller chercher des gens qui veulent s'installer clandestinement sur le sol français ou nous n'avons ni logement ni boulot à leur proposer est absurde. C'est juste un signal favorable à l'exil que nous envoyons en Afrique et ce sont des millions d'exilés supplémentaires que nous devrons recevoir prochainement.

tu orientes le débat comme tout les gens d'extrême droite.
la question n'est pas de recueillir toute la misère du monde mais de prendre notre part. et aussi et surtout, de ne pas laisser les gens crever à nos frontières. ça c'est le premier point.
le second, c'est de condamner des gens qui veulent faire le bien. parce que au final , lorsque tu as éliminé les questions de politique , d'immigration et de financement, il reste l'embarrassante question humanitaire.
le choix àa faire de laisser crever le mec qui est à ta porte ou de le laisser entrer.

Tu peux commencer par le prendre chez toi en attendant son expulsion.

[berger141]

berger 41 un pauvre reste un pauvre. une personne en danger reste une personne en danger et quelqu'un dans le besoin reste quelqu'un dans le besoin.
tu n'as as finalement pas grand chose d'humain. c'est assez dommage puisque c'est ce qui fonde les valeurs de notre république.
pour un français c'est assez moyen ...

C'est beau la solidarité mais il faut en assumer toutes les conséquences, il y a des millions de pauvres en Afrique notamment qui souhaitent venir.
Es-tu prêt à partager avec eux?

[gare au gorille]

berger 41 un pauvre reste un pauvre. une personne en danger reste une personne en danger et quelqu'un dans le besoin reste quelqu'un dans le besoin.
tu n'as as finalement pas grand chose d'humain. c'est assez dommage puisque c'est ce qui fonde les valeurs de notre république.
pour un français c'est assez moyen ...

Sauf que pour la plupart ces gens ne sont pas dans le besoin. Ils sont en quête de l'Eldorado que représente La France dans leur pays et ce ne sont pas les plus pauvres qui tentent l'aventure mais ceux qui en ont les moyens.
Quand tu parles de laisser crever les gens qui sont à notre porte ou les laisser entrer, le problème c'est que ces gens et encore une fois ce ne sont pas les plus pauvres qui peuvent se payer le voyage et ces gens en fait viennent pour forcer notre porte. Ils savent depuis le départ qu'ils devront forcer la porte de l'Eldorado et il n'y a rien de spontané ou d'innocent.
Recueillir quelques centaines d'immigrés n'est pas un problème, encourager des millions de candidats à s'exiler pour la France est une grave erreur que nous payons de plus en plus cher.
Se gargariser de mots comme les valeurs ne notre république pour se mettre à marcher sur la tête n'est pas judicieux. Il faut essayer de mettre un peu de bon sens dans tout ça.

[coincetabulle]

je suis d'accord sur le fond. mais il faut s'interroger sur la portée d'une telle loi à long terme. son application ne se limite pas au problème de l'immigration, je suis sur que tu peut comprendre ça.
condamner des gens parce qu'il viennent en aide à d'autre gens c'est une pente éminemment dangereuse.

[Relax]

Le délit de solidarité, c'est beau comme de la langue de bois bisounoursienne, mais en réalité c'est de l'activisme politique immigrationniste !

Le mec il assure le SAV des passeurs !

[coincetabulle]

pauvre con.
tu n'as pas la moindre idée que ce qu'implique une telle loi. obsédé que tu es par l'immigration.


explique moi, depuis quelques années le FN semble subitement d'intéresser au sort des sans abris. tu as conscience qu'un telle loi interdirait aux français de leur venir en aide ?
tu comprends ça ou c'est hors de ta portée ?

[Relax]

pauvre con.

L'islamogauchisme résumé en 2 mots !

tu n'as pas la moindre idée que ce qu'implique une telle loi. obsédé que tu es par l'immigration.


explique moi, depuis quelques années le FN semble subitement d'intéresser au sort des sans abris. tu as conscience qu'un telle loi interdirait aux français de leur venir en aide ?
tu comprends ça ou c'est hors de ta portée ?

L'immigration arabo-musulmane est mal vécue par les peuples souverains européens, et par les français en particulier.
Pas par tous les français, mais suffisamment pour aborder le sujet sans avoir systématiquement besoin se qualifier les uns les autres de noms d'oiseaux.

C'est le premier point sur lequel tu dois progresser.

Ensuite, le slogan " délit de solidarité " ne correspond à aucune réalité juridique, il est question d'interdire d'apporter son concours à l'immigration clandestine.

D'autre part, les migrants qui arrivent à notre frontière et qui veulent la forcer illégalement ne sont pas des miséreux : ils ont payé pour la plupart des milliers d'Euros aux réseaux de passeurs, ce qui est une somme considérable compte tenu du pays d'où ils proviennent !

Ils veulent une vie meilleure, c'est humain et on ne peut pas le leur reprocher.
Mais pour eux une vie meilleure c'est chez nous, et pour nous une vie meilleure c'est sans eux !

Tu sembles faire totalement abstraction du fait qu'il y a des intérêts et des solidarités qui s'opposent ...

[Fonck1]

pauvre con.

L'islamogauchisme résumé en 2 mots !

tu n'as pas la moindre idée que ce qu'implique une telle loi. obsédé que tu es par l'immigration.


explique moi, depuis quelques années le FN semble subitement d'intéresser au sort des sans abris. tu as conscience qu'un telle loi interdirait aux français de leur venir en aide ?
tu comprends ça ou c'est hors de ta portée ?

L'immigration arabo-musulmane est mal vécue par les peuples souverains européens, et par les français en particulier.
Pas par tous les français, mais suffisamment pour aborder le sujet sans avoir systématiquement besoin se qualifier les uns les autres de noms d'oiseaux.

C'est le premier point sur lequel tu dois progresser.

Ensuite, le slogan " délit de solidarité " ne correspond à aucune réalité juridique, il est question d'interdire d'apporter son concours à l'immigration clandestine.

D'autre part, les migrants qui arrivent à notre frontière et qui veulent la forcer illégalement ne sont pas des miséreux : ils ont payé pour la plupart des milliers d'Euros aux réseaux de passeurs, ce qui est une somme considérable compte tenu du pays d'où ils proviennent !

Ils veulent une vie meilleure, c'est humain et on ne peut pas le leur reprocher.
Mais pour eux une vie meilleure c'est chez nous, et pour nous une vie meilleure c'est sans eux !

Tu sembles faire totalement abstraction du fait qu'il y a des intérêts et des solidarités qui s'opposent ...

où as tu opposé de la solidarité? tu n'as rien opposé du tout.

ce type les a certes fait passer, mais il les a aussi logé et nourrit, un vrai humaniste, probablement un peu angélique, mais on ne peut pas lui reprocher d'être venu en aide à des gens qui probablement n'avaient pas à manger et de quoi dormir sous un toit, sans rien demander à personne.

après, il est en marge avec la loi.
c'est vrai, la France ne peut pas accueillir tout le monde, mais tu n'as absolument aucune solution pour empêcher des flux migratoires, je serais toi, j'en prendrais habitude, parce que le prochain problème, c'est le climat, et quand les tempé auront augmenté de 5 degrés, tes frontières de pacotilles seront du gruyère, même si tu essayes d’empêcher par tous les moyens que les gens viennent.
c'est un fait....

[Crapulax]

Les droits ont gagné. Heureux.

...Les droits de qui?...Des Français?
....Exemple d'un droit qui peut s'interpréter en devoir...C'est "open bar".

...Les filières de clandestins vont se réjouir d'avoir l'aide légale de quelques personnes..De bons sentiments ou qui se feront elles aussi de l'oseille au passage.

[Relax]

L'islamogauchisme résumé en 2 mots !




L'immigration arabo-musulmane est mal vécue par les peuples souverains européens, et par les français en particulier.
Pas par tous les français, mais suffisamment pour aborder le sujet sans avoir systématiquement besoin se qualifier les uns les autres de noms d'oiseaux.

C'est le premier point sur lequel tu dois progresser.

Ensuite, le slogan " délit de solidarité " ne correspond à aucune réalité juridique, il est question d'interdire d'apporter son concours à l'immigration clandestine.

D'autre part, les migrants qui arrivent à notre frontière et qui veulent la forcer illégalement ne sont pas des miséreux : ils ont payé pour la plupart des milliers d'Euros aux réseaux de passeurs, ce qui est une somme considérable compte tenu du pays d'où ils proviennent !

Ils veulent une vie meilleure, c'est humain et on ne peut pas le leur reprocher.
Mais pour eux une vie meilleure c'est chez nous, et pour nous une vie meilleure c'est sans eux !

Tu sembles faire totalement abstraction du fait qu'il y a des intérêts et des solidarités qui s'opposent ...

où as tu opposé de la solidarité? tu n'as rien opposé du tout.

Je pense qu'on s'accordera sur l'idée que la solidarité n'est pas un délit dans notre droit.
Sauf évidemment à ce que tu sources ....

ce type les a certes fait passer, mais il les a aussi logé et nourrit, un vrai humaniste, probablement un peu angélique, mais on ne peut pas lui reprocher d'être venu en aide à des gens qui probablement n'avaient pas à manger et de quoi dormir sous un toit, sans rien demander à personne.

Parler d'humanisme et d'angélisme c'est un peu réducteur, il y a à l'évidence une part d'activisme politique, une sorte de désobéissance civique, une remise en cause de la politique du gouvernement démocratiquement investi !

Perso, c'est ça qui me déplait et que je n'accepte pas !
Si chacun se met à appliquer sa petite politique migratoire, ça va pas tellement simplifier la vie de ceux qui ne demandaient rien au départ ....

après, il est en marge avec la loi.
c'est vrai, la France ne peut pas accueillir tout le monde, mais tu n'as absolument aucune solution pour empêcher des flux migratoires, je serais toi, j'en prendrais habitude, parce que le prochain problème, c'est le climat, et quand les tempé auront augmenté de 5 degrés, tes frontières de pacotilles seront du gruyère, même si tu essayes d’empêcher par tous les moyens que les gens viennent.
c'est un fait....

Là, tu t'engages dans un sujet plus vaste.

Je partage ton point de vue selon lequel on peut pas empêcher les gens d'avoir envie de quitter les pays de merde où ils sont nés, contre leur plein gré il faut le rappeler.

A partir de là, les questions se posent différemment selon :

- qu'on soit un pays d'origine des flux migratoires,
- qu'on soit un pays cible des flux,
- qu'on soit un pays ni à l'origine ni la cible des flux.

Autrement dit, on peut fermer la vanne, le flux passera ailleurs ....