Le vaccin Astrazeneca.

[lotus95]

la question est : serait il mort sans l'injection du vaccin ? lotus aura surement un avis sur la question et sur les 300 00 cas de thrombose recensés chaque années

Peut être que coincetabulle aurait pu trouver la réponse tout seul s'il lisait mieux le forum : les thromboses liées à cette mixture pourrie sont des thromboses cérébrales ou intestinales, plutôt très rares ... donc rien à voir avec les thromboses classiques
les investigations en Allemagne précisent que dans le cours normal des choses selon les statistiques, on n'aurait pas constaté plus d'une thrombose de ce type par an ; il y en avait 7 au moment du constat, et probablement plus à ce jour.

Ta question, il faudrait la poser pour l'ensemble des cas constatés : en France, 1 étudiant de 24 ans, 1 femme de 38 ans, 1 homme de 63 ans ...
Difficile d'imaginer que ces personnes auraient pu mourir sans l'injection de ce "vaccin" , pas toutes en tout cas

Quoi qu'il en soit, 4 à 5 pays ont maintenu la suspension, et les Pays Bas ont carrément arrêté

[lotus95]

Le hic avec l’Aztrazeneca rebaptisé Vaxzevria, est que la tranche d’âge ne peut être confirmée avec certitude pour une vaccination sûre...Du plus jeune au plus vieux, on meurt d’une thrombose.

Courageux, mais pas téméraire ? Voui...

Plutôt lucide c'est tout de même assez étrange qu'on soit passé d'une non-recommandation initiale aux plus de 65 ans , à la réservation à cette seule tranche d'âge ... ça fait déjà désordre, tout cela confirme bien qu'on navigue à vue ... pas fait pour rassurer

Mais ce n'est pas tout, il existe aussi des soupçons forts de lien entre l'apparition de variants et les essais d'Astrazeneca (mêmes régions du monde et même mutation) ; malgré une alerte lancée en janvier, il n'y a pas la moindre étude à ce sujet ... c'est pourtant capital de savoir si ce "vaccin" engendre des variants dans un contexte de vaccination massive

[da capo]

Qu'un sociologue parle d' un clivage de ce type, ok. Mais quand même pas un psy spécialiste du magnétisme.
C'est lui qui évoque les crédules pro vaccin et les éclairés anti vaccin, pas moi. Ce n'est donc pas moi qui parle de manière " simpliste" mais celui que vous citez. Et ce n'est pas lui ni moi qui dit que pfizer ou moderna ne sont pas des vaccins, c'est vous. Même si c'est bien de mettre Camus de votre côté quoique je ne suis pas sûr qu'il ait fait allusion à ces traitements, ni qu'il eut pu admettre vos affirmations.
Ce qui ne vous paraît pas curieux c'est que parmi les soignants ce sont les médecins les plus favorables au vaccin et moins le niveau d'études est élevé et plus le rejet augmente. Mais peu importe.
En revanche, n 'évoquez surtout pas la nuance, je vous en prie, vous qui classez les gens entre les clairvoyants qui ont votre avis et ceux qui ne pensent pas comme vous; et vous osez utiliser l'adjectif de simpliste ! On parle de ce que l'on connaît.
Continuez à croire à ce que vous affirmez et abandonnez à leur triste sort ceux qui ont l'outrecuidance de penser différemment.

Je ne vois pas d'où vous tenez cette spécialisation en magnétisme ; il est référencé partout comme médecin psychiatre spécialiste en stress post traumatique ... et même si c'est vrai, ça n'a rien de péjoratif ... sauf lorsqu'on ne met en avant que cette spécialité pour le faire passer pour un marabout ou un charlatan.

Il parle du vaccin comme de l'aboutissement à l'ensemble des mesures prises antérieurement, qui forme un tout dans la narration officielle ; et en tant qu'élément qui matérialise le clivage entre "bons et mauvais" citoyens

Ce n'est pas seulement moi qui dis que ces mixtures ne sont pas des vaccins, c'est le Larousse et le droit ; et c'est l'élément clé qui explique qu'il ne peut y avoir ni obligation ni pass sanitaire, et qui permettra à la plainte en cours d'aboutir, ne serait ce que pour la tromperie aggravée que constitue la propagande actuelle et l'absence de consentement éclairé.

Quant aux analyses à 2 balles qui font un lien entre niveau d'études et acceptation du vaccin, je trouve ça complètement ridicule ; ce serait plutôt le contraire ... je ne crois pas du tout que les médecins lucides se fassent réellement vacciner avec des traitements expérimentaux, mais ils le font croire pour ne pas susciter la défiance

Et si , c'est tout à fait pertinent de parler de nuances dès lors que vous caricaturez souvent mes propos, et que vous confondez faits et opinions
Il n'y a pas de clairvoyance quand on est embourbé dans une idéologie qui se refuse à avoir un regard critique sur l'incohérence délibérée qui prévaut dans cette gestion de crise. Tout mettre sur le compte de l'erreur est une solution de facilité qui évite d'envisager des hypothèses moins rassurantes.
On peut penser différemment à partir du moment où on n'élude pas certains faits pour cadrer avec la narration officielle

''un médecin qui connait profondément la nature humaine et les techniques de manipulation mentale...''

Et en cliquant sur le lien, on peut constater qu'il nous fait une belle démonstration de ses talents en matière de manipulation mentale.
La version proposée consiste à simplement à manipuler les gens en leur expliquant qu'ils sont manipulés !

Un extrait de sa prose - parue dans le Journal Catalan peut donner une idée de la vision du monde de cet éminent psychiatre :

''Cette dégradation de nos conditions d’existence et la disproportion des mesures prises pour lutter contre un virus donne du crédit au discours de ceux qui voient là le moyen d’instaurer un nouvel ordre mondial qui doit annihiler notre vie privée et nos droits individuels.''

Encore ce vieux complot du ''nouvel ordre mondial'' !!

Pourquoi autant de gens sont-ils aussi attirés par ce genre de divagations paranoïdes que la mouche à merde par les fragrances de l'étron frais ?

[lotus95]

''un médecin qui connait profondément la nature humaine et les techniques de manipulation mentale...''

Et en cliquant sur le lien, on peut constater qu'il nous fait une belle démonstration de ses talents en matière de manipulation mentale.
La version proposée consiste à simplement à manipuler les gens en leur expliquant qu'ils sont manipulés !

Un extrait de sa prose - parue dans le Journal Catalan peut donner une idée de la vision du monde de cet éminent psychiatre :

''Cette dégradation de nos conditions d’existence et la disproportion des mesures prises pour lutter contre un virus donne du crédit au discours de ceux qui voient là le moyen d’instaurer un nouvel ordre mondial qui doit annihiler notre vie privée et nos droits individuels.''

Encore ce vieux complot du ''nouvel ordre mondial'' !!

Pourquoi autant de gens sont-ils aussi attirés par ce genre de divagations paranoïdes que la mouche à merde par les fragrances de l'étron frais ?

Ne confonds pas les théories antisémites grossières avec les délires bien réels des globalistes tarés qui se prennent déjà pour les maîtres du monde ; il faut être très complaisant avec l'inacceptable pour ne pas capter la disproportion des mesures sanitaires avec le risque qu'elles sont censées combattre.

Il n'y a que de la lucidité dans cette analyse ; pour ne parler que de la France, on a bien mis tout en oeuvre pour diviser la population en 2 camps qu'on dresse l'un contre l'autre, grâce à la peur instillée dans les esprits .... les nombreuses délations du 1er confinement, le projet insensé de pass sanitaire en sont des preuves

Peut être que tu devrais lire le site du Forum Economique mondial et les déclarations de K.Schwab pour comprendre que ça n'a rien d'une thèse complotiste ... d'autant plus que l'actualité commence à dessiner les contours d'un gouvernement mondial sous l'angle sanitaire, via des prophéties qui tablent sur un avenir plein d'épidémies ...

L’OMS et 23 chefs d’État (dont Macron) préparent un Traité Pandémie devant conduire à un gouvernement mondial
https://reseauinternational.net/loms-et ... /#comments
et au cas où la source ne plairait pas :
https://www.20minutes.fr/monde/3010047- ... -pandemies

« Aucun gouvernement ou agence multilatérale ne peut à lui seul faire face à cette menace », ont-ils déclaré. « La question n’est pas de savoir si, mais quand. Ensemble, nous devons être mieux préparés pour prévoir, prévenir, détecter, évaluer et réagir efficacement aux pandémies de manière hautement coordonnée. La pandémie de Covid-19 a été un rappel brutal et douloureux que personne n’est en sécurité tant que tout le monde n’est pas en sécurité ».

Cette dernière phrase est dans la droite ligne des propos du dirigeant mondialiste du Forum économique mondial (WEF) Klaus Schwab. Il y a quelques semaines, Schwab a déclaré : « Tant que tout le monde n’est pas vacciné, personne ne sera en sécurité », une déclaration qui en soi pose une question intéressante à propos de la confiance que ces dirigeants accordent à leur vaccin.

[coincetabulle]

on a déjà eu la démonstration des références de lotus en matière médicales. elle n'apprécie pas toujours qu'on lui rappelle ses liens avec des manipulateurs recherchés et des suspect de complicité avec l'ordre du temple solaire.
poster une vidéo c'est bien. s'intéresser à ses hauteurs c'est mieux.
depuis ce jours, elle a perdu tout crédibilité et je ne regarde plus rien venant d'elle.

[coincetabulle]

et pour couper court, non, je ne rechercherai pas. je t'ai déjà plongé le nez dans ta propre merde et tu n'as jamais répondu. je ne recommencerai pas.

[coincetabulle]

tu nous fais tous rire.

[lotus95]

on a déjà eu la démonstration des références de lotus en matière médicales. elle n'apprécie pas toujours qu'on lui rappelle ses liens avec des manipulateurs recherchés et des suspect de complicité avec l'ordre du temple solaire.
poster une vidéo c'est bien. s'intéresser à ses hauteurs c'est mieux.
depuis ce jours, elle a perdu tout crédibilité et je ne regarde plus rien venant d'elle.

si tu n'as que des conneries à dire, abstiens toi ...

[lotus95]

tu nous fais tous rire.

Tous les gamins lobotomisés qui s'emmerdent tellement qu'ils n'ont pas trouvé mieux pour se divertir, oui surement
et tant mieux ... au moins, je sers à quelque chose contrairement à toi qui fais constamment le guignol sans faire rire une seconde

[vivarais]

il y a tout de meme quelque chose qui m'interpelle
les américains conservent 100 % de leur production de vaccins mais par contre l'UE en expédie aux USA
ils arrivent ainsi à vacciner 100 milles personne par jour
Cherchez l'erreur

[papibilou]

Qu'un sociologue parle d' un clivage de ce type, ok. Mais quand même pas un psy spécialiste du magnétisme.
C'est lui qui évoque les crédules pro vaccin et les éclairés anti vaccin, pas moi. Ce n'est donc pas moi qui parle de manière " simpliste" mais celui que vous citez. Et ce n'est pas lui ni moi qui dit que pfizer ou moderna ne sont pas des vaccins, c'est vous. Même si c'est bien de mettre Camus de votre côté quoique je ne suis pas sûr qu'il ait fait allusion à ces traitements, ni qu'il eut pu admettre vos affirmations.
Ce qui ne vous paraît pas curieux c'est que parmi les soignants ce sont les médecins les plus favorables au vaccin et moins le niveau d'études est élevé et plus le rejet augmente. Mais peu importe.
En revanche, n 'évoquez surtout pas la nuance, je vous en prie, vous qui classez les gens entre les clairvoyants qui ont votre avis et ceux qui ne pensent pas comme vous; et vous osez utiliser l'adjectif de simpliste ! On parle de ce que l'on connaît.
Continuez à croire à ce que vous affirmez et abandonnez à leur triste sort ceux qui ont l'outrecuidance de penser différemment.

Je ne vois pas d'où vous tenez cette spécialisation en magnétisme ; il est référencé partout comme médecin psychiatre spécialiste en stress post traumatique ... et même si c'est vrai, ça n'a rien de péjoratif ... sauf lorsqu'on ne met en avant que cette spécialité pour le faire passer pour un marabout ou un charlatan.

Il parle du vaccin comme de l'aboutissement à l'ensemble des mesures prises antérieurement, qui forme un tout dans la narration officielle ; et en tant qu'élément qui matérialise le clivage entre "bons et mauvais" citoyens

Ce n'est pas seulement moi qui dis que ces mixtures ne sont pas des vaccins, c'est le Larousse et le droit ; et c'est l'élément clé qui explique qu'il ne peut y avoir ni obligation ni pass sanitaire, et qui permettra à la plainte en cours d'aboutir, ne serait ce que pour la tromperie aggravée que constitue la propagande actuelle et l'absence de consentement éclairé.

Quant aux analyses à 2 balles qui font un lien entre niveau d'études et acceptation du vaccin, je trouve ça complètement ridicule ; ce serait plutôt le contraire ... je ne crois pas du tout que les médecins lucides se fassent réellement vacciner avec des traitements expérimentaux, mais ils le font croire pour ne pas susciter la défiance

Et si , c'est tout à fait pertinent de parler de nuances dès lors que vous caricaturez souvent mes propos, et que vous confondez faits et opinions
Il n'y a pas de clairvoyance quand on est embourbé dans une idéologie qui se refuse à avoir un regard critique sur l'incohérence délibérée qui prévaut dans cette gestion de crise. Tout mettre sur le compte de l'erreur est une solution de facilité qui évite d'envisager des hypothèses moins rassurantes.
On peut penser différemment à partir du moment où on n'élude pas certains faits pour cadrer avec la narration officielle

La nuance c'est savoir ne pas assener avec une certitude de non spécialiste une vérité qui n'est peut-être que la sienne et qui n'en est peut-être pas une.
Quand vous prenez la définition du Larousse, par exemple, vous omettez carrément qu'il y a tous les ans des néologismes, de nouvelles définitions, des évolutions de sens. Je vous conseille d'acheter la prochaine édition. Et, que vous le vouliez ou pas les vaccins à ARN sont ... des vaccins simplement parce que toutes les langues l'ont intégré tel quel et feront évoluer la définition du dicco. Mais que vous les appeliez autrement c'est aussi votre droit et, au fond, je ne suis pas sûr que ça me bouleverse.
Evidemment si ce ne sont que les médecins lucides qui refusent le vaccin il va falloir que je regarde leurs noms, car ils ne semblent pas majoritaires.

[toutvenant]

Le hic avec l’Aztrazeneca rebaptisé Vaxzevria, est que la tranche d’âge ne peut être confirmée avec certitude pour une vaccination sûre...Du plus jeune au plus vieux, on meurt d’une thrombose.

Courageux, mais pas téméraire ? Voui...

Plutôt lucide c'est tout de même assez étrange qu'on soit passé d'une non-recommandation initiale aux plus de 65 ans , à la réservation à cette seule tranche d'âge ... ça fait déjà désordre, tout cela confirme bien qu'on navigue à vue ... pas fait pour rassurer

Mais ce n'est pas tout, il existe aussi des soupçons forts de lien entre l'apparition de variants et les essais d'Astrazeneca (mêmes régions du monde et même mutation) ; malgré une alerte lancée en janvier, il n'y a pas la moindre étude à ce sujet ... c'est pourtant capital de savoir si ce "vaccin" engendre des variants dans un contexte de vaccination massive

Beaucoup ici et ailleurs parlent en leur nom uniquement personnel d’une obligation plus morale que sanitaire d’aller se faire piquer sans se poser la question de savoir si l’Astrazeneca fera davantage de morts à l’avenir, sachant également que tous ces auto-convaincus cagueurs et chassieux se sont fait vacciner avec du Pfizer, pour la plupart...
Ceux qui doutent deviennent dérangeants parce qu’ils sont accusés de retarder le confort égoïste de leur projet de vie future qui consiste seulement à privilégier leurs petits plaisirs à ne retrouver que des libertés pour eux-même...Si bien qu’ils sont les premiers à signer pour un passeport vaccinal...Les cons.
C’est avec de pareilles vérités merdiques qu’ils se donnent le droit péremptoire de définir qui est bon ou mauvais Français...

[lotus95]

La nuance c'est savoir ne pas assener avec une certitude de non spécialiste une vérité qui n'est peut-être que la sienne et qui n'en est peut-être pas une.
Quand vous prenez la définition du Larousse, par exemple, vous omettez carrément qu'il y a tous les ans des néologismes, de nouvelles définitions, des évolutions de sens. Je vous conseille d'acheter la prochaine édition. Et, que vous le vouliez ou pas les vaccins à ARN sont ... des vaccins simplement parce que toutes les langues l'ont intégré tel quel et feront évoluer la définition du dicco. Mais que vous les appeliez autrement c'est aussi votre droit et, au fond, je ne suis pas sûr que ça me bouleverse.
Evidemment si ce ne sont que les médecins lucides qui refusent le vaccin il va falloir que je regarde leurs noms, car ils ne semblent pas majoritaires.

La nuance, c'est aussi de savoir reconnaitre les sources fiables et d'éliminer les interférences lorsqu'elles sont présentes

Vous me faites marrer avec vos "spécialistes" à toutes les phrases , alors que les seuls qui ont tribune libre sont ceux qui vont en droite ligne de la doxa des lobbies .... et que vous éludez la parole d'autres spécialistes non moins compétents qui les contredisent
Sur ce point, il n'y a aucune nuance à apporter lorsque les liens d'intérêts parlent plus que l'expertise
Et n'ayez crainte, je sais encore réfléchir par mes propres moyens à partir des informations que je collecte, sans être experte j'ai suffisamment de connaissances médicales pour savoir mesurer et comparer les risques entre deux solutions ; un choix qui n'appartient d'ailleurs qu'aux individus à qui les médecins et autorités sanitaires doivent une information précise et objective sur les risques encourus. On en est très loin ...

Je me contrefous de ce qui sera, vous n'en savez rien et moi non plus ; aujourd'hui, il est très clair que ces traitements expérimentaux ne sont pas des vaccins mais des mixtures inutiles, dangereuses, dont l'efficacité est loin d'être démontrée ... ça se confirme en Israel où on en est déjà à constater une chute du taux d'anticorps, soit à moins de 3 mois ! B.Netanyaou envisage déjà l'hypothèse pessimiste qui nécessitera 1 injection tous les 6 mois
Vous pouvez donc retourner les choses dans tous les sens, la vérité ne se décrète pas par une politique autoritariste et ne s'achète pas non plus via des médias ripoux, que vous le vouliez ou non.

Il y a plus fin que refuser le vaccin, je ne crois pas que quiconque soit dans la seringue pour savoir ce qu'il y a dedans ...

[lotus95]

Plutôt lucide c'est tout de même assez étrange qu'on soit passé d'une non-recommandation initiale aux plus de 65 ans , à la réservation à cette seule tranche d'âge ... ça fait déjà désordre, tout cela confirme bien qu'on navigue à vue ... pas fait pour rassurer

Mais ce n'est pas tout, il existe aussi des soupçons forts de lien entre l'apparition de variants et les essais d'Astrazeneca (mêmes régions du monde et même mutation) ; malgré une alerte lancée en janvier, il n'y a pas la moindre étude à ce sujet ... c'est pourtant capital de savoir si ce "vaccin" engendre des variants dans un contexte de vaccination massive

Beaucoup ici et ailleurs parlent en leur nom uniquement personnel d’une obligation plus morale que sanitaire d’aller se faire piquer sans se poser la question de savoir si l’Astrazeneca fera davantage de morts à l’avenir, sachant également que tous ces auto-convaincus cagueurs et chassieux se sont fait vacciner avec du Pfizer, pour la plupart...
Ceux qui doutent deviennent dérangeants parce qu’ils sont accusés de retarder le confort égoïste de leur projet de vie future qui consiste seulement à privilégier leurs petits plaisirs à ne retrouver que des libertés pour eux-même...Si bien qu’ils sont les premiers à signer pour un passeport vaccinal...Les cons.
C’est avec de pareilles vérités merdiques qu’ils se donnent le droit péremptoire de définir qui est bon ou mauvais Français...

Oui, chacun voit midi à sa porte en fonction de ses croyances, de son trouillomètre et de ses intérêts individualistes , tout en reprochant aux autres de ne pas penser "collectif" ; la tentation est grande de trouver des coupables à ces nuisances, et tant qu'à faire, les plus faciles ; l'analyse du psy postée plus haut n'est pas aussi ridicule qu'on veut le faire croire, on a semé la division, et la récolte repose sur la nature humaine
A ce titre, le passeport vaccinal, qui a peu de chances de passer, est considéré comme une médaille pour ces individus, une forme de reconnaissance qui leur donne un statut de "bon citoyen" ; ils risquent de déchanter quand ils constateront que se durée de validité sera limitée à la durée de protection de leurs anticorps et que ce plan de vaccination est un cercle vicieux

Cela dit, rien ne dit que le Pfizer soit plus une panacée que l'Astrazeneca, il pourrait même être une bombe à retardement ; c'est dans la durée que les preuves apparaitront avec le risque toutefois que les décès et effets secondaires graves soient noyés dans la masse du covid ou autres pathologies pour ne pas reconnaitre le lien de causalité
et comme dit plus haut, la situation en Israel semble déjà démontrer que l'efficacité, plus décrétée qu'effective, soit déjà mise en cause avec des anticorps qui ne tiennent pas plus de 3 mois dans certains cas ... soit une vaccination au minimum 2 fois par an, avec tous les risques qui découlent d'injections d'ARN répétées ; et petit détail qui a son importance : les courbes de surmortalité pour Israel n'apparaissent plus sur le site Euromomo ...

Autre enseignement de ces derniers jours, la procédure d'un vacciné de 83 ans au Conseil d'Etat pour être exempté des restrictions de circulation que son statut de vacciné devrait en toute logique lui conférer ;
verdict du CE : "Les restrictions de déplacement des personnes vaccinées sont justifiées ; le juge des référés considère qu’elles peuvent être porteuses du virus et contribuer à sa diffusion"
https://www.conseil-etat.fr/actualites/ ... justifiees

Et pour terminer sur une note marrante ... mieux que toutes les mixtures en circulation : LE RHUME protège du covid ... c'est assez logique en fait, le rhume est un coronavirus, et il ne peut pas y avoir concurrence dans la même famille ... vous savez ce qu'il vous reste à faire ..?
https://www.futura-sciences.com/sante/a ... v-2-86481/

[papibilou]

La nuance c'est savoir ne pas assener avec une certitude de non spécialiste une vérité qui n'est peut-être que la sienne et qui n'en est peut-être pas une.
Quand vous prenez la définition du Larousse, par exemple, vous omettez carrément qu'il y a tous les ans des néologismes, de nouvelles définitions, des évolutions de sens. Je vous conseille d'acheter la prochaine édition. Et, que vous le vouliez ou pas les vaccins à ARN sont ... des vaccins simplement parce que toutes les langues l'ont intégré tel quel et feront évoluer la définition du dicco. Mais que vous les appeliez autrement c'est aussi votre droit et, au fond, je ne suis pas sûr que ça me bouleverse.
Evidemment si ce ne sont que les médecins lucides qui refusent le vaccin il va falloir que je regarde leurs noms, car ils ne semblent pas majoritaires.

La nuance, c'est aussi de savoir reconnaitre les sources fiables et d'éliminer les interférences lorsqu'elles sont présentes

Vous me faites marrer avec vos "spécialistes"
Et n'ayez crainte, je sais encore réfléchir par mes propres moyens à partir des informations que je collecte, sans être experte j'ai suffisamment de connaissances médicales pour savoir mesurer et comparer les risques entre deux solutions ; un choix qui n'appartient d'ailleurs qu'aux individus à qui les médecins et autorités sanitaires doivent une information précise et objective sur les risques encourus. On en est très loin ...

Je me contrefous de ce qui sera, vous n'en savez rien et moi non plus ; aujourd'hui, il est très clair que ces traitements expérimentaux ne sont pas des vaccins mais des mixtures inutiles, dangereuses, dont l'efficacité est loin d'être démontrée ... ça se confirme en Israel où on en est déjà à constater une chute du taux d'anticorps, soit à moins de 3 mois ! B.Netanyaou envisage déjà l'hypothèse pessimiste qui nécessitera 1 injection tous les 6 mois
Vous pouvez donc retourner les choses dans tous les sens, la vérité ne se décrète pas par une politique autoritariste et ne s'achète pas non plus via des médias ripoux, que vous le vouliez ou non.

Il y a plus fin que refuser le vaccin, je ne crois pas que quiconque soit dans la seringue pour savoir ce qu'il y a dedans ...

J'ai trouvé: Votre définition de la nuance est tiré du Larousse édition brésilienne (édition Bolsonaro). N'hésitez pas à acheter la version française.
Même chose pour le vaccin ARN cci après les explications de l'INSERM (qui c'est bien connu n'a pas la version brésilienne):
https://presse.inserm.fr/les-vaccins-a- ... ent/41781/
Vous pouvez donc retourner les choses dans tous les sens, la vérité ne se décrète pas par une politique autoritariste et ne s'achète pas non plus via des médias ripoux, une inventivité artistique, un choix de l'information dicté par le seul souci de trouver ce qui affirme l'inverse des médias nationaux et internationaux que vous le vouliez ou non.