lotus95 a écrit : ↑04 avril 2021 22:17
toutvenant a écrit : ↑04 avril 2021 13:05
Beaucoup ici et ailleurs parlent en leur nom uniquement personnel d’une obligation plus morale que sanitaire d’aller se faire piquer sans se poser la question de savoir si l’Astrazeneca fera davantage de morts à l’avenir, sachant également que tous ces auto-convaincus cagueurs et chassieux se sont fait vacciner avec du Pfizer, pour la plupart...
Ceux qui doutent deviennent dérangeants parce qu’ils sont accusés de retarder le confort égoïste de leur projet de vie future qui consiste seulement à privilégier leurs petits plaisirs à ne retrouver que des libertés pour eux-même...Si bien qu’ils sont les premiers à signer pour un passeport vaccinal...Les cons.
C’est avec de pareilles vérités merdiques qu’ils se donnent le droit péremptoire de définir qui est bon ou mauvais Français...
Oui, chacun voit midi à sa porte en fonction de ses croyances, de son trouillomètre et de ses intérêts individualistes , tout en reprochant aux autres de ne pas penser "collectif"

; la tentation est grande de trouver des coupables à ces nuisances, et tant qu'à faire, les plus faciles ; l'analyse du psy postée plus haut n'est pas aussi ridicule qu'on veut le faire croire, on a semé la division, et la récolte repose sur la nature humaine
A ce titre, le passeport vaccinal, qui a peu de chances de passer, est considéré comme une médaille pour ces individus, une forme de reconnaissance qui leur donne un statut de "bon citoyen" ; ils risquent de déchanter quand ils constateront que se durée de validité sera limitée à la durée de protection de leurs anticorps et que ce plan de vaccination est un cercle vicieux
Cela dit, rien ne dit que le Pfizer soit plus une panacée que l'Astrazeneca, il pourrait même être une bombe à retardement ; c'est dans la durée que les preuves apparaitront avec le risque toutefois que les décès et effets secondaires graves soient noyés dans la masse du covid ou autres pathologies pour ne pas reconnaitre le lien de causalité
et comme dit plus haut, la situation en Israel semble déjà démontrer que l'efficacité, plus décrétée qu'effective, soit déjà mise en cause avec des anticorps qui ne tiennent pas plus de 3 mois dans certains cas ... soit une vaccination au minimum 2 fois par an, avec tous les risques qui découlent d'injections d'ARN répétées ; et petit détail qui a son importance : les courbes de surmortalité pour Israel n'apparaissent plus sur le site Euromomo ...
Autre enseignement de ces derniers jours, la procédure d'un vacciné de 83 ans au Conseil d'Etat pour être exempté des restrictions de circulation que son statut de vacciné devrait en toute logique lui conférer ;
verdict du CE : "Les restrictions de déplacement des personnes vaccinées sont justifiées ; le juge des référés considère qu’elles peuvent être porteuses du virus et contribuer à sa diffusion"
https://www.conseil-etat.fr/actualites/ ... justifiees
Et pour terminer sur une note marrante ... mieux que toutes les mixtures en circulation : LE RHUME protège du covid ... c'est assez logique en fait, le rhume est un coronavirus, et il ne peut pas y avoir concurrence dans la même famille ... vous savez ce qu'il vous reste à faire ..?
https://www.futura-sciences.com/sante/a ... v-2-86481/
Je viens d’entendre à la télé un médecin qui comprenait que ses patients refusaient aujourd’hui de se faire vacciner avec l’
Astrazeneca, mais il soutenait qu’ils devaient quand même s’y soumettre dès lors qu’ils avaient pris R.V, et que lui avait commandé ce vaccin.
Il conçoit bien l’idée que beaucoup craignent de faire partie des morts potentiels aussi infimes soient-ils parmi des millions de vaccinés, il est juste conscient que sa pédagogie de la pression sanitaire ne fait pas le poids en face d’un risque que lui, tout médecin qu’il est, ne sait pas conjurer...J’ai senti le type plus énervé que navré, parce qu’il est frustré aujourd’hui de ce qu’il n’arrêtait de réclamer hier. La vaccination en masse.
Est-ce qu’un médecin et un pharmacien sont libres de choisir entre plusieurs vaccins ?
En tout cas, nous ne sommes qu’au début d’une innovation vaccinale qui n’a pas fait la preuve globale de ses effets indésirables irréversibles sur un long terme. Raison pour laquelle, entre deux risques, il est plus judicieux d’opter pour le moindre, si en désespoir de cause, il faut en passer par là pour ne pas être condamné en plus à la relégation par les gardes-chiourme du diktat sanitaire.
On va laisser aux petits fachos de l’éthique sachante, la conviction idéologique d'une parole scientifique si sûre de ses diagnostics au jour le jour, qu’elle en serait sacrée. Celle-ci manque d’antériorité, mais qu’importe, l’urgence reste prioritaire. Quand je dis urgence, une hâte plutôt, alors qu’on s’est pressé d’aller doucement quand il était question des approvisionnements, en tout.
Un grand folklore au sein d'une société envoûtée, pour les uns, dans une gymnastique intellectuelle aux figures imposées par une
équipe de politiques et de scientifiques qui se bouffent la rate, et pour d’autres heureusement, pas dupes de ces exhibitions
tellement spectaculaires qu’on peut légitimement se demander où gît le lièvre...Comme dit l’autre : y a un truc !
P’tain ! me voilà reparti à comploter...
