Mais Victor, la république est complètement respectueuse des religions et des cultes.
Les musulmans ne pratiquent-ils pas leur religion en toute quiétude ? Regarde, même à Strasbourg on construit une mosquée !
Tu as une vision anglo-saxone ou plutôt alsacienne de la laïcité. Ce qui fait de toi un anti-français !
Es-tu pour la charia ?
Es-tu pour que la femme soit inférieure à l'homme ?
Je trouve que l'on devrait s'inspirer de nos amis anglais et suspendre les enseignants qui montrent des caricatures de CH aux enfants.
Un enseignant d'une école laïque n'a pas à prendre position pour ou contre une religion.
Les religions de chaque français doivent être respectées par la république et donc en premier lieu dans les écoles de la république.
Cela me semble simple et évident à comprendre.
Il faut réfléchir un peu et élever l'analyse! l'enseignant n'a pas voulu nuire a une religion mais a utilisé un support dans un cadre pédagogique, ca n'a rien à voir!
l'offense a une religion est quelque chose de très subjectif et si elle est intégrée dans la vie de tous les jours dans une société ou se côtoient plusieurs cultures religieuses, ça sera rapidement la guerre civile. Imagine que vendre des poupées avec des visages, de l'alcool ou du porc soit offensant pour certains musulmans, faudrait il les retirer des rayons au titre que la République doit respecter les religions de chaque français?
Ca n'a aucun sens, comme d'ailleurs la quasi totalité de tes propos!
L’ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne
Victor a écrit : ↑05 avril 2021 18:01
Je trouve que l'on devrait s'inspirer de nos amis anglais et suspendre les enseignants qui montrent des caricatures de CH aux enfants.
Un enseignant d'une école laïque n'a pas à prendre position pour ou contre une religion.
Les religions de chaque français doivent être respectées par la république et donc en premier lieu dans les écoles de la république.
Cela me semble simple et évident à comprendre.
Il faut réfléchir un peu et élever l'analyse!
C'est ce que je m'efforce de faire. Tu devrais en faire autant.
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
Jeff la Fouille a écrit : ↑06 avril 2021 08:40
Hallucinant tes propos, ca veut dire que sous couvert de soi disant blaspheme, on a plus le droit de critiquer
Où avez-vous une critique à travers les dessins de ch ?
Depuis quand l'insulte est une critique. Ne parlons pas de critique de religion car là, en l'occurrence, il n'y en avait pas (ou alors il faudra nous expliquer en quoi consistait la critique dans l'insulte).
Victor a écrit : ↑05 avril 2021 18:01
Je trouve que l'on devrait s'inspirer de nos amis anglais et suspendre les enseignants qui montrent des caricatures de CH aux enfants.
Un enseignant d'une école laïque n'a pas à prendre position pour ou contre une religion.
Les religions de chaque français doivent être respectées par la république et donc en premier lieu dans les écoles de la république.
Cela me semble simple et évident à comprendre.
Hallucinant tes propos, ca veut dire que sous couvert de soi disant blaspheme, on a plus le droit de critiquer une secte? Un enseignant a le droit de débattre avec ses éleves sur les droits et devoirs , encore heureux ! si t’es pas content de la libre expression dans un pays , pourquoi tu t’installes dans ce pays? T’es pas obligé de rester , tu peux aller en arabie saoudite au lieu d’essayer d’imposer ta dictature de la pensée !
Essaye de défendre ton point de vue d'une manière intelligente. OK ?
Et évite de ce genre de réflexion à deux balles.
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
l'offense a une religion est quelque chose de très subjectif
C'est la raison pour laquelle dans nos interactions au quotidien, l'on évalue la sensibilité de nos interlocuteurs pour mesurer nos propos. Vous ne parlez pas de la même façon à tout le monde, vous ne dites pas les mêmes choses aux mêmes gens et sur le même ton. Cette "auto-censure" fait partie du respect et permet justement d'apaiser les tensions potentielles qui naitraient suite à une moindre préoccupation de ce la sensibilité des autres.
l'offense a une religion est quelque chose de très subjectif
C'est la raison pour laquelle dans nos interactions au quotidien, l'on évalue la sensibilité de nos interlocuteurs pour mesurer nos propos. Vous ne parlez pas de la même façon à tout le monde, vous ne dites pas les mêmes choses aux mêmes gens et sur le même ton. Cette "auto-censure" fait partie du respect et permet justement d'apaiser les tensions potentielles qui naitraient suite à une moindre préoccupation de ce la sensibilité des autres.
Oui mais la vulgarité est à l'opposé de cela. Et qu'est-ce qui caractérise toutes ces personnes qui ne respectent pas les croyances et les religions des autres êtres humains ?
La vulgarité.
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
Jeff la Fouille a écrit : ↑06 avril 2021 08:40
Hallucinant tes propos, ca veut dire que sous couvert de soi disant blaspheme, on a plus le droit de critiquer
Où avez-vous une critique à travers les dessins de ch ?
Depuis quand l'insulte est une critique. Ne parlons pas de critique de religion car là, en l'occurrence, il n'y en avait pas (ou alors il faudra nous expliquer en quoi consistait la critique dans l'insulte).
tiens quand les cloches sonnent il arrive .;
La tolérance c'est quand on connait des cons- et qu'on ne dit pas les noms
l'offense a une religion est quelque chose de très subjectif
C'est la raison pour laquelle dans nos interactions au quotidien, l'on évalue la sensibilité de nos interlocuteurs pour mesurer nos propos. Vous ne parlez pas de la même façon à tout le monde, vous ne dites pas les mêmes choses aux mêmes gens et sur le même ton. Cette "auto-censure" fait partie du respect et permet justement d'apaiser les tensions potentielles qui naitraient suite à une moindre préoccupation de ce la sensibilité des autres.
Nous pouvons être d'accord sur le fait que la bienséance veut que l'on ne brandisse pas des caricatures du prophète de l'islam devant une mosquée bondée, et vous constaterez que cela n'est pas le cas , ce qui induit que la regle morale que vous mettez en avant est globalement suivie par les concitoyens.
Ca n'a rien a voir avec l'utilisation de ces mêmes caricatures dans un cours à vocation pédagogique sur un thème qui s'y rapporte. L'action des islamistes voulant la démission de l'enseignant a pour vecteur l'islamophobie, mais en réalité ce que veulent mettre en place ces manifestants c'est le délit de blasphème...
L’ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne
l'offense a une religion est quelque chose de très subjectif
C'est la raison pour laquelle dans nos interactions au quotidien, l'on évalue la sensibilité de nos interlocuteurs pour mesurer nos propos. Vous ne parlez pas de la même façon à tout le monde, vous ne dites pas les mêmes choses aux mêmes gens et sur le même ton. Cette "auto-censure" fait partie du respect et permet justement d'apaiser les tensions potentielles qui naitraient suite à une moindre préoccupation de ce la sensibilité des autres.
On est surtout sensible aux crimes atroces commis par tes soit disant offensés ...
La tolérance c'est quand on connait des cons- et qu'on ne dit pas les noms
La susceptibilité de certains ne les autorise pas à s'émanciper des lois Françaises .Pour veiller au bon respect ,il y a les tribunaux qui étudient et tranchent .Le reste n'est donc bien que de la susceptibilité .
latresne a écrit : ↑06 avril 2021 14:29
La susceptibilité de certains ne les autorise pas à s'émanciper des lois Françaises .Pour veiller au bon respect ,il y a les tribunaux qui étudient et tranchent .Le reste n'est donc bien que de la susceptibilité .
Comment expliques-tu, alors, que cet enseignant anglais ait été suspendu ?
C'est bien que nos amis anglais considèrent que ce n'est pas une question de susceptibilité comme tu le prétends mais quelque chose de plus grave.
L'école n'a tout simplement pas pour mission de montrer à des enfants ou à des jeunes des caricatures offensantes pour le prophète d'une religion, d'autant plus si des enfants croyants de cette religion font partie de la classe.
C'est évidemment profondément offensant pour eux.
Il faut avoir perdu tout sens commun et toute politesse élémentaire pour prétendre le contraire.
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
latresne a écrit : ↑06 avril 2021 14:29
La susceptibilité de certains ne les autorise pas à s'émanciper des lois Françaises .Pour veiller au bon respect ,il y a les tribunaux qui étudient et tranchent .Le reste n'est donc bien que de la susceptibilité .
Comment expliques-tu, alors, que cet enseignant anglais ait été suspendu ?
C'est bien que nos amis anglais considèrent que ce n'est pas une question de susceptibilité comme tu le prétends mais quelque chose de plus grave.
L'école n'a tout simplement pas pour mission de montrer à des enfants ou à des jeunes des caricatures offensantes pour le prophète d'une religion, d'autant plus si des enfants croyants de cette religion font partie de la classe.
C'est évidemment profondément offensant pour eux.
Il faut avoir perdu tout sens commun et toute politesse élémentaire pour prétendre le contraire.
Parce que le directeur de cette école n'a ni couilles ni courage...
L’ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne
l'offense a une religion est quelque chose de très subjectif
C'est la raison pour laquelle dans nos interactions au quotidien, l'on évalue la sensibilité de nos interlocuteurs pour mesurer nos propos. Vous ne parlez pas de la même façon à tout le monde, vous ne dites pas les mêmes choses aux mêmes gens et sur le même ton. Cette "auto-censure" fait partie du respect et permet justement d'apaiser les tensions potentielles qui naitraient suite à une moindre préoccupation de ce la sensibilité des autres.
pour moi la sensibilité des autres c'est surtout par les dizaines milliers de gens qui se font assassinés en ce moment au Mozambique au nom du prophète
cela oui devrait toucher la sensibilité des musulmans
tous ces massacres au nom du prophète bien plus qu'une carricature qui ne tue personne
mais comment le faire comprendre à un fanatique
Victor a écrit : ↑06 avril 2021 14:53 Comment expliques-tu, alors, que cet enseignant anglais ait été suspendu ?
C'est bien que nos amis anglais considèrent que ce n'est pas une question de susceptibilité comme tu le prétends mais quelque chose de plus grave.
L'école n'a tout simplement pas pour mission de montrer à des enfants ou à des jeunes des caricatures offensantes pour le prophète d'une religion, d'autant plus si des enfants croyants de cette religion font partie de la classe.
C'est évidemment profondément offensant pour eux.
Il faut avoir perdu tout sens commun et toute politesse élémentaire pour prétendre le contraire.
Parce que le directeur de cette école n'a ni couilles ni courage...
Non. L'explication c'est que les anglais ont une conception normale de la laïcité alors que nous en avons une conception agressive anti-religieuse.
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
C'est la raison pour laquelle dans nos interactions au quotidien, l'on évalue la sensibilité de nos interlocuteurs pour mesurer nos propos. Vous ne parlez pas de la même façon à tout le monde, vous ne dites pas les mêmes choses aux mêmes gens et sur le même ton. Cette "auto-censure" fait partie du respect et permet justement d'apaiser les tensions potentielles qui naitraient suite à une moindre préoccupation de ce la sensibilité des autres.
pour moi la sensibilité des autres c'est surtout par les dizaines milliers de gens qui se font assassinés en ce moment au Mozambique au nom du prophète
cela oui devrait toucher la sensibilité des musulmans
tous ces massacres au nom du prophète bien plus qu'une carricature qui ne tue personne
mais comment le faire comprendre à un fanatique
Tu veux bien entendu parler des fanatiques athées antireligions qui agressent des enfants et de jeunes croyants en leur montrant des caricatures obscènes sur leur prophète.
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
