GB: Un enseignant suspendu pour avoir montré une image de Charlie Hebdo.

[Jeff la Fouille]

Hallucinant tes propos, ca veut dire que sous couvert de soi disant blaspheme, on a plus le droit de critiquer

Où avez-vous une critique à travers les dessins de ch ?
Depuis quand l'insulte est une critique. Ne parlons pas de critique de religion car là, en l'occurrence, il n'y en avait pas (ou alors il faudra nous expliquer en quoi consistait la critique dans l'insulte).

Par definition, la caricature est une critique, c’est exagérer une personne ou une idéologie. Tu connais pas tes classiques? Une insulte c’est un gros mot, pas un dessin. Tu te rend compte de ce que tu dis?? C’est comme si je disais qu’une femme voilée, c’est un blaspheme pour ma secte et donc qu’il fallait interdire les femmes voilées car dans ma secte c’est interdit de porter un voile. Pourquoi alors je ne suis pas insulté et fais donc valoir mon droit au blaspheme moi aussi?

[oldeagle]

Mais Victor, la république est complètement respectueuse des religions et des cultes.
Les musulmans ne pratiquent-ils pas leur religion en toute quiétude ? Regarde, même à Strasbourg on construit une mosquée !

Tu as une vision anglo-saxone ou plutôt alsacienne de la laïcité. Ce qui fait de toi un anti-français !
Es-tu pour la charia ?
Es-tu pour que la femme soit inférieure à l'homme ?

Je trouve que l'on devrait s'inspirer de nos amis anglais et suspendre les enseignants qui montrent des caricatures de CH aux enfants.
Un enseignant d'une école laïque n'a pas à prendre position pour ou contre une religion.
Les religions de chaque français doivent être respectées par la république et donc en premier lieu dans les écoles de la république.
Cela me semble simple et évident à comprendre.

Tu n'es donc pas français ! Tu n'as pas compris ce qu'est être français.
Non, il ne faut pas suspendre les enseignants qui montrent les caricatures. C'est le devoir de l'enseignant pour expliquer, que, en France, on a le droit de se moquer des religions, on a le droit de s'exprimer librement.

Un enseignant d'une école laïque n'est ni pour ni contre une religion. Tu n'as rien compris à la loi sur la laïcité !

Mais où as tu vu que la république ne respectait pas les religions ? Il faut être stupide pour affirmer des choses pareilles !

[sofasurfer]

pour moi la sensibilité des autres c'est surtout par les dizaines milliers de gens qui se font assassinés en ce moment au Mozambique au nom du prophète
cela oui devrait toucher la sensibilité des musulmans
tous ces massacres au nom du prophète bien plus qu'une carricature qui ne tue personne
mais comment le faire comprendre à un fanatique

Tu veux bien entendu parler des fanatiques athées antireligions qui agressent des enfants et de jeunes croyants en leur montrant des caricatures obscènes sur leur prophète.

ON se trompe de sujet, la nous sommes face à un groupe d'islamistes qui instrumentalise cette affaire locale pour imposer le délit de blasphème au RU et en Europe! TU es complice de cela!

[vivarais]

pour moi la sensibilité des autres c'est surtout par les dizaines milliers de gens qui se font assassinés en ce moment au Mozambique au nom du prophète
cela oui devrait toucher la sensibilité des musulmans
tous ces massacres au nom du prophète bien plus qu'une carricature qui ne tue personne
mais comment le faire comprendre à un fanatique

Tu veux bien entendu parler des fanatiques athées antireligions qui agressent des enfants et de jeunes croyants en leur montrant des caricatures obscènes sur leur prophète.

j'aimerais bien que vous précisiez ce que vous entendez par obscenes car cela sus entend à caractère sexuel ce dont je doute
moi je sous entends agréssé ce qui c'est passé par les individus que vous defendez envers des enfants de 3 à 5 an par l'ordure de merra
ordure car il n'y a pas d'autres appelations pour ceux dont merra qui tuent des enfants au nom d'un prophete
comme pour le 14 juillet à nice (combien d'enfants qui accompagnaient leurs parents pour une soirée qui se voulait festive) ont été tués par une ordure au nom du prophete
et par votre prise de position en leur faveur " vous ne vale pas mieux " car vous abondez dans leur sens au nom devotre idéologie tout aussi obscurantiste meme si politique
en 1940 vous aussi vous auriez envoyé de enfants dans les chambres à gaz
désolé mais c'est la seule adversion envers vous que vous déclenchez en prenant position pour ces individus pret s à tuer pour le prophete et peu importe si c'est des enfants
vous avez fait deja votre profil par vos propos sur les vieux et les handicapés
vous etes né un siecle trop tard car à 20 ans vous auriez été dans votre element en 1941

[Victor]

Tu veux bien entendu parler des fanatiques athées antireligions qui agressent des enfants et de jeunes croyants en leur montrant des caricatures obscènes sur leur prophète.

j'aimerais bien que vous précisiez ce que vous entendez par obscenes car cela sus entend à caractère sexuel ce dont je doute
moi je sous entends agréssé ce qui c'est passé par les individus que vous defendez envers des enfants de 3 à 5 an par l'ordure de merra
ordure car il n'y a pas d'autres appelations pour ceux dont merra qui tuent des enfants au nom d'un prophete
comme pour le 14 juillet à nice (combien d'enfants qui accompagnaient leurs parents pour une soirée qui se voulait festive) ont été tués par une ordure au nom du prophete
et par votre prise de position en leur faveur " vous ne vale pas mieux " car vous abondez dans leur sens au nom devotre idéologie tout aussi obscurantiste meme si politique
en 1940 vous aussi vous auriez envoyé de enfants dans les chambres à gaz
désolé mais c'est la seule adversion envers vous que vous déclenchez en prenant position pour ces individus pret s à tuer pour le prophete et peu importe si c'est des enfants
vous avez fait deja votre profil par vos propos sur les vieux et les handicapés
vous etes né un siecle trop tard car à 20 ans vous auriez été dans votre element en 1941

Pourrais-tu, stp, faire l'effort de revenir sur le sujet et sortir de tes obsessions sur la période de l'occupation nazie de la France.
Parce que si, tu veux vraiment aborder cette période, tu devrais savoir que ce sont les idées nationalistes que tu défends qui ont plongé l'Europe dans le fascisme et le nazisme et que c'est justement après cette période terrible que les nations européennes ont décidé de tourner définitivement la page du nationalisme et de construire l'Europe. Europe que pourtant tu attaques en permanence. Donc tu devrais me remercier pour ce cours d'histoire en espérant qu'il va enfin te faire comprendre que tu défends une très mauvaise route qui pourrait nous faire retomber dans les pires drames du siècle dernier.

[oldeagle]

j'aimerais bien que vous précisiez ce que vous entendez par obscenes car cela sus entend à caractère sexuel ce dont je doute
moi je sous entends agréssé ce qui c'est passé par les individus que vous defendez envers des enfants de 3 à 5 an par l'ordure de merra
ordure car il n'y a pas d'autres appelations pour ceux dont merra qui tuent des enfants au nom d'un prophete
comme pour le 14 juillet à nice (combien d'enfants qui accompagnaient leurs parents pour une soirée qui se voulait festive) ont été tués par une ordure au nom du prophete
et par votre prise de position en leur faveur " vous ne vale pas mieux " car vous abondez dans leur sens au nom devotre idéologie tout aussi obscurantiste meme si politique
en 1940 vous aussi vous auriez envoyé de enfants dans les chambres à gaz
désolé mais c'est la seule adversion envers vous que vous déclenchez en prenant position pour ces individus pret s à tuer pour le prophete et peu importe si c'est des enfants
vous avez fait deja votre profil par vos propos sur les vieux et les handicapés
vous etes né un siecle trop tard car à 20 ans vous auriez été dans votre element en 1941

Pourrais-tu, stp, faire l'effort de revenir sur le sujet et sortir de tes obsessions sur la période de l'occupation nazie de la France.
Parce que si, tu veux vraiment aborder cette période, tu devrais savoir que ce sont les idées nationalistes que tu défends qui ont plongé l'Europe dans le fascisme et le nazisme et que c'est justement après cette période terrible que les nations européennes ont décidé de tourner définitivement la page du nationalisme et de construire l'Europe. Europe que pourtant tu attaques en permanence. Donc tu devrais me remercier pour ce cours d'histoire en espérant qu'il va enfin te faire comprendre que tu défends une très mauvaise route qui pourrait nous faire retomber dans les pires drames du siècle dernier.

Il a raison d'attaquer l'Europe en permanence car elle a des dysfonctionnement inacceptable.
Quand tu vois que cette salope de Van der Layen fait tout pour que la France démantèle EDF, et donc le nucléaire, c'est pour moi rédhibitoire !
Il faut donc sortir de l'UE !

Tu sais pourquoi la guerre n'est plus possible en Europe ? Pas parce qu'on a fait l'Europe. L'Europe ne nous protège pas. Ce qui nous protège, c'est le bouclier nucléaire !!!! Eh oui ! On a la paix parce qu'on a la bombe atomique !

Tu racontes vraiment n'importe quoi. A part un drogué qui prendrait le pouvoir dans un pays Européen, personne ne serait assez fou pour déclencher une guerre !

[Victor]

Pourrais-tu, stp, faire l'effort de revenir sur le sujet et sortir de tes obsessions sur la période de l'occupation nazie de la France.
Parce que si, tu veux vraiment aborder cette période, tu devrais savoir que ce sont les idées nationalistes que tu défends qui ont plongé l'Europe dans le fascisme et le nazisme et que c'est justement après cette période terrible que les nations européennes ont décidé de tourner définitivement la page du nationalisme et de construire l'Europe. Europe que pourtant tu attaques en permanence. Donc tu devrais me remercier pour ce cours d'histoire en espérant qu'il va enfin te faire comprendre que tu défends une très mauvaise route qui pourrait nous faire retomber dans les pires drames du siècle dernier.

Il a raison d'attaquer l'Europe en permanence car elle a des dysfonctionnement inacceptable.
Quand tu vois que cette salope de Van der Layen fait tout pour que la France démantèle EDF, et donc le nucléaire, c'est pour moi rédhibitoire !
Il faut donc sortir de l'UE !

Tu sais pourquoi la guerre n'est plus possible en Europe ? Pas parce qu'on a fait l'Europe. L'Europe ne nous protège pas. Ce qui nous protège, c'est le bouclier nucléaire !!!! Eh oui ! On a la paix parce qu'on a la bombe atomique !

Tu racontes vraiment n'importe quoi. A part un drogué qui prendrait le pouvoir dans un pays Européen, personne ne serait assez fou pour déclencher une guerre !

Mon pauvre oldeagle, on l'a eu la guerre en Europe, en ex-Yougoslavie et on l'a encore aujourd'hui en Ukraine à cause des visées expansionniste de la Russie, tout comme en Géorgie et cela craint dans les pays baltes et pour ton information la Suède a décidé de très fortement augmenter son budget militaire à cause de la menace russe. Tu planes, mon pauvre oldeagle.

L'Europe et l'Otan sont les deux structures extra-gouvernementales qui ont amené la paix en Europe après les deux guerres mondiales du siècle passé.
S'attaquer à l'Europe et donc à l'UE est un crime impardonnable contre l'Histoire.

[oldeagle]

Il a raison d'attaquer l'Europe en permanence car elle a des dysfonctionnement inacceptable.
Quand tu vois que cette salope de Van der Layen fait tout pour que la France démantèle EDF, et donc le nucléaire, c'est pour moi rédhibitoire !
Il faut donc sortir de l'UE !

Tu sais pourquoi la guerre n'est plus possible en Europe ? Pas parce qu'on a fait l'Europe. L'Europe ne nous protège pas. Ce qui nous protège, c'est le bouclier nucléaire !!!! Eh oui ! On a la paix parce qu'on a la bombe atomique !

Tu racontes vraiment n'importe quoi. A part un drogué qui prendrait le pouvoir dans un pays Européen, personne ne serait assez fou pour déclencher une guerre !

Mon pauvre oldeagle, on l'a eu la guerre en Europe, en ex-Yougoslavie et on l'a encore aujourd'hui en Ukraine à cause des visées expansionniste de la Russie, tout comme en Géorgie et cela craint dans les pays baltes et pour ton information la Suède a décidé de très fortement augmenter son budget militaire à cause de la menace russe. Tu planes, mon pauvre oldeagle.

L'Europe et l'Otan sont les deux structures extra-gouvernementales qui ont amené la paix en Europe après les deux guerres mondiales du siècle passé.
S'attaquer à l'Europe et donc à l'UE est un crime impardonnable contre l'Histoire.

Mais pas du tout ! L'Europe est sortie de l'Histoire depuis longtemps !
La Russie n'est pas une menace pour l'Europe. Nos ennemis sont les anglo-saxons donc les américains !
Sur l'Ukraine, je te rappelle que la Crimée, c'est Staline qui a octroyée cette terre russe à l'Ukraine. Les Russes n'ont fait que reprendre ce qui leur appartenaient !
Pour ce qu'il s'est passé dans le haut Karabach, c'est les Turques, et non les Russes qui ont massacrés ces pauvres arméniens !

L'Ex-yougoslavie, n'était pas encore dans l'UE. Et la politique de partition de la Yougoslavie fut pitoyable. Et même l'envoie de casque bleu a été un fiasco. Les casques bleus se faisaient tirer dessus comme des lapins, mais n'avaient pas le droit de riposter. Plus personne ne veut faire "soldat de la paix" !

Il faut savoir que Slobodan Milosévic, était un nationaliste, certes, mais un national-communiste !

Quant à la Suède, ils psychotent pour rien ! La Russie n'est pas dangereuse. La suède ferait mieux de se méfier des djihadistes présents sur son territoire. Eux sont les vrais ennemis !

[Victor]

Mon pauvre oldeagle, on l'a eu la guerre en Europe, en ex-Yougoslavie et on l'a encore aujourd'hui en Ukraine à cause des visées expansionniste de la Russie, tout comme en Géorgie et cela craint dans les pays baltes et pour ton information la Suède a décidé de très fortement augmenter son budget militaire à cause de la menace russe. Tu planes, mon pauvre oldeagle.

L'Europe et l'Otan sont les deux structures extra-gouvernementales qui ont amené la paix en Europe après les deux guerres mondiales du siècle passé.
S'attaquer à l'Europe et donc à l'UE est un crime impardonnable contre l'Histoire.

Mais pas du tout ! L'Europe est sortie de l'Histoire depuis longtemps !
La Russie n'est pas une menace pour l'Europe. Nos ennemis sont les anglo-saxons donc les américains !
Sur l'Ukraine, je te rappelle que la Crimée, c'est Staline qui a octroyée cette terre russe à l'Ukraine. Les Russes n'ont fait que reprendre ce qui leur appartenaient !
Pour ce qu'il s'est passé dans le haut Karabach, c'est les Turques, et non les Russes qui ont massacrés ces pauvres arméniens !

L'Ex-yougoslavie, n'était pas encore dans l'UE. Et la politique de partition de la Yougoslavie fut pitoyable. Et même l'envoie de casque bleu a été un fiasco. Les casques bleus se faisaient tirer dessus comme des lapins, mais n'avaient pas le droit de riposter. Plus personne ne veut faire "soldat de la paix" !

Il faut savoir que Slobodan Milosévic, était un nationaliste, certes, mais un national-communiste !

Quant à la Suède, ils psychotent pour rien ! La Russie n'est pas dangereuse. La suède ferait mieux de se méfier des djihadistes présents sur son territoire. Eux sont les vrais ennemis !

Honnêtement tu sous-estimes la menace russe. Poutine est comme un chien de chasse. Dès qu'il peut avancer un pion en se disant que les démocraties occidentales sont des régimes faibles, il le fait. D'une certaine manière, il ressemble à hitler qui avait le même jugement sur les démocraties occidentales.
Tu sais bien que si les démocraties européennes avaient réagi à temps, avant que l'Allemagne nazie ne se réarme, les nazis n'auraient pas pu déclencher la seconde guerre mondiale. Il ne faut pas faire la même erreur avec poutine.

[vivarais]

Mon pauvre oldeagle, on l'a eu la guerre en Europe, en ex-Yougoslavie et on l'a encore aujourd'hui en Ukraine à cause des visées expansionniste de la Russie, tout comme en Géorgie et cela craint dans les pays baltes et pour ton information la Suède a décidé de très fortement augmenter son budget militaire à cause de la menace russe. Tu planes, mon pauvre oldeagle.

L'Europe et l'Otan sont les deux structures extra-gouvernementales qui ont amené la paix en Europe après les deux guerres mondiales du siècle passé.
S'attaquer à l'Europe et donc à l'UE est un crime impardonnable contre l'Histoire.

Mais pas du tout ! L'Europe est sortie de l'Histoire depuis longtemps !
La Russie n'est pas une menace pour l'Europe. Nos ennemis sont les anglo-saxons donc les américains !
Sur l'Ukraine, je te rappelle que la Crimée, c'est Staline qui a octroyée cette terre russe à l'Ukraine. Les Russes n'ont fait que reprendre ce qui leur appartenaient !
Pour ce qu'il s'est passé dans le haut Karabach, c'est les Turques, et non les Russes qui ont massacrés ces pauvres arméniens !

L'Ex-yougoslavie, n'était pas encore dans l'UE. Et la politique de partition de la Yougoslavie fut pitoyable. Et même l'envoie de casque bleu a été un fiasco. Les casques bleus se faisaient tirer dessus comme des lapins, mais n'avaient pas le droit de riposter. Plus personne ne veut faire "soldat de la paix" !

Il faut savoir que Slobodan Milosévic, était un nationaliste, certes, mais un national-communiste !

Quant à la Suède, ils psychotent pour rien ! La Russie n'est pas dangereuse. La suède ferait mieux de se méfier des djihadistes présents sur son territoire. Eux sont les vrais ennemis !

La Russie n'est pas une menace pour l'Europe. Nos ennemis sont les anglo-saxons donc les américains !
Cela me rappelle vaguement les editos de l'huma de juin 1940
ce n'etait pas les nazis nos ennemis mais les anglais
Le 26 juin 1940, une seconde négociation pour faire paraître le journal a lieu entre des cadres du PCF, notamment Maurice Tréand, Jean Catelas et Otto Abetz qui les reçoit à l'ambassade d'Allemagne. Ces premiers s'engagent dans une lettre le même jour sur un certain nombre de promesses. Parmi celles-ci, « L'Humanité, publiée par nous, se fixerait pour tâche de dénoncer les agissements des agents de l'impérialisme britannique qui veulent entraîner les colonies françaises dans la guerre et d'appeler les peuples coloniaux à lutter pour leur indépendance contre leurs oppresseurs impérialistes »24. Cette démarche auprès des autorités allemandes doit être replacée dans le cadre du pacte germano-soviètique de 1939 :


Ainsi, on peut lire dans L'Humanité du 4 juillet 1940:

« Il est particulièrement réconfortant en ces temps de malheur de voir de nombreux travailleurs parisiens s’entretenir avec les soldats allemands, soit dans la rue, soit au bistro du coin. Bravo camarades, continuez même si cela ne plaît pas à certains bourgeois aussi stupides que malfaisants ! La fraternité des peuples ne sera pas toujours une espérance, elle deviendra une réalité vivante »

[oldeagle]

Mais pas du tout ! L'Europe est sortie de l'Histoire depuis longtemps !
La Russie n'est pas une menace pour l'Europe. Nos ennemis sont les anglo-saxons donc les américains !
Sur l'Ukraine, je te rappelle que la Crimée, c'est Staline qui a octroyée cette terre russe à l'Ukraine. Les Russes n'ont fait que reprendre ce qui leur appartenaient !
Pour ce qu'il s'est passé dans le haut Karabach, c'est les Turques, et non les Russes qui ont massacrés ces pauvres arméniens !

L'Ex-yougoslavie, n'était pas encore dans l'UE. Et la politique de partition de la Yougoslavie fut pitoyable. Et même l'envoie de casque bleu a été un fiasco. Les casques bleus se faisaient tirer dessus comme des lapins, mais n'avaient pas le droit de riposter. Plus personne ne veut faire "soldat de la paix" !

Il faut savoir que Slobodan Milosévic, était un nationaliste, certes, mais un national-communiste !

Quant à la Suède, ils psychotent pour rien ! La Russie n'est pas dangereuse. La suède ferait mieux de se méfier des djihadistes présents sur son territoire. Eux sont les vrais ennemis !

Honnêtement tu sous-estimes la menace russe. Poutine est comme un chien de chasse. Dès qu'il peut avancer un pion en se disant que les démocraties occidentales sont des régimes faibles, il le fait. D'une certaine manière, il ressemble à hitler qui avait le même jugement sur les démocraties occidentales.
Tu sais bien que si les démocraties européennes avaient réagi à temps, avant que l'Allemagne nazie ne se réarme, les nazis n'auraient pas pu déclencher la seconde guerre mondiale. Il ne faut pas faire la même erreur avec poutine.

Ta comparaison est ridicule ! Poutine n'est pas Hitler !
Oui, les démocraties occidentales sont faibles, ça, il n'y a pas de doutes !

Il faut comparer ce qui est comparable. Nous ne sommes pas dans un contexte d'entre-deux guerres. A l'époque, c'était le "plus jamais ça". En 1936 ont été tous pacifistes, traumatisés par les 4 ans de boucheries de 14-18 ! C'est par naïveté et par pacifisme qu'on a laissé faire Hitler. L'erreur qui a été faites, est par Clémenceau au traité de Versailles de 1919 qui a humilié l'Allemagne. Cela a causé un fort ressentiment contre la France. Ils ont voulu la revanche !

Poutine est un génie (contrairement à Hitler qui était un toxico, donc un décérébré) ! Il ne prendrait pas le risque d'envahir l'Europe, car il sait très bien qu'il aurait la foudre des USA qui s'abattrait sur la Russie ! Il n'est pas fou le gars ! Il vaut mieux faire la guerre à la Turquie plutôt qu'à l'Europe et aux USA ! Il le sait très bien ! D'ailleurs, qui a obtenu la paix au haut karabach ? Ce n'est pas les occidentaux qui auraient pu le faire, candides et cons comme ils sont !

[oldeagle]

Mais pas du tout ! L'Europe est sortie de l'Histoire depuis longtemps !
La Russie n'est pas une menace pour l'Europe. Nos ennemis sont les anglo-saxons donc les américains !
Sur l'Ukraine, je te rappelle que la Crimée, c'est Staline qui a octroyée cette terre russe à l'Ukraine. Les Russes n'ont fait que reprendre ce qui leur appartenaient !
Pour ce qu'il s'est passé dans le haut Karabach, c'est les Turques, et non les Russes qui ont massacrés ces pauvres arméniens !

L'Ex-yougoslavie, n'était pas encore dans l'UE. Et la politique de partition de la Yougoslavie fut pitoyable. Et même l'envoie de casque bleu a été un fiasco. Les casques bleus se faisaient tirer dessus comme des lapins, mais n'avaient pas le droit de riposter. Plus personne ne veut faire "soldat de la paix" !

Il faut savoir que Slobodan Milosévic, était un nationaliste, certes, mais un national-communiste !

Quant à la Suède, ils psychotent pour rien ! La Russie n'est pas dangereuse. La suède ferait mieux de se méfier des djihadistes présents sur son territoire. Eux sont les vrais ennemis !

La Russie n'est pas une menace pour l'Europe. Nos ennemis sont les anglo-saxons donc les américains !
Cela me rappelle vaguement les editos de l'huma de juin 1940
ce n'etait pas les nazis nos ennemis mais les anglais
Le 26 juin 1940, une seconde négociation pour faire paraître le journal a lieu entre des cadres du PCF, notamment Maurice Tréand, Jean Catelas et Otto Abetz qui les reçoit à l'ambassade d'Allemagne. Ces premiers s'engagent dans une lettre le même jour sur un certain nombre de promesses. Parmi celles-ci, « L'Humanité, publiée par nous, se fixerait pour tâche de dénoncer les agissements des agents de l'impérialisme britannique qui veulent entraîner les colonies françaises dans la guerre et d'appeler les peuples coloniaux à lutter pour leur indépendance contre leurs oppresseurs impérialistes »24. Cette démarche auprès des autorités allemandes doit être replacée dans le cadre du pacte germano-soviètique de 1939 :


Ainsi, on peut lire dans L'Humanité du 4 juillet 1940:

« Il est particulièrement réconfortant en ces temps de malheur de voir de nombreux travailleurs parisiens s’entretenir avec les soldats allemands, soit dans la rue, soit au bistro du coin. Bravo camarades, continuez même si cela ne plaît pas à certains bourgeois aussi stupides que malfaisants ! La fraternité des peuples ne sera pas toujours une espérance, elle deviendra une réalité vivante »

La Russie est elle communiste ? Non ! Elle ne l'est plus !
Elle n'est donc plus une menace.
Ce con de Biden est encore sur l'ancien logiciel de la guerre froide !
Il croit que l'ennemi est encore la Russie.
Par ailleurs, oui, les anglo-saxons sont nos ennemis, car les américains nous envoient toutes leurs merdes chez nous : Les mouvements racialistes, le cancel culture, etc...

George Sorros, démocrate américain, c'était juré fin des années 1990 début 2000 de détruire le système français qu'il trouvait trop raciste, et tout particulièrement notre système de Laïcité qu'il ne comprenait pas.

Comme les socialistes français, les démocrates sont nihilistes et se mèlent de choses qui ne les regardent pas ! Qu'est ce que ça peut leur foutre, aux démocrates notre modèle sociale et culturel ? De quoi ils s'occupent ? On a pas de leçon à recevoir de leur part !

Dire qu'il y a des français qui tombent dans le piège américain en donnant des prénoms américains à leurs gamins, ou en adoptant leur communautarisme qui va à l'encontre de l'Esprit français !

Je suis pour l'afflux massif de l'immigration hispanique aux USA pour remplacer la mentalité anglo-saxone par la mentalité latine !
Ainsi, on sera mieux compris par les futurs américains hispaniques et hispanophones qu'on ne l'était par les américains anglophones.

La preuve que les anglo-saxons sont anti-français, à Montréal, au Québec, les anglophones gagnent du terrain ! Il y a 10 ans, les francophones étaient 64 % à Montréal, ils ne sont plus que 53 %

Trudeau a tenté de rééquilibrer les langues au Canada, que le français soit à égalité avec l'anglais ! Les anglophones ont balayé ça d'un revers de main prétextant que c'était trop cher, et que dépenser de l'argent pour développer le français n'était pas utile. Ils sont pour la disparition du français sur le continent américain ! Et ils le disent ouvertement !

C'est nos ennemis !

Pour info, le Prince Harry nous déteste ! C'est donc notre ennemi !
Sa femme a fait une tournée africaine quand elle était encore princesse !
Elle parlait un français impeccable à la grande surprise des africains francophone.
Ils ont du cracher leur haine de la France !
D'ailleurs, Méghan a copieusement évité de venir chez nous, et pour cause !

[Victor]

La Russie n'est pas une menace pour l'Europe. Nos ennemis sont les anglo-saxons donc les américains !
Cela me rappelle vaguement les editos de l'huma de juin 1940
ce n'etait pas les nazis nos ennemis mais les anglais
Le 26 juin 1940, une seconde négociation pour faire paraître le journal a lieu entre des cadres du PCF, notamment Maurice Tréand, Jean Catelas et Otto Abetz qui les reçoit à l'ambassade d'Allemagne. Ces premiers s'engagent dans une lettre le même jour sur un certain nombre de promesses. Parmi celles-ci, « L'Humanité, publiée par nous, se fixerait pour tâche de dénoncer les agissements des agents de l'impérialisme britannique qui veulent entraîner les colonies françaises dans la guerre et d'appeler les peuples coloniaux à lutter pour leur indépendance contre leurs oppresseurs impérialistes »24. Cette démarche auprès des autorités allemandes doit être replacée dans le cadre du pacte germano-soviètique de 1939 :


Ainsi, on peut lire dans L'Humanité du 4 juillet 1940:

« Il est particulièrement réconfortant en ces temps de malheur de voir de nombreux travailleurs parisiens s’entretenir avec les soldats allemands, soit dans la rue, soit au bistro du coin. Bravo camarades, continuez même si cela ne plaît pas à certains bourgeois aussi stupides que malfaisants ! La fraternité des peuples ne sera pas toujours une espérance, elle deviendra une réalité vivante »

La Russie est elle communiste ? Non ! Elle ne l'est plus !
Elle n'est donc plus une menace.

Cela n'a rien à voir. Tu raisonnes sur le mode de la guerre froide du siècle dernier !
Lors de la première guerre mondiale, l'Allemagne n'était pas nazie ni en 1870. Et pourtant on s'est mis sérieusement sur la gueule !

Et si on revenait au sujet ?
Tu es bien d'accord avec moi que les caricatures de CH n'ont rien à faire à l'école ?
Que les amateurs de ce genre de choses puissent les acheter en librairie, OK, au nom de la liberté d'expression.
Mais l'école n'a pas à perdre du temps et de l'énergie dans ce genre de choses.
D'autant plus que cela est très mal compris par de nombreux jeunes musulmans qui y voient une agression à l'égard de leur croyance, (et ils n'ont pas tort, car chaque religion, chaque croyance doit être respectée dans notre république laïque).
Avec ce genre de débilités, en fait, on radicalise les jeunes musulmans.

[vivarais]

La Russie est elle communiste ? Non ! Elle ne l'est plus !
Elle n'est donc plus une menace.

Cela n'a rien à voir. Tu raisonnes sur le mode de la guerre froide du siècle dernier !
Lors de la première guerre mondiale, l'Allemagne n'était pas nazie ni en 1870. Et pourtant on s'est mis sérieusement sur la gueule !

Et si on revenait au sujet ?
Tu es bien d'accord avec moi que les caricatures de CH n'ont rien à faire à l'école ?
Que les amateurs de ce genre de choses puissent les acheter en librairie, OK, au nom de la liberté d'expression.
Mais l'école n'a pas à perdre du temps et de l'énergie dans ce genre de choses.
D'autant plus que cela est très mal compris par de nombreux jeunes musulmans qui y voient une agression à l'égard de leur croyance, (et ils n'ont pas tort, car chaque religion, chaque croyance doit être respectée dans notre république laïque).
Avec ce genre de débilités, en fait, on radicalise les jeunes musulmans.

mais là on parle de collaboration en 1940 avec les nazis en juin 1940 (et pas de se mettre sur la gueule car les autres en dehors des gauchistes ont continué à mettre sur la guele des nais avec de gaulle
lisez avant de repondre à coté de la plaque

[oldeagle]

La Russie est elle communiste ? Non ! Elle ne l'est plus !
Elle n'est donc plus une menace.

Cela n'a rien à voir. Tu raisonnes sur le mode de la guerre froide du siècle dernier !
Lors de la première guerre mondiale, l'Allemagne n'était pas nazie ni en 1870. Et pourtant on s'est mis sérieusement sur la gueule !

Et si on revenait au sujet ?
Tu es bien d'accord avec moi que les caricatures de CH n'ont rien à faire à l'école ?
Que les amateurs de ce genre de choses puissent les acheter en librairie, OK, au nom de la liberté d'expression.
Mais l'école n'a pas à perdre du temps et de l'énergie dans ce genre de choses.
D'autant plus que cela est très mal compris par de nombreux jeunes musulmans qui y voient une agression à l'égard de leur croyance, (et ils n'ont pas tort, car chaque religion, chaque croyance doit être respectée dans notre république laïque).
Avec ce genre de débilités, en fait, on radicalise les jeunes musulmans.

Non, c'est le foulard qui n'a rien à faire à l'école.
Les filles qui portent le voile, c'est une provocation. Une attaque contre la France. Contre nos valeurs, contre la laïcité !
Les jeunes musulmans ne veulent pas comprendre. Ils ne veulent pas s'intégrer.
Zemmour dit que l'assimilation ne marche pas. C'est faux ! Quand on veut s'assimiler, on peu !
La preuve, Claire Koç, d'origine turque, s'est assimilé, au grand désespoir de sa famille qui l'a rejeté car considérée comme une traître à sa communauté !!!!

Les caricatures ne sont pas une agression. Il faut bien comprendre que c'est l'esprit français ! La France a toujours été bouffe curé ! Est-ce pour autant que les chrétiens, comme les juifs ou les musulmans ne peuvent pas pratiquer leurs religions en toute quiétude ?

Les jeunes musulmans sont des analphabètes. Ils ne veulent pas comprendre. Ne veulent pas s'assimiler.
Les asiatiques, quand ils viennent en France, ils s'assimilent, prennent un prénom français ! Les musulmans, non !
C'est donc bien que ces gens là ne veulent pas s'assimiler !