« Policiers brûlés : le verdict » par maître Lienard

[papibilou]

Mais non le gouvernement a donné ses ordres, pour que l'on parle de gestes ignobles à l'égard de policiers, mais surtout pour que la presse et les médias ne parlent pas du jugement des 18 flics de la bac de marseille accusés d'assos de malfaiteurs , trafic de stups escroqueries etc etc , le jugement a lieu actuellement mais chut...

Pourquoi dites vous cela sans l'ombre d'une preuve ? D'autant que le procès de Marseille n'est pas terminé et que l'on n'en connaît pas le jugement !
Enfin il me semble qu'il y a eu trafic à Marseille mais là on parle de tentative de meurtres.

[Brouette]

Il faut lire et comprendre le conditionnel.
Il s'agit simplement d'une hypothèse.

Mais non le gouvernement a donné ses ordres, pour que l'on parle de gestes ignobles à l'égard de policiers, mais surtout pour que la presse et les médias ne parlent pas du jugement des 18 flics de la bac de marseille accusés d'assos de malfaiteurs , trafic de stups escroqueries etc etc , le jugement a lieu actuellement mais chut...

Un truc clair la justice est bien trop laxiste pour tous les criminels, ceux en uniforme inclus.

[oups]

6 à 18 ans c'est pas rien quand même. après la justice doit forcément faire la part des choses entre les différents protagonistes. les actifs et les gens qui gravitent autour. c'est un peu son rôle. enfin je crois.

il faudrait comparer avec des actes semblables pour avoir une idée de la justesse de la sentence.

Un premier jugement ,puis un second .Un jury populaire puis un second jury populaire ...on doit pas être tres loin du compte ,
Apres qu’avocats , victimes , agresseurs ,médias et politiques plaident pour leurs chapelles et enfilent la tenue de fonction quoi de plus normal

[coincetabulle]

oui mais c'est chiant à force d'être dans la carricature.
certains ici voudraient que ceux qui tournent autour et hurlent sans vraiment participer prennent aussi chère que ceux qui balancent les cocktail Molotov. la justice ce n'est pas ça. dans le terme justice, il y a aussi la gravité des faits reprochés, leur réalité et leurs conséquences judiciaires.

[Brouette]

oui mais c'est chiant à force d'être dans la carricature.
certains ici voudraient que ceux qui tournent autour et hurlent sans vraiment participer prennent aussi chère que ceux qui balancent les cocktail Molotov. la justice ce n'est pas ça. dans le terme justice, il y a aussi la gravité des faits reprochés, leur réalité et leurs conséquences judiciaires.

Ceux qui tournent, ceux qui balancent le cocktail, ceux qui empêchent les poulets de sortir de leur voiture en feu.


Les 5 condamnés le sont faiblement, surtout qu'en France on sera déjà content s'ils fond le tiers de leur condamnation, et les autres totalement acquitté, faut croire qu'ils ne faisaient que passer par là.

[berger141]

Il faut lire et comprendre le conditionnel.
Il s'agit simplement d'une hypothèse.

Vous avez raison. Mais pourquoi cette hypothèse absurde d'autant que l'exécutif n'a surtout pas à se mêler du judiciaire et les juges le leur feraient savoir très vite ?

Mon propos supposerait effectivement que le politique puisse influencer les juges. Est-on certain que c'est impossible?

[papibilou]

Vous avez raison. Mais pourquoi cette hypothèse absurde d'autant que l'exécutif n'a surtout pas à se mêler du judiciaire et les juges le leur feraient savoir très vite ?

Mon propos supposerait effectivement que le politique puisse influencer les juges. Est-on certain que c'est impossible?

En tous cas extrêmement peu probable. Qu'y gagnerait le gouvernement que les sanctions soient moins sévères en appel ?

[berger141]

Mon propos supposerait effectivement que le politique puisse influencer les juges. Est-on certain que c'est impossible?

En tous cas extrêmement peu probable. Qu'y gagnerait le gouvernement que les sanctions soient moins sévères en appel ?

Si : le "gain" serait pas d'émeutes dans les banlieues "sensibles".

[The Rat Pack]

oui mais c'est chiant à force d'être dans la carricature.
certains ici voudraient que ceux qui tournent autour et hurlent sans vraiment participer prennent aussi chère que ceux qui balancent les cocktail Molotov. la justice ce n'est pas ça. dans le terme justice, il y a aussi la gravité des faits reprochés, leur réalité et leurs conséquences judiciaires.

Ceux qui tournent, ceux qui balancent le cocktail, ceux qui empêchent les poulets de sortir de leur voiture en feu.


Les 5 condamnés le sont faiblement, surtout qu'en France on sera déjà content s'ils fond le tiers de leur condamnation, et les autres totalement acquitté, faut croire qu'ils ne faisaient que passer par là.

Ben les condamnés à 6 ans ayant déjà 4 ou 5 ans de préventive venant en déduction de leur peine, ils ne devraient pas tarder à faire les fiers-à-bras dans leurs cités...

Et pourtant:
L’auteur de la tentative encourt la même peine si le meurtre avait effectivement commis.
Article 121-6 du Code pénal
Sera puni comme auteur le complice de l'infraction, au sens de l'article 121-7.

Article 121-7 du Code pénal
Est complice d'un crime ou d'un délit la personne qui sciemment, par aide ou assistance, en a facilité la préparation ou la consommation.
Article 221-3 du Code pénal
Le meurtre commis avec préméditation ou guet-apens constitue un assassinat. Il est puni de la réclusion criminelle à perpétuité.

Les deux premiers alinéas de l'article 132-23 relatif à la période de sûreté sont applicables à l'infraction prévue par le présent article. Toutefois, lorsque la victime est un mineur de quinze ans et que l'assassinat est précédé ou accompagné d'un viol, de tortures ou d'actes de barbarie ou lorsque l'assassinat a été commis sur un magistrat, un fonctionnaire de la police nationale, un militaire de la gendarmerie, un membre du personnel de l'administration pénitentiaire ou toute autre personne dépositaire de l'autorité publique, à l'occasion de l'exercice ou en raison de ses fonctions, la cour d'assises peut, par décision spéciale, soit porter la période de sûreté jusqu'à trente ans, soit, si elle prononce la réclusion criminelle à perpétuité, décider qu'aucune des mesures énumérées à l'article 132-23 ne pourra être accordée au condamné ; en cas de commutation de la peine, et sauf si le décret de grâce en dispose autrement, la période de sûreté est alors égale à la durée de la peine résultant de la mesure de grâce.

Or, puisque 5 personnes ont été condamnées, c'est qu'elles n'étaient pas innocentes, et qu'elles étaient soit auteurs, soit complices.

Un jour ou l'autre (et peut-être dans un avenir pas si lointain), les juges auront à rendre des comptes...

[The Rat Pack]

En tous cas extrêmement peu probable. Qu'y gagnerait le gouvernement que les sanctions soient moins sévères en appel ?

Si : le "gain" serait pas d'émeutes dans les banlieues "sensibles".

Ou alors, ça serait un excellent prétexte (un de plus) pour mettre les juges au pas...

[berger141]

En conclusion : Attenter à la vie d'un flic, avec un bon avocat, ça peut ne couter que 6 ans

[latresne]

L'assos du "mur des cons"est passée par là .

[vivarais]

En conclusion : Attenter à la vie d'un flic, avec un bon avocat, ça peut ne couter que 6 ans

ce n'est pas les avocats qui prononcent les sentences mais les juges
et l'on voit qu'ils ne sont pas à la hauteur de leur poste car ils n'appliquent plus la justice selon la loi mais selon leur conviction personnelle souvent politique
nul doute que la reforme de la magistrature va s'inviter dans la prochaine campagne électorale
macron annonce 10 milles policiers en plus d'ici 2022 "encore de la com mensongère
il reste 8 mois d'ici 2022 et 12 mois d'ici la présidentielle
et il faut 2 ans pour former un policiers surtout avec les nouvelles méthodes suite à la faire Traoré
à quoi peuvent servir des policiers supplémentaires si les juges ne sanctionnent pas les delinquants qu'ils arrêtent
le jugement pour l'affaire de viry chatillon sont la demontration qu'il est plus que temps de changer ceux qui nous gouvernent en alternance
blanc bonnet / bonnet blanc et alliance blanc bonnet blanc
macron etait ministre de hollande et ses ministres etaient ministres ou chef de cabinet soit de hollande ; soit de sarkosy
rien ne changera si à chaque fois on prend les memes pour recommencer
il est temps de virer tous ces partis qui a l'assemblées s'allient depuis toujours pour garder la majorité et lorsqu'ils ne le sont pas font mine d'etre dans l'opposition
et pour ne pas perdre le pouvoir au moment des elections quel que soit l'élection s'allient en front républicain pour le garder
selon les sondages 49 % l'ont compris mais il en faudrait le double
il ne sert à rien de faire greve , de manifester ou simplement s'indigner si au moment de voter en fait en sorte pour que rien ne change

[papibilou]

En tous cas extrêmement peu probable. Qu'y gagnerait le gouvernement que les sanctions soient moins sévères en appel ?

Si : le "gain" serait pas d'émeutes dans les banlieues "sensibles".

Ou encore plus. Vous croyez vraiment que les jeunes de banlieues se soucient de ce genre de décisions ? Difficile, dangereux si révélé, aléatoire, et donc très improbable.
Très franchement je crois de moins en moins aux interventions de l'exécutif dans le judiciaire. Quand on voit la m. dans laquelle se trouve Sarko pour avoir voulu savoir ou en étaient ses affaires en cours, alors imaginez une intervention pour infléchir un jugement ! Inimaginable !

[papibilou]

Si : le "gain" serait pas d'émeutes dans les banlieues "sensibles".

Ou alors, ça serait un excellent prétexte (un de plus) pour mettre les juges au pas...

C'est fini ce temps là. Et ça peut poser problème car les magistrats peuvent faire des bourdes monumentales et ne jamais être sanctionnés. La très forte indépendance des magistrats devrait trouver des limites.