immigration et terrorisme

[mic43121]

De mon temps ils se faisaient tout doux ...les FSNA...

[Corvo]

En 1969 en 16 mois de service militaire en tant qu'appelé comme para à Tarbes je n'ai pas vu ça et pourtant la majorité était issu de banlieue parisienne.

" la majorité provenait des banlieues" en 1969, c'est-à-dire des personnes nées vers 1949 Elles étaient issues de l'immigration, mais probablement d'une immigration plus "facile" à assimiler que l'actuelle immigration africaine.

Donc vous en déduisez que ces appelés là n'ont pas pu ou pas voulu inculquer les valeurs de République à leur progéniture à leur tour devenue parents ?

[vivarais]

" la majorité provenait des banlieues" en 1969, c'est-à-dire des personnes nées vers 1949 Elles étaient issues de l'immigration, mais probablement d'une immigration plus "facile" à assimiler que l'actuelle immigration africaine.

Donc vous en déduisez que ces appelés là n'ont pas pu ou pas voulu inculquer les valeurs de République à leur progéniture à leur tour devenue parents ?

moi j'étias au premier RPIMa à bayonne et des appelés de toute la france et des dom tom et meme des USA qui venaient faire leur service en france pour echapper à la conscription à cause de la guerre du vietnam
et pour beaucoup ils sortaient pour la première fois de leur coin
ensuite vous oubliez qu'aujourd'hui nous sommes à la génération N +1 de ceux qui n'ont pas fiat le service militaire
donc ils n'ont pas pu inculquer aux jeunes d'aujourd'hui des valeurs qu'ils n'ont pas connu
pour info le servie militaire en 1997 et donc ceux qui n'ont fait leur service militaire leurs enfants ont 20 ans
nous sommes donc à la 2 ieme genération qui' n'a pas eu les valeurs de la république à enseigner à ses enfants
comme quoi vous parlez une fois de plus à tort
aujourd'hui les générations ne sont fièrs d'etre français que lorsque la france gagne la coupe du monde de foot
et là encore le president 'hollande) ne dit plus bleu ;blanc rouge mais bleu; blanc ; beur

[Fonck1]

Ce n'est pas 99%, mais 100% d'immigrés qui sont à l'origine des attentats islamiques. Pour l'instant aucun converti n'a participé de près ou de loin à ces attentats.
Alors comment oser dire qu'il n'y a pas de lien entre immigation et terrorisme.

c'est faux.

[berger141]

Ce n'est pas 99%, mais 100% d'immigrés qui sont à l'origine des attentats islamiques. Pour l'instant aucun converti n'a participé de près ou de loin à ces attentats.
Alors comment oser dire qu'il n'y a pas de lien entre immigation et terrorisme.

c'est faux.

Effectivement on compte un converti, celui qui s'est illustré à la préfecture de police.
Sinon le lien entre immigration et terrorisme est évident sauf pour les aveugles et tous les faux-culs malhonnêtes du politiquement correct.

[Fonck1]

c'est faux.

Effectivement on compte un converti, celui qui s'est illustré à la préfecture de police.
Sinon le lien entre immigration et terrorisme est évident sauf pour les aveugles et tous les faux-culs malhonnêtes du politiquement correct.

il est évident pour les gros fachos.

[berger141]

Effectivement on compte un converti, celui qui s'est illustré à la préfecture de police.
Sinon le lien entre immigration et terrorisme est évident sauf pour les aveugles et tous les faux-culs malhonnêtes du politiquement correct.

il est évident pour les gros fachos.

Staline aussi il traitait de fasciste toute personne qui n'était pas d'accord avec lui. Cela faisait partie de sa stratégie. C'est peu convaincant mais très pratique.

[Fonck1]

il est évident pour les gros fachos.

Staline aussi il traitait de fasciste toute personne qui n'était pas d'accord avec lui. Cela faisait partie de sa stratégie. C'est peu convaincant mais très pratique.

c’était staline, l'ennemi d'hitler.

cela dit, quand on voit aujourd'hui les émules, il a perdu sur toute la ligne et hitler gagné au final.

[vivarais]

Ce n'est pas 99%, mais 100% d'immigrés qui sont à l'origine des attentats islamiques. Pour l'instant aucun converti n'a participé de près ou de loin à ces attentats.
Alors comment oser dire qu'il n'y a pas de lien entre immigation et terrorisme.

c'est faux.

c'est faux si l'on decompte les français administratifs issus de l'immigration
si 'lon prend le cas de l'assassin de la policière
il est rentré clandestinement en 2009 venant d'un pays qui ne justifiait pas vu sa stabilité d'un droit d'asile
avec la loi sur la régularisation des clandestins de valls , après un delai de presence clandestine , il a été régularisé et avec le temps legal en tant qu'etranger régulier il aurait pour demander de droit à la nationalité française
voila pourquoi arrivé clandestinement en france il avait obtenu un visas en 2019
https://www.juridika.fr/regularisation- ... res10-ans/
c'est comme les squates aprés 48 h de sejour dans votre maison ils sont officiellement chez eux
et aprés 5 ans minimum de sejour régulier en france il aurair pu demander la nationalité française
celà n'efface en rien qu'au depart il est venu en france par l'immigration et qui plus est dans ce cas clandestinement
comme quoi aujourd'hui on peut devenir français administratif en ayant au départ bafoué la loi
ce n'est plus comme avant "devenir français seulement au merite"
aujourd'hui comme pour la gégion d'honneur obtenir cela au mérite est rare
cela a été le cas du malien qui a sauvé des gens lors de l'attaque de l'hypercasher "attentat commis par un français administratif "
aujourd'hui on distribue la nationalité française comme des médailles en chocolat et on en voit les conséquences
voila pourquoi les français aujurd'hui ne veulent plus de cette acquisition systématique de la nationalité française
et beaucoup de partis aujourd'hui meme s'ils ont fait que cela soit possible par le passé disent qu'ils vont changer la chose par électoralisme

[danielle49]

C'est une évidence qu'il est ridicule de nier : l'immigration incontrôlée alimente le terrorisme et toute forme de délinquance, quelque soit le pays d'accueil. Tout flux migratoire contient son lot d'aventuriers prêts à tout voir au pire pour arriver à leurs fins, c'est une vérité intemporelle !
Conclusion, ce n'est pas l'immigration en elle même qui pose problème, c'est le "non contrôle de cette immigration, conséquence de frontières trop ouvertes et sans surveillance.

[Brouette]

Les militaires n'étaient en fait pas trop mécontents de la disparation du service national en raison des difficultés qu'ils avaient à gérer les "issus de l'immigration "souvent récalcitrants.

En 1969 en 16 mois de service militaire en tant qu'appelé comme para à Tarbes je n'ai pas vu ça et pourtant la majorité était issu de banlieue parisienne.

A l'époque on intégrait des gens plus proche culturellement dans un pays au plein emploi avec une justice dissuasive ; forcément que ça se passait bien.

[Brouette]

C'est une évidence qu'il est ridicule de nier : l'immigration incontrôlée alimente le terrorisme et toute forme de délinquance, quelque soit le pays d'accueil. Tout flux migratoire contient son lot d'aventuriers prêts à tout voir au pire pour arriver à leurs fins, c'est une vérité intemporelle !
Conclusion, ce n'est pas l'immigration en elle même qui pose problème, c'est le "non contrôle de cette immigration, conséquence de frontières trop ouvertes et sans surveillance.

Immigration+misère+justice laxiste; un beau cocktail, si a ça t'ajoutes des imams salafistes venu directement d'Arabie Saoudite qu'on laisse faire.

[danielle49]

Une immigration incontrôlée est une immigration subie. Une immigration contrôlée est une "immigration choisie !
La France depuis 40 ans subit son immigration.

[Geronimo]

CE qui est remarquable, c'est que actuellement en matière de sécurtié intérieure et de terrorisme c'est la course a l'échalote autour des idées du RN alors qu'elles ont été jusque la diabolisées...

Ben ouais , que veux-tu , tous les partis de droite comme de gauche ont été - et y restent pour la plupart - dans le déni depuis 40 ans .
Dans leur aveuglement ils ont été d'une complaisance coupable ,pas stigmatise était leur slogan ; On voit où ça mène .
D'autres , drapés dans leur sectarisme néo stalinien , comme Mélenchon , n'ont pas hésité à faire preuve de complicité en défilant dans des cortèges
anti-français où fusaient allègrement à ses cotés des " Allah akbar " , sans que ça le gêne aucunement .
Et ces faux culs , maintenant qu'ils entrevoient la branlée qui se profile à l'horizon , de se raccrocher aux idées du RN .
Ces fourbes !

Par ailleurs : Aucune immigration venue de pays musulmans au Japon ......
Aucun acte d'attentat terroriste islamo- musulman au Japon ......
Cherchez l'erreur

[berger141]

Une immigration incontrôlée est une immigration subie. Une immigration contrôlée est une "immigration choisie !
La France depuis 40 ans subit son immigration.

En vertu des principes des droits de l'homme; ce sont les immigrés qui décident qui émigrent en France. Le pays ne contrôle plus grand chose dans ce domaine.