Va t'il falloir s'habituer à une météo extrême?

[toutvenant]

L'homme s'est toujours adapté aux aléas climatiques: optimum climatique médiéval (avec culture de la vigne jusqu'en Suède) suivi d'une mini-ère glaciaire ayant duré plusieurs siècles...

Oui bien sûr, l'homme va s'adapter. Dans 100 ans il y aura toujours des humains sur la planète. La nature s'adaptera aussi. Dans 100 ans il y aura toujours des insectes, des oiseaux, des poissons, des mammifères, des plantes.

Seulement il n'y aura plus toutes les espèces.

On s'en fout ? Peut-être

Le truc qui nous concerne c'est surtout qu'il n'y aura sans doute plus notre civilization d'abondance, et qu'on passera peut-être à une civilization plus tournée sur la subsistance. On s'y adaptera. Mais tant qu'à s'y adapter autant que ce soit réfléchi et choisi plutôt que subi.

Et la Lune ? Et Mars ? Et..?

C’est vrai qu’aujourd’hui.....Après Mars, on a juste Avril...Au jour le jour, quoi...

[oups]

Oui bien sûr, l'homme va s'adapter. Dans 100 ans il y aura toujours des humains sur la planète. La nature s'adaptera aussi. Dans 100 ans il y aura toujours des insectes, des oiseaux, des poissons, des mammifères, des plantes.

Seulement il n'y aura plus toutes les espèces.

On s'en fout ? Peut-être

Le truc qui nous concerne c'est surtout qu'il n'y aura sans doute plus notre civilization d'abondance, et qu'on passera peut-être à une civilization plus tournée sur la subsistance. On s'y adaptera. Mais tant qu'à s'y adapter autant que ce soit réfléchi et choisi plutôt que subi.

Et la Lune ? Et Mars ? Et..?

C’est vrai qu’aujourd’hui.....Après Mars, on a juste Avril...Au jour le jour, quoi...

Bref on sera tous mourus depuis longtemps avant que l’evolution du climat permette aux viticulteurs de Saint Poucain de faire un vin acceptable

[vivarais]

Déjà il me semble qu'on dispose d'un réseau de réservoirs, et que tout un tas de mesures sont prévues en cas de forte pluie. Réseau qui fonctionne plutôt bien, puisqu'on n'entend pas parler de catastrophe nationale tous les deux ans, alors qu'on a des régulièrement pluies fortes.

Mais surtout on ne parle pas là d'une situation climatique habituelle qu'on ne sait plus gérer, mais bien de situations climatiques localement très exceptionnelles par leur ampleur, mais qui le seront de moins en moins par leur fréquence. On parle là de devoir s'adapter à une nouvelle donne climatique.

c'est vrai on a créé des reservoirs mais sans rapport avec les milliers d'hectares des zones d'étiages
que l'on a supprimé pour en faire des zones constructibles en zone inondable en construisant des digues

[toutvenant]

Et la Lune ? Et Mars ? Et..?

C’est vrai qu’aujourd’hui.....Après Mars, on a juste Avril...Au jour le jour, quoi...

Bref on sera tous mourus depuis longtemps avant que l’evolution du climat permette aux viticulteurs de Saint Poucain de faire un vin acceptable

On a quand même retrouvé une vieille bouteille de pinard qui a 1650 ans d’âge. Les viticulteurs de l’époque avaient-ils pensé que les anges auraient leur part de gorgeons parcimonieux d’un nectar pas encore étiqueté AOP ?...Certainement un bon vinaigre aujourd’hui.

[oups]

Bref on sera tous mourus depuis longtemps avant que l’evolution du climat permette aux viticulteurs de Saint Poucain de faire un vin acceptable

On a quand même retrouvé une vieille bouteille de pinard qui a 1650 ans d’âge. Les viticulteurs de l’époque avaient-ils pensé que les anges auraient leur part de gorgeons parcimonieux d’un nectar pas encore étiqueté AOP ?...Certainement un bon vinaigre aujourd’hui.

Oui mais celle ci était dans une tombe ritale outre Rhin. Des pays de cultures........alors que l’œnologie et le Massif central

[olivers]

Bah oui ,obligé de gratter le pare-brise tous les matins depuis janvier, ça fait des semaines qu'on se les gèle, c'est sur le froid tape dur
et l'écologie est un grand foutage de gueule idéologique comme l'illustrent les délires de ses représentants....
en plus ils ne savent même pas que le vrai réchauffement arrivera d'ici un milliard d'années, et qu'alors personne n'y pourra rien, le
soleil devenant une géante rouge.....donc c'est vraiment pas la peine de faire chier l'automobiliste matin midi et soir...

[toutvenant]

On a quand même retrouvé une vieille bouteille de pinard qui a 1650 ans d’âge. Les viticulteurs de l’époque avaient-ils pensé que les anges auraient leur part de gorgeons parcimonieux d’un nectar pas encore étiqueté AOP ?...Certainement un bon vinaigre aujourd’hui.

Oui mais celle ci était dans une tombe ritale outre Rhin. Des pays de cultures........alors que l’œnologie et le Massif central

Grande époque où devant la dive bouteille, cette aristocratie était capable de s’allonger...Nous, face à un grand cru, nous sommes seulement capables de nous mettre à genoux.

[danielle49]

Il va falloir s'habituer à tout, à tous les extrêmes et pas qu'en météo.

[Brouette]

L'homme s'est toujours adapté aux aléas climatiques: optimum climatique médiéval (avec culture de la vigne jusqu'en Suède) suivi d'une mini-ère glaciaire ayant duré plusieurs siècles...

Oui bien sûr, l'homme va s'adapter. Dans 100 ans il y aura toujours des humains sur la planète. La nature s'adaptera aussi. Dans 100 ans il y aura toujours des insectes, des oiseaux, des poissons, des mammifères, des plantes.

Seulement il n'y aura plus toutes les espèces.

On s'en fout ? Peut-être

Le truc qui nous concerne c'est surtout qu'il n'y aura sans doute plus notre civilization d'abondance, et qu'on passera peut-être à une civilization plus tournée sur la subsistance. On s'y adaptera. Mais tant qu'à s'y adapter autant que ce soit réfléchi et choisi plutôt que subi.

Du coup pour préserver notre civilisation d'abondance les écolos proposent quoi à part une décroissance qui mettra fin à notre civilisation d'abondance encore plus vite?

C'est ça le truc, les sacrifices nécessaires pour éviter le mal sont encore pire que le mal lui même et ne permettront probablement même pas de réellement l'éviter (le réchauffement climatique en fait c'est comme le covid, on s'adapte le temps que ça passe(ou pas) ou on se coupe une jambe en chantant coumbaya en espérant que peut être que ce sacrifice ultime nous sauvera tous).

[Crapulax]

Bah oui ,obligé de gratter le pare-brise tous les matins depuis janvier, ça fait des semaines qu'on se les gèle, c'est sur le froid tape dur
et l'écologie est un grand foutage de gueule idéologique comme l'illustrent les délires de ses représentants....
en plus ils ne savent même pas que le vrai réchauffement arrivera d'ici un milliard d'années, et qu'alors personne n'y pourra rien, le
soleil devenant une géante rouge.....donc c'est vraiment pas la peine de faire chier l'automobiliste matin midi et soir...

Viens faire un tour dans une région rurale....On t'expliquera et on te montrera les conséquences du réchauffement climatique...Tu iras parler avec les Anciens de la terre qui te diront précisément ce qu'ils ont observé comme changements...Certains sont carrément visibles pour qui connait les coins...Déjà,pour commencer "ma" région est climatiquement chamboulée...D'une zone tempérée nous sommes passés à cette situation d'extrêmes...Sauf qu'en prime il n'y a quasiment plus de périodes de "grand froid" dans l'année..

[jabar]

Bah oui ,obligé de gratter le pare-brise tous les matins depuis janvier, ça fait des semaines qu'on se les gèle, c'est sur le froid tape dur
et l'écologie est un grand foutage de gueule idéologique comme l'illustrent les délires de ses représentants....
en plus ils ne savent même pas que le vrai réchauffement arrivera d'ici un milliard d'années, et qu'alors personne n'y pourra rien, le
soleil devenant une géante rouge.....donc c'est vraiment pas la peine de faire chier l'automobiliste matin midi et soir...

Cela m'étonne toujours ce manque de questionnement. Tu ne te dis pas que les chercheurs sur le changement climatique ne voient pas qu'il continue à faire froid en automne, en hiver et au début du printemps ? Ceux qui contredisent le changement climatique "parce qu'il y a du gel" pensez vraiment que les chercheurs soient si cons ? Je rappelle, plusieurs dizaines de centres de recherche à travers le monde et un constat du changement climatique depuis des décennies déjà.
Vous vous questionnez pas plus que ça ? Vous vous dites pas que peut-être c'est un peu plus compliqué que cela ?
Je disais sur un autre fil comment des régions du monde se refroidiront sporadiquement en conséquence de réchauffements records ailleurs, de refroidissements causés par des phénomènes amplifiés, notamment de vertex polaires.

Enfin, il y a toujours cette confusion entre météo et climat. Le climat est la description d'une tendance sur des décennies, et là le bilan est indéniable: la terre se réchauffe. La météo n'a rien à voir et décrit les températures sur une période de quelques jours. C'est comme de confondre profondeur des océans et taille des vagues.
Globalement, les tendances de refroidissement sont largement dépassées par les tendances de réchauffement, c'est de cette moyenne dont on parle.
Il va y avoir des régions dans le monde qui vont connaître des records de froid, mais une majorité d'autres avec des records inverses. Mais la tendance globale est là, mesurable, et visible: glaciers, désertification, salinisation des sols etc.


Quant à ceux qui disent que l'homme va s'adapter, c'est sans doute l'un des arguments les plus cons qui soient. L'homme a survécu aux guerres, aux explosions atomiques, aux famines, à tous les grands maux de la terre. Mais justement l'humanité ne désire pas ces maux, personne ne désire mourir ou voir sa progéniture souffrir.
Et le changement climatique à une différence de poids avec ces maux: il n'est pas temporaire, il n'est pas réversible, il ne fait que s'amplifier, c'est une cage de souffrance permanente que nous construisons, dont les effets sont gigantesques.

[sofasurfer]

Il fait froid en hiver /printemps parfois et il fera chaud en juin juillet aout, ce n'est pas un scoop. Ce qui est embêtant c'est plus les périodes de canicule a rallonge...

[Mesoke]

Du coup pour préserver notre civilisation d'abondance les écolos proposent quoi à part une décroissance qui mettra fin à notre civilisation d'abondance encore plus vite?

C'est ça le truc, les sacrifices nécessaires pour éviter le mal sont encore pire que le mal lui même et ne permettront probablement même pas de réellement l'éviter (le réchauffement climatique en fait c'est comme le covid, on s'adapte le temps que ça passe(ou pas) ou on se coupe une jambe en chantant coumbaya en espérant que peut être que ce sacrifice ultime nous sauvera tous).

Mieux vaut une petite décroissance planifiée qu'un gros choc incontrôlable.

[sofasurfer]

Du coup pour préserver notre civilisation d'abondance les écolos proposent quoi à part une décroissance qui mettra fin à notre civilisation d'abondance encore plus vite?

C'est ça le truc, les sacrifices nécessaires pour éviter le mal sont encore pire que le mal lui même et ne permettront probablement même pas de réellement l'éviter (le réchauffement climatique en fait c'est comme le covid, on s'adapte le temps que ça passe(ou pas) ou on se coupe une jambe en chantant coumbaya en espérant que peut être que ce sacrifice ultime nous sauvera tous).

Mieux vaut une petite décroissance planifiée qu'un gros choc incontrôlable.

La seule vision écologique viable c'est la décroissance. la seule question a se poser c'est veut on vivre à peu près bien les cinquante prochaines années en amortissant l'impact sur le climat et la pollution ou veut on a tout prix partir au Maldives? C'est juste une question de vision de l'avenir...

[olivers]

Bah oui ,obligé de gratter le pare-brise tous les matins depuis janvier, ça fait des semaines qu'on se les gèle, c'est sur le froid tape dur
et l'écologie est un grand foutage de gueule idéologique comme l'illustrent les délires de ses représentants....
en plus ils ne savent même pas que le vrai réchauffement arrivera d'ici un milliard d'années, et qu'alors personne n'y pourra rien, le
soleil devenant une géante rouge.....donc c'est vraiment pas la peine de faire chier l'automobiliste matin midi et soir...

Cela m'étonne toujours ce manque de questionnement. Tu ne te dis pas que les chercheurs sur le changement climatique ne voient pas qu'il continue à faire froid en automne, en hiver et au début du printemps ? Ceux qui contredisent le changement climatique "parce qu'il y a du gel" pensez vraiment que les chercheurs soient si cons ? Je rappelle, plusieurs dizaines de centres de recherche à travers le monde et un constat du changement climatique depuis des décennies déjà.
Vous vous questionnez pas plus que ça ? Vous vous dites pas que peut-être c'est un peu plus compliqué que cela ?
Je disais sur un autre fil comment des régions du monde se refroidiront sporadiquement en conséquence de réchauffements records ailleurs, de refroidissements causés par des phénomènes amplifiés, notamment de vertex polaires.

Enfin, il y a toujours cette confusion entre météo et climat. Le climat est la description d'une tendance sur des décennies, et là le bilan est indéniable: la terre se réchauffe. La météo n'a rien à voir et décrit les températures sur une période de quelques jours. C'est comme de confondre profondeur des océans et taille des vagues.
Globalement, les tendances de refroidissement sont largement dépassées par les tendances de réchauffement, c'est de cette moyenne dont on parle.
Il va y avoir des régions dans le monde qui vont connaître des records de froid, mais une majorité d'autres avec des records inverses. Mais la tendance globale est là, mesurable, et visible: glaciers, désertification, salinisation des sols etc.


Quant à ceux qui disent que l'homme va s'adapter, c'est sans doute l'un des arguments les plus cons qui soient. L'homme a survécu aux guerres, aux explosions atomiques, aux famines, à tous les grands maux de la terre. Mais justement l'humanité ne désire pas ces maux, personne ne désire mourir ou voir sa progéniture souffrir.
Et le changement climatique à une différence de poids avec ces maux: il n'est pas temporaire, il n'est pas réversible, il ne fait que s'amplifier, c'est une cage de souffrance permanente que nous construisons, dont les effets sont gigantesques.

En résumé, on nous prend pour des cons,et ça commence à bien faire .
Et pourquoi l'écologie est-elle systématiquement d'extrême gauche ?
Et si tout cela est vrai, pourquoi on tape sur l'automobiliste Français et jamais sur celui du tiers monde qui pollue dix fois plus ?