L'intégrisme Athée qui menace la France

[sofasurfer]

Non, il nage dans l'islamisme radical...

Il n'est pire imbécile que celui qui ne veut pas comprendre... A moins que ça soit naturel chez vous...

A mon crédit, je le fais peut-être mal mais au moins j'essaye d'argumenter, tandis que quand je vous pose une question, vous n'y répondez pas (notamment concernant la définition de la laicité).

Quant à votre citation de Jésus, je vous enverrai en rentrant une analyse de cette citation qui va dans un sens totalement opposé au vôtre et qui justement réaffirme la supériorité des lois Divines, auxquelles nous devons prioritairement notre allégeance, sur celles terrestres.

Je pense que l'athéisme est une absurdité et le fait de l'affirmer ne fait pas de nous quelqu'un de dangereux (d'autant plus que, contrairement à vous, je suis pacifiste et ce n'est assurément pas de moi que peut survenir la première gifle).

Chacun a le droit de critiquer une religion ou une non religion en France, et c'est ce qui en fait sa grandeur en matière de liberté d'opinion. On ne peut pas en dire autant des pays musulmans, ou critiquer l'islam c'est s'exposer a des poursuites pénales pouvant aller jusqu’à la condamnation à mort mais aussi à la vindicte populaire d'un lynchage, un meurtre.

Par conséquent ta diatribe c'est juste de la merde en barre, du vomi intellectuel.Et épargne nous ton soit disant pacifisme, tu seras le premier a trancher le cou a ceux qui refusent de se soumettre a la charia, des individus comme toi on les connait...

[Jiimmy]

Je n’ai cité que certains cas extrêmes, selon Wikipedia 23 pays musulmans prévoient des sanctions pénales contre les « apostats « . Je constate que tu esquives encore une fois la question : quel est ton avis sur cette législation anti-athée autrement plus extrémiste que tes vagues états d’âme sur des dangers imaginaires en France ?

D'une part, vos affirmations ne sont pas justes, en effet ce ne sont pas des législations anti-athées mais contre les apostats, ce qui est différent. Personnellement je n'ai aucun problème avec leur législation. Elles ne me concernent pas car je suis Français mais je ne les trouve pas choquantes pour autant si elles transcrivent des prescriptions Divines.

D'autre part ce que vous faites est appelé "sophisme". Ce n'est pas parce qu'ils font, selon vous, moins bien que vous, vous faites bien pour autant. En l'occurrence certains pays sont moins tolérants que la France concernant les libertés religieuses mais bien d'autres le sont plus. Par-ailleurs, la France, contrairement à ces pays, se revendiquent terre de liberté et pays laic. Il est donc important de noter la contradiction entre les principes revendiqués et les volontés de certains.

Il n'est donc pas pertinent de répondre à une critique par "oui mais l'autre fait pareil".

[Kelenner]

Ah non, l’autre ne fait pas pareil, en ces matières là il fait infiniment pire.

Mais je note que tu trouves normal qu’on mette à mort des gens parce qu’ils pensent autrement que toi . Pour moi ça suffit à clore la discussion sur le sujet, tu n’as plus aucune crédibilité pour venir chialer sur tes persécutions imaginaires.

[Jiimmy]

Chacun a le droit de critiquer une religion ou une non religion en France, et c'est ce qui en fait sa grandeur en matière de liberté d'opinion. On ne peut pas en dire autant des pays musulmans, ou critiquer l'islam c'est s'exposer a des poursuites pénales pouvant aller jusqu’à la condamnation à mort mais aussi à la vindicte populaire d'un lynchage, un meurtre.

Par conséquent ta diatribe c'est juste de la merde en barre, du vomi intellectuel.Et épargne nous ton soit disant pacifisme, tu seras le premier a trancher le cou a ceux qui refusent de se soumettre a la charia, des individus comme toi on les connait...

Depuis quand la possibilité de critiquer est-elle nécessairement la marque d'une quelconque grandeur ?
D'autre part, vous êtes totalement hors-sujet. Je parle des revendications, toujours plus nombreuses, des athées enragés qui, dans mon pays la France, menacent la cohésion nationale par leur volonté de contraindre de force tous ceux différents d'eux au nom de leur absence de foi.

Je ne vois pas, à l'instar de ce que je disais à Kelenner, ce que viennent faire les pays Musulmans dans ce débat. Ils ne justifient en rien les revendications de ces athées intégristes visés par mon post.

[Jiimmy]

Ah non, l’autre ne fait pas pareil, en ces matières là il fait infiniment pire.

Mais je note que tu trouves normal qu’on mette à mort des gens parce qu’ils pensent autrement que toi . Pour moi ça suffit à clore la discussion sur le sujet, tu n’as plus aucune crédibilité pour venir chialer sur tes persécutions imaginaires.

S'il fallait clore la discussion avec ceux légitimant la mise à mort pour des opinions différentes, alors personne ne parlerait plus à personne et y compris vous-même feriez partie des personnes expulsées du débat. En effet, je doute du fait que vous n'approuviez pas les bombardements subis par certaines personnes au motif du radicalisme religieux que vous pouvez percevoir en elles.

C'est dire si votre critique est inepte car vous concerne pleinement.

[Kelenner]

Tes arguments sombrent dans le ridicule le plus complet. Quand on cautionne le meurtre pour délit d’opinion on n’a aucune leçon de morale à donner.

[sofasurfer]

Je n’ai cité que certains cas extrêmes, selon Wikipedia 23 pays musulmans prévoient des sanctions pénales contre les « apostats « . Je constate que tu esquives encore une fois la question : quel est ton avis sur cette législation anti-athée autrement plus extrémiste que tes vagues états d’âme sur des dangers imaginaires en France ?

D'une part, vos affirmations ne sont pas justes, en effet ce ne sont pas des législations anti-athées mais contre les apostats, ce qui est différent. Personnellement je n'ai aucun problème avec leur législation. Elles ne me concernent pas car je suis Français mais

je ne les trouve pas choquantes pour autant si elles transcrivent des prescriptions Divines.

D'autre part ce que vous faites est appelé "sophisme". Ce n'est pas parce qu'ils font, selon vous, moins bien que vous, vous faites bien pour autant. En l'occurrence certains pays sont moins tolérants que la France concernant les libertés religieuses mais bien d'autres le sont plus. Par-ailleurs, la France, contrairement à ces pays, se revendiquent terre de liberté et pays laic. Il est donc important de noter la contradiction entre les principes revendiqués et les volontés de certains.

Il n'est donc pas pertinent de répondre à une critique par "oui mais l'autre fait pareil".

Dans certains pays, le crime d'apostasie s'applique a peu de chose, comme par exemple transporter ou possèder une bible en Arabie Saoudite, qui est un crime et vous cautionnez cela en prétextant que c'est une loi divine.

Trouvez moi un seul pays non musulman ou l'apostasie est criminalisée. Il n'y en a aucun.

Vous vous démasquez, vous confirmez tout ce que j'ai pu écrire sur votre vrai visage depuis le début, ca devait bien arriver, on ne peut pas tromper les gens indéfiniment en jouant les victimes...

[sofasurfer]

Chacun a le droit de critiquer une religion ou une non religion en France, et c'est ce qui en fait sa grandeur en matière de liberté d'opinion. On ne peut pas en dire autant des pays musulmans, ou critiquer l'islam c'est s'exposer a des poursuites pénales pouvant aller jusqu’à la condamnation à mort mais aussi à la vindicte populaire d'un lynchage, un meurtre.

Par conséquent ta diatribe c'est juste de la merde en barre, du vomi intellectuel.Et épargne nous ton soit disant pacifisme, tu seras le premier a trancher le cou a ceux qui refusent de se soumettre a la charia, des individus comme toi on les connait...

Depuis quand la possibilité de critiquer est-elle nécessairement la marque d'une quelconque grandeur ?
D'autre part, vous êtes totalement hors-sujet. Je parle des revendications, toujours plus nombreuses, des athées enragés qui, dans mon pays la France, menacent la cohésion nationale par leur volonté de contraindre de force tous ceux différents d'eux au nom de leur absence de foi.

Je ne vois pas, à l'instar de ce que je disais à Kelenner, ce que viennent faire les pays Musulmans dans ce débat. Ils ne justifient en rien les revendications de ces athées intégristes visés par mon post.

Citez nous le nom de ces athées enragées et leur revendications. Et surtout leur portée sur la société. VOus etes ridicules.

D'autres part, il est clair que pour vous la chappe de plomb sur la liberté d'expression imposée par la charia a plus e grandeur que la possibilité de s'exprimer librement, notamment sur les religions. VOus etes un nazi vert, au moins ca a le mérite d’être clair.

[The Rat Pack]

Je n’ai cité que certains cas extrêmes, selon Wikipedia 23 pays musulmans prévoient des sanctions pénales contre les « apostats « . Je constate que tu esquives encore une fois la question : quel est ton avis sur cette législation anti-athée autrement plus extrémiste que tes vagues états d’âme sur des dangers imaginaires en France ?

D'une part, vos affirmations ne sont pas justes, en effet ce ne sont pas des législations anti-athées mais contre les apostats, ce qui est différent. Personnellement je n'ai aucun problème avec leur législation. Elles ne me concernent pas car je suis Français mais je ne les trouve pas choquantes pour autant si elles transcrivent des prescriptions Divines.

D'autre part ce que vous faites est appelé "sophisme". Ce n'est pas parce qu'ils font, selon vous, moins bien que vous, vous faites bien pour autant. En l'occurrence certains pays sont moins tolérants que la France concernant les libertés religieuses mais bien d'autres le sont plus. Par-ailleurs, la France, contrairement à ces pays, se revendiquent terre de liberté et pays laic. Il est donc important de noter la contradiction entre les principes revendiqués et les volontés de certains.

Il n'est donc pas pertinent de répondre à une critique par "oui mais l'autre fait pareil".

Ce qui confirme ce que je disais... Si votre religion était la VRAIE religion, universelle, vous n'auriez qu'à rester assis, à attendre que le monde vienne à vous... Au lieu de ça, vous êtes tellement peu sûrs de vous, vous avez tellement la trouille qu'on s'aperçoive de la supercherie, que vous terrorisez en les condamnant à mort tous ceux qui, croyant tout comme vous en Dieu s'aperçoivent de leur erreur, et veulent changer de religion...

[The Rat Pack]

Quant à votre citation de Jésus, je vous enverrai en rentrant une analyse de cette citation qui va dans un sens totalement opposé au vôtre et qui justement réaffirme la supériorité des lois Divines, auxquelles nous devons prioritairement notre allégeance, sur celles terrestres.

Ne me faites pas languir trop longtemps, on pourrait croire que vous êtes bien emmerdé pour répondre...

[Relax]

L'intégrisme athée c'est une doctrine excessivement catégorique qui affirme que 0% de dieu existe, pas 10% ou 15 %, mais carrément zéro % !

Ceux qui croient que dieu existe à 100% ( les monothéistes ) ou à 200% voire plus ( les polythéistes ) sont légitimement fondés à se sentir agressés par l'intolérance des intégristes qui se régalent d'un pain au chocolat pendant le ramadan en clamant allah rikiki !

Non, "0% de dieu existe" c'est l'athéisme tout court. C'est la définition même de l'athéisme (le préfixe a- signifiant l'absence).

Merci beaucoup pour tes explications, j'en avais rêvé, tu l'as fait !

Parler d’athéisme revient à valider le concept de dieu, ce qui est le contraire de l'athéisme.
C'est pour cette raison que je préfère me définir comme un rationnel : je fais le constat qu'un ou même plusieurs dieux n'existent pas.
C'est pas que j'y crois pas, c'est qu'il n'en existe pas.

Mais la foi existe, je le constate régulièrement chez des tiers ...

Mais ça ne me pose aucun problème, jamais il ne me viendrait à l'idée de priver un croyant de sa foi, ni même de l'égorger dans la rue en clamant allah rikiki !

L'intégrisme athée pourrait être une forme de zèle propagandiste de l'athéisme, de critique systématique des croyances religieuses.

Un intégriste athée c'est un concept un peu paradoxal parce que l'athée est par définition un être rationnel gouverné par la raison.

Mais l'athée de base se contente juste d'avoir plein d'autres choses à faire dans sa vie que vénérer des divinités, sans faire ch**** les croyants, sans essayer d'imposer sa pensée à tous les religieux qui passent. Pour les athées de base, la religion ou la croyance en une divinité n'est juste pas un sujet.

C'est vrai que quand on est rationnel, on a l'impression que les crédules heu pardon les croyants s'emmerdent la vie pour des raisons qui semblent assez obscures !

Je les encourage néanmoins à persévérer dans leur recherche spirituelle et à garder jalousement pour eux tous les bienfaits qu'ils en tirent, s'ils en tirent !

[Relax]

Relax tu peux lui mettre encore un coup de pied au cul ...
ça m'amuse ...

A qui ?

Y'en a pas quand même mal qui se perdent, non ?

[Relax]

.
Intégrisme athée? Sans doute voulez-vous dire laïcité? Ben va falloir vous y faire, parce que France et laïcité sont indissociables....

l’athéisme n'est pas en rapport avec la laïcité, la laïcité, c'est la liberté donnée par l'état de pratiquer sa religion qu'importe sa provenance.

La laïcité garantit la liberté de conscience. De celle-ci découle la liberté de manifester ses croyances ou convictions dans les limites du respect de l'ordre public. La laïcité implique la neutralité de l'Etat et impose l'égalité de tous devant la loi sans distinction de religion ou conviction.

La laïcité garantit aux croyants et aux non-croyants le même droit à la liberté d’expression de leurs croyances ou convictions. Elle assure aussi bien le droit d’avoir ou de ne pas avoir de religion, d’en changer ou de ne plus en avoir. Elle garantit le libre exercice des cultes et la liberté de religion, mais aussi la liberté vis-à-vis de la religion : personne ne peut être contraint au respect de dogmes ou prescriptions religieuses.

La laïcité implique la séparation de l’Etat et des organisations religieuses. L’ordre politique est fondé sur la seule souveraineté du peuple des citoyens, et l’Etat —qui ne reconnaît et ne salarie aucun culte— ne régit pas le fonctionnement interne des organisations religieuses. De cette séparation se déduit la neutralité de l’Etat, des collectivités territoriales et des services publics, non de ses usagers. La République laïque impose ainsi l’égalité des citoyens face à l'administration et au service public, quelles que soient leurs convictions ou croyances.

La laïcité n'est pas une opinion parmi d'autres mais la liberté d'en avoir une. Elle n'est pas une conviction mais le principe qui les autorise toutes, sous réserve du respect de l’ordre public.

la français croient à tort que la laïcité, c'est le droit de permissivité à repousser certains pans de la religion à leur convenance.

bin ouais que veux-tu, les gens sont tellement crétins !

[Relax]

J'ai bossé au Sénégal ..Jamais je n'ai eu la moindre allusion religieuse et ceux qui bossaient avec nous n'ont pas fait de ramadan ..
trop contents de trouver du boulot ils faisaient leurs 9h comme moi .. c'étaient de journaliers qu'on embauchait tous les matins .;
J'ai trouvé ces gens agréables ..et on sélectionnait les travailleurs ..
Leur boulot tirer des câbles dans les goulottes (usine de phosphate ) pas difficile , on prenait le nombre en fonction de sections et des longueurs de câble
a passer chaque jour .on logeait a Thiés ..je laisse a l'iman le soin rechercher ou je bossais .

Je ne vois pas ce que tu fous dans un pays ou les gens" athées intégristes" menacent la montée de ta religion" sans problèmes exeptés les cadavres "
Alors n'hésites pas... rentre dans ton beau pays et va apporter ta sciences a tes compatriotes ..ils en ont bien besoin
Nous ça nous fera des vacances ..

Il est évident que vous n'avez plus été au Sénégal depuis un long moment. La religion est fort présente au Sénégal. Les gens l'affichent ouvertement sans que cela ne pose problème comme en France car les Sénégalais sont autrement plus tolérants que les athées enragés Français sur ces questions là.

Le Chrétien manifeste sa croyance, le Musulman aussi et l'un comme l'autre vivent très bien ensemble. Cette hystérie Française n'existe pas là-bas.

Je te recommande d'aller au Sénégal, tu en fais une description très avantageuse, tu y seras bien !

[Relax]

L'intégrisme athée c'est une doctrine excessivement catégorique qui affirme que 0% de dieu existe, pas 10% ou 15 %, mais carrément zéro % !

Ceux qui croient que dieu existe à 100% ( les monothéistes ) ou à 200% voire plus ( les polythéistes ) sont légitimement fondés à se sentir agressés par l'intolérance des intégristes qui se régalent d'un pain au chocolat pendant le ramadan en clamant allah rikiki !

Je suis athée et dans ma vie j'ai autre chose à faire que de me poser la question de savoir si "Dieu" existe ou pas. En tout cas je ne connais personne qui soit revenu de l'au-delà pour le confirmer ou l'infirmer. Mais peut-être me contredirez vous. Sur ce je vous laisse j'ai piscine.

Tu peux me raconter autant de fois que tu voudras que tu connais quelqu'un qui est passé de vie à trépas puis de trépas à vie, je ne te croirais pas !

C'est même pas la peine d'essayer !