Le pass sanitaire «en principe entre en vigueur le 26 juin dans l'Europe entière», indique le secrétaire d'État [...]

[jabar]

Aussi ce site qui répond à quelques questions:
https://www.gouvernement.fr/pass-sanita ... -questions



https://www.lefigaro.fr/conjoncture/le- ... e-20210519

Le pass sanitaire «en principe entre en vigueur le 26 juin dans l'Europe entière», indique le secrétaire d'État chargé du Tourisme

Jean-Baptiste Lemoyne lance une campagne de promotion de la destination France, auprès de ses concitoyens et à l'étranger.

Par Thomas Engrand
Publié hier à 08:31, Mis à jour hier à 10:18

Assis à la terrasse des Deux Magots, le secrétaire d'État chargé du Tourisme, des Français de l'étranger et de la Francophonie, Jean-Baptiste Lemoyne, a évoqué au micro de Sud Radio une date à la mise en place du pass sanitaire. «En principe le 26 juin, pour l'Europe entière», a-t-il indiqué. Ce dernier doit permettre de relancer le tourisme au sein des 27 pays membres. Une lueur d'espoir de plus pour les professionnels du tourisme et de la restauration, alors que les terrasses viennent de rouvrir.

Le gouvernement a décidé de miser massivement sur la période estivale avec le lancement prochainement d'une grande campagne de promotion vantant les atouts touristiques de l'Hexagone pour un coût de dix millions d'euros. Elle sera déployée dans dix pays européens, parmi les principaux pourvoyeurs de touristes.
Un été français

Depuis le début de la crise la France a vu le nombre de nuitées diviser par deux. Une baisse identique pour ce qui est des recettes internationales, dont le manque à gagner est évalué à «environ 30 milliards d'euros», a prévenu le secrétaire d'État.

Jean-Baptiste Lemoyne a en outre prévenu que les tests PCR resteraient gratuits, y compris pour les étrangers. Une forme «d'avantage comparatif par rapport aux autres pays».

En parallèle Jean-Baptiste Lemoyne, dit vouloir faire la promotion du pays auprès de ses propres citoyens avec le slogan «je redécouvre la France».

Enfin une annonce qui arrive un peu tard pour le monde de la montagne: «les remontées mécaniques vont rouvrir, notamment celle du pic du Midi» a annoncé Jean-Baptiste Lemoyne.

[lotus95]

On a beau savoir que les pseudo vaccins n'ont pas démontré leur efficacité, tant individuelle que collective, que les vaccinés sont les plus susceptibles de développer des formes graves en cas de non succès de la vaccination (dixit Veran), que les tests PCR n'ont aucune valeur en matière de détection d'infections .... on cherche néanmoins à discriminer et mettre en place un système de récompense de ceux qui, par peur, ignorance, jmenfoutisme ou ras le bol ont ou vont finir par céder à un chantage à la vaccination qui n'a pas lieu d'être.

Cette mesure, déconnectée de la réalité et des constats scientifiques, est purement arbitraire ; il faut chercher à comprendre ce qu'il y a derrière et jusqu'où ça peut aller au delà des fables diffusées quotidiennement, parce que l'aveuglement peut être lourd de conséquences sur la démocratie, mais pas que .... les gens n'ont pas pleinement conscience des implications que cette fumisterie peut avoir sur leur cercle privé et du déchirement que ça peut occasionner dans leur milieu familial et cercle d'amis.

L'exemple d'Israel où il est déjà en vigueur l'illustre bien : des enfants qui ne peuvent pas déjeuner au restaurant avec leurs parents et parqués dans un coin, des individus qui ne peuvent plus visiter leur famille dans les Ehpad, des étudiants qui ne peuvent plus passer leurs examens, des salariés qui subissent la pression de leurs employeurs bien que ce soit illégal ....

Interview d'A.Henrion Caude (généticienne) qui en parle (à partir de 8')
https://www.youtube.com/watch?v=de21BL0SojA

Résidant en Israël, je peux confirmer chaque mot prononcé par Alexandra @CaudeHenrion
: ce pass sanitaire déchire les familles, dresse les individus les uns contre les autres, c'est un instrument de coercition pour ceux qui y cèdent et un synonyme de déclassement pour les autres
https://twitter.com/ohanasteve/status/1 ... 0586466306

Quoi qu'il en soit, le Sénat a déjà largement raboté les textes , mais ce n'est qu'un début ...
https://lecourrierdesstrateges.fr/2021/ ... peu-a-peu/

Le pass sanitaire encore raboté

Comme l’indique la Commission des lois, le pass sanitaire a fait l’objet de nouveaux aménagements de la part du Sénat, qui a eu le mérite de poser clairement le principe de limitation dans le temps de ce pass. Jusqu’ici, cette idée se déduisait du texte, mais n’y figurait pas clairement. À la Commission des lois revient le mérite d’avoir mentionné sans ambiguïté que le pass sanitaire ne serait en vigueur que jusqu’au 30 septembre.

Par ailleurs, la commission des lois apporte de nouvelles limites à l’exercice :

elle a décidé :

– que le « passe sanitaire » ne pourrait être mis en œuvre que dans les lieux qui, en raison de leur configuration ou de la nature des activités qu’ils accueillent, ne permettent pas d’assurer le respect des gestes barrières ;

– qu’il pourrait être présenté sous forme papier ou numérique ;

– que les informations médicales auxquelles auraient accès les personnes et services autorisés à contrôler le « passe sanitaire » seraient restreintes et qu’il ne leur serait pas possible de discriminer l’accès aux lieux, établissements ou évènements concernés en fonction du type de preuve présentée (vaccin, test négatif ou certificat de rétablissement), ni de conserver les documents présentés par les personnes ;

– qu’un décret déterminerait notamment, après avis du conseil scientifique Covid-19, les éléments permettant d’établir les différents types de preuve et, après avis de la Commission nationale de l’informatique et des libertés, les personnes et services autorisés à contrôler les documents.

[Victor]

On a beau savoir que les pseudo vaccins n'ont pas démontré leur efficacité, tant individuelle que collective,

Mais cette pandémie nous a aussi appris que les pseudo azimutés étaient aussi de vrais azimutés !

[lotus95]

que dire des terrorisés par la propagande d'une clique de véreux qui sont prêts à échanger illusion de sécurité contre liberté et à traiter leur organisme comme une poubelle ...

Est ce que tu sais, par exemple, que le Conseil scientifique britannique avoue aujourd'hui avoir sciemment utilisé la peur pour imposer des méthodes totalitaires ?

Covid : l’incroyable aveu des scientifiques : “nous avons utilisé la peur pour imposer des mesures totalitaires”
https://lecourrier-du-soir.com/covid-19 ... alitaires/

Les scientifiques font leur mea-culpa un an après le début de la pandémie à Coronavirus. Si dans certains pays au cœur de l’Europe, des citoyens se sont dressés contre leurs scientifiques qu’ils ont accusés de vendre la peur en connivence avec les médias, en Grande-Bretagne, cette triste réalité est finalement reconnue par le comité scientifique Scientific Pandemic Influenza Group, aussi appelé SPI-B qui a déjà procuré des conseils au gouvernement britannique dans le cadre de la gestion de la crise sanitaire.

En effet, un an après le début de la pandémie, le comité reconnaît avoir eu recours à la peur pour contrôler le comportement des citoyens. Pour le comité qui semble faire son mea-culpa, cette stratégie a été “totalitaire”. C’est du moins ce que Lecourrier-du-soir.com a appris ce 14 mai du média anglais Telegraph.co.uk.

“La manière dont nous avons instrumentalisé la peur a été dystopique”

La vérité finira par émerger, y compris sur ces mixtures, les "azimutés" ont juste quelques longueurs d'avance parce que leurs facultés de raisonnement n'ont pas été neutralisées par la bouillie officielle ...

[Victor]

que dire des terrorisés par la propagande d'une clique de véreux qui sont prêts à échanger illusion de sécurité contre liberté et à traiter leur organisme comme une poubelle ...

Est ce que tu sais, par exemple, que le Conseil scientifique britannique avoue aujourd'hui avoir sciemment utilisé la peur pour imposer des méthodes totalitaires ?

Covid : l’incroyable aveu des scientifiques : “nous avons utilisé la peur pour imposer des mesures totalitaires”
https://lecourrier-du-soir.com/covid-19 ... alitaires/

Les scientifiques font leur mea-culpa un an après le début de la pandémie à Coronavirus. Si dans certains pays au cœur de l’Europe, des citoyens se sont dressés contre leurs scientifiques qu’ils ont accusés de vendre la peur en connivence avec les médias, en Grande-Bretagne, cette triste réalité est finalement reconnue par le comité scientifique Scientific Pandemic Influenza Group, aussi appelé SPI-B qui a déjà procuré des conseils au gouvernement britannique dans le cadre de la gestion de la crise sanitaire.

En effet, un an après le début de la pandémie, le comité reconnaît avoir eu recours à la peur pour contrôler le comportement des citoyens. Pour le comité qui semble faire son mea-culpa, cette stratégie a été “totalitaire”. C’est du moins ce que Lecourrier-du-soir.com a appris ce 14 mai du média anglais Telegraph.co.uk.

“La manière dont nous avons instrumentalisé la peur a été dystopique”

La vérité finira par émerger, y compris sur ces mixtures, les "azimutés" ont juste quelques longueurs d'avance parce que leurs facultés de raisonnement n'ont pas été neutralisées par la bouillie officielle ...

Ah zut, alors, on ne connaîtra jamais le nom de ce lanceur d'alerte ..

Parce que, chut, ne le répète surtout pas, ce sont des extra-terrestres planqués derrière Neptune qui pilote tout ça (la pandémie et les vaccins).
Et si ce gars révélait son nom, il serait désintégré par des extra-terrestres dissimulés dès maintenant sur notre planète.
Mais, chut, comme je te l'ai dit, c'est une information ultra hautement confidentielle.

La source qui a requis l’anonymat a aussi reconnu qu’il y a eu une vraie volonté de contrôler les esprits.

[scorpion3917]

que dire des terrorisés par la propagande d'une clique de véreux qui sont prêts à échanger illusion de sécurité contre liberté et à traiter leur organisme comme une poubelle ...

Est ce que tu sais, par exemple, que le Conseil scientifique britannique avoue aujourd'hui avoir sciemment utilisé la peur pour imposer des méthodes totalitaires ?

Covid : l’incroyable aveu des scientifiques : “nous avons utilisé la peur pour imposer des mesures totalitaires”
https://lecourrier-du-soir.com/covid-19 ... alitaires/

Les scientifiques font leur mea-culpa un an après le début de la pandémie à Coronavirus. Si dans certains pays au cœur de l’Europe, des citoyens se sont dressés contre leurs scientifiques qu’ils ont accusés de vendre la peur en connivence avec les médias, en Grande-Bretagne, cette triste réalité est finalement reconnue par le comité scientifique Scientific Pandemic Influenza Group, aussi appelé SPI-B qui a déjà procuré des conseils au gouvernement britannique dans le cadre de la gestion de la crise sanitaire.

En effet, un an après le début de la pandémie, le comité reconnaît avoir eu recours à la peur pour contrôler le comportement des citoyens. Pour le comité qui semble faire son mea-culpa, cette stratégie a été “totalitaire”. C’est du moins ce que Lecourrier-du-soir.com a appris ce 14 mai du média anglais Telegraph.co.uk.

“La manière dont nous avons instrumentalisé la peur a été dystopique”

La vérité finira par émerger, y compris sur ces mixtures, les "azimutés" ont juste quelques longueurs d'avance parce que leurs facultés de raisonnement n'ont pas été neutralisées par la bouillie officielle ...

en tout cas le résultat de tout ça est nettement visible pour les Pfistez, moderna et autres labos dont les dirigeants sont devenus milliardaires.
La peur a du bon.....pour certains.

[Victor]

que dire des terrorisés par la propagande d'une clique de véreux qui sont prêts à échanger illusion de sécurité contre liberté et à traiter leur organisme comme une poubelle ...

Est ce que tu sais, par exemple, que le Conseil scientifique britannique avoue aujourd'hui avoir sciemment utilisé la peur pour imposer des méthodes totalitaires ?



La vérité finira par émerger, y compris sur ces mixtures, les "azimutés" ont juste quelques longueurs d'avance parce que leurs facultés de raisonnement n'ont pas été neutralisées par la bouillie officielle ...

en tout cas le résultat de tout ça est nettement visible pour les Pfistez, moderna et autres labos dont les dirigeants sont devenus milliardaires.
La peur a du bon.....pour certains.

Pourquoi que pour certains ?
La peur permet d'éviter des comportements à risque. Sans la peur, il y aurait tellement plus d'accidents de toutes sortes ou de comportements collectivement dangereux.

[scorpion3917]

en tout cas le résultat de tout ça est nettement visible pour les Pfistez, moderna et autres labos dont les dirigeants sont devenus milliardaires.
La peur a du bon.....pour certains.

Pourquoi que pour certains ?
La peur permet d'éviter des comportements à risque. Sans la peur, il y aurait tellement plus d'accidents de toutes sortes ou de comportements collectivement dangereux.

ben pour ceux qui y cèdent ça enlève toute réflexion objective.

[Victor]

Pourquoi que pour certains ?
La peur permet d'éviter des comportements à risque. Sans la peur, il y aurait tellement plus d'accidents de toutes sortes ou de comportements collectivement dangereux.

ben pour ceux qui y cèdent ça enlève toute réflexion objective.

La peur peut quelque fois être bonne conseillère.
Il n'y a aucun courage à défier une pandémie. Si ce n'est être un salaud qui augmente la diffusion du virus.

[lotus95]

Ah zut, alors, on ne connaîtra jamais le nom de ce lanceur d'alerte ..

Parce que, chut, ne le répète surtout pas, ce sont des extra-terrestres planqués derrière Neptune qui pilote tout ça (la pandémie et les vaccins).
Et si ce gars révélait son nom, il serait désintégré par des extra-terrestres dissimulés dès maintenant sur notre planète.
Mais, chut, comme je te l'ai dit, c'est une information ultra hautement confidentielle.

La source qui a requis l’anonymat a aussi reconnu qu’il y a eu une vraie volonté de contrôler les esprits.

ah l'escroc ... l'illustre inconnu est un scientifique interviewé par The Telegraph, il reste anonyme pour des raisons qu'on peut facilement comprendre, sauf toi peut être ...

Cité par The Telegraph, un autre scientifique membre du SPI-B reconnaît qu’il y a eu une volonté de semer la panique chez la population afin de faire passer les mesures de restriction. “En mars 2020, le gouvernement se préoccupait de l’acceptabilité de ses mesures et a pensé que les gens n’accepteraient pas de se faire confiner”, confie-t-il.

Et d’ajouter : “Et il y a eu des débats sur la nécessité d’instaurer la peur afin d’encourager l’acceptabilité et des décisions ont été prises (dans ce sens) sur la manière dont il fallait accroître la peur. La manière dont nous avons instrumentalisé la peur a été dystopique. L’usage de la peur a été remis en cause sur le plan éthique. Ce fut une expérience étrange et cela s’est finalement retourné contre nous car les gens ont eu vraiment peur”.

La source qui a requis l’anonymat a aussi reconnu qu’il y a eu une vraie volonté de contrôler les esprits.

Cet article est écrit par Cheikh Dieng, auteur du livre : “Covid-19 : le monde d’après sera une dictature”.

[Fonck1]

ah ben alors, si c'est un cheik qui l'écrit....

[jabar]

Ces tarés se prennent pour des héros.

[lotus95]

ben pour ceux qui y cèdent ça enlève toute réflexion objective.

La peur peut quelque fois être bonne conseillère.
Il n'y a aucun courage à défier une pandémie. Si ce n'est être un salaud qui augmente la diffusion du virus.

parfois oui ... et tout dépend des individus et de leur nature ou de leur vécu ; mais là, ce n'est pas de la peur constructive, matraquer les esprits du matin au soir via des chiffres bidons pendant 1 an relève bien plus de maltraitance et de conditionnement que de bienveillance ; ne pas parler de prévention et d"hygiène de vie, interdire des traitements et entraver les médecins dans leur liberté de prescription a pour effet de ne laisser aucun espoir ni aucun choix

C'est l'information qui permet de relativiser, encore faut t-il faire l'effort de la chercher au delà de la bouillie officielle ; par exemple, tu pourrais apprendre que l'OMS a supprimé en 2009 la mortalité de ses critères de définition d'une pandémie, et que ça a permis aux labos de se faire des couilles en or avec les vaccins H1N1 expérimentaux, pour une épidémie qui n'a pourtant pas engendré beaucoup de décès

En ouvrant le Larousse ou en lisant les définitions épidémiologiques, tu pourrais aussi découvrir qu'un cas est une personne symptomatique, malade, et non un test positif non adapté à la détection d'infections ; les études permettent aussi de relativiser la contamination via des personnes asymtomatiques ou des enfants

Bref, dans cette crise, la peur a été industrialisée pour parvenir à des objectifs précis, et ne pas avoir peur ne veut pas dire négliger des mesures de bon sens, mais éviter la psychose et l'hystérie qui sont sources de pulsions malsaines et dangereuses, ou qui conduisent à accepter tout et n'importe quoi.

[scorpion3917]

La peur peut quelque fois être bonne conseillère.
Il n'y a aucun courage à défier une pandémie. Si ce n'est être un salaud qui augmente la diffusion du virus.

parfois oui ... et tout dépend des individus et de leur nature ou de leur vécu ; mais là, ce n'est pas de la peur constructive, matraquer les esprits du matin au soir via des chiffres bidons pendant 1 an relève bien plus de maltraitance et de conditionnement que de bienveillance ; ne pas parler de prévention et d"hygiène de vie, interdire des traitements et entraver les médecins dans leur liberté de prescription a pour effet de ne laisser aucun espoir ni aucun choix

C'est l'information qui permet de relativiser, encore faut t-il faire l'effort de la chercher au delà de la bouillie officielle ; par exemple, tu pourrais apprendre que l'OMS a supprimé en 2009 la mortalité de ses critères de définition d'une pandémie, et que ça a permis aux labos de se faire des couilles en or avec les vaccins H1N1 expérimentaux, pour une épidémie qui n'a pourtant pas engendré beaucoup de décès

En ouvrant le Larousse ou en lisant les définitions épidémiologiques, tu pourrais aussi découvrir qu'un cas est une personne symptomatique, malade, et non un test positif non adapté à la détection d'infections ; les études permettent aussi de relativiser la contamination via des personnes asymtomatiques ou des enfants

Bref, dans cette crise, la peur a été industrialisée pour parvenir à des objectifs précis, et ne pas avoir peur ne veut pas dire négliger des mesures de bon sens, mais éviter la psychose et l'hystérie qui sont sources de pulsions malsaines et dangereuses, ou qui conduisent à accepter tout et n'importe quoi.

Et les politiques ont suivi.

[lotus95]

A ce stade, on peut se demander qui a suivi qui ...
Ce sont les politiques qui nomment les membres du conseil scientifique ... sur quels critères ? on ne sait pas vraiment mais on peut le deviner +/- quand on voit qu'un bon nombre de ses membres est lié de près au lobby vaccinal
ça veut dire qu'avant même d'avoir confirmation du développement de vaccins dans des délais acceptables, on a sélectionné d'emblée ceux qui allaient plus facilement les promouvoir au détriment des traitements ... et les cabales qui ont suivi contre tout ce qui rendait ces mixtures inutiles sont plus que révélatrices