Les Britanniques sur le point de signer un accord de libre échange avec...l'AUSTRALIE

[Fonck1]

Pour 0.01 voir 0.02 % de PIB.....

« L’accord de libre-échange entre Londres et Canberra permet de mesurer les extrêmes difficultés qui attendent le Royaume-Uni avec le Brexit »
Chronique


Chronique. Presque cinq ans après le vote en faveur du Brexit (23 juin 2016), le Royaume-Uni semble proche d’en retirer son tout premier bénéfice. Un accord de libre-échange avec l’Australie est sur le point d’être conclu. « Nous sommes dans un sprint, avec l’objectif d’obtenir un accord de principe début juin », affirmait, mercredi 19 mai, Liz Truss, la ministre britannique du commerce international.

Pour les brexiters, qui se raccrochent depuis le début à la possibilité de signer des accords de libre-échange avec le reste du monde hors de l’Union européenne (UE), le symbole est fort. S’il est signé, l’accord serait la preuve que leur promesse de « Global Britain », ce Royaume-Uni tourné vers l’international, n’est pas complètement vide de sens.
Article réservé à nos abonnés Lire aussi Plus d’Asie et moins d’Europe : Boris Johnson définit la nouvelle stratégie « Global Britain » du Royaume-Uni

Ce premier cas concret permet pourtant de mesurer les extrêmes difficultés qui attendent le Royaume-Uni. Il se heurte en effet à deux dures réalités.
Hausse du PIB entre… 0,01 % et 0,02 %

La première, la plus évidente, est que l’Australie, c’est loin : 17 000 kilomètres entre Londres et Canberra pour être exact. Les échanges commerciaux sont donc relativement limités : l’Australie compte pour 0,4 % des exportations britanniques de biens et 1,3 % de ses importations. De l’aveu même du gouvernement britannique, qui a fait tourner ses modèles, cet accord permettrait une hausse du produit intérieur brut situé entre… 0,01 % et 0,02 %. Trois fois rien.

L’autre dure réalité concerne les conséquences d’un éventuel accord avec l’Australie pour les agriculteurs britanniques. Le bœuf australien est extrêmement compétitif et les éleveurs britanniques risquent de ne pas pouvoir résister. Minette Batters, la présidente du syndicat des agriculteurs (NFU), sonne l’alarme : « Un accord de libre-échange avec l’Australie va mettre à mal notre industrie agricole et causer la faillite de très nombreux élevages de bœufs et de moutons. »


Le problème divise profondément le gouvernement britannique. D’un côté, les partisans du libre-échange menés par Liz Truss ; de l’autre, les défenseurs des agriculteurs, menés par Michael Gove, un influent ministre et brexiter de la première heure. A en croire la presse britannique, le gouvernement britannique a demandé à l’Australie une période de transition de quinze ans, pendant laquelle le bœuf australien n’aurait pas un accès complet au marché britannique. Canberra serait prêt à accepter dix ans, toujours selon les mêmes fuites dans la presse britannique.

https://www.lemonde.fr/idees/article/20 ... _3232.html

« Le Royaume-Uni libre-échangiste est désormais soumis à davantage de règles à l’export que n’importe quel pays du monde »
https://www.lemonde.fr/idees/article/20 ... _3232.html

Dirigés comme ça, ils ne sont pas sortis de l'auberge.....

[vincent]

Pour 0.01 voir 0.02 % de PIB.....





« Le Royaume-Uni libre-échangiste est désormais soumis à davantage de règles à l’export que n’importe quel pays du monde »
https://www.lemonde.fr/idees/article/20 ... _3232.html

Dirigés comme ça, ils ne sont pas sortis de l'auberge.....

Oui cher Fonck , seulement vous oubliez que passer de 0, 0'4 avec 0,02 de hausse d' échange.....cela donne 50 % de plus

Si on fait la sommes des frais engagés , salaires + Fx de déplacement des collaborateurs , le retour sur investissement sera long

Le bœuf australien est extrêmement compétitif et les éleveurs britanniques risquent de ne pas pouvoir résister.

et la PAC ......les éleveurs de montons écossais interviewés lors d' un reportage sur les incidences du Brexit commençaient a se demander comment ils allaient faire sans la PAC ....

[Victor]

Oui cher Fonck , seulement vous oubliez que passer de 0, 0'4 avec 0,02 de hausse d' échange.....cela donne 50 % de plus

Si on fait la sommes des frais engagés , salaires + Fx de déplacement des collaborateurs , le retour sur investissement sera long

Le bœuf australien est extrêmement compétitif et les éleveurs britanniques risquent de ne pas pouvoir résister.

et la PAC ......les éleveurs de montons écossais interviewés lors d' un reportage sur les incidences du Brexit commençaient a se demander comment ils allaient faire sans la PAC ....

Trop tard ! Ils ont voté pour le brexit. Maintenant il faut assumer.

[UBUROI]

Il en va de la survie du RU et de l'avenir politique des brexiteurs, dont le 1er ministre actuel.
Les négociateurs anglais s'activent et font un forcing pour aboutir à des fins de politique intérieure.
C'est un sprint "échevelé" à la manière de Boris.
Ne pas perdre la face, car ce brexit était présenté comme l'arme absolue par les "libéraux" britanniques.
Sauf qu'il est très difficile de conclure de "bons accords", équilibrés pour les 2 partenaires afin que la défense d'un secteur stratégique (par exemple l'Agriculture) ne pâtisse pas d'un accord par exemple sur les services ou les matières premières et que l'environnement (l'Australie est l'un des + gros émetteurs de CO2) soit gagnant dans le cadre des accords internationaux sur ce thème.
Comment pourra t on faire confiance à des négociateurs RU...qui ne respectent l'accord sur le brexit. Bonjour la crédibilité! Attendons la suite.

Mais en réalité le RU pèse beaucoup moins, hors l'UE, alors que dans le cadre des négociations en cours entre l'UE et l'Australie et la Nelle Zélande on comprend bien les enjeux globaux en cause - la balance entre les intérêts offensifs et défensifs des 2 camps! - Le RU veut aller vite poussé par Boris, mais à quel prix pour l'économie britannique?
Avant de crier victoire du côté londonien, ou du côté franchouillard des partisans d'une rupture avec l'UE, mère de tous les maux, le forum aurait intérêt à se pencher sur ce RAPPORT DÉPOSÉ PAR LA COMMISSION DES AFFAIRES EUROPÉENNES (1) sur la proposition de résolution européenne relative aux négociations en vue de deux accords de libre-échange entre l’Union européenne et l’Australie, d’une part, et l’Union européenne et la Nouvelle-Zélande, d’autre part (n° 1843), afin de tenter de saisir les enjeux de tels accords, par exemple sur les marchés du sucre et de la viande, sur les IGE (indications géographiques) à protéger, et enfin sur le volet "développement durable".

https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/ ... c256000009

Bon vent à Boris, mais qu'il ménage ses éleveurs face aux appétits australiens!

Un petit extrait pour aiguiser nos appétits de frexiteurs

L’Australie et la Nouvelle-Zélande présentent des enjeux relativement proches pour l’Union européenne en matière commerciale, lesquels transparaissent dans les mandats de négociation qui sont largement identiques. Nos intérêts offensifs sont une plus grande ouverture des marchés publics australiens et néozélandais et l’amélioration de l’accès des produits européens dans les secteurs de la pharmacie, des machines et des équipements de transports. Une meilleure protection des indications géographiques européennes dans ces deux pays pourrait également favoriser nos exportations agricoles. Nos intérêts défensifs portent sur les produits agricoles, notamment la viande ovine et bovine, le sucre ou les produits laitiers, sur lesquels l’Australie et la Nouvelle-Zélande ont des positions très fortes au niveau mondial.

MLP devrait bosser ce dossier pour 2022!

[Fonck1]

MLP devrait bosser ce dossier pour 2022!

elle est pas compétente

[vivarais]

Pour 0.01 voir 0.02 % de PIB.....

« L’accord de libre-échange entre Londres et Canberra permet de mesurer les extrêmes difficultés qui attendent le Royaume-Uni avec le Brexit »
Chronique


Chronique. Presque cinq ans après le vote en faveur du Brexit (23 juin 2016), le Royaume-Uni semble proche d’en retirer son tout premier bénéfice. Un accord de libre-échange avec l’Australie est sur le point d’être conclu. « Nous sommes dans un sprint, avec l’objectif d’obtenir un accord de principe début juin », affirmait, mercredi 19 mai, Liz Truss, la ministre britannique du commerce international.

Pour les brexiters, qui se raccrochent depuis le début à la possibilité de signer des accords de libre-échange avec le reste du monde hors de l’Union européenne (UE), le symbole est fort. S’il est signé, l’accord serait la preuve que leur promesse de « Global Britain », ce Royaume-Uni tourné vers l’international, n’est pas complètement vide de sens.
Article réservé à nos abonnés Lire aussi Plus d’Asie et moins d’Europe : Boris Johnson définit la nouvelle stratégie « Global Britain » du Royaume-Uni

Ce premier cas concret permet pourtant de mesurer les extrêmes difficultés qui attendent le Royaume-Uni. Il se heurte en effet à deux dures réalités.
Hausse du PIB entre… 0,01 % et 0,02 %

La première, la plus évidente, est que l’Australie, c’est loin : 17 000 kilomètres entre Londres et Canberra pour être exact. Les échanges commerciaux sont donc relativement limités : l’Australie compte pour 0,4 % des exportations britanniques de biens et 1,3 % de ses importations. De l’aveu même du gouvernement britannique, qui a fait tourner ses modèles, cet accord permettrait une hausse du produit intérieur brut situé entre… 0,01 % et 0,02 %. Trois fois rien.

L’autre dure réalité concerne les conséquences d’un éventuel accord avec l’Australie pour les agriculteurs britanniques. Le bœuf australien est extrêmement compétitif et les éleveurs britanniques risquent de ne pas pouvoir résister. Minette Batters, la présidente du syndicat des agriculteurs (NFU), sonne l’alarme : « Un accord de libre-échange avec l’Australie va mettre à mal notre industrie agricole et causer la faillite de très nombreux élevages de bœufs et de moutons. »


Le problème divise profondément le gouvernement britannique. D’un côté, les partisans du libre-échange menés par Liz Truss ; de l’autre, les défenseurs des agriculteurs, menés par Michael Gove, un influent ministre et brexiter de la première heure. A en croire la presse britannique, le gouvernement britannique a demandé à l’Australie une période de transition de quinze ans, pendant laquelle le bœuf australien n’aurait pas un accès complet au marché britannique. Canberra serait prêt à accepter dix ans, toujours selon les mêmes fuites dans la presse britannique.

https://www.lemonde.fr/idees/article/20 ... _3232.html

« Le Royaume-Uni libre-échangiste est désormais soumis à davantage de règles à l’export que n’importe quel pays du monde »
https://www.lemonde.fr/idees/article/20 ... _3232.html

Dirigés comme ça, ils ne sont pas sortis de l'auberge.....

où est la chose nouvelle vu que l'australie ; comme la nouvelle zelande , comme le canada etc fait partie de commonwealth
donc une zone de libre echange comme nous dans l'espace schengen
a position de chef du Commonwealth a été créé par la Déclaration de Londres (en) de 1949 pour George VI, qui était précédemment roi de tous les États membres du Commonwealth : il s'agissait alors de permettre à l'Inde, qui s'apprêtait à devenir une république, de rester au sein de l'organisation.

Il s'agit d'une fonction symbolique qui représente la libre association des États membres.

Élisabeth II est l'actuel chef du Commonwealth. Le titre fait partie de son titre officiel dans chacun des seize royaumes du Commonwealth13 dont elle est chef d'État.

il ne faut qu'élargir les accords comme l'UE l'a fait avec les accords de lisbonne
l'UE n' a pas voulu conserver le libre echange avec l'U K
Normal qu'elle augmente ses accords avec le commonwealth
l'UE a oublié en voulant sanctionner économiquement a oublié que par sa position insulaire a des frontières communes avec tous les pays du monde
si elle veut ouvrir un libre accord aujourd'hui avec le brésil elle ne sera pas empéché par le refus de macron envers le mercasur
https://www.marianne.net/politique/libr ... ur-pas-sur
aujourd'hui l'UK est libre de passer seule des acCords avec qui elle veut ans opposition d'un des 27 pays de l'UE

Contrairement à ce que vous dites : Dirigés comme ça, ils ne sont pas sortis de l'auberge..
c'est l'inverse ils sont au contraire sortis de l'auberge espagnole que constitue l'UE qui pour tout accord il faut l'acquiescement unanime des 27
et comme l'interet de chacun diverge l'UE est une tour de babel qui peine à se mettre d'accord sans tractation et compromis

pour info l'australie n'est pas plus loin que pour nous la nouvelle calédonie
argument puéril , on commerce bien avec la chine ou le japon qui sont aussi loin
ou le chili dont l'hiver on consomme des fruits frais (pommes raisins avocat etc )
aujourd'hui avec les conteneurs refrigérés ce n'est plus un frein pour importer des produits fruits de l'autre bout du monde

[sofasurfer]

Il va falloir expliquer ce qu'il y a d'amusant. L'Australie et par extension l'Oceanie est un marché gigantesque et en devenir, il y a plus d'avenir à travailler avec ce continent qu'avec l'Europe...

[vivarais]

Il va falloir expliquer ce qu'il y a d'amusant. L'Australie et par extension l'Oceanie est un marché gigantesque et en devenir, il y a plus d'avenir à travailler avec ce continent qu'avec l'Europe...

exact et c'est pourquoi beaucoup de nos jeunes une fois le diplome en poche , pas obligatoire un bac ++++ mais avec un simple CAP ont plus de chance de reussite dans ces pays "australie , nouvelle zélande , canada "

[jabar]

Il va falloir expliquer ce qu'il y a d'amusant. L'Australie et par extension l'Oceanie est un marché gigantesque et en devenir, il y a plus d'avenir à travailler avec ce continent qu'avec l'Europe...

Bah oui, c'est pas loin en plus.
Troquer un marché de 450 millions de personnes contre une autre de 40 millions de personnes à une distance de 15 000km est une stratégie d'enfer.
Plus sérieusement, l'économie du RU est dépendante de l'UE, beaucoup plus que l'inverse. Maintenant qu'ils sont isolés, ils peuvent se réjouir de leurs nouveaux accords pourraves gagnés au détriment de l'immense marché qu'ils ont perdu. De vrais champions.

[vivarais]

Oui cher Fonck , seulement vous oubliez que passer de 0, 0'4 avec 0,02 de hausse d' échange.....cela donne 50 % de plus

Si on fait la sommes des frais engagés , salaires + Fx de déplacement des collaborateurs , le retour sur investissement sera long




et la PAC ......les éleveurs de montons écossais interviewés lors d' un reportage sur les incidences du Brexit commençaient a se demander comment ils allaient faire sans la PAC ....

Trop tard ! Ils ont voté pour le brexit. Maintenant il faut assumer.

mais ils assument
c'est les gens comme vous qui n'assument pas espérant toujours que ce sera un échec
pour la PAC vous savez avec le delta en négatif entre ce qu'ils donnaient et qu'ils recevaient ils peuvent assumer avec des bénéfice
si l'on prend la france en reférence nous donnons 20 milliards et nous recevons 11 milliards pour la PAC
Si l'on ne donnait pas ces 23 milliards est ce que l'on serait dans l'impossibilité de donner les 11 milliards de la PAC directement aux agriculteurs
ou bien qu'avec le delta donné/reçu cela ne permettrait pas de donner le double
vous avez encore des arguments à la noix comme cela

[Fonck1]

Pour 0.01 voir 0.02 % de PIB.....





« Le Royaume-Uni libre-échangiste est désormais soumis à davantage de règles à l’export que n’importe quel pays du monde »
https://www.lemonde.fr/idees/article/20 ... _3232.html

Dirigés comme ça, ils ne sont pas sortis de l'auberge.....

où est la chose nouvelle vu que l'australie ; comme la nouvelle zelande , comme le canada etc fait partie de commonwealth
donc une zone de libre echange comme nous dans l'espace schengen

non l'espace Schengen , c'est juste la libre circulation des personnes rien à voir avec le libre échange.

[vivarais]

MLP devrait bosser ce dossier pour 2022!

elle est pas compétente

vous ne cessez de répéter la meme chose sans argumenter
elle n'a pas besoin de bosser sur le dossier , le brexit bosse tout seul pour elle selon qu'il sera une réussite ou pas
si c'est trop court pour 2022 cela sera pour 2027 où là on verra réellement si etre séparé de l'UE peut etre positif ou pas
personnellement je n'affirme rien , dans ce cas de figure seul le temps donnera la réponse et non aprés seulement 5 mois
pour l'instant les pièces de l'echiquier se mettent en place
et c'est à la fin de la partie que l'on verra qui sera echec et mat et non des le déplacement du premier pion

[Victor]

Il va falloir expliquer ce qu'il y a d'amusant. L'Australie et par extension l'Oceanie est un marché gigantesque et en devenir, il y a plus d'avenir à travailler avec ce continent qu'avec l'Europe...

Et même que les english vont abandonner le tunnel sous la manche et creuser un tunnel qui passera par le centre de la terre pour rejoindre directement l'Australie !
Tu n'y crois pas ?
Pourtant quand on croit au populisme, au nationalisme, au RN et à la compétence de MLP, c'est juste un tout petit truc à croire en plus.

[Fonck1]

elle est pas compétente

vous ne cessez de répéter la meme chose sans argumenter
elle n'a pas besoin de bosser sur le dossier , le brexit bosse tout seul pour elle selon qu'il sera une réussite ou pas
si c'est trop court pour 2022 cela sera pour 2027 où là on verra réellement si etre séparé de l'UE peut etre positif ou pas
personnellement je n'affirme rien , dans ce cas de figure seul le temps donnera la réponse et non aprés seulement 5 mois
pour l'instant les pièces de l'echiquier se mettent en place
et c'est à la fin de la partie que l'on verra qui sera echec et mat et non des le déplacement du premier pion

c'est pas pour cela que ça fait de marine lepen quelqu'un de compétente, mauvais argument.

[UBUROI]

Il va falloir expliquer ce qu'il y a d'amusant. L'Australie et par extension l'Oceanie est un marché gigantesque et en devenir, il y a plus d'avenir à travailler avec ce continent qu'avec l'Europe...

exact et c'est pourquoi beaucoup de nos jeunes une fois le diplome en poche , pas obligatoire un bac ++++ mais avec un simple CAP ont plus de chance de reussite dans ces pays "australie , nouvelle zélande , canada "

les clampins de l'économie! C'est quoi l'UE en terme de PIB? par rapport à l'Australie et la Nelle Zélande? Loin...derrière la France seule, avec ses déclinistes et complotistes.
Va travailler en Australie, et tu reviendras vite fait en Sarre planquer ta graisse. A part si tu veux retravailler dans les mines de charbon, ou comme saisonnier!
Faut arrêter de rêver, sauf aux mélanomes, gaffe