Pujadas : avec Zemmour, CNews "n'est presque plus dans le registre de la chaîne info"

[latresne]

Je ne sais pas qui est le meilleur la magnifique ,intelligente et subtile animatrice Kelly ou l'opiniâtre Zemmour ? 50/50 peut être.

[vivarais]

C'est incontestable !

"Depuis quelques semaines, l'émission de David Pujadas sur LCI bat régulièrement les audiences de sa concurrente BFM-TV. Mais CNews caracole toujours en tête sur la tranche horaire 19-20 heures avec "Face à l'info", l'émission d'Eric Zemmour. "On peut difficilement se comparer à eux", estime l'ancien présentateur du 20 heures sur Europe 1, mardi.
INTERVIEW
À la tête de 24 heures Pujadas, du lundi au vendredi à partir de 18 heures sur LCI, David Pujadas progresse dans le match des chaînes d'information en continu. L'émission animée par l'ancien présentateur du 20 heures de France 2 se paye même le luxe de dépasser régulièrement BFM-TV sur cette tranche horaire depuis quelques semaines. Mais elle reste derrière CNews, dont l'audience ne cesse de grimper, mais dont la droitisation de la ligne éditoriale est régulièrement pointée du doigt.

"On vit une période assez formidable puisqu'on est devant le leader BFM tous les jours depuis trois semaines", se réjouit David Pujadas, y voyant la récompense d'un gros travail. "On donne beaucoup de faits dans cette émission avant de parler. Il y a une grande liberté de ton et délivrer de l'info est notre priorité", ajoute-t-il.

"On peut difficilement se comparer à eux"
Mais si LCI devance BFM-TV, elle reste loin de CNews, qui cartonne dès 19 heures avec Face à l'info, l'émission animée par Christine Kelly lors de laquelle le polémiste Eric Zemmour livre son regard sur l'actualité. Le programme enregistre des pics à plus d'un million de téléspectateurs entre 19 et 20 heures.

Mais pour David Pujadas, il n'est pas pertinent de comparer les audiences des deux programmes. "Avec Eric Zemmour, on n'est presque plus dans le registre de la chaîne info. C'est un autre genre de programmes, qui a tout a fait sa légitimité, mais c'est un autre genre de programmes. On peut difficilement se comparer à eux", dit-il.

Plus globalement, c'est toute la chaîne CNews qui "n'est presque plus une concurrence pour les chaînes d'info", constate-t-il. "C'est un autre registre."

"Le magistère Zemmour pendant une heure"
Pourtant, 24 heures Pujadas accueille aussi dans son émission des éditorialistes qui viennent délivrer leur opinion. David Pujadas ne le nie pas, "mais ce n'est pas un éditorialiste qui s'exprime pendant une heure. C'est très différent". Dans Face à l'info, note-t-il, "c'est le magistère Zemmour pendant une heure".

"C'est un registre tellement différent qu'on n'est plus tout à fait dans la catégorie habituelle d'une chaîne d'info", insiste le journaliste. "Ce n'est pas une manière de dénigrer CNews, mais encore une fois, c'est difficile de se comparer à ça.""



https://www.europe1.fr/medias-tele/avec ... as-4050502

teins une chaine que vous dites d'extreme droite et que vous regardez

[Relax]

Les 4 chaines d'infos, FranceInfo LCI, BFMTV et CNEWS sont chacunes sur des registres différents :
- FranceInfo fait de la radio télévisée
- LCI fait du sous-TF1
- BFMTV fait du story telling et de l'émotionnel à l'américaine
- CNews est plus idéologique et tartine sur l'histoire et le fait religieux.

En période de perte de repères, l'approche de CNews me semble plus pertinente.

Sauf que Cnews, en période de "perte de repères", c'est plutôt "nuit et brouillard". Faudra vous payer des boussoles, sans cela, c'est le mur des lamentations garanti

Il faut accepter la diversité des medias et des prises de positions.
Chaque chaine propose un éclairage différent, il ne faut pas s'en plaindre, bien au contraire.

Après s'agissant de nuit et brouillard, j'ai pas l'impression que l'islamisme soit émancipateur et qu'il place les libertés individuelles au sommet de ses valeurs.

[UBUROI]

Je ne sais pas qui est le meilleur la magnifique ,intelligente et subtile animatrice Kelly ou l'opiniâtre Zemmour ? 50/50 peut être.

Latesne, tes "jugements" sont rarement justes et pointus. Peu perspicace, c'est à dire sans cette intelligence pénétrante et subtile, qui saisit ce qui échappe à la plupart... Lénifiant.
Partant du constat posé par des journalistes de tous bords, Cnews est bien devenue sous la tendre férule de Bolloré une "chaîne d'opinion" comme en développent certains "influenceurs" pseudo journalistes, pseudo scientifiques, pseudo intellectuels sur youtube et autres. Ni plus ni mieux!
>Donc une chaîne d'opinion dans laquelle, selon ta déclaration d'allégeance à cette chaîne "d'extrême droite", l'intelligente et subtile animatrice Kelly, n'est que la faire valoir d'un pamphlétaire qui fut divertissant avant de devenir ce bouffon obsédé par le déclin de sa France.

Lis ce sujet traité par France Culture, si tu peux accepter qu'on t'envoie à la figure, et à celle des zozos qui bavent devant leur écran tant Zemmour semble pouvoir les élever au rang de "femmes savantes", sans avoir eu à se coltiner les apprentissages qui font les vrais intellectuels:

Longtemps Éric Zemmour aura été l’intellectuel le plus divertissant de France, et cela n’est pas n’importe quoi, au pays de Voltaire. On lui pardonnait ainsi ses excès comme autant d’hyperboles, et comme on se souvenait que ce défenseur occasionnel du bon bilan humanitaire de Vichy était juif, il était le nom vivant d’un plaisant oxymore — une sorte de bouffon médiatique, au sens originel du terme, un acrobate, une figure antipodique, l’habitant d’un monde renversé : cet étonnant défenseur de la colonisation, du patriarcat et des sociétés traditionnelles faisait ainsi figure, à sa manière, de dernier représentant d’un peuple disparu, celui des mâles blancs, à l’oppression duquel il devait d’être invité partout, au point de se demander, si l’on suivait son propre raisonnement, s’il ne devait pas sa présence moins à son talent propre qu’à la discrimination positive.

Tout était divertissant chez Zemmour, jusqu’à la position qu’il occupait ainsi, presque à son corps défendant, dans le champ intellectuel : il était l’indéfendable, et il se défendait très bien. Ce penseur de la France une et indivisible était devenu, à lui seul, une minorité — la seule que celui-ci tolérait encore.

Ses interventions relevaient bien sûr du kitch intellectuel : personne ne lui avait demandé de se mettre dans des états pareils, de se mettre ainsi en scène, en flagrant délit de mauvaise foi intellectuelle ou renvoyé dans les cordes du droit pour un piètre syllogisme sur les contrôles au faciès, mais puisqu’il était là, on le regardait débattre pour échapper aux invraisemblables postures dans lesquelles l’avaient précipité, selon qu’on se sente ou non en empathie avec lui, son goût insatiable de la provocation, ou son agenda politique secret.

Il ressemblait dorénavant, sur l’étagère un peu encombrée des chaînes d’info en continu, à une idole farouche et incompréhensible.

Je crois pour ma part qu’il tentait d’échapper à son démon, un démon qui visiblement le harcelait de plus en plus et le poussait à se déplacer sans cesse sur la droite, comme pour lui échapper en vain — un démon qui s’appellerait la France.

Car rien ne serait spécialement grave, sinon pour lui-même, si l’époque n’avait pas reconnu en lui une sorte de prophète.

On a pu récemment le comparer à Drumont : un autre journaliste qui s’était soudain pris pour principal sujet d’actualité, jusqu’à attendre des faits divers qu’ils corroborent exclusivement ses obsessions antisémites, à la grande satisfaction de ses lecteurs — Drumont comme éléments du folklore intellectuel de la Belle Époque, comme gargouille du vieux Paris.

Le folklore : c’est le lieu naturel de l’extrême-droite, c’est là où son étrange sens tactique la ramène toujours, après chacune de ses confondantes défaites.

L’extrême-droite française s’est ainsi réinventée après-guerre comme éditrice de musique militaire nazie : cela ne finira jamais autrement, l'extrême-droite est un disque rayé — de ceux pourtant qu’on collectionne quand on aime se faire peur.

Mais personne n’a jamais sérieusement considéré que l'extrême-droite relevait d’une position politique sensée — c’est un coup aussi injouable que le roque en cas d’échec.

On a cependant pu voter pour elle à chaque fois que le désir de pittoresque des électeurs fatigués rencontrait, dans l'irrationalité de ses leaders, un vague désir de catastrophe — la catastrophe comme dernière preuve d'authenticité des époques troubles.

Le bouffon, soudain, n’a pas l’air plus ridicule que son temps, et plutôt que de changer l’époque, on peut paresseusement choisir, pour se venger d’elle, de lui donner le leader qui lui ressemble le plus.

En cela si Zemmour achève sous nos yeux sa mutation en figure politique, ce n’est pas à sa légendaire méchanceté qu’on le doit, mais à la méchanceté de l’époque — une époque qui ne s’aime pas, pour reprendre le titre du fin portrait que Zemmour avait autrefois dressé du président Chirac, et qui pourrait se prosterner cette fois pour une idole autrement plus affreuse : pour le seul candidat qui n’a à lui promettre que la guerre-civile et la honte.

Voilà une bien meilleure analyse du phénomène Zemmour qui émerge depuis que notre époque est secouée par les crises sociales, morales, politiques et sanitaires et désorientée par les infox, les complots, les charlatans populistes des 2 bords.

https://www.franceculture.fr/emissions/ ... ic-zemmour

[sofasurfer]

Les 4 chaines d'infos, FranceInfo LCI, BFMTV et CNEWS sont chacunes sur des registres différents :
- FranceInfo fait de la radio télévisée
- LCI fait du sous-TF1
- BFMTV fait du story telling et de l'émotionnel à l'américaine
- CNews est plus idéologique et tartine sur l'histoire et le fait religieux.

En période de perte de repères, l'approche de CNews me semble plus pertinente.

Sauf que Cnews, en période de "perte de repères", c'est plutôt "nuit et brouillard". Faudra vous payer des boussoles, sans cela, c'est le mur des lamentations garanti

Nuits et Brouillard, carrément. Le grand humaniste démocrate devient aussitot un censeur sans scrupule quand cela ne lui convient plus. La pluralité des idées, oui, mais uniquement quand elles sont en accord avec les miennes!

Ces grands démocrates, on les retrouve souvent dans les pays d'Afrique , élus et réélus avec un score autour de 90% et soutenus par un parti unique qui fait également office d'opposant au parlement...

[UBUROI]

Sauf que Cnews, en période de "perte de repères", c'est plutôt "nuit et brouillard". Faudra vous payer des boussoles, sans cela, c'est le mur des lamentations garanti

Nuits et Brouillard, carrément. Le grand humaniste démocrate devient aussitot un censeur sans scrupule quand cela ne lui convient plus. La pluralité des idées, oui, mais uniquement quand elles sont en accord avec les miennes!

Ces grands démocrates, on les retrouve souvent dans les pays d'Afrique , élus et réélus avec un score autour de 90% et soutenus par un parti unique qui fait également office d'opposant au parlement...

Lis moi pour ma dernière contribution et fais tes remarques, merci

[The Rat Pack]

Nuits et Brouillard, carrément. Le grand humaniste démocrate devient aussitot un censeur sans scrupule quand cela ne lui convient plus. La pluralité des idées, oui, mais uniquement quand elles sont en accord avec les miennes!

Ces grands démocrates, on les retrouve souvent dans les pays d'Afrique , élus et réélus avec un score autour de 90% et soutenus par un parti unique qui fait également office d'opposant au parlement...

Lis moi pour ma dernière contribution et fais tes remarques, merci

Vous lire est d'un ennui sans borne, et votre "contribution" n'est qu'un verbiage indigeste aussi vide que votre boite cranienne... Quant à demander à France-Culture (émanation intello-culturelle de France Inter) de juger "objectivement" Zemmour, c'est comme demander à la Pravda de juger objectivement la politique de Reagan...
Décidément, vous êtes un clown (triste)...

[gare au gorille]

Lis moi pour ma dernière contribution et fais tes remarques, merci

Vous lire est d'un ennui sans borne, et votre "contribution" n'est qu'un verbiage indigeste aussi vide que votre boite cranienne... Quant à demander à France-Culture (émanation intello-culturelle de France Inter) de juger "objectivement" Zemmour, c'est comme demander à la Pravda de juger objectivement la politique de Reagan...
Décidément, vous êtes un clown (triste)...

Tout à fait. Il est incroyable notre vil de service !! Il nous présente un texte à charge contre Zemmour provenant de France Culture, c'est à dire Radio France complétement aux mains de l'Etat et il se pâme d'aise en nous parlant d'analyse fine. Alors même que nous sommes dans la plus classique et vulgaire des propagande anti "populiste".

[sofasurfer]

Lis moi pour ma dernière contribution et fais tes remarques, merci

Vous lire est d'un ennui sans borne, et votre "contribution" n'est qu'un verbiage indigeste aussi vide que votre boite cranienne... Quant à demander à France-Culture (émanation intello-culturelle de France Inter) de juger "objectivement" Zemmour, c'est comme demander à la Pravda de juger objectivement la politique de Reagan...
Décidément, vous êtes un clown (triste)...

C'est juste l'habitude d'une technique syndicale propre a la CFDT, qui consiste à faire croire qu'on protège les salariés tout en faisant passer des mesures demandées par le patronat. Ca demande une certaine souplesse verbiale...

[The Rat Pack]

Vous lire est d'un ennui sans borne, et votre "contribution" n'est qu'un verbiage indigeste aussi vide que votre boite cranienne... Quant à demander à France-Culture (émanation intello-culturelle de France Inter) de juger "objectivement" Zemmour, c'est comme demander à la Pravda de juger objectivement la politique de Reagan...
Décidément, vous êtes un clown (triste)...

C'est juste l'habitude d'une technique syndicale propre a la CFDT, qui consiste à faire croire qu'on protège les salariés tout en faisant passer des mesures demandées par le patronat. Ca demande une certaine souplesse verbiale...

... et d'échine.

[sofasurfer]

C'est juste l'habitude d'une technique syndicale propre a la CFDT, qui consiste à faire croire qu'on protège les salariés tout en faisant passer des mesures demandées par le patronat. Ca demande une certaine souplesse verbiale...

... et d'échine.

la souplesse buccale a la CFDT c'est plus pour obtenir un poste de pantouflage pour la fin de carrière, pour services rendus...

[berger141]

Entre la répétition d'infos bien conformes au politiquement correct de LCI et les analyses argumentées , détaillées, passées au crible d' l' immense culture de Zemmour, il n' y a pas photo.

[Victor]

Zemmour, c'est comme aller au cirque pour voir un numéro.
Ce n'est pas le Sarko show mais le Zemmour show !

C'est juste marrant une fois mais bon à forte dose, ça rend vraiment con.

Je préfère nettement une émission avec au minimum 4 ou 5 commentateurs politiques ou économiques qui vont apporter chacun leur éclairage.
C'est beaucoup plus stimulant que d'écouter en boucle un Zemmour qui répète toujours un peu la même chose.

[oldeagle]

Zemmour, c'est comme aller au cirque pour voir un numéro.
Ce n'est pas le Sarko show mais le Zemmour show !

C'est juste marrant une fois mais bon à forte dose, ça rend vraiment con.

Je préfère nettement une émission avec au minimum 4 ou 5 commentateurs politiques ou économiques qui vont apporter chacun leur éclairage.
C'est beaucoup plus stimulant que d'écouter en boucle un Zemmour qui répète toujours un peu la même chose.

Zemmour est très cultivé et très intelligent. Tout le contraire de toi.
Rien ne t'oblige à écouter Zemmour qui est visiblement trop subtile pour toi puisque tu ne le comprends pas.

[UBUROI]

Lis moi pour ma dernière contribution et fais tes remarques, merci

Vous lire est d'un ennui sans borne, et votre "contribution" n'est qu'un verbiage indigeste aussi vide que votre boite cranienne... Quant à demander à France-Culture (émanation intello-culturelle de France Inter) de juger "objectivement" Zemmour, c'est comme demander à la Pravda de juger objectivement la politique de Reagan...
Décidément, vous êtes un clown (triste)...

Tu es d'une rare indigence intellectuelle. Je propose aux manichéen des extrêmes un jugement étayé, nuancé, venant d'une source d'information dont l'esprit d'ouverture depuis 1945 est reconnu.
Celui qui écrit l'article est Aurélien Ballanger qui anime les "Matins de France Culture"; trop tôt pour les traîne patins ******modéré et les diafoirus qui se prennent pour des flèches!
C'est une vision de votre héraut dans laquelle je me retrouve parfaitement.
J'ai toujours trouvé stupides les groupies des stars entretenues par les merdias de Bolloré.
Vous êtes les suivistes d'un guignol qui fait le coq devant sa basse cour.
Zemmour est un bouffon pathétique.