Sahel : Emmanuel Macron tourne la page de Barkhane

[Victor]

Sahel : Emmanuel Macron tourne la page de Barkhane
Deux semaines après la survenue d'un nouveau coup d'État au Mali, le président a annoncé, ce jeudi, la fin de l'opération militaire et la transformation profonde de la présence française au Sahel.

Emmanuel Macron a annoncé jeudi soir, lors d'une conférence de presse, « la fin de l'opération Barkhane en tant qu'opération extérieure ». « La poursuite de notre engagement (au Sahel) ne se fera pas à cadre constant », a expliqué le chef de l'État. Plus de huit ans après l'intervention militaire française qui avait permis de sauver Bamako des groupes armés djihadistes, le président de la République a décidé d'un retrait progressif des forces françaises. 5100 soldats sont aujourd'hui déployés au Sahel, principalement au Mali, contre les groupes terroristes djihadistes. « Nous amorcerons une transformation profonde de notre présence », a-t-il ajouté en prônant « un changement de modèle ». « La forme de notre présence, sous forme d'opération extérieure, n'est plus adaptée à la réalité des combats », a-t-il poursuivi sans s'engager sur un calendrier ou une réduction chiffrée des effectifs. Selon certaines sources, les effectifs pourraient être réduits de moitié d'ici deux ans. Certaines petites emprises seront fermées dès la fin du mois. À terme, la présence française devrait encore se compter en milliers. Le président compte aborder la question du Sahel lors du prochain sommet européen du 24 juin. Un sommet du G5 Sahel pourrait se tenir début juillet.

Il s'agit de « tirer les conséquences de ce qui n'a pas fonctionné », a ajouté le chef de l'État. « Le rôle de la France n'est pas de se substituer à perpétuité aux États », du Sahel, a-t-il expliqué en refusant de voir l'armée française « sécuriser des zones » auparavant contrôlées par les terroristes sans réengagement des États, essentiellement du Mali. Quelques mois après le sommet de N'Djamena, où la France appelait à un sursaut politique, la déception est perceptible.

«Un phénomène d'usure»
La liste des reproches que Paris adresse à Bamako est longue. Après le coup d'État dans le coup d'État qui avait réinstallé au pouvoir à Bamako le colonel Assimi Goïta, fin mai, la France avait annoncé la suspension « temporaire et conservatoire » des opérations conjointes avec les forces armées maliennes. Paris attendait des gages de la junte sur le retour d'un pouvoir aux civils. En promettant la tenue d'élections en 2022 et en nommant un premier ministre civil, le putschiste a envoyé des signaux minimes. Mais pas suffisamment pour Paris.

https://www.lefigaro.fr/international/s ... e-20210610

[Fonck1]

nos petits fronstistes vont être content, au moins, ils auront enfin une excuse valable pour les attentats à venir

[oldeagle]

nos petits fronstistes vont être content, au moins, ils auront enfin une excuse valable pour les attentats à venir

Je pense pour ma part que c'est une erreur très chère que nous allons payer en attentat.
Et les RN ils sont contre cette guerre. Je rappel que MLP s'est opposé à la guerre au mali.

[coincetabulle]

oui, contre la guerre au mali mais pour l'énergie nucléaire. on est pas à une contradiction près.

le mali occupe une place idéale pour la sauvegarde des intérêts français au sahel. le Niger voisin est le premier exportateur d'uranium (entre autre). laisser le mali au mains des djihadiste c'est l'assurance de voir toute la région sombrer dans le chaos. en intervenant là-bas, on a éviter qu'une pomme pourrie ne vienne gâter tout le panier.
je suis curieux de voir ce que ça va donner dans les 10 ans à venir vu que ce pays n'est absolument pas en mesure de contrer une nouvelle offensive islamiste.

[papibilou]

MALI 1,2 millions de km2, Niger idem, Tchad à peu près. Au total on arrive à une surface totale proche de l'Europe. Et on aurait voulu contrôler cette superficie avec 5000 soldats. Il en faudrait des millions. Et comme aucun pays n'est disposé à envoyer des hommes risquer leur vie dans des pays ou la population accueille volontiers les djihadistes, la France est seule depuis 2013.
Macron a pris une décision logique, un peu trop tardivement.
On aura perdu 50 soldats pour peu de résultats et surtout pas pour instaurer des démocraties dont les africains se moquent éperdument.

[latresne]

C'est à coup sûr des économies financières et humaines pour nous ,mais on laisse des Maliens aux mains d'assassins .De tte façon on ne peut pas couvrir grand chose avec 5000 soldats sur une telle superficie.

[berger141]

DE plus en plus de maliens critiquaient l'armée française, certains même osaient dire qu'elle aidait et armait les djihadistes.
En outre malgré qq succès la situation globale ne s'améliorait pas au sahel.
Macron a bien fait d'arreter Barkhane.
Mais le pb c'est quoi faire pour remplacer ce dispositif?

[oldeagle]

oui, contre la guerre au mali mais pour l'énergie nucléaire. on est pas à une contradiction près.

le mali occupe une place idéale pour la sauvegarde des intérêts français au sahel. le Niger voisin est le premier exportateur d'uranium (entre autre). laisser le mali au mains des djihadiste c'est l'assurance de voir toute la région sombrer dans le chaos. en intervenant là-bas, on a éviter qu'une pomme pourrie ne vienne gâter tout le panier.
je suis curieux de voir ce que ça va donner dans les 10 ans à venir vu que ce pays n'est absolument pas en mesure de contrer une nouvelle offensive islamiste.

Parce que Macron n'est pas contradictoire ? Il n'est pas ambiguë ? Son en même temps est insupportable. D'un côté il annonce la construction de 6 nouveaux réacteurs EPR, de l'autre, sa ministre sort un rapport du RTE qui préconise la sortie total du nucléaire en 2050 ! Qui croire ?

Ignorez-vous sans doutes qu'il existe le projet ASTRID (actuellement en suspend), qui permet d'utiliser les déchets nucléaires comme matière première au lieu d'aller extraire de l'uranium en Afrique ? Le nucléaire est de plus en plus vertueux écologiquement. Peut-on en dire autant des panneaux solaires et des éoliennes ?

La France part du Mali. Une république islamique s'installera dans ce pays.

[papibilou]

DE plus en plus de maliens critiquaient l'armée française, certains même osaient dire qu'elle aidait et armait les djihadistes.
En outre malgré qq succès la situation globale ne s'améliorait pas au sahel.
Macron a bien fait d'arreter Barkhane.
Mais le pb c'est quoi faire pour remplacer ce dispositif?

l'aide à l'éducation.

[da capo]

Les Français partis, les Maliens vont enfin connaître une ère de calme, de paix et de bonheur.

Si Jimmy était là, on aurait pu partager notre joie avec lui, dommage.

[Mickey]

Les Français partis, les Maliens vont enfin connaître une ère de calme, de paix et de bonheur.

Si Jimmy était là, on aurait pu partager notre joie avec lui, dommage.

Il est entrain de fêter la bonne nouvelle avec ses potes djihadistes, le champagne, whisky et bière coulent à flot.

[coincetabulle]

oui, contre la guerre au mali mais pour l'énergie nucléaire. on est pas à une contradiction près.

le mali occupe une place idéale pour la sauvegarde des intérêts français au sahel. le Niger voisin est le premier exportateur d'uranium (entre autre). laisser le mali au mains des djihadiste c'est l'assurance de voir toute la région sombrer dans le chaos. en intervenant là-bas, on a éviter qu'une pomme pourrie ne vienne gâter tout le panier.
je suis curieux de voir ce que ça va donner dans les 10 ans à venir vu que ce pays n'est absolument pas en mesure de contrer une nouvelle offensive islamiste.

Parce que Macron n'est pas contradictoire ? Il n'est pas ambiguë ? Son en même temps est insupportable. D'un côté il annonce la construction de 6 nouveaux réacteurs EPR, de l'autre, sa ministre sort un rapport du RTE qui préconise la sortie total du nucléaire en 2050 ! Qui croire ?

Ignorez-vous sans doutes qu'il existe le projet ASTRID (actuellement en suspend), qui permet d'utiliser les déchets nucléaires comme matière première au lieu d'aller extraire de l'uranium en Afrique ? Le nucléaire est de plus en plus vertueux écologiquement. Peut-on en dire autant des panneaux solaires et des éoliennes ?

La France part du Mali. Une république islamique s'installera dans ce pays.

oui oui ça me rappelle un certain sur générateur du genre super Phoenix. on a vu ce que ça a donné. le plus grand fiasco de l'industrie française. après tu vas m'expliquer que c'est la faute des écolo si ça a capoté, mais la réalité c'est que c'était un fantasme et que ça a permis à certains de bien se gaver de pognon sur le dos du con tribuable. le problème avec tout ça c'est que ça coûte un pognon de dingue et que ça ne voit jamais le jour.

après pour le reste du prèche un convaincu, je suis pro nucléaire et assez sceptique sur le renouvelable.
faut juste pas me prendre pour un con et me vendre des techno qui n'existent qu'en théorie. parce que la théorie, c'est loin et j'ai pas assez d'argent pour me payer le voyage.
en plus il parait qu'en théorie, tout se passe bien, j'aimerai vraiment y aller !

[Peracetic]

bonjour

Le général Lecointre démissionne : un dégât collatéral de la décision de Macron sur ses objectifs militaires au Mali

[Mickey]

bonjour

Le général Lecointre démissionne : un dégât collatéral de la décision de Macron sur ses objectifs militaires au Mali

J'espère que son remplaçant est le général Piquemal, histoire de mettre au pas certains français plus vite que prévu.

[Mesoke]

Parce que Macron n'est pas contradictoire ? Il n'est pas ambiguë ? Son en même temps est insupportable. D'un côté il annonce la construction de 6 nouveaux réacteurs EPR, de l'autre, sa ministre sort un rapport du RTE qui préconise la sortie total du nucléaire en 2050 ! Qui croire ?

Ignorez-vous sans doutes qu'il existe le projet ASTRID (actuellement en suspend), qui permet d'utiliser les déchets nucléaires comme matière première au lieu d'aller extraire de l'uranium en Afrique ? Le nucléaire est de plus en plus vertueux écologiquement. Peut-on en dire autant des panneaux solaires et des éoliennes ?

La France part du Mali. Une république islamique s'installera dans ce pays.

Je ne vois pas la contradiction entre lancer la construction de plusieurs EPR et avoir un rapport préconisant la sortie du nucléaire. Il s'assoit sur le rapport et on n'en parle plus.

Et peut-être l'opération Barkhane a-t-elle juste servi à donner du temps à Areva pour ouvrir d'autres mines ailleurs, pour diversifier nos importations en uranium ? C'est difficile d'avoir des infos précises sur ces importations. Il me semble qu'on en fait venir plus du Kazakhstan, où Areva travaille aussi, mais ça reste flou.