Pujadas : avec Zemmour, CNews "n'est presque plus dans le registre de la chaîne info"

[berger141]

Corvo ,j'espère qu'au moins tu considères que ce que tu as inséré à 12 H 38 est très con.

Vous vouliez les fixettes de Zemmour non ? et bien voilà vous les avez !...

Des "fixettes" réelles ou imaginées, débitées par des types de petit niveau ou bas du front (certes pas national) qui essaient d'une manière pitoyable de faire de l'humour.

De petits individus qui sont loin de boxer dans la même catégorie que Zemmour

[berger141]

Cnews est un véritable scandale, il refuse comme les autres médias de ronronner le politiquement correct.

Vous n’en avez pas marre de sortir des inepties vides de sens?

Et vous mon très cher Fonck1, vous vous obstinez à faire des interventions inopportunes , que d'autres pourraient trouver "vides de sens".

[oldeagle]

Cnews est un véritable scandale, il refuse comme les autres médias de ronronner le politiquement correct.

Vous n’en avez pas marre de sortir des inepties vides de sens?

Et vous, vous n'en avez pas marre d'en faire autant ?

[Mickey]

Il est normal que les chaînes respectent l'égalité du temps de paroles entre les candidats, mais il se trouve que le RN a toujours comptabilisé un retard conséquent et cela sur tous les médias sans que ça gêne beaucoup de monde.
Alors si pour une fois le RN compte 53 minutes de temps de parole d'avance sur un seul média, on ne va pas en faire tout un cirque. Écart vite comblé par l'omniprésence des candidats de la majorité présidentielle qui considèrent les chaînes de télévision comme des résidences secondaires.

[Corvo]

Cnews est un véritable scandale, il refuse comme les autres médias de ronronner le politiquement correct.

Vous trouvez normal que Bardella ait plus de temps d'antenne que les autre hommes politiques ? En même temps pourquoi ne suis-je pas surpris que vous écriviez ça.

[gare au gorille]

Cnews est un véritable scandale, il refuse comme les autres médias de ronronner le politiquement correct.

Vous n’en avez pas marre de sortir des inepties vides de sens?

C'est loin d'être vide de sens, disons que ce n'est pas dans le sens de ta pensée pour le moins étroite et sectaire.

[Corvo]

Vous n’en avez pas marre de sortir des inepties vides de sens?

C'est loin d'être vide de sens, disons que ce n'est pas dans le sens de ta pensée pour le moins étroite et sectaire.

gare au gorille ou l'hôpital qui se moque de la charité.

[Victor]

Vous n’en avez pas marre de sortir des inepties vides de sens?

C'est loin d'être vide de sens, disons que ce n'est pas dans le sens de ta pensée pour le moins étroite et sectaire.

Fonck1 a entièrement raison. Dire, comme ce bâton de berger que ce n'est pas grave si le RN a un temps de parole bien plus important que les autres partis sur cnews, c'est au minimum vide de sens, mais franchement je trouve que la remarque de Fonck1 n'est pas assez sévère, car en fait, c'est une véritable atteinte à la démocratie dans notre pays.

[gare au gorille]

C'est loin d'être vide de sens, disons que ce n'est pas dans le sens de ta pensée pour le moins étroite et sectaire.

Fonck1 a entièrement raison. Dire, comme ce bâton de berger que ce n'est pas grave si le RN a un temps de parole bien plus important que les autres partis sur cnews, c'est au minimum vide de sens, mais franchement je trouve que la remarque de Fonck1 n'est pas assez sévère, car en fait, c'est une véritable atteinte à la démocratie dans notre pays.

Ben voyons et t'écoutes jamais France Inter qui depuis des lustres crache en permanence sur le RN sans que jamais le CSA qui n'est rien d'autre qu'un instrument politisé ne trouve rien à redire. ?? Mais coté étroitesse d'esprit et sectarisme tu peux donner la main à Fonck, vous êtes aussi coincés l'un que l'autre sur le sujet.

[Victor]

Fonck1 a entièrement raison. Dire, comme ce bâton de berger que ce n'est pas grave si le RN a un temps de parole bien plus important que les autres partis sur cnews, c'est au minimum vide de sens, mais franchement je trouve que la remarque de Fonck1 n'est pas assez sévère, car en fait, c'est une véritable atteinte à la démocratie dans notre pays.

Ben voyons et t'écoutes jamais France Inter qui depuis des lustres crache en permanence sur le RN sans que jamais le CSA qui n'est rien d'autre qu'un instrument politisé ne trouve rien à redire. ?? Mais coté étroitesse d'esprit et sectarisme tu peux donner la main à Fonck, vous êtes aussi coincés l'un que l'autre sur le sujet.

Désolé mais je n'écoute plus France Inter depuis au moins 30 ans. Mais effectivement, tu as raison sur ce point, cette radio est devenue absolument inécoutable et très (beaucoup trop) orientée politiquement et culturellement.

[Victor]

Vous vouliez les fixettes de Zemmour non ? et bien voilà vous les avez !...

Des "fixettes" réelles ou imaginées, débitées par des types de petit niveau ou bas du front (certes pas national) qui essaient d'une manière pitoyable de faire de l'humour.

De petits individus qui sont loin de boxer dans la même catégorie que Zemmour

La vérité, c'est que Pujadas a raison. Si l'on souhaite regarder une véritable chaîne d'infos avec des commentateurs neutres ou de différentes positions politiques, alors il ne faut pas regarder Cnews. Cnews est devenu une sorte de Fox news à l'américaine, c'est à dire une chaîne totalement orientée politiquement.

[Mickey]

C'est loin d'être vide de sens, disons que ce n'est pas dans le sens de ta pensée pour le moins étroite et sectaire.

Fonck1 a entièrement raison. Dire, comme ce bâton de berger que ce n'est pas grave si le RN a un temps de parole bien plus important que les autres partis sur cnews, c'est au minimum vide de sens, mais franchement je trouve que la remarque de Fonck1 n'est pas assez sévère, car en fait, c'est une véritable atteinte à la démocratie dans notre pays.

Quand c'est le LR qui a deux heures d'avance sur les autres, pour toi ce n'est pas une atteinte à la démocratie.

[Kelenner]

Le problème est insoluble de toute façon. Le temps de parole est attribué sur la base de résultats électoraux précédents, ou pire encore, de vagues sondages plus ou moins orientés. Si bien que pour avoir le droit de s’exprimer, il faut DÉJÀ montrer patte blanche, ce qui condamne les opinions considérées comme marginales à rester inaudibles. En l’occurrence les idées d’extrême droite ont droit à un temps d’antenne disproportionné, en positif comme en négatif, mais l’essentiel c’est d’être présent. D’autres courants de pensée (décroissance, Frexit, fédéralistes, extrême gauche...) sont en revanche quasi absents des débats, ce qui pose une vraie question démocratique.

[gare au gorille]

Des "fixettes" réelles ou imaginées, débitées par des types de petit niveau ou bas du front (certes pas national) qui essaient d'une manière pitoyable de faire de l'humour.

De petits individus qui sont loin de boxer dans la même catégorie que Zemmour

La vérité, c'est que Pujadas a raison. Si l'on souhaite regarder une véritable chaîne d'infos avec des commentateurs neutres ou de différentes positions politiques, alors il ne faut pas regarder Cnews. Cnews est devenu une sorte de Fox news à l'américaine, c'est à dire une chaîne totalement orientée politiquement.

Pourquoi, les autres chaines d'info ne seraient pas orientées politiquement ?? T'habites dans quel monde Victor ?? La grande différence de CNews est d'assurer un certain équilibre qui dérange fortement en hauts lieux.
Pujadas ça fait des années qu'il cire les pompes et la il continue à rouler pour le pouvoir en place en priant le ciel que ce pouvoir ne change pas car on ne peut pas être larbins de plusieurs pouvoirs. Il avait parié tranquille sur le cheval Macron et la il commence à s'inquiéter un peu pour la suite de sa carrière. C'est sur que pour lui CNews est très dérangeant.

[coincetabulle]

Cnews a depuis longtemps abandonné l'idée du pluralisme journalistique pour se concentrer uniquement sur les sujets qui servent les objectifs de la chaine et de ses téléspectateurs. j'ai entendu il y a quelque jours une analyse assez bien faite sur cette question.
à l'image de fox news, Cnews ne reprend plus que des informations qui contentent des auditeurs qui y viennent non pas pour être informé mais pour entendre et écouter des intervenants qui vont dans leur sens.
ainsi l'auditeurs de Cnews n'a plus accès à une information générale mais à une information partisane. ces derniers baignent dans une sorte de cercle fermé qui les confortent dans leur vision de la société.
c'est exactement le même phénomène qu'aux USA où les chaines à forte thématique idéologique capturent leurs auditeurs en fonction de leur couleur politique.

en ce sens, on peut dire que Cnews a cessé d'être une chaine d'information.
en outre, le CSA a déjà plusieurs fois épinglé la chaine pour avoir appliqué une vision toute personnelle des temps de paroles en reléguant les interventions des partis de gauche (écologie LFI etc ...) dans des programmes de nuit. ainsi elle peut continuer à dire qu'elle respecte les règles ...

il n'y a guère que les inconditionnelles de l'idéologie au dessus de tout pour ne pas voir une évidence pareille. c'est une terrible erreur de se croire informer en ne recherchant que les informations qui vont dans le sens de ses opinions ... une vraie usine à fanatiques aveugles ...