Vous confondez tout. Certes il y a des avocats talentueux qui a leur débuts vont être commis d'office et qu'ils s'appliquent à leur tache, mais il est naturel que ces talents s'orientent rapidement vers des affaires qui rapportent. Sauf cas exceptionnels et débutant, il est de notoriété publique que les affaires traitées par les commis d'office le sont de manière superficielle car évidemment l'avocat va passer bien plus de temps sur une affaire qui rapporte de gros honoraires.
En matière de justice, l'excpetion ne fait pas la règle...
Bon, je ne vais pas recommencer mes explications, ça ne servirait à rien
On peut toujours amener un âne à l'abreuvoir, mais on ne peut le forcer à boire
exact mais c’e n’est pas une raison pour ne pas l’amener régulièrement a l’abreuvoir en estimant par pur confort et égoïsme .....qu’il n’a pas soif
oups a écrit : 15 juin 2021 14:29
Tout a fait ,que le juge "incarcere " si il trouve juridiquement nécessaire et fondé d’incarcerer ,ca c’est juste le boulot pour lequel le contribuable justiciable le paie Apres que ses ptits camarades le fassent dans des algecos ou des yourtes en peaux de caribous , ca c’est pas le problème du juge et encore moins celui du citoyen .Si vous n’avez pas d’eau a boire, vous vous dites juste que vous n’avez pas soif et ça passe ? Moi non
et après, qu'est ce qu'il y a d'inégalitaire la dedans?
Rien pourquoi ? C’est quoi que vous vous refusez de comprendre en fait ? Qu’en fonction de la disponibilité d’un lit vous soyez fatigué ou pas ?
Modifié en dernier par oups le 15 juin 2021 14:38, modifié 1 fois.
Les conseilleurs ne sont pas les payeurs
On nous met sous le nez des affaires qui ont fait les choux gras des médias, on met tout le monde dans le même panier et on le secoue pour tout mélanger
Tous ceux qui critiquent feraient bien, avant de se prononcer, d'aller assister à des audiences, de constater combien les magistrats et leurs assesseurs prennent des précautions pour rendre une décision équitable
Je me répète, je le sais, mais quand un Jugement, un Arrêt est rendu, ils font deux mécontents: celui qui a gain de cause râle parce qu'il estime que la Justice n'a pas frappé assez fort, celui qui perd affirme que les magistrats ont été achetés.
Mais bon, il n'y a pas pire sourd.......
La semaine dernière sur France 2 ,un magistrat du Tribunal de Bobigny :" avant une "cession " de comparutions immédiates le secrétariat du président du tribunal s’informe auprès de l’administration pénitentiaire sur le nombre de cellules ou places disponibles " Perso j’vois pas trop a quoi peut servir cette info quand au jugement équitable qui doit être rendu aux vues de textes précis ....en fait jamais vu de notion de surbooking dans les différents codes
Vous n'avez pas tort. Mais le manque de places de prison ne sera pas un obstacle si le délit est grave. Ce n'est donc que pour des délits mineurs que la question peut se poser du ferme ou du sursis. Et cela ne remet pas en cause la probité des juges.
La semaine dernière sur France 2 ,un magistrat du Tribunal de Bobigny :" avant une "cession " de comparutions immédiates le secrétariat du président du tribunal s’informe auprès de l’administration pénitentiaire sur le nombre de cellules ou places disponibles " Perso j’vois pas trop a quoi peut servir cette info quand au jugement équitable qui doit être rendu aux vues de textes précis ....en fait jamais vu de notion de surbooking dans les différents codes
Vous n'avez pas tort. Mais le manque de places de prison ne sera pas un obstacle si le délit est grave. Ce n'est donc que pour des délits mineurs que la question peut se poser du ferme ou du sursis. Et cela ne remet pas en cause la probité des juges.
Certes ,mais quand on peut dépenser 400 milliards pour ”une grippette qui tue quelques chinois "comme dit le grand homme
Nos gouvernements successifs pouvaient construirent ou rénover quelques dizaines de prisons pour quelques pov’ milliards .Mais voilà , yapadeplace c’est pour ça qu’on est pas bon qui disent tous Mais si on fait des places ,on dit quoi apres ?qu’on est juste pas bon ?
Vous n'avez pas tort. Mais le manque de places de prison ne sera pas un obstacle si le délit est grave. Ce n'est donc que pour des délits mineurs que la question peut se poser du ferme ou du sursis. Et cela ne remet pas en cause la probité des juges.
Certes ,mais quand on peut dépenser 400 milliards pour ”une grippette qui tue quelques chinois "comme dit le grand homme
Nos gouvernements successifs pouvaient construirent ou rénover quelques dizaines de prisons pour quelques pov’ milliards .Mais voilà , yapadeplace c’est pour ça qu’on est pas bon qui disent tous Mais si on fait des places ,on dit quoi apres ?qu’on est juste pas bon ?
Il y a longtemps que nous avons un déficit de places de prison. Je crois même me souvenir que Mme Taubira avait stoppé la construction. Un autre déficit concerne le nombre de CEF centres éducatifs fermés dont Macron dans son programme avait promis 26 de plus ( il y en a 52). Sur ce cas précis le programme n'a pas été respecté.
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
Perso j’vois pas trop a quoi peut servir cette info quand au jugement équitable qui doit être rendu aux vues de textes précis ....en fait jamais vu de notion de surbooking dans les différents codes 
Mais si on fait des places ,on dit quoi apres ?qu’on est juste pas bon ?