Pour France-Allemagne, les Bleus poseront un genou à terre, l’extrême droite vent debout

[mic43121]

C'est quoi "un gaucher du genou" ?

A ne pas confondre avec les mous du genou. En fait je tentais une réponse à la question métasportivophysiquomorale de oups.
"Pourquoi certains joueurs posent à terre le genou droit et d'autres le genou gauche ?
A moins qu'il faille chercher un début de réponse dans une analyse sociopolicitopsychosociologique ?

Je pense avec de la peine que tu est touché par le covidopolitiquocatomasochiste des fous de jésus '
Malheureusement il n'y a pas de remède ...parait il qu'on devient plus con que la moyenne ...
Étant donné que sur ce forum tous ceux qui te lisent connaissent ton taux élevé dans la connerie ..
TU ES IMMUNISÉ...

[oups]

C'est quoi "un gaucher du genou" ?

A ne pas confondre avec les mous du genou. En fait je tentais une réponse à la question métasportivophysiquomorale de oups.
"Pourquoi certains joueurs posent à terre le genou droit et d'autres le genou gauche ?
A moins qu'il faille chercher un début de réponse dans une analyse sociopolicitopsychosociologique ?

Effectivement vous tentiez .....,tant pis .Néanmoins merci pour la tentative
Les mystères sur l’utilité du genou gauche ou droit sur le gazon le mardi soir, ,ainsi que celui des deux genoux sur l’arbre mort le dimanche matin persisteront .

[Fonck1]

Alors moi, je n'arrive pas trop à comprendre l'extrème droite sur le coup :

La police française n’a jamais eu ces dérives», a expliqué ce mardi matin le candidat du Rassemblement national en Provence-Alpes-Côte-d’Azur, Thierry Mariani sur Europe 1. Dans une surenchère toujours plus droitière, l’ancien président du Mouvement pour la France (MPF) Philippe de Villiers n’a pas hésité à aller jusqu’à l’appel au boycott : «Porteurs du coq gaulois, ils engagent le pays tout entier et désignent ainsi le peuple français comme raciste. Cette génuflexion est une honte. Je vous invite à couper le poste», a-t-il tweeté.

Evidemment, la chaîne CNews et son Heure des pros ne sont pas passés à côté de l’événement : «Ils s’achètent une conscience pour pas cher, ils font comme tout le monde mais ils ne combattent rien du tout en réalité», est monté au créneau Charlotte d’Ornellas, journaliste de Valeurs actuelles. A la mi-journée, le hashtag #BoycottEquipedeFrance était en tête des tendances France de Twitter (bien aidé par ceux qui dénoncent justement ledit hashtag lancé par l’extrême droite).

comme nos amis du FN et consorts, sont complètement amnésiques, je vais leur rappeler un truc comme ça en passant :

Mort d’un livreur lors d’une interpellation à Paris : l’autopsie évoque une asphyxie « avec fracture du larynx »

Cédric Chouviat est mort après un contrôle routier, le 3 janvier, dans la capitale. Une information judiciaire a été ouverte pour « homicide involontaire »

.

est ce normal, compte tenu qu'ils sont deux, ont probablement des tazers, qu'un type lors d'un contrôle, aussi agité soit il, finisse avec une fracture du larynx?
je me pose certaines questions.

les policiers ne sont pas là pour protéger la population, en principe?

[papibilou]

Je propose que les bleus s'agenouillent en mémoire de Samuel Paty contre l'islamisme radical. Les victimes de ces actes terroristes me semblent beaucoup plus nombreuses chez nous que les victimes du racisme. Laissons Floyd aux américains et respectons nos morts.

[toutvenant]

Je propose que les bleus s'agenouillent en mémoire de Samuel Paty contre l'islamisme radical. Les victimes de ces actes terroristes me semblent beaucoup plus nombreuses chez nous que les victimes du racisme. Laissons Floyd aux américains et respectons nos morts.

Pourquoi s’agenouiller ?....sauf à singer les Américains...Allez va, restons debout, c’est mieux.

[papibilou]

Je propose que les bleus s'agenouillent en mémoire de Samuel Paty contre l'islamisme radical. Les victimes de ces actes terroristes me semblent beaucoup plus nombreuses chez nous que les victimes du racisme. Laissons Floyd aux américains et respectons nos morts.

Pourquoi s’agenouiller ?....sauf à singer les Américains...Allez va, restons debout, c’est mieux.

Tout à fait d'accord, mais pour ceux qui veulent mettre absolument un genou à terre ...

[Victor]

Pourquoi s’agenouiller ?....sauf à singer les Américains...Allez va, restons debout, c’est mieux.

Tout à fait d'accord, mais pour ceux qui veulent mettre absolument un genou à terre ...

Non pas d'accord du tout. C'est très fort de s'agenouiller. C'est une marque de respect profond, de considération envers quelque chose qui dépasse les petits besoins et plaisirs de l'individu-roi de nos sociétés occidentales.
Nos sociétés sont décadentes justement parce que les individus ne savent plus s'agenouiller devant un sacré, une commémoration.
Les occidentaux sont par exemple capables de visiter un camp de la mort nazi en mâchouillant un chewing-gum ou bien en insultant des croyants de n'importe quelle religion (voire ce qui s'est passé lors d'une manifestation catholique) ou les propos de la mila ou bien encore le manque de respect élémentaire dû au président de la république. Tout cela est lié et tout cela a la même cause, c'est à dire le "Je" qui a complètement écrasé le "nous".

[The Rat Pack]

Pourquoi s’agenouiller ?....sauf à singer les Américains...Allez va, restons debout, c’est mieux.

Tout à fait d'accord, mais pour ceux qui veulent mettre absolument un genou à terre ...

"Je ne m'agenouille que devant Dieu (bof...), la patrie et la femme que j'aime"

Sinon, cette génuflexion était débile (pour toutes les raisons données ci-dessus), mais la bronca provoquée, tout autant.

[Victor]

Tout à fait d'accord, mais pour ceux qui veulent mettre absolument un genou à terre ...

"Je ne m'agenouille que devant Dieu (bof...), la patrie et la femme que j'aime"

Sinon, cette génuflexion était débile (pour toutes les raisons données ci-dessus), mais la bronca provoquée, tout autant.

S'agenouiller permet souvent à l'âme de s'élever. C'est un geste symbolique fort et beau. Un peu tout ce que tu as du mal à comprendre.

[The Rat Pack]

.
Y a quand même un truc qui m'épate un peu...
Ce genou en terre était issu du mouvement "Black lives matter" qui avait repris du poil de la bête après l'assassinat inacceptable et odieux de George Floyd. Mais:
90% des victimes noires sont tuées par des noirs, et 8 % de victimes noires ont été tués par des blancs (policiers ou non)
https://www.leparisien.fr/societe/80-de ... 329017.php
https://www.liberation.fr/checknews/202 ... s_1790056/

[jabar]

90% des victimes noires sont tuées par des noirs, et 8 % de victimes noires ont été tués par des blancs (policiers ou non)

Pourquoi dire ça ? Qu'est-ce que ça peut bien signifier de dire que beaucoup de noirs sont tués par des noirs ? Que les noirs tués par la police deviennent plus excusables ?
Est-ce qu'on tient ce genre de statistiques à l'égard des blancs ? Combien de blancs tués par des blancs ? Je peux y répondre: non.
Ce genre de statistique est fondamentalement absurde, elle est brandie comme une diversion sur la violence que subisssent les noirs.
Evidemment la violence intra-communautaire noire est élevée, les explications socio-économiques sont connues (parce que tu ne sous-entendais pas que leur violence était innée et naturelle n'est-ce pas ?).
Mais au lieu d'adresser ces problèmes de fond, ce type de violence est utilisée comme distraction.
Quand on dit qu'une majorité de noirs sont tués par des noirs, c'est une manière de dire "ils sont plus violents entre eux, donc quelques morts de plus ou de moins par la police, ce n'est pas grave". Sauf que les métiers de policiers et de criminels sont censés être opposés et non pas se confondre. C'est attribuer aux noirs un traitement spécifique et inhumain qu'on n'attribuerait jamais aux blancs tant ça paraîtrait grotesque et indécent.
Les USA sont un pays lamentable en ce domaine, lamentable.

Edit: si, les stats crimes intra-racial existent. Devinez quoi. Les blancs sont en majorité tués par des blancs. On de fait tuer le plus souvent par ceux que l'on fréquente. Mais blanc ou noir, la connerie de cet argument reste la même.

[gare au gorille]

90% des victimes noires sont tuées par des noirs, et 8 % de victimes noires ont été tués par des blancs (policiers ou non)

Pourquoi dire ça ? Qu'est-ce que ça peut bien signifier de dire que beaucoup de noirs sont tués par des noirs ? Que les noirs tués par la police deviennent plus excusables ?
Est-ce qu'on tient ce genre de statistiques à l'égard des blancs ? Combien de blancs tués par des blancs ? Je peux y répondre: non.
Ce genre de statistique est fondamentalement absurde, elle est brandie comme une diversion sur la violence que subisssent les noirs.
Evidemment la violence intra-communautaire noire est élevée, les explications socio-économiques sont connues (parce que tu ne sous-entendais pas que leur violence était innée et naturelle n'est-ce pas ?).
Mais au lieu d'adresser ces problèmes de fond, ce type de violence est utilisée comme distraction.
Quand on dit qu'une majorité de noirs sont tués par des noirs, c'est une manière de dire "ils sont plus violents entre eux, donc quelques morts de plus ou de moins par la police, ce n'est pas grave". Sauf que les métiers de policiers et de criminels sont censés être opposés et non pas se confondre. C'est attribuer aux noirs un traitement spécifique et inhumain qu'on n'attribuerait jamais aux blancs tant ça paraîtrait grotesque et indécent.
Les USA sont un pays lamentable en ce domaine, lamentable.

Edit: si, les stats crimes intra-racial existent. Devinez quoi. Les blancs sont en majorité tués par des blancs. On de fait tuer le plus souvent par ceux que l'on fréquente. Mais blanc ou noir, la connerie de cet argument reste la même.

Il n'y a rien d'absurde à souligner que 90 % des victimes noires sont tuées par des noirs. Ca élimine déjà dans 90 % la cause du racisme dans l'élément déclencheur du meurtre et c'est bien de le savoir. De même dans les dix pour cent qu'il reste, il peut y avoir bien d'autres causes que le racisme pour les expliquer. Ca permet au moins de ne pas sombrer dans n'importe quel délire sur le sujet.
Après tous les crimes sont odieux et un crime raciste l'est particulièrement, mais heureusement ils restent quand même relativement peu nombreux même aux USA.

[jabar]

Pourquoi dire ça ? Qu'est-ce que ça peut bien signifier de dire que beaucoup de noirs sont tués par des noirs ? Que les noirs tués par la police deviennent plus excusables ?
Est-ce qu'on tient ce genre de statistiques à l'égard des blancs ? Combien de blancs tués par des blancs ? Je peux y répondre: non.
Ce genre de statistique est fondamentalement absurde, elle est brandie comme une diversion sur la violence que subisssent les noirs.
Evidemment la violence intra-communautaire noire est élevée, les explications socio-économiques sont connues (parce que tu ne sous-entendais pas que leur violence était innée et naturelle n'est-ce pas ?).
Mais au lieu d'adresser ces problèmes de fond, ce type de violence est utilisée comme distraction.
Quand on dit qu'une majorité de noirs sont tués par des noirs, c'est une manière de dire "ils sont plus violents entre eux, donc quelques morts de plus ou de moins par la police, ce n'est pas grave". Sauf que les métiers de policiers et de criminels sont censés être opposés et non pas se confondre. C'est attribuer aux noirs un traitement spécifique et inhumain qu'on n'attribuerait jamais aux blancs tant ça paraîtrait grotesque et indécent.
Les USA sont un pays lamentable en ce domaine, lamentable.

Edit: si, les stats crimes intra-racial existent. Devinez quoi. Les blancs sont en majorité tués par des blancs. On de fait tuer le plus souvent par ceux que l'on fréquente. Mais blanc ou noir, la connerie de cet argument reste la même.

Il n'y a rien d'absurde à souligner que 90 % des victimes noires sont tuées par des noirs. Ca élimine déjà dans 90 % la cause du racisme dans l'élément déclencheur du meurtre et c'est bien de le savoir. De même dans les dix pour cent qu'il reste, il peut y avoir bien d'autres causes que le racisme pour les expliquer. Ca permet au moins de ne pas sombrer dans n'importe quel délire sur le sujet.
Après tous les crimes sont odieux et un crime raciste l'est particulièrement, mais heureusement ils restent quand même relativement peu nombreux même aux USA.

Dieu que c'est bête.

[The Rat Pack]

90% des victimes noires sont tuées par des noirs, et 8 % de victimes noires ont été tués par des blancs (policiers ou non)

Pourquoi dire ça ? Qu'est-ce que ça peut bien signifier de dire que beaucoup de noirs sont tués par des noirs ? Que les noirs tués par la police deviennent plus excusables ?
Est-ce qu'on tient ce genre de statistiques à l'égard des blancs ? Combien de blancs tués par des blancs ? Je peux y répondre: non.
Ce genre de statistique est fondamentalement absurde, elle est brandie comme une diversion sur la violence que subisssent les noirs.
Evidemment la violence intra-communautaire noire est élevée, les explications socio-économiques sont connues (parce que tu ne sous-entendais pas que leur violence était innée et naturelle n'est-ce pas ?).
Mais au lieu d'adresser ces problèmes de fond, ce type de violence est utilisée comme distraction.
Quand on dit qu'une majorité de noirs sont tués par des noirs, c'est une manière de dire "ils sont plus violents entre eux, donc quelques morts de plus ou de moins par la police, ce n'est pas grave". Sauf que les métiers de policiers et de criminels sont censés être opposés et non pas se confondre. C'est attribuer aux noirs un traitement spécifique et inhumain qu'on n'attribuerait jamais aux blancs tant ça paraîtrait grotesque et indécent.
Les USA sont un pays lamentable en ce domaine, lamentable.

Edit: si, les stats crimes intra-racial existent. Devinez quoi. Les blancs sont en majorité tués par des blancs. On de fait tuer le plus souvent par ceux que l'on fréquente. Mais blanc ou noir, la connerie de cet argument reste la même.

Que les USA soient un pays lamentable, dans ce domaine comme dans d'autres, je ne peux qu'être d'accord...
Mais la réponse de GAG est tout-à-fait pertinente; et ce que je mettais en lumière, c'est que l'assassinat de noirs est très peu l'apanage de blancs et que ceux qui sont commis dans ces circonstances ne doivent pas être montés en épingle et essentialisés, même si, bien évidemment, ils doivent être sévèrement punis, et avec des circonstances aggravantes s'ils sont commis par racisme...
Pour résumer, c'est l'histoire de la paille et de la poutre...
Mais vous avez l'air d'avoir l'esprit suffisamment tordu pour ne pas comprendre et vous cramponner à vos petites histoires de racisme.

[gare au gorille]

Il n'y a rien d'absurde à souligner que 90 % des victimes noires sont tuées par des noirs. Ca élimine déjà dans 90 % la cause du racisme dans l'élément déclencheur du meurtre et c'est bien de le savoir. De même dans les dix pour cent qu'il reste, il peut y avoir bien d'autres causes que le racisme pour les expliquer. Ca permet au moins de ne pas sombrer dans n'importe quel délire sur le sujet.
Après tous les crimes sont odieux et un crime raciste l'est particulièrement, mais heureusement ils restent quand même relativement peu nombreux même aux USA.

Dieu que c'est bête.

90% des victimes noires sont tuées par des noirs aux USA , c'est sur que c'est bête mais les chiffres sont la pour nous éclairer au lieu de se contenter d'avoir des idées toutes faites et de crier au raciste à tout bout de champ.