Nécessité d’un référendum sur l’immigration ?

[Fonck1]

encore une sujet de valeurs actuelles pour dorer la pilule des électeurs d’extrême droite qui ne seraient pas convaincus.....

bonjour Fonck
cf :
https://www.observalgerie.com/2021/06/1 ... e-sondage/

comme quoi il n’y a pas que les lecteurs de VA que cela intéresse …les Algériens aussi ….
Mes respects du matin et désolé d’avoir provoqué votre mauvaise humeur en ce début de journée

observatoirealgérie.com? qu'est ce qu'on s'en tamponne de ce site?

mais allons au fond, puisque tu veux jouer en ce sens, tu as vraiment lu ce sondage odexa?

déjà, c'est encore Cnews dont on sait sa ligne actuelle éditoriale qui a commandé le sondage.

ensuite en parlant de :

déjà, c'est pas 6 français sur dix (sondés hein !) qui disent oui à un référendum, mais avec 35% de personnes «tout à fait favorables» et 27% de «plutôt favorables».

35% de OUI sur et définitif, ça fait déjà plus que 1 tiers des sondés.
ensuite :93% des sondés proches de la droite se disent favorables à ce référendum, et 98% pour l’extrême droite et le Rassemblement national.

c'est donc bien une grosse branlette de Cnews, on est d'accord?

La tenue d’un référendum sur l’immigration est une idée qui a déjà été portée par des élus de la droite et de l’extrême droite. C’est notamment l’une des mesures phares de Marine Le Pen, et même la première décision qu’elle pendrait si elle était élue présidente de la République, comme elle l'a répété à plusieurs reprises.

encore une grosse branlette pour juste 35% des sondés?

c'est pas du journalisme, c'est du fourrage à bestiaux.
un référendum, c'est 2 millions d'euros au bas mot.
2 millions pour faire plaiz à 35% de la population?

[jabar]

encore une sujet de valeurs actuelles pour dorer la pilule des électeurs d’extrême droite qui ne seraient pas convaincus.....

bonjour Fonck
cf :
https://www.observalgerie.com/2021/06/1 ... e-sondage/

comme quoi il n’y a pas que les lecteurs de VA que cela intéresse …les Algériens aussi ….
Mes respects du matin et désolé d’avoir provoqué votre mauvaise humeur en ce début de journée

Ton site pourri n'est pas un site algérien. N'importe quel gugusse créant un site avec le mot Algérie dedans n'en fait pas un site algérien. Le tien en l'occurrence est un site personnel français.
Les vrais sites d'information algériens comme El Watan ou le quotidien d'Oran évoquent très rarement les sujets français.

[Fonck1]

encore une sujet de valeurs actuelles pour dorer la pilule des électeurs d’extrême droite qui ne seraient pas convaincus.....

bonjour Fonck
cf :
https://www.observalgerie.com/2021/06/1 ... e-sondage/

comme quoi il n’y a pas que les lecteurs de VA que cela intéresse …les Algériens aussi ….
Mes respects du matin et désolé d’avoir provoqué votre mauvaise humeur en ce début de journée

ObservAlgérie, est un site web d'information francophone créé le 30 septembre 2016. ObservAlgérie traite de l'actualité algérienne, du Maghreb et de l'information relative à la diaspora algérienne.

jabar a raison.

[mic43121]

Evidemment que l'immigration est régulée, comme dans tous les pays au monde. Question débile. Si on veut un référendum dont je ne vois vraiment pas le but, faudrait déjà poser une question qui a du sens. Laquelle ?

tu ne lis pas assez ...tu trouves la question débile ?
On accueille 180000 migrant //tu appelles ça réguler l'immigration ..
On est même pas foutu de les renvoyer chez eux ..mais ça ne te choque pas ..
je te dis ça ...mais je sais à qui je cause ...donc tu penses ce que tu veux ..
L'important c'est de rester poli..

[berger141]

Quelle serait la question ?

Par exemple:

Maintien au nom du droit du sol?
Maintien au non du regroupement familial?
Maintien ou non de l"AME?

[Anne32]

N'y a t'il que des Algériens parmi les immigrés?
Il me semble que d'autres étrangers arrivent en France
Pourquoi se focalise t'on tellement sur les maghrébins?
Je sais qu'ils ont mauvaise réputation, mais ne pourrait on pas faire un effort pour séparer le grain de l'ivraie?
Je ne suis pas pour un référendum
La question serait mal posée ou insidieuse
Il serait tellement plus simple d'obtenir davantage de personnel pour faire le tri des dossiers de personnes demandant la nationalité Française, en leur expliquant leurs droits, mais aussi leurs devoirs envers un pays qui veut bien les accueillir
Vous comme moi, n'acceptons pas n'importe qui à notre table

[oups]

Il est en effet navrant aux vues des multiples avantages apportées par l’immigration que les citoyens ne fassent pas pression sur nos gouvernements afin de la développer d’avantage. Et ceci bien sur pour le bien du pays et de ses habitants. Bon apres faut reconnaître que priver les pays d’origines de ses talents n’est pas forcement charitable , Mais après tout si l’Aphp affectionne le médecin Béninois ....que le malade de Cotonou de démerde sans

[papibilou]

Je ne vois pas la nécessité d'un référendum sur l'immigration. Il y a plusieurs sortes d'immigration qui posent problème. Oublions les migrations internes ou rural vers urbain. Oublions aussi les migrations transitoires ou saisonnières. Notons en 4 qui représentent le gros du questionnement:
- économique. C'est celle qui doit être en question.
- contrainte ( guerre, catastrophe, dictatures sanglantes ...)
- regroupement familial
- études supérieures

Tous ces cas sont prévus par la loi.
On peut revenir sur le regroupement familial par exemple pendant une période de 10 ans.
Il serait idiot de revenir sur le cas des études supérieures qui permettent soit d'avoir chez nous des gens de bon niveau qui le plus souvent n'ont aucune difficulté à s'assimiler, soit de permettre à des pays pauvres de former des élites indispensables à leur évolution.
Les migrations contraintes doivent être justement réparties entre pays européens.
Les migrations économiques, elles sont LE sujet qui fâche. Les décisions d'expulsion mettent plus de 6 mois à être émises par les juges. Autant dire que le migrant a disparu, a eu le temps de se faire un peu d'argent au black d'avoir acheté des faux papiers etc..
Pas besoin de référendum mais une accélération des décisions. Macron essaye de les ramener de 6 mois à 3, mais c'est insuffisant.

[Relax]

Il est très difficile de s'installer en France, même par le biais du regroupement familial. C'est une fausse idée reçue de croire que la France a ses frontières grandes ouvertes.

Chacun voit midi à sa porte, mais l'idée à retenir c'est que les français sont très sensibles aux problèmes posés par l'immigration, notamment l'immigration magrebo-musulmane.

Cet immigration intempestive est l'argument principal du RN et nous verrons bien dimanche soir si cet argument aura joué ou pas !

Les immigrés qui s'installent en France ont en général un certain niveau d'éducation, des étudiants, des étrangers recrutés par des sociétés françaises. Dans le domaine ou je travaille c'est très courant. Beaucoup de tunisiens sont embauchés en France alors qu'ils vivent encore en Tunisie.
Je comprends bien cette impression que l'incivilité augmente en France, ainsi que la délinquance. M'est avis qu'elle n'est pas due à l'immigration, car comme je disais ceux qui entrent ont un profil assez élevé, sans compter les conditions de ressources nécessaires à son installation.

Il y a plusieurs types d'immigration et plusieurs profils de migrants, y'a le flux des migrants qui entrent et qui sortent.
Et y'a le stock, autrement dit les millions d'immigrés et leurs familles avec tous les problèmes qui peuvent en découler.

A t'entendre, il n'y aurait aucun problème, tu es dans le déni.

Les racailles auxquelles vous pensez tous, c'est un problème franco-français, ce sont des individus français souvent depuis plusieurs générations.

Ils sont français sur le papier, mais le sont-ils dans leur cœur et adhèrent-ils à nos valeurs ?

Si l'immigration cessait du jour au lendemain, ces racailles seraient encore ici. C'est complexe. Des parents qui imaginaient leur présence comme temporaire, des enfants à l'identité déchirée entre 2 mondes, une intégration chaotique et miséreuse, ça ne se résoud pas comme ça. Mais je sais que l'immigration actuelle n'est plus la source de ces problèmes.

L'immigration est un problème qu'il est inutile de nier.
Ce problème ne date pas d'hier et concerne à la fois le flux des entrants et le stock des populations installées depuis 2 générations ou plus.

Pour les flux, il devient nécessaire de fermer les vannes.
Pour le stock, il faut affirmer nos valeurs républicaines et appliquer une tolérance zéro pour toutes les manifestations de séparatisme islamique, pouvant aller jusqu'au retour au bled.

[Kelenner]

Evidemment que l'immigration est régulée, comme dans tous les pays au monde. Question débile. Si on veut un référendum dont je ne vois vraiment pas le but, faudrait déjà poser une question qui a du sens. Laquelle ?

tu ne lis pas assez ...tu trouves la question débile ?
On accueille 180000 migrant //tu appelles ça réguler l'immigration ..
On est même pas foutu de les renvoyer chez eux ..mais ça ne te choque pas ..
je te dis ça ...mais je sais à qui je cause ...donc tu penses ce que tu veux ..
L'important c'est de rester poli..

Tu sais au moins les motifs principaux d'immigration ? Le motif familial c'est en gros 40% des entrées, MAIS majoritairement des étrangers qui se marient avec des français. Donc sauf à empêcher les français d'épouser des gens d'autres nationalités, ça fait au moins 50 000 entrées incompressibles.
Ensuite tu as 25% de visas pour études, visas généralement provisoires. Si tu fermes l'université aux étrangers, les autres pays feront de même pour nos propres étudiants, pour un bénéfice nul.
12% de visas pour motifs humanitaires, les réfugiés. Environ 30 000 personnes par an, dans un cadre régi par des lois européennes et internationales. Pas grand-chose à faire non plus.
L'immigration purement "économique" c'est même pas 10% du total, généralement pour des profils hautement qualifiés que l'on a pas chez nous. Là encore, zéro intérêt à réduire ces (maigres) flux, de l'ordre de 20 000 personnes/an.

Donc pour résumer tu ne peux globalement à peu près rien faire pour limiter l'immigration, sauf sur le regroupement familial qui doit concerner au max 40 000 personnes/an et même pas 20% des entrées. Sachant que les français confondent joyeusement immigration légale ou pas, immigrés récents et descendants de la troisième génération naturalisés depuis des lustres, titre de séjour et octroi de la nationalité, je te laisse imaginer une question simple qui pourrait avoir une quelconque pertinence. J'attends toujours.

[Relax]

Il est en effet navrant aux vues des multiples avantages apportées par l’immigration que les citoyens ne fassent pas pression sur nos gouvernements afin de la développer d’avantage. Et ceci bien sur pour le bien du pays et de ses habitants. Bon apres faut reconnaître que priver les pays d’origines de ses talents n’est pas forcement charitable , Mais après tout si l’Aphp affectionne le médecin Béninois ....que le malade de Cotonou de démerde sans

C'est vrai que parfois, dans un excès de zèle altruiste, on ne voit que les bons cotés de la chance pour la France : des prix Nobel comme s'il en pleuvait, de la main d’œuvre pas chère et corvéable, des jeunes mâles célibataires de moins de 50 ans accueillis au titre de la protection des mineurs isolés, etc.



Mais pour les pays d'origines c'est un appauvrissement humain, un pillage des ressources humaines peut être pire que le colonialisme d’antan !

Les immigrationnistes sont des égoïstes qui ne pensent qu'à eux !

[Fonck1]

Ils sont français sur le papier, mais le sont-ils dans leur cœur et adhèrent-ils à nos valeurs ?

tu te rends compte de pourquoi tu relaies cette image?
tu sais où elle a été prise et pourquoi ?

en faisant cela, tu fais de la désinformation totale, comme l'autre fois :

voilà l'article :


Interdiction du voile lors des sorties scolaires: des mères manifestent contre le projet de loi à Montpellier
Une centaine de femmes voilées a manifesté ce vendredi matin devant une école et la mairie de quartier de la Mosson à Montpellier pour protester contre un amendement du projet de loi "pour une école de la confiance" visant à interdire le port du voile aux accompagnatrices des sorties scolaires.

https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 74635.html

faut savoir en plus que cet endroit est l'un des points ou le point le plus chaud de Montpellier....et que les personnes arabo-musulmanes y sont parqués depuis 40 ans ou 50 ans....

tu te rends compte que cela n'a aucun rapport avec l'immigration?

[oups]

Il est en effet navrant aux vues des multiples avantages apportées par l’immigration que les citoyens ne fassent pas pression sur nos gouvernements afin de la développer d’avantage. Et ceci bien sur pour le bien du pays et de ses habitants. Bon apres faut reconnaître que priver les pays d’origines de ses talents n’est pas forcement charitable , Mais après tout si l’Aphp affectionne le médecin Béninois ....que le malade de Cotonou de démerde sans

C'est vrai que parfois, dans un excès de zèle altruiste, on ne voit que les bons cotés de la chance pour la France : des prix Nobel comme s'il en pleuvait, de la main d’œuvre pas chère et corvéable, des jeunes mâles célibataires de moins de 50 ans accueillis au titre de la protection des mineurs isolés, etc.



Mais pour les pays d'origines c'est un appauvrissement humain, un pillage des ressources humaines peut être pire que le colonialisme d’antan !

Les immigrationnistes sont des égoïstes qui ne pensent qu'à eux !

Et oui en fait faudrait savoir si on soulage les pays d’origine d’un fardeau ou bien d’un atout ,et apres nous expliquer comment est ce possible que ce qui embarque avec la benediction des autorités locales comme un fardeau débarque comme .....un atout .D’ailleurs comment se fait il que ces atouts que nous souhaitons leur restituer ( un peu comme les biens culturels "pillés " tant reclames ) les pays d’origine en refusent le retour en ne délivrant pas les passeports consulaires ? Moi j’pense qu’ en fait ils font le tri . Mais ont ils torts, faut toujours faire le tri sinon on se laisse vite submerger pas des trucs pas trop utiles .....c’est ma cave qui m’la dit

[jabar]

Cette andouille raciste passe son temps à poster des photos d'arabes sans aucun contexte. "Regardez-les, haissez-les". Mais quel idiot.

[Relax]

Ils sont français sur le papier, mais le sont-ils dans leur cœur et adhèrent-ils à nos valeurs ?

tu te rends compte de pourquoi tu relaies cette image?
tu sais où elle a été prise et pourquoi ?

en faisant cela, tu fais de la désinformation totale, comme l'autre fois :

voilà l'article :


Interdiction du voile lors des sorties scolaires: des mères manifestent contre le projet de loi à Montpellier
Une centaine de femmes voilées a manifesté ce vendredi matin devant une école et la mairie de quartier de la Mosson à Montpellier pour protester contre un amendement du projet de loi "pour une école de la confiance" visant à interdire le port du voile aux accompagnatrices des sorties scolaires.

https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 74635.html

faut savoir en plus que cet endroit est l'un des points ou le point le plus chaud de Montpellier....et que les personnes arabo-musulmanes y sont parqués depuis 40 ans ou 50 ans....

On connait tous des quartiers dits populaires où les écoliers qui s'appellent Pierre sont devenus rarissimes !
Il en existe à Montpellier, à Marseille, dans la région parisienne et dans les principales villes de France.

tu te rends compte que cela n'a aucun rapport avec l'immigration?

Lorsqu'on parle d'immigration, il faut considérer d'une part le flux des entrants et des sortants, et d'autre part le stock qui est la sédimentation des différentes vagues migratoires sur plusieurs décennies et qui représente des millions de personnes et leurs descendants.

Cette image illustre la réalité telle qu'elle est, à savoir qu'être possesseur d'une carte d'identité française n'implique pas nécessairement l'adhésion à nos lois, nos valeurs, nos us et coutumes.

Du voile islamique en passant par les revendications communautaristes, le séparatisme islamique, les racailles, le terrorisme islamique, la surpopulation carcérale, etc. toutes ces problématiques sont le produit de l'immigration et posent aujourd'hui un problème politique suffisamment sérieux pour ne pas l'ignorer ou le nier.

Le traditionnel clivage gauche droite s'est déplacé au profit du clivage entre les immigrationnistes *****propos modérés attisant la haine et les cocardiers islamophobes .... pour être caricatural !

Chacun peut avoir un point de vue sur la question, mais nier le problème et le clivage comme tu le fais me semble totalement contreproductif !