Un assesseur a-t-il le droit de porter un signe religieux dans son bureau de vote ?

[Victor]

Mais ton béret vert n'est pas une obligation religieuse.
Une obligation religieuse, c'est une obligation. Par exemple un juif qui doit manger casher, il doit manger casher tous les jours !

Il n'y a pas d'obligation religieuse , c'est juste dans leur tête et certainement pas dans le Coran !

Je ne savais pas que tu étais un spécialiste reconnu mondialement de la religion musulmane !
Comme quoi on en apprend tous les jours sur les forumeurs !
Tu ne serais pas aussi spécialiste du football ? et tu saurais parfaitement quels joueurs il faut sélectionner pour le prochain match ?
Et même, qui sait, un épidémiologiste reconnu mondialement et qui sait parfaitement quelle est la meilleure stratégie face à une pandémie !

[mic43121]

Faut savoir, les types comme toi nous bassinent avec le droit, la loi, rien que le droit et la loi. Et même quand le droit est respecté, ils ne sont pas contents .. étrange non ?

Au lieu de m'aboyer dessus , relis ce que je viens d'écrire , victor !
Oui elle en a le droit mais a t elle fait le plus dur ???
Perso , je ne suis pas allé voter avec mon béret vert sur la tête , et pourtant j'en ai le droit !

Chimplet il aboie .. .mais il ne mord pas ..en principe un âne ne mord pas..Il brait...ça fait du bruit ...
Lui ne peut pas mettre de béret vert ..avec ses oreilles
Et puis il faut le mériter...
mais si ça se trouve le victor c'est une gonzesse voilée ..
Un travelo quoi ....

[Fonck1]

Mais ton béret vert n'est pas une obligation religieuse.
Une obligation religieuse, c'est une obligation. Par exemple un juif qui doit manger casher, il doit manger casher tous les jours !

Il n'y a pas d'obligation religieuse , c'est juste dans leur tête et certainement pas dans le Coran !
Et ça n'a rien à voir avec leur obligations alimentaires !
De plus , c'est une question de vivre ensembles !
Tu tu ne peux pas capter que ce n'est pas vraiment le moment de donner dans la provoc une époque ou le RN gagne du terrain ??

ils s'occupent bien eux même de gagner le terrain, c'est avant tout politique.
Le Fn base ses électeurs sur la défiance apportée aux minorités.

[Anne32]

Au lieu de m'aboyer dessus , relis ce que je viens d'écrire , victor !
Oui elle en a le droit mais a t elle fait le plus dur ???
Perso , je ne suis pas allé voter avec mon béret vert sur la tête , et pourtant j'en ai le droit !

Mais ton béret vert n'est pas une obligation religieuse.
Une obligation religieuse, c'est une obligation. Par exemple un juif qui doit manger casher, il doit manger casher tous les jours !

J'aimerais avoir l'assurance qu'un Juif doive manger casher tous les jours
Je n'en suis pas si sûre, sauf peut être certains fanatiques
Pour avoir fréquenté pas mal de juifs, ces derniers sont comme nous, ils respectent certaines traditions quand ils sont en famille, mais dans la vie courante, ils vivent comme tout le monde
Il fut un temps, ou le samedi, le religion leur interdisait d'allumer l'électricité, où les Avocats ne plaidaient pas un samedi (chez nous, en Algérie)
Quant à l'interdiction de manger du porc pour les musulmans, j'ai le souvenir d'un ami qui s'est régalé d'un sandwich au jambon
Mais voilà, il était en petit comité et savait qu'on ne le trahirait pas
Tout cela ne serait il pas uniquement de l'hypocrisie?????

[Fonck1]

Mais ton béret vert n'est pas une obligation religieuse.
Une obligation religieuse, c'est une obligation. Par exemple un juif qui doit manger casher, il doit manger casher tous les jours !

J'aimerais avoir l'assurance qu'un Juif doive manger casher tous les jours
Je n'en suis pas si sûre, sauf peut être certains fanatiques
Pour avoir fréquenté pas mal de juifs, ces derniers sont comme nous, ils respectent certaines traditions quand ils sont en famille, mais dans la vie courante, ils vivent comme tout le monde
Il fut un temps, ou le samedi, le religion leur interdisait d'allumer l'électricité, où les Avocats ne plaidaient pas un samedi (chez nous, en Algérie)
Quant à l'interdiction de manger du porc pour les musulmans, j'ai le souvenir d'un ami qui s'est régalé d'un sandwich au jambon
Mais voilà, il était en petit comité et savait qu'on ne le trahirait pas
Tout cela ne serait il pas uniquement de l'hypocrisie?????

Les interdits alimentaires

Pour les juifs pratiquants, respecter la cacherout et les interdits alimentaires est fondamental. La cacherout, l’ensemble des lois et coutumes alimentaires, énonce les aliments permis ou non à la consommation et la manière dont ils doivent être préparés. L’abattage rituel (shehita) des animaux autorisés permet de respecter deux interdictions : la consommation du sang, assimilé au principe de vie, ainsi que celle du nerf sciatique.

Le troisième interdit est cité à trois reprises dans la Torah : « Tu ne cuiras pas le chevreau dans le lait de sa mère » (Exode XXIII, 19 et XXXIV, 26 et Deutéronome XIV, 21). Bien qu’il soit l’objet de nombreuses interprétations, il concerne la séparation des produits carnés des produits laitiers et semble être le plus suivi par la majorité des Juifs, même par ceux qui ne respectent pas strictement les autres règles.
L’interdit du mélange lacté/carné

L’interdit du mélange lacté/carné est commenté depuis longtemps : certains y voient une mise en œuvre du même principe de séparation que celui des animaux permis ou non à la consommation, d’autres une prohibition de certains mélanges énoncés dans la Torah, comme celui d’accoupler des bêtes d’espèces différentes. Cet interdit se rapproche également de celui d’abattre le même jour une mère et son petit, rejoignant ainsi l’interdiction de cruauté envers les animaux. Enfin, une interprétation plus récente est d’ordre symbolique : le refus de mélanger la vie (le lait) et la mort (la viande).

Ainsi, plusieurs règles sont à suivre pour respecter l’interdit de cuisiner et de consommer des produits carnés avec des produits lactés. Traditionnellement, la séparation s’applique déjà dans l’espace de la cuisine : dans le réfrigérateur, les aliments carnés et lactés ne sont pas en contact. De même, les ustensiles de cuisine et la vaisselle ne sont pas les mêmes et sont lavés et rangés séparément.

Ainsi, pour les personnes pratiquantes, respecter les lois de la cacherout et ses interdits est difficilement compatible avec une alimentation prise en dehors de l’espace domestique. Cela implique notamment de choisir des restaurants sous surveillance rabbinique. Cependant, les lois de la cacherout ont structuré l’alimentation juive qui s’est adaptée aux traditions culinaires des pays de résidence et d’accueil en empruntant leurs ingrédients et leurs recettes.
Un certain temps à respecter

Un temps entre deux repas doit être respecté pour consommer du lait après de la viande afin de ne pas mélanger les deux produits dans l’estomac. Cet espace est moins long dans le cas où un plat carné est consommé après un plat lacté. Ainsi, certains parlent d’une pause de quatre à six heures, au minimum, et seulement après s’être lavé les mains.

[le chimple]

Le journal Le Parisien aussi ..
Peut etre en avait elle le droit ..
Avions nous besoin de ça ??
Ce n'est peut être pas forcément la meilleure manière d'apaiser les tensions ..

parce que le meilleur moyen, c'est de diffuser cela sur les réseaux sociaux?
parce que je pense que tu ne mesures pas à quel point ses militants, font monter la haine.
je subodore même Bordella d'avoir fait exprès de choisir ce bureau de vote....il n'est pas vraiment innocent dans l'histoire, je l'ai entendu ce matin, il en a rajouté une couche.

Mais mise à part ce forum , je ne suis pas sur les réseaux sociaux , parce que c'est un ramassis de frustrés .. pas ce forum par contre , c'est bien dans un quotidien que cette photo a été diffusée .. donc honte aux quotidiens qui diffusent ces merdes !
Pour ce qui concerne le fait que Bardella ait choisi ce bureau .. tu masses un peu ...

[Fonck1]

parce que le meilleur moyen, c'est de diffuser cela sur les réseaux sociaux?
parce que je pense que tu ne mesures pas à quel point ses militants, font monter la haine.
je subodore même Bordella d'avoir fait exprès de choisir ce bureau de vote....il n'est pas vraiment innocent dans l'histoire, je l'ai entendu ce matin, il en a rajouté une couche.

Mais mise à part ce forum , je ne suis pas sur les réseaux sociaux , parce que c'est un ramassis de frustrés .. pas ce forum par contre , c'est bien dans un quotidien que cette photo a été diffusée .. donc honte aux quotidiens qui diffusent ces merdes !
Pour ce qui concerne le fait que Bardella ait choisi ce bureau .. tu masses un peu ...

ne sois pas naïf.....même dans mon petit village, de 3500 habitants, il y avait trois bureaux de vote.

[le chimple]

Il n'y a pas d'obligation religieuse , c'est juste dans leur tête et certainement pas dans le Coran !

Je ne savais pas que tu étais un spécialiste reconnu mondialement de la religion musulmane !
Comme quoi on en apprend tous les jours sur les forumeurs !
Tu ne serais pas aussi spécialiste du football ? et tu saurais parfaitement quels joueurs il faut sélectionner pour le prochain match ?
Et même, qui sait, un épidémiologiste reconnu mondialement et qui sait parfaitement quelle est la meilleure stratégie face à une pandémie !

Je crois que tu es le seul à ne pas le savoir , mon pauvre Victor :
""Le port du voile n'a jamais été une obligation canonique, contrairement par exemple au jeûne du ramadan ou aux cinq prières quotidiennes. Il était d'abord un moyen de se protéger. En cela le Coran n'innove d'ailleurs pas.""
https://www.lepoint.fr/societe/ce-que-d ... 669_23.php
Le voile est par contre porté par des musulmanes , en général jeunes souvent en conflit avec leurs mères qui l'ont fuit , qui veulent en découdre avec la république !
Perso , elles peuvent se mettre une plume dans le c.. , j'en ai rien à faire , par contre , au muinimum , qu'elles respectent les lieus de la république !

[Fonck1]

Je ne savais pas que tu étais un spécialiste reconnu mondialement de la religion musulmane !
Comme quoi on en apprend tous les jours sur les forumeurs !
Tu ne serais pas aussi spécialiste du football ? et tu saurais parfaitement quels joueurs il faut sélectionner pour le prochain match ?
Et même, qui sait, un épidémiologiste reconnu mondialement et qui sait parfaitement quelle est la meilleure stratégie face à une pandémie !

Je crois que tu es le seul à ne pas le savoir , mon pauvre Victor :
""Le port du voile n'a jamais été une obligation canonique, contrairement par exemple au jeûne du ramadan ou aux cinq prières quotidiennes. Il était d'abord un moyen de se protéger. En cela le Coran n'innove d'ailleurs pas.""
https://www.lepoint.fr/societe/ce-que-d ... 669_23.php
Le voile est par contre porté par des musulmanes , en général jeunes souvent en conflit avec leurs mères qui l'ont fuit , qui veulent en découdre avec la république !
Perso , elles peuvent se mettre une plume dans le c.. , j'en ai rien à faire , par contre , au muinimum , qu'elles respectent les lieus de la république !

pour l'instant, ça n'est pas interdit.

[le chimple]

Mais mise à part ce forum , je ne suis pas sur les réseaux sociaux , parce que c'est un ramassis de frustrés .. pas ce forum par contre , c'est bien dans un quotidien que cette photo a été diffusée .. donc honte aux quotidiens qui diffusent ces merdes !
Pour ce qui concerne le fait que Bardella ait choisi ce bureau .. tu masses un peu ...

ne sois pas naïf.....même dans mon petit village, de 3500 habitants, il y avait trois bureaux de vote.

Je ne sais pas si les listing sont les mêmes dans les bureaux de vote d'un même villange ..
Tiens , je poserai la question à ma voisine , première adjoint de ma commune d'Aubiere .
Perso , je pense pas .. mais bon ..

[le chimple]

Je crois que tu es le seul à ne pas le savoir , mon pauvre Victor :
""Le port du voile n'a jamais été une obligation canonique, contrairement par exemple au jeûne du ramadan ou aux cinq prières quotidiennes. Il était d'abord un moyen de se protéger. En cela le Coran n'innove d'ailleurs pas.""
https://www.lepoint.fr/societe/ce-que-d ... 669_23.php
Le voile est par contre porté par des musulmanes , en général jeunes souvent en conflit avec leurs mères qui l'ont fuit , qui veulent en découdre avec la république !
Perso , elles peuvent se mettre une plume dans le c.. , j'en ai rien à faire , par contre , au muinimum , qu'elles respectent les lieus de la république !

pour l'instant, ça n'est pas interdit.

La plume ??

[Fonck1]

La neutralité des bureaux de vote s’étend-elle au principe de laïcité ?

Publié le 12/04/2017 • Par Brigitte Menguy • dans : Actu juridique, Billets juridiques, France
Urne dans bureau de vote

Installer des bureaux de vote dans un collège privé catholique est-il conforme au principe de laïcité ? A la veille du scrutin présidentiel, la question reste ouverte.

A croire que le sujet est nouveau : face à la décision de la mairie de Bourgoin-Jallieu (Isère) d’installer trois bureaux de vote pour l’élection présidentielle dans le gymnase d’un collège privé catholique, les associations de défense du principe de laïcité se sont insurgées. Sauf que cette pratique locale est courante, car il est fréquent que des écoles privées ou des salles paroissiales servent de bureaux de vote. Pour autant, la loi et la jurisprudence n’ont jamais tranché le sujet.
Neutralité politique

Seule certitude : l’obligation de neutralité des bureaux de vote. Selon les recommandations du Conseil constitutionnel, garant des règles électorales, « en vertu d’une jurisprudence constante, les bureaux de vote doivent demeurer des lieux neutres dans lesquels les citoyens puissent accomplir leur devoir électoral en toute sérénité et à l’abri de toute pression ». Par conséquent, le Conseil préconise « de faire obstacle notamment à tout affichage ou diffusion de messages politiques de nature à perturber le bon déroulement des opérations électorales ». Une nécessaire neutralité politique, donc.

Côté Conseil d’Etat, les juges ont considéré, dans une décision du 15 novembre 2004 (req. n° 268543), que « l’aménagement des locaux dans lesquels se déroule un scrutin ne doit pas porter atteinte à la liberté et à la sincérité du vote et doit, donc, être neutre ». Sauf qu’en l’espèce, il s’agissait d’un bureau de vote situé en Polynésie française, dont les murs et les isoloirs avaient été décorés aux couleurs d’un parti local. Ce litige est lui aussi lié à une question de neutralité politique et non pas de laïcité.
En matière de laïcité, seule une circulaire du ministère de l’Intérieur du 17 janvier 2007 relative au déroulement des opérations électorales lors des élections au suffrage universel direct a trait, indirectement, au port de signes religieux. On peut ainsi y lire qu’« aucune règle juridique ne limite la liberté vestimentaire des électeurs, dans le respect habituel des bonnes mœurs. La tenue portée ne doit cependant pas faire obstacle au contrôle de l’identité de l’électeur ». Un texte qui avait d’ailleurs été évoqué lors de « l’affaire » du vote du grand rabbin de Toulouse, qui, en mars 2015, avait failli ne pas pouvoir voter, car, au moment où il s’apprêtait à glisser son bulletin dans l’urne, l’assesseur s’y était opposé au motif que l’homme portait une kippa. Mais dans ce cas précis, l’éventuelle absence de neutralité religieuse ne concernait pas le bureau de vote mais l’électeur.

Sincérité du scrutin

Reste donc à savoir s’il faut déduire de ces différentes règles que le bureau de vote, parce qu’il doit être neutre, doit aussi l’être en termes religieux. Pour y répondre, il semble judicieux de poser cette question autrement : est-ce que l’installation de bureaux de vote au sein d’une école privée, qui plus est dans son gymnase, comme c’est le cas pour la commune de Bourgoin-Jallieu, altère la sincérité du scrutin ? Doit-on effectivement considérer qu’un lieu privé influence politiquement l’électeur ? Ces questions demeurent ouvertes, à l’image de ces bureaux de vote…

[Fonck1]

ne sois pas naïf.....même dans mon petit village, de 3500 habitants, il y avait trois bureaux de vote.

Je ne sais pas si les listing sont les mêmes dans les bureaux de vote d'un même villange ..
Tiens , je poserai la question à ma voisine , première adjoint de ma commune d'Aubiere .
Perso , je pense pas .. mais bon ..

c'est possible, en tous cas, il ne s'est pas gêné de se donner en spectacle, il n'y a rien d'innocent la dedans, et comme par hasard, les médias étaient là...

[mic43121]

pour l'instant, ça n'est pas interdit.

La plume ??

Ha tu as vu Victor ...

[Victor]

Mais ton béret vert n'est pas une obligation religieuse.
Une obligation religieuse, c'est une obligation. Par exemple un juif qui doit manger casher, il doit manger casher tous les jours !

J'aimerais avoir l'assurance qu'un Juif doive manger casher tous les jours
Je n'en suis pas si sûre, sauf peut être certains fanatiques

Si tu appelles fanatique un juif qui manger casher tous les jours, on va avoir du mal à se comprendre et à dialoguer.