Les Français sont les cancres de l'Union européenne en mathématiques

[vincent]

tu en fait une religion, mais comme les gens n'utilisent que les opérations de base qui leur servent vraiment dans le quotidien, le reste euh.....
Apprendre a chanter a son utilité , ailleurs que dans le chant . On maitrise sa voix , et c 'est d' une grosse aide en entretien , face a un recruteur ; j' ai le vérifier a un certain âge ....a partir duquel je me suis lancé dans le chant chorale .

le théorème de Thales simple peut peut-être servir pour bricoler mais il y a des chances que le bricoleur le réinvente de lui même quant il en a besoin

Il a tout de même raison de dire que les maths sont bons pour l'esprit.

En revanche, les mathématiques peuvent être également sources de problèmes. Dans mon domaine, l'économie, il y a une tendance à la mathématisation outrancière.

oui , ça fait chier les théoriciens qui pondent une théorie......démentie par les mathématique , stats et autre instruments de torture

une théorie économique reste une théorie , elle peut être validée ou invalidée par des calculs

Alors oui les maths peuvent être utiles mais utiliser à mauvais escient...

donnez un exemple de math utilisé a mauvais escient

Le meilleur des mathématiciens peut également être le plus mauvais des économistes,

normal ,un mathématicien n 'est pas un économiste

pourtant la discipline économique tend peu à peu à devenir une forme d'ingénierie sociale. par le
A titre personnel, j'en ai un peu ras le cul de lire des articles scientifiques d'économistes qui pensent qu'en mettant en place des procédés économétriques complexes ils révolutionnent la discipline.

Ils ne révolutionneront que lorsque ce sera appliqué ......et validé

Les mathématiques sont utiles, j'en use régulièrement aussi mais me concernant il est hors de question de monter des édifices mathématiques complexes (dont je n'ai probablement pas le niveau) pour expliquer quelque chose de simple. Tirole si tu m'entends c'est pour toi, l'économie n'a pas besoin d'ingénieurs mais d'économistes !

réponse de Jean Tirole

Formation
Jean Tirole étudie en classes préparatoires au lycée Henri-Poincaré de Nancy5 et intègre l'École polytechnique6,1 dans la promotion 1973. Il est titulaire d'un doctorat de 3e cycle en mathématiques de la décision à l'université Paris-Dauphine (1978).

Il est également titulaire d'un Ph.D. en sciences économiques obtenu au Massachusetts Institute of Technology sous la direction d'Eric Maskin (Prix de la Banque de Suède en sciences économiques 2007).

On dirait que vos connaissances en profil d' économistes célébres sont limitées

[chercheur]

Chacun adapte sa vie à son niveau en mathématiques.Je me suis tjrs tenu dans ces clous ,dans la gestion de mon affaire ,pour le boursicotage ou achats d'oeuvres d'art ,quand c'était trop pointu,j'appelais au secours l' expert comptable .Faut connaître ses limites.

d'abord appelons un chat ,un chat , faire des opérations simples (total , division , surfaces simples , volume simples .....) ce n'est pas des mathématiques , c'est de l'arithmétique toute simple comme au temps du certif
il faut savoir rester humble avec les dénominations ,
si le français est nul en mathématique , c'est parce qu'il est nul en arithmétique , donc sans bases potable
c'est comme la philo , on demande de réfléchir sur des textes à des jeunes qui savent à peine lire ................

Oui tout à fait ... le calcul est aux mathématiques ce que l'écriture est au français.

Et pour ceux qui font le lien avec l'économie (l’économétrie en l’occurrence) c'est quand même souvent du grand n’importe quoi ... c'est-à-dire l'utilisation de modèles et concepts mathématiques de haut niveau sans le plus souvent vérifier les hypothèses sous-jacentes à tout ceci ... ce qui rend ces belles théories aussi efficaces que la boule de cristal de Mme Irma

Par exemple je suis statisticien et les statistiques fonctionnent extrêmement bien au niveau du contrôle qualité dans une industrie, au niveau de la conception et du réglage d'un moteur, au niveau d'essais cliniques d'un nouveau traitement ... mais par exemple utiliser de tels modèles en bourse pour prévoir le cours d'une action dans l'avenir c'est absurde car alors le hasard est tellement prépondérant qu'en gros vous allez prédire que dans un mois telle action devrait grimper de 20 euros avec une précision à +/- 40 euros ...

[lepicard]

d'abord appelons un chat ,un chat , faire des opérations simples (total , division , surfaces simples , volume simples .....) ce n'est pas des mathématiques , c'est de l'arithmétique toute simple comme au temps du certif
il faut savoir rester humble avec les dénominations ,
si le français est nul en mathématique , c'est parce qu'il est nul en arithmétique , donc sans bases potable
c'est comme la philo , on demande de réfléchir sur des textes à des jeunes qui savent à peine lire ................

Oui tout à fait ... le calcul est aux mathématiques ce que l'écriture est au français.

Et pour ceux qui font le lien avec l'économie (l’économétrie en l’occurrence) c'est quand même souvent du grand n’importe quoi ... c'est-à-dire l'utilisation de modèles et concepts mathématiques de haut niveau sans le plus souvent vérifier les hypothèses sous-jacentes à tout ceci ... ce qui rend ces belles théories aussi efficaces que la boule de cristal de Mme Irma

Par exemple je suis statisticien et les statistiques fonctionnent extrêmement bien au niveau du contrôle qualité dans une industrie, au niveau de la conception et du réglage d'un moteur, au niveau d'essais cliniques d'un nouveau traitement ... mais par exemple utiliser de tels modèles en bourse pour prévoir le cours d'une action dans l'avenir c'est absurde car alors le hasard est tellement prépondérant qu'en gros vous allez prédire que dans un mois telle action devrait grimper de 20 euros avec une précision à +/- 40 euros ...

pour en revenir à des choses simples , qui fait de l'économétrie ? ; qui fait des stats ou de la probalité ??
par contre , j'en connais pas mal incapable de calculer le volume de béton d'une terrasse ( bien plus occupés par la couleur du store banne ) ou alors le nb de paquets de carrelage pour la cuisine car ces salauds de fabricants sont incapables de faire des paquets de 1m² , idem pour les bottes de lambris
par compte ,on sait ramener sa fraise pour dire que c'est trop cher ...... sur quelle base de "calcul" ????

[papibilou]

d'abord appelons un chat ,un chat , faire des opérations simples (total , division , surfaces simples , volume simples .....) ce n'est pas des mathématiques , c'est de l'arithmétique toute simple comme au temps du certif
il faut savoir rester humble avec les dénominations ,
si le français est nul en mathématique , c'est parce qu'il est nul en arithmétique , donc sans bases potable
c'est comme la philo , on demande de réfléchir sur des textes à des jeunes qui savent à peine lire ................

Absolument. Mais il y a même d'autres matières qui posent problème. Comment enseigner l'anglais à des enfants qui ne savent pas bien lire en français ? Comment enseigner les classiques à des enfants qui ne rêvent que de mangas ?
Et les parents sont aussi coupables que les pouvoirs publics.
Le pass culture de 300 euros pour les jeunes de plus de 18 ans est une bonne idée, mais si c'est pour acheter des cd de rap ...!

[CrazyMan]

Il a tout de même raison de dire que les maths sont bons pour l'esprit.



oui , ça fait chier les théoriciens qui pondent une théorie......démentie par les mathématique , stats et autre instruments de torture





une théorie économique reste une théorie , elle peut être validée ou invalidée par des calculs



donnez un exemple de math utilisé a mauvais escient




normal ,un mathématicien n 'est pas un économiste



Ils ne révolutionneront que lorsque ce sera appliqué ......et validé

Les mathématiques sont utiles, j'en use régulièrement aussi mais me concernant il est hors de question de monter des édifices mathématiques complexes (dont je n'ai probablement pas le niveau) pour expliquer quelque chose de simple. Tirole si tu m'entends c'est pour toi, l'économie n'a pas besoin d'ingénieurs mais d'économistes !

réponse de Jean Tirole

Formation
Jean Tirole étudie en classes préparatoires au lycée Henri-Poincaré de Nancy5 et intègre l'École polytechnique6,1 dans la promotion 1973. Il est titulaire d'un doctorat de 3e cycle en mathématiques de la décision à l'université Paris-Dauphine (1978).

Il est également titulaire d'un Ph.D. en sciences économiques obtenu au Massachusetts Institute of Technology sous la direction d'Eric Maskin (Prix de la Banque de Suède en sciences économiques 2007).

On dirait que vos connaissances en profil d' économistes célébres sont limitées

Ecoute, si tu veux continuer à parler de ce que tu connais pas continues mais ne m'emmerde pas. Ne m'adresse pas la parole, ne me réponds pas, je te méprise.
Tu parles de l'usage des mathématiques en économie comme si tu avais déjà lu des articles scientifiques. A titre personnel, ce que je constate (et je suis loin d'être le seul) l'usage outrancière des mathématiques en économie sert principalement à créer un écran de fumé entre les économistes et les autres (excepté certains tests économétriques et maniements statistiques de base) pour mieux protéger la profession.

Les mathématiques en économie sont tous issues de la théorie. Arrêtes d'opposer des choses dont tu ne comprends pas le sens. Les néoclassiques par exemple, dont est membre Jean Tirole, supposent que le marché s'auto-régule parfaitement et que nous sommes dans un marché de concurrence pur et parfait. Enfin, ils ne le pensent pas vraiment mais cela reste malgré tout les hypothèses de base qui façonnent leurs travaux et également leurs édifices mathématiques. Ils savent que leurs hypothèses de départ sont bancales mais continuent malgré tout de s'appuyer dessus.
Alors oui cela nous permet d'apprendre des choses mais ça reste très très imparfait.

Un exemple ? Tu veux vraiment que je te copie-colle une équation d'un article scientifique ?

Quant à Jean Tirole je connais mieux ses travaux et son cv que toi comique.

[papibilou]

. Les néoclassiques par exemple, dont est membre Jean Tirole, supposent que le marché s'auto-régule parfaitement et que nous sommes dans un marché de concurrence pur et parfait. Enfin, ils ne le pensent pas vraiment mais cela reste malgré tout les hypothèses de base qui façonnent leurs travaux et également leurs édifices mathématiques. Ils savent que leurs hypothèses de départ sont bancales mais continuent malgré tout de s'appuyer dessus.
Alors oui cela nous permet d'apprendre des choses mais ça reste très très imparfait.

Je vous trouve un peu caricatural. Tirole fait effectivement partie des gens qui croient non à un laissez-faire débridé mais à un libéralisme régulé. Il a d'ailleurs écrit son opposition aux monopoles et oligopoles. Politiquement on pourrait donc le raccrocher aux socio démocrates.

Concernant les théories économiques, je me souviens que lorsque j'étais en mastère d'éco ( Ça ne s'appelait pas mastère à l'époque) à Dauphine ( il y a tellement longtemps que j'ai oublié la plupart de ces théories) un prof nous disait que les économistes savent très bien expliquer ce qui s'est passé, beaucoup moins ce qui va se passer. Et j'aime bien le commentaire de Churchill: rencontrez 2 économistes et vous sortirez toujours avec 2 théories contraires, sauf avec Keynes car, là, vous en aurez 3.

[pivoine]

C'est l'arithmétique qui est indispensable au quotidien.
Beaucoup trop de filières sont réservées aux bacheliers S(anciennement C)
Le niveau en maths pour intégrer une prépa véto est trés élevé.Est il indispensable pour faire un bon vétérinaire?

[vincent]

Ecoute, si tu veux continuer à parler de ce que tu connais pas continues mais ne m'emmerde pas. Ne m'adresse pas la parole, ne me réponds pas, je te méprise.

c'est pas la première fois que je vous remet a votre place , vous et vos affirmations

L' un des derniers , " la machisme des blancs = celui des machistes islamistes "

Et là , les propos que vous m' adressez en réponse a mon post , qui se contente seulement de donner la formation de Tirole......ben , désolé mais vous ne pouvez pas dire que je parle de ce que je ne connais pas , puisque je me contente de copier son CV ,c 'est pasmoi qui parle mais Mr Google .

En fait , mon copier/coller montre que vous ne connaissez pas trés bien le profil des brillants économistes dont vous nous faite une liste a chacun de vos posts . On dirait bien que vous parlez de certains aspects d 'économistes en ignorant tout simplement qu' ils ont de solides bases mathématique .

Je continuerai a vous remettre a votre place , chaque fois que je lirais des propos montrant que vous ne connaissez pas le sujet que vous abordez .

Je continuerai donc a répondre quand cela me plaira

et je vous met le CV d' un autre Prix Nobel français d' économie , afin de bien vous démontrer que formation maths et économie font trés bon ménage


Faculté des sciences de Paris
Université de Toronto à Mississauga
École nationale supérieure des mines de Paris
École polytechnique
Lycée Lakanal
Université de Paris
Activités
Économiste, physicien, ingénieur

En économie : paradoxe d'Allais, théorie quantitative de la monnaie, équilibre général, règle d'or
En physique : effet Allais, sur les oscillations pendulaires
Membre de

Maurice Allais, né le 31 mai 1911 à Paris et mort le 9 octobre 2010 à Saint-Cloud, est un économiste et physicien français, prix dit Nobel d'économie en 1988.

l'économie n'a pas besoin d'ingénieurs mais d'économistes !

ça c' était pour le dessert.....encore une de vos sublimes affirmations

[lepicard]

d'abord appelons un chat ,un chat , faire des opérations simples (total , division , surfaces simples , volume simples .....) ce n'est pas des mathématiques , c'est de l'arithmétique toute simple comme au temps du certif
il faut savoir rester humble avec les dénominations ,
si le français est nul en mathématique , c'est parce qu'il est nul en arithmétique , donc sans bases potable
c'est comme la philo , on demande de réfléchir sur des textes à des jeunes qui savent à peine lire ................

Absolument. Mais il y a même d'autres matières qui posent problème. Comment enseigner l'anglais à des enfants qui ne savent pas bien lire en français ? Comment enseigner les classiques à des enfants qui ne rêvent que de mangas ?
Et les parents sont aussi coupables que les pouvoirs publics.
Le pass culture de 300 euros pour les jeunes de plus de 18 ans est une bonne idée, mais si c'est pour acheter des cd de rap ...!

je crois que l'on donne des grands noms à des choses simples ,
exp : un balayeur est desormais un technicien de surface .... ça présente mieux
un individu sera nul en "maths" , ça passe mieux que de dire " qu'il ne sait pas faire une addition"
la complication des termes employés sert de paravent pour masquer les lacunes
le problème est : que devient une société à population sujette à lacunes ??? , les lacunes sont elles le cheval de Troie de la violence ???

[bister]

. Les néoclassiques par exemple, dont est membre Jean Tirole, supposent que le marché s'auto-régule parfaitement et que nous sommes dans un marché de concurrence pur et parfait. Enfin, ils ne le pensent pas vraiment mais cela reste malgré tout les hypothèses de base qui façonnent leurs travaux et également leurs édifices mathématiques. Ils savent que leurs hypothèses de départ sont bancales mais continuent malgré tout de s'appuyer dessus.
Alors oui cela nous permet d'apprendre des choses mais ça reste très très imparfait.

Je vous trouve un peu caricatural. Tirole fait effectivement partie des gens qui croient non à un laissez-faire débridé mais à un libéralisme régulé. Il a d'ailleurs écrit son opposition aux monopoles et oligopoles. Politiquement on pourrait donc le raccrocher aux socio démocrates.

Concernant les théories économiques, je me souviens que lorsque j'étais en mastère d'éco ( Ça ne s'appelait pas mastère à l'époque) à Dauphine ( il y a tellement longtemps que j'ai oublié la plupart de ces théories) un prof nous disait que les économistes savent très bien expliquer ce qui s'est passé, beaucoup moins ce qui va se passer. Et j'aime bien le commentaire de Churchill: rencontrez 2 économistes et vous sortirez toujours avec 2 théories contraires, sauf avec Keynes car, là, vous en aurez 3.

moi j'écoute J.M. Quatrepoint
https://www.youtube.com/watch?v=PJEGIGrevCw

[CrazyMan]

Je vous trouve un peu caricatural. Tirole fait effectivement partie des gens qui croient non à un laissez-faire débridé mais à un libéralisme régulé. Il a d'ailleurs écrit son opposition aux monopoles et oligopoles. Politiquement on pourrait donc le raccrocher aux socio démocrates.

Concernant les théories économiques, je me souviens que lorsque j'étais en mastère d'éco ( Ça ne s'appelait pas mastère à l'époque) à Dauphine ( il y a tellement longtemps que j'ai oublié la plupart de ces théories) un prof nous disait que les économistes savent très bien expliquer ce qui s'est passé, beaucoup moins ce qui va se passer. Et j'aime bien le commentaire de Churchill: rencontrez 2 économistes et vous sortirez toujours avec 2 théories contraires, sauf avec Keynes car, là, vous en aurez 3.

Tu ne fais pas autre chose que répéter différemment ce que je dis.

Evidemment que Tirole est un néoclassique qui ne croit pas au laisser-faire débridé. En revanche, ses travaux scientifiques s'appuient sur des hypothèses. L'économie néoclassique s'appuie sur la modélisation d'un monde supposément parfait, dans le sens où les individus seraient tous parfaitement rationnels et s'inséreraient dans un monde de concurrence pure et parfaite.

Je ne dis pas que Tirole y croit, je dis simplement que ses travaux prennent appuis sur ces hypothèses de départ. Hypothèses qui permettent d'apprendre des choses évidemment, le courant néoclassique a produit de nombreuses connaissances mais également des "lois hors-sol".
En tant que libéral Tirole condamne évidemment les monopoles et oligopoles. Le libéralisme économique veut un marché concurrentiel et atomistique, donc il ne veut pas de monopoles.

En fait, Tirole appartient plus précisément au courant du Public Choice et de la nouvelle économie publique. Pour les économistes de ces courants, l'Etat est peu ou mal informé et les autorités publiques sont davantage intéressées par leurs intérêts propres que par l'intérêt général. En fait, il y a une critique assez forte des décideurs politiques, jugés soit trop peu informés soit trop enclins à se concentrer sur leurs intérêts personnels. Tirole a continué ces travaux, en travaillant sur les asymétries d'informations et finalement sur le fait que les agents réglementés (entreprises surtout) ne transfert au régulateur (l'Etat) qu'une information partielle ou biaisée favorable à leurs intérêts privés.
Sur le fond je suis assez en accord avec ses travaux. Par contre, il suggère que l'Etat doit davantage laisser de place au privé puisqu'il est incapable de réguler efficacement, là où je préconiserais davantage de réglementations étatique.
En ce qui concerne les maths, effectivement il en fait un usage outrancier pour expliquer de manière compliqué des choses simples. Sans parler de ses travaux dont la mise en pratique s'avère quasiment impossible...

En ce qui concerne ton mastère, on parle aujourd'hui de master. Le mastère étant souvent une falsification du master dont certaines écoles privées (surtout des écoles de commerce) sont friandes et délivrent un mastère n'étant pas reconnu sur le marché du travail à des étudiants ayant payés chèrement leurs années.

[voileux]

Il a tout de même raison de dire que les maths sont bons pour l'esprit.



oui , ça fait chier les théoriciens qui pondent une théorie......démentie par les mathématique , stats et autre instruments de torture

une théorie économique reste une théorie , elle peut être validée ou invalidée par des calculs



donnez un exemple de math utilisé a mauvais escient




normal ,un mathématicien n 'est pas un économiste



Ils ne révolutionneront que lorsque ce sera appliqué ......et validé

Les mathématiques sont utiles, j'en use régulièrement aussi mais me concernant il est hors de question de monter des édifices mathématiques complexes (dont je n'ai probablement pas le niveau) pour expliquer quelque chose de simple. Tirole si tu m'entends c'est pour toi, l'économie n'a pas besoin d'ingénieurs mais d'économistes !

réponse de Jean Tirole

Formation
Jean Tirole étudie en classes préparatoires au lycée Henri-Poincaré de Nancy5 et intègre l'École polytechnique6,1 dans la promotion 1973. Il est titulaire d'un doctorat de 3e cycle en mathématiques de la décision à l'université Paris-Dauphine (1978).

Il est également titulaire d'un Ph.D. en sciences économiques obtenu au Massachusetts Institute of Technology sous la direction d'Eric Maskin (Prix de la Banque de Suède en sciences économiques 2007).

On dirait que vos connaissances en profil d' économistes célébres sont limitées

Il est vrai que les économistes n'ont jamais vu arriver les subprimes et la crise qui s'en est suivi, tous très compétents , mais je cherche vainement en quoi... Du même calibre que les médecins qui paradent à la Télé. des forts en gueule exclusivement

[CrazyMan]

c'est pas la première fois que je vous remet a votre place , vous et vos affirmations

L' un des derniers , " la machisme des blancs = celui des machistes islamistes "

Et là , les propos que vous m' adressez en réponse a mon post , qui se contente seulement de donner la formation de Tirole......ben , désolé mais vous ne pouvez pas dire que je parle de ce que je ne connais pas , puisque je me contente de copier son CV ,c 'est pasmoi qui parle mais Mr Google .

En fait , mon copier/coller montre que vous ne connaissez pas trés bien le profil des brillants économistes dont vous nous faite une liste a chacun de vos posts . On dirait bien que vous parlez de certains aspects d 'économistes en ignorant tout simplement qu' ils ont de solides bases mathématique .

Je continuerai a vous remettre a votre place , chaque fois que je lirais des propos montrant que vous ne connaissez pas le sujet que vous abordez .

Je continuerai donc a répondre quand cela me plaira

et je vous met le CV d' un autre Prix Nobel français d' économie , afin de bien vous démontrer que formation maths et économie font trés bon ménage


Faculté des sciences de Paris
Université de Toronto à Mississauga
École nationale supérieure des mines de Paris
École polytechnique
Lycée Lakanal
Université de Paris
Activités
Économiste, physicien, ingénieur

En économie : paradoxe d'Allais, théorie quantitative de la monnaie, équilibre général, règle d'or
En physique : effet Allais, sur les oscillations pendulaires
Membre de

Maurice Allais, né le 31 mai 1911 à Paris et mort le 9 octobre 2010 à Saint-Cloud, est un économiste et physicien français, prix dit Nobel d'économie en 1988.

[/b]


ça c' était pour le dessert.....encore une de vos sublimes affirmations

En fait tu ne remets rien à sa place.

Je sais très bien que beaucoup d'économistes connus font un usage important des mathématiques. Si cela n'était pas le cas ma critique n'aurait aucun sens...
Tous les économistes font des maths. Un dicton dit : "l'économie s'écrit en deux langues, l'anglais et les maths". En revanche, je ne dis pas que les maths ne servent à rien, loin de là. Je dis simplement qu'en faire un usage outrancier pour tout et n'importe quoi ne sert à rien, si ce n'est à dresser une barrière entre les "sachants" et les "autres".

L'évolution de l'économie est très intéressante. Au départ, l'économie vient de la philosophie, comme à peu près toutes les sciences d'ailleurs. Ensuite, il y a la "révolution marginaliste" avec les travaux de Walras qui a commencé à traduire mathématiquement les principes d'économie politique. On a commencé à formaliser mathématiquement les principes économiques.

Aujourd'hui, on prend encore un autre chemin. C'est le retour de l'économie empirique, avec les travaux de Piketty ou de Duflo par exemple. Moins de mathématiques complexes mais davantage de concret. Piketty travaille beaucoup sur des archives et Duflo reproduit des expérimentations aléatoires (méthode utilisée notamment en médecine), on est loin des modèles économétriques ultra complexes.

Après je maintiens le fait que l'économie devrait se détacher un peu d'une mathématisation trop complexe pour davantage se rapprocher des sciences sociales. L'économie a un statut un peu particulier, pour certains elle est une science sociale pour d'autre elle est une science dure. L'usage des mathématiques traduit un "désir de faire science", le chiffre est synonyme de rigueur donc utilisons le... Aujourd'hui, avec Duflo on rentre dans les expérimentations aléatoires (qui ont déjà été utilisées dans les années 70 aux Etats-Unis), on calque les méthodes de la médecine à l'économie.

Pour ma part je me sens assez proche de la vision de Piketty. Il faut savoir qu'il a une formation scientifique et mathématique à la base. Il a néanmoins marqué un virage méthodologique en estimant qu'il faut rapprocher l'économie des sciences sociales comme l'histoire, la sociologie ou les sciences politiques.

Enfin bref, je ne sais même pas pourquoi je perds mon temps à échanger avec toi. Tu vas sans doute chercher dans wikipédia que tel prix nobel était mathématicien et que donc je ne le connais pas et les mathématiques en économie sont trop révolutionnaires.
Ce à quoi je répondrais que oui, les mathématiques sont super importants dans l'économie moderne notamment avec l'avènement des big data mais qu'il faut arrêter de croire que les mathématiques peuvent tout expliquer. Les méthodes qualitatives sont également extrêmement importantes.
Il y a eu Ronald Coase par exemple qui a été prix nobel en pratiquant presque zéro maths dans ses travaux.

[CrazyMan]

Il est vrai que les économistes n'ont jamais vu arriver les subprimes et la crise qui s'en est suivi, tous très compétents , mais je cherche vainement en quoi... Du même calibre que les médecins qui paradent à la Télé. des forts en gueule exclusivement

Certains l'ont vu arriver. C'est sûr que ce n'était pas le cas des économistes les plus en vogues comme Alain Minc, Pierre Cahuc ou Philippe Aghion.
Mais par exemple Steve Keen avait parfaitement anticipé la crise des subprimes mais bien évidemment les voix dissidentes ont été écartées.
Il n'est pas néoclassique mais postkeynésien donc bon, ce qu'il dit on s'en branle !

[papibilou]

Tu ne fais pas autre chose que répéter différemment ce que je dis.
Mille excuses monseigneur !


En ce qui concerne ton mastère, on parle aujourd'hui de master. Le mastère étant souvent une falsification du master dont certaines écoles privées (surtout des écoles de commerce) sont friandes et délivrent un mastère n'étant pas reconnu sur le marché du travail à des étudiants ayant payés chèrement leurs années.

À l'époque ça s'appelait DESS, mais c'était avant Jésus-Christ.