Le dérapage de trop de France Soir ?

[chercheur]

Ce pseudo média devenu un repaire de décérébrés a fait très fort en annonçant le 14 juin que le Pr. Eric Caumes (bête noire des complotistes) aurait été interné en hôpital psychiatrique :

https://www.francesoir.fr/societe-sante ... chiatrique

Démenti formel de l'intéressé ainsi que des hôpitaux de Paris :

Le Pr Eric Caumes et la direction de l’AP-HP souhaitent apporter un démenti formel aux allégations de @france_soir
et déplorent le caractère indigne d’un tel article.

Le plus lamentable dans cette affaire c'est que l'article (le torchon plutôt) publié dans France soir n'est même pas retiré à l'heure actuelle.

Après vu qu'il sont un journal sans journaliste personne ne peut être tenu pour responsable de la merde en barre qu'ils déversent matin midi et soir.

Il est à noter quand même que les commentaire sur France Soir (en desous de cet article bidon) ne sont pas très élogieux envers ce type de pratique malhonnête ... c'est bien même des lecteurs de France soir commencent à ouvrir les yeux ... bon il leur restera toujours les plus cons parmi les cons comme lecteurs.

A vomir en tout cas comme pratique

[lotus95]

Ce qui est à vomir, ce sont vos fixettes et votre bashing merdique à peine voilé sur ce forum ; les attaques répétées et virulentes sont bien plus révélatrices de la mentalité de leurs auteurs que de ceux qui sont visés.

K.Lacombe, par exemple, a cru pouvoir vomir sa haine contre le Pr Raoult , et elle se retrouve aujourd'hui l'objet d'une information judiciaire
alors méfiez vous, des fois que FS ait gardé les preuves des sources de cette information
selon l'article : "des sources proches du dossier" ; "hospitalisé pour décompensation psychiatrique"; "arrêté pour 3 mois" ... ça ne s'invente pas

Cela dit, dire que quelqu'un est admis en HP, ça ne revient pas à dire qu'il est fou, sauf dans l'esprit attardé de gros beaufs ; c'est d'ailleurs tout à fait plausible pour ceux qui ont vécu la crise aux premières loges de faire un burn out

Mais il y a de grandes chances qu'on ait divulgué l'info à FS et qu'on démente aujourd'hui pour discréditer un média honorable qui n'a pas oublié ce qu'était la liberté d'expression et qui démonte régulièrement les bobards d'une presse de caniveau à la solde des lobbies

[chercheur]

Ce qui est à vomir, ce sont vos fixettes et votre bashing merdique à peine voilé sur ce forum ; les attaques répétées et virulentes sont bien plus révélatrices de la mentalité de leurs auteurs que de ceux qui sont visés.

K.Lacombe, par exemple, a cru pouvoir vomir sa haine contre le Pr Raoult , et elle se retrouve aujourd'hui l'objet d'une information judiciaire
alors méfiez vous, des fois que FS ait gardé les preuves des sources de cette information
selon l'article : "des sources proches du dossier" ; "hospitalisé pour décompensation psychiatrique"; "arrêté pour 3 mois" ... ça ne s'invente pas

Cela dit, dire que quelqu'un est admis en HP, ça ne revient pas à dire qu'il est fou, sauf dans l'esprit attardé de gros beaufs ; c'est d'ailleurs tout à fait plausible pour ceux qui ont vécu la crise aux premières loges de faire un burn out

Mais il y a de grandes chances qu'on ait divulgué l'info à FS et qu'on démente aujourd'hui pour discréditer un média honorable qui n'a pas oublié ce qu'était la liberté d'expression et qui démonte régulièrement les bobards d'une presse de caniveau à la solde des lobbies

Et quelque chose d'intelligent à dire sur le fond ?

Vos sempiternelles "plaintes" prouvent quoi ?
Que dalle ... juste que le charlot Raoult ne sachant plus quoi faire est en train de porter plainte à tout va ... vous trouvez ça génial tellement vous êtes fanatique et endoctriné mais (par exemple) porte plainte contre E.Bik au lieu de lui montrer scientifiquement qu'elle a tort est totalement lamentable ...

Et concernant votre soit disant "média honorable " après avoir totalement diffamé de manière ordurière une personne respectable il n'est toujours pas capable quelques jours après de retire l'information ... c'est ça le plus lamentable dans cette fake-news grossière.

Je réitère ma conclusion : il est à noter quand même que les commentaire sur France Soir (en dessous de cet article bidon) ne sont pas très élogieux envers ce type de pratique malhonnête ... c'est bien même des lecteurs de France soir commencent à ouvrir les yeux ... bon il leur restera toujours les plus cons parmi les cons comme lecteurs.

PS : et votre "ça ne s'invente pas" on dirait le CE1 là ... style "mais ma bonne dame il n'y a pas de fumée sans feu" ... vous aimez souvent parler de gros beauf mais vous feriez mieux de vous regarder

[Corvo]

Ce pseudo média devenu un repaire de décérébrés a fait très fort en annonçant le 14 juin que le Pr. Eric Caumes (bête noire des complotistes) aurait été interné en hôpital psychiatrique :

https://www.francesoir.fr/societe-sante ... chiatrique

Démenti formel de l'intéressé ainsi que des hôpitaux de Paris :

Le Pr Eric Caumes et la direction de l’AP-HP souhaitent apporter un démenti formel aux allégations de @france_soir
et déplorent le caractère indigne d’un tel article.

Le plus lamentable dans cette affaire c'est que l'article (le torchon plutôt) publié dans France soir n'est même pas retiré à l'heure actuelle.

Après vu qu'il sont un journal sans journaliste personne ne peut être tenu pour responsable de la merde en barre qu'ils déversent matin midi et soir.

Il est à noter quand même que les commentaire sur France Soir (en desous de cet article bidon) ne sont pas très élogieux envers ce type de pratique malhonnête ... c'est bien même des lecteurs de France soir commencent à ouvrir les yeux ... bon il leur restera toujours les plus cons parmi les cons comme lecteurs.

A vomir en tout cas comme pratique

À part les complotistes qui peut consulter ce torchon en ligne ?

[chercheur]

Ce pseudo média devenu un repaire de décérébrés a fait très fort en annonçant le 14 juin que le Pr. Eric Caumes (bête noire des complotistes) aurait été interné en hôpital psychiatrique :

https://www.francesoir.fr/societe-sante ... chiatrique

Démenti formel de l'intéressé ainsi que des hôpitaux de Paris :



Le plus lamentable dans cette affaire c'est que l'article (le torchon plutôt) publié dans France soir n'est même pas retiré à l'heure actuelle.

Après vu qu'il sont un journal sans journaliste personne ne peut être tenu pour responsable de la merde en barre qu'ils déversent matin midi et soir.

Il est à noter quand même que les commentaire sur France Soir (en desous de cet article bidon) ne sont pas très élogieux envers ce type de pratique malhonnête ... c'est bien même des lecteurs de France soir commencent à ouvrir les yeux ... bon il leur restera toujours les plus cons parmi les cons comme lecteurs.

A vomir en tout cas comme pratique

À part les complotistes qui peut consulter ce torchon en ligne ?

Des gens hélas qui peuvent se faire duper par le nom prestigieux qui était celui d'un vrai journal.

Après c'est vrai que s'ils ont deux neurones ils vont vite comprendre que ça ne tourne pas rond au niveau des pseudo-informations pour neuneus qui y figurent.

[lotus95]

Et quelque chose d'intelligent à dire sur le fond ?

Vos sempiternelles "plaintes" prouvent quoi ?
Que dalle ... juste que le charlot Raoult ne sachant plus quoi faire est en train de porter plainte à tout va ... vous trouvez ça génial tellement vous êtes fanatique et endoctriné mais (par exemple) porte plainte contre E.Bik a lieu de lui montrer scientifiquement qu'elle a tors est totalement lamentable ...

Et concernant votre soit disant "média honorable " après avoir totalement diffamé de manière ordurière une personne respectable n'est toujours pas capable quelques jours après de retire l'information ... c'est ça le plus lamentable dans cette fake-news grossière.

Ma couclusion est vraiment d'actualité :

bah il n'y a pas de fond, comme dans tous les pseudo sujets que vous ouvrez pour continuer votre bashing ; aucun de vos posts n'est constructif, positif, ou apporte la moindre contribution autre que des vomissures ... je vous plains, ça doit être triste de ressasser constamment de la haine

Et pour le Pr Raoult, l'un n'empêche pas l'autre, rien de tel que la justice pour démontrer que les critiques de E.Bik sont tellement grotesques qu'elles ne peuvent être assimilées qu'à du harcèlement ; à cause d'elle, ce sont 200h perdues pour l'IHU, et un book de plus de 200 pages pour démonter ses critiques ... les réponses scientifiques seront produites en justice, n'ayez crainte, et ça risque fort de ridiculiser l'intéressée et tous ceux qui l'ont soutenue dans sa démarche

et si vous voulez voir le pavé de réponses scientifiques ..
https://www.youtube.com/watch?v=KnrPlDatapU&t=2s

[Mesoke]

Et pour le Pr Raoult, l'un n'empêche pas l'autre, rien de tel que la justice pour démontrer que les critiques de E.Bik

La justice n'est pas compétente pour juger d'une controverse scientifique. C'est aux scientifiques de juger les controverses scientifiques.

[lotus95]

Et pour le Pr Raoult, l'un n'empêche pas l'autre, rien de tel que la justice pour démontrer que les critiques de E.Bik sont tellement grotesques qu'elles ne peuvent être assimilées qu'à du harcèlement

La justice n'est pas compétente pour juger d'une controverse scientifique. C'est aux scientifiques de juger les controverses scientifiques.

Il n'y a pas de controverse scientifique quand on parle d'éthique dans le prélèvement de crottes ou de poux, ou qu'on parle de groupe contrôle pour des quasi mourants à qui on administre de l'oxygène pour leur sauver la vie parce que la rea refuse de les prendre en charge, et je crois que n'importe quel clampin est capable de le comprendre ; il n'y en a pas plus quand on parle de science néocoloniale ...

Tout cela ne révèle que calcul scabreux et attaques minables contre un expert brillant et honorable à des années lumière de la mentalité pourrie trimbalée par cette clique de véreux

PS. on peut dire que tu as le sens de la coupure des phrases au bon endroit pour faire mine d'avoir des arguments pertinents

[chercheur]

Et pour le Pr Raoult, l'un n'empêche pas l'autre, rien de tel que la justice pour démontrer que les critiques de E.Bik

La justice n'est pas compétente pour juger d'une controverse scientifique. C'est aux scientifiques de juger les controverses scientifiques.

Tout à fait ... on est dans le délire le plus total là ... le charlot étant de plus en plus acculé a eu la grande idée de lancer des plaintes à tout va mais elles ne mèneront à rien de rien, les autorités judiciaires vont se déclarer incompétentes.

Quand à ses pleurnicheries sur PubPeer (dont Lotus parle mais sans rien y connaître comme à l’accoutumée) j'avais avec un collègue envoyé il y a un an une question très précise aussi à ce charlot ... aucune réponse ... rien ... la politique de l'IHU étant de ne JAMAIS répondre aux questions gênantes.

Et franchement je ne sais pas où il a vu des insultes ou du harcèlement sur PubPeer ... les questions y étaient techniques, c'est réservés aux professionnels ... après vu qu'ils ne daignaient pas répondre c'est sur que certains en avaient un peu ras la patate mais c'est tout.

A force de ne jamais répondre c'est sur aussi que ça c'est empilé ... mais il a récolté ce qu’il a semé.

Une nouvelle fois dans la recherche n'importe qui peut vous interpeller sur vos travaux (enfin n’importe qui ... pas Lotus .. un autres chercheur entendons nous) et vous vous devez de lui répondre.
Là le type ne veut pas suivre la règle du jeu car il s'estime au dessus des autres ... puis il porte plainte car il lui arrive des problèmes suite à ses études pourries publiés par copinage et son refus de se justifier.

C'est vraiment du délire complet ... il faut vraiment qu'il parte à la retraite lui

PS : toujours dans vos arguments foireux et les balles que vous vous tirez dans le pied Lotus, vous disiez il y a peu que Raoult était très respecté dans le monde scientifique ... pourquoi alors autant de questions posées sur PubPeer ? Si vos travaux tiennent la route personne ne va vous demander des explications ... ... ceci je connais déjà votre réponse tous ces gens sont vendus et font partie du big complot

[chercheur]

La justice n'est pas compétente pour juger d'une controverse scientifique. C'est aux scientifiques de juger les controverses scientifiques.

Il n'y a pas de controverse scientifique quand on parle d'éthique dans le prélèvement de crottes ou de poux, ou qu'on parle de groupe contrôle pour des quasi mourants à qui on administre de l'oxygène pour leur sauver la vie parce que la rea refuse de les prendre en charge, et je crois que n'importe quel clampin est capable de le comprendre ; il n'y en a pas plus quand on parle de science néocoloniale ...

Tout cela ne révèle que calcul scabreux et attaques minables contre un expert brillant et honorable à des années lumière de la mentalité pourrie trimbalée par cette clique de véreux

PS. on peut dire que tu as le sens de la coupure des phrases au bon endroit pour faire mine d'avoir des arguments pertinents

Vous voyez Lotus il faut toujours vous répéter les mêmes choses puisque vous ne comprenez rien.

Les études de Raoult ne tiennent pas la route scientifiquement parlant ... un juge n'a aucune connaissance sur le sujet ... un peu comme vous qui par fanatisme et incompétence n'êtes pas capable de le comprendre.

Ceci dit je vous sait championne de la diversion mais là nous parlions des diffamations colportées par le torchon France Soir

[lotus95]

votre blabla, on s'en fout un peu, ce que dit le Pr Raoult est prouvé très concrètement dans son dossier ; et la meilleure preuve est dans l'effacement brusque par l'intéressée de ses propos scandaleux qui n'ont rien à voir avec la science

pourquoi autant d'attaques ? voyons voir ... ce ne serait pas parce que les véreux se rassemblent comme des essaims de guêpes ? ou parce que le Pr Raoult les ridiculise très régulièrement en démontrant qu'ils ont tort ? ou parce qu'ils sont grassement rémunérés pour ça ?

ne faites pas croire qu'il y a 1g de science dans ces démarches de ploucs qui se regardent le nombril et se foutent éperdument de la santé des gens

[chercheur]

votre blabla, on s'en fout un peu, ce que dit le Pr Raoult est prouvé très concrètement dans son dossier ; et la meilleure preuve est dans l'effacement brusque par l'intéressée de ses propos scandaleux qui n'ont rien à voir avec la science

pourquoi autant d'attaques ? voyons voir ... ce ne serait pas parce que les véreux se rassemblent comme des essaims de guêpes ? ou parce que le Pr Raoult les ridiculise très régulièrement en démontrant qu'ils ont tort ? ou parce qu'ils sont grassement rémunérés pour ça ?

ne faites pas croire qu'il y a 1g de science dans ces démarches de ploucs qui se regardent le nombril et se foutent éperdument de la santé des gens

Tiens Lotus à propos de ploucs et de se ridiculiser (je vous cite) :

votre blabla, on s'en fout un peu,

Le ON je dois l’interpréter comme le fait que vous seriez plusieurs dans votre tête ou bien comme le fait que votre prétention sans limite vous fait parler au nom de tout le modne ?

ce que dit le Pr Raoult est prouvé très concrètement dans son dossier

Ah ... et vous l'avez vu le "dossier" du charlot Raoult ?
Bien sur que nous donc vous êtes dans une attitude de croyance aveugle de type "le gourou a raison car il a dit qu'il a raison"

et la meilleure preuve est dans l'effacement brusque par l'intéressée de ses propos scandaleux qui n'ont rien à voir avec la science

Grave ... vous ne comprenez rien à rien là, c'est affligeant.
Je vous causait de PubPeer, un site qui met des scientifiques en relation ... les centaines de questions (soit disant "harcèlement") qui se sont accumulées par rapport aux travaux merdiques de Raoult proviennent de centaines de chercheurs différents ... c'est quand même incroyable que vous parliez de sujets qui vous dépassent totalement.

pourquoi autant d'attaques ? voyons voir

Peut être simplement parce que ce charlot a publié trop de conneries ?
Meuh non ce n'est pas possible qu'un gourou se trompe ...
Je vous 'lai déjà dit plein de fois ... pourquoi ses études sont de plus en plus présentées dans les universités contre contre-exemple (puisqu’elles contiennent à peu près toutes les erreurs possibles) ... vous pensez qu'on nous donne 1000 euros à chaque fois qu'on le fait ?

Je ne continue pas, on ne tire aps sur une ambulance ...

Pour conclure (car ce n'est pas le sujet ici c'est juste Lotus qui, bien embêtée essaye de dériver sur autre chose) ... nous avons eu Colin Powell à l'ONU avec son tube soit disant rempli d'un gaz mortel ... maintenant (mais modèle plus petit joueur) on a Raoult qui montre la première page de son gros dossier qu'il va transmettre à son avocat

Pourquoi ne pas le diffuser dans le monde scientifique son dossier béton qui montre qu'il a raison ?
De quoi a-t-il peur ?

[le chimple]

Il n'y a pas de controverse scientifique quand on parle d'éthique dans le prélèvement de crottes ou de poux, ou qu'on parle de groupe contrôle pour des quasi mourants à qui on administre de l'oxygène pour leur sauver la vie parce que la rea refuse de les prendre en charge, et je crois que n'importe quel clampin est capable de le comprendre ; il n'y en a pas plus quand on parle de science néocoloniale ...

Tout cela ne révèle que calcul scabreux et attaques minables contre un expert brillant et honorable à des années lumière de la mentalité pourrie trimbalée par cette clique de véreux

PS. on peut dire que tu as le sens de la coupure des phrases au bon endroit pour faire mine d'avoir des arguments pertinents

Vous voyez Lotus il faut toujours vous répéter les mêmes choses puisque vous ne comprenez rien.

Les études de Raoult ne tiennent pas la route scientifiquement parlant ... un juge n'a aucune connaissance sur le sujet ... un peu comme vous qui par fanatisme et incompétence n'êtes pas capable de le comprendre.

Ceci dit je vous sait championne de la diversion mais là nous parlions des diffamations colportées par le torchon France Soir

Ca , c'est l'avis de taches comme madame Lacombe , qui recevait ses coups de téléphone à la télé vu qu'on lui avait installé un bureau et et qui tient encore moins la route .
Par contre , elle était bien graissée par les labos pour dire toutes ces conneries !
Je ne sais pas si Raoult est un imposteur , je ne suis pas compétant en la matière , par contre , lui , qui a , par rapport à ses détracteurs , tous bien makés et arrosés copieux par les labos , a un paquet de distinctions données par de vrais scientifiques , pas des fantômes de plateaux télé :
https://didierraoult.com/a-propos-de-di ... tinctions/
C'est marrant , ce mec est devenu con à partir du moment ou il a dit tout le bien qu'il pensait des chercheurs parisiens !

[lotus95]

Tiens Lotus à propos de ploucs et de se ridiculiser (je vous cite) :

votre blabla, on s'en fout un peu,

Le ON je dois l’interpréter comme le fait que vous seriez plusieurs dans votre tête ou bien comme le fait que votre prétention sans limite vous fait parler au nom de tout le modne ?

ce que dit le Pr Raoult est prouvé très concrètement dans son dossier

Ah ... et vous l'avez vu le "dossier" du charlot Raoult ?
Bien sur que nous donc vous êtes dans une attitude de croyance aveugle de type "le gourou a raison car il a dit qu'il a raison"

et la meilleure preuve est dans l'effacement brusque par l'intéressée de ses propos scandaleux qui n'ont rien à voir avec la science

Grave ... vous ne comprenez rien à rien là, c'est affligeant.
Je vous causait de PubPeer, un site qui met des scientifiques en relation ... les centaines de questions (soit disant "harcèlement") qui se sont accumulées par rapport aux travaux merdiques de Raoult proviennent de centaines de chercheurs différents ... c'est quand même incroyable que vous parliez de sujets qui vous dépassent totalement.

pourquoi autant d'attaques ? voyons voir

Peut être simplement parce que ce charlot a publié trop de conneries ?
Meuh non ce n'est pas possible qu'un gourou se trompe ...
Je vous 'lai déjà dit plein de fois ... pourquoi ses études sont de plus en plus présentées dans les universités contre contre-exemple (puisqu’elles contiennent à peu près toutes les erreurs possibles) ... vous pensez qu'on nous donne 1000 euros à chaque fois qu'on le fait ?

Je ne continue pas, on ne tire aps sur une ambulance ...

Pour conclure (car ce n'est pas le sujet ici c'est juste Lotus qui, bien embêtée essaye de dériver sur autre chose) ... nous avons eu Colin Powell à l'ONU avec son tube soit disant rempli d'un gaz mortel ... maintenant (mais modèle plus petit joueur) on a Raoult qui montre la première page de son gros dossier qu'il va transmettre à son avocat

Pourquoi ne pas le diffuser dans le monde scientifique son dossier béton qui montre qu'il a raison ?
De quoi a-t-il peur ?

le "on" , c'est le même "on" que vous utilisez quand vous dites que je vous fais rire ; au passage, j'ai au moins cet avantage

Pubpeer, si on le rendait moins anonyme, il y aurait bien plus de critiques sérieuses et bien moins d'attaques gratuites qui n'ont rien à voir avec la science ; comme un réseau social ou un forum, pas mal de gens se sentent plus forts derrière l'anonymat pour décompenser leurs frustrations, n'y voyez pas d'allusions, toute ressemblance avec des personnes connues serait purement fortuite

Non non, c'est plus drôle en justice, ça officialise la chose et ce sera public, comme l'ont été ces dénigrements gratuits contre les équipes de l'IHU
Pour le coup, à force de parler de crottes, Mme BIK va avoir le nez dedans

[chercheur]

Tiens Lotus à propos de ploucs et de se ridiculiser (je vous cite) :


Le ON je dois l’interpréter comme le fait que vous seriez plusieurs dans votre tête ou bien comme le fait que votre prétention sans limite vous fait parler au nom de tout le modne ?


Ah ... et vous l'avez vu le "dossier" du charlot Raoult ?
Bien sur que nous donc vous êtes dans une attitude de croyance aveugle de type "le gourou a raison car il a dit qu'il a raison"


Grave ... vous ne comprenez rien à rien là, c'est affligeant.
Je vous causait de PubPeer, un site qui met des scientifiques en relation ... les centaines de questions (soit disant "harcèlement") qui se sont accumulées par rapport aux travaux merdiques de Raoult proviennent de centaines de chercheurs différents ... c'est quand même incroyable que vous parliez de sujets qui vous dépassent totalement.


Peut être simplement parce que ce charlot a publié trop de conneries ?
Meuh non ce n'est pas possible qu'un gourou se trompe ...
Je vous 'lai déjà dit plein de fois ... pourquoi ses études sont de plus en plus présentées dans les universités contre contre-exemple (puisqu’elles contiennent à peu près toutes les erreurs possibles) ... vous pensez qu'on nous donne 1000 euros à chaque fois qu'on le fait ?

Je ne continue pas, on ne tire aps sur une ambulance ...

Pour conclure (car ce n'est pas le sujet ici c'est juste Lotus qui, bien embêtée essaye de dériver sur autre chose) ... nous avons eu Colin Powell à l'ONU avec son tube soit disant rempli d'un gaz mortel ... maintenant (mais modèle plus petit joueur) on a Raoult qui montre la première page de son gros dossier qu'il va transmettre à son avocat

Pourquoi ne pas le diffuser dans le monde scientifique son dossier béton qui montre qu'il a raison ?
De quoi a-t-il peur ?

le "on" , c'est le même "on" que vous utilisez quand vous dites que je vous fais rire ; au passage, j'ai au moins cet avantage

Pubpeer, si on le rendait moins anonyme, il y aurait bien plus de critiques sérieuses et bien moins d'attaques gratuites qui n'ont rien à voir avec la science ; comme un réseau social ou un forum, pas mal de gens se sentent plus forts derrière l'anonymat pour décompenser leurs frustrations, n'y voyez pas d'allusions, toute ressemblance avec des personnes connues serait purement fortuite

Non non, c'est plus drôle en justice, ça officialise la chose et ce sera public, comme l'ont été ces dénigrements gratuits contre les équipes de l'IHU
Pour le coup, à force de parler de crottes, Mme BIK va avoir le nez dedans

Arrêtez de faire la maline Lotus en voulant parler de PubPeer ... vous n'y connaissez que dalle (comme un peu dans tous les sujets d’ailleurs).

Et si vous croyez que la justice a à s'occuper d'un charlatan qui fait des études foireuses vous êtes bien naïve.

Et arrêtez avec vos diversions grossières et revenons à ce merveilleux "média" que serait France Soir