Popularité présidentielles, tendances, les évolutions

[Fonck1]

Un sujet sur les différentes popularités, au cours des élections présidentielles, à suivre...

La popularité de Macron au plus haut depuis 2017, Zemmour en baisse

BAROMÈTRE FIGARO MAGAZINE - Le président de la République tire, auprès des Français, les bénéfices de son engagement face au président russe Vladimir Poutine.

Il faut remonter à juillet 2017 pour trouver une cote de confiance d’Emmanuel Macron plus élevée (54%) que celle du mois de mars 2022. À moins de 40 jours du premier tour de l’élection présidentielle cette remontée (+6, à 45%) lui permet d’envisager sereinement la campagne. D’autant qu’il peut s’appuyer sur des ministres dont la cote est également au beau fixe. Celle du premier ministre Jean Castex s’aligne sur la sienne (+7). Olivier Véran (Santé) et Bruno Le Maire (Économie) étaient déjà au plus haut. Ils sont rejoints par Jean-Yves Le Drian (Affaires étrangères).

Cela peut permettre au candidat de compter sur leur poids politique, soit pour l’épauler dans la campagne, soit pour gérer les affaires de l’État pendant qu’il sera en campagne. Reste que cette remontée, liée à l’invasion de l’Ukraine par la Russie, peut n’être que de courte durée, liée à l’émotion face à cette guerre. François Hollande peut en témoigner dont la cote a aussi progressé aux lendemains des attentats de 2015, avant de replonger rapidement. À Emmanuel Macron de savoir habilement gérer cette période délicate pour ne pas décevoir les Français et recueillir leurs suffrages en avril prochain.

Éric Zemmour: -3
ERIC GARAULT/Le Figaro Magazine

Après une entrée fracassante dans le baromètre, Éric Zemmour a du mal à conserver son capital. Conséquence de l’invasion de l’Ukraine et de ses prises de position? Les sympathisants de droite le quittent en nombre (-7, à 19%) comme ceux du centre (-4, à 11%). Inquiétant à moins de 40 jours du scrutin.
Christiane Taubira: -4

L’aventure n’aura pas duré longtemps! Avant même la clôture du dépôt des signatures, Christiane Taubira est lâchée par les sympathisants d’extrême gauche (-10, 33%) et ceux de gauche (-4, 35%). La candidate n’aura pas réussi son pari présidentiel, tout en fragilisant les autres représentants de la gauche.


Sondage Kantar Public - Epoka effectué par Le Figaro Magazine. Dates de réalisation: 27 et 28 février 2022. Échantillon national de 1000 personnes, représentatif de l’ensemble de la population âgée de 18 ans et plus.

https://www.lefigaro.fr/elections/presi ... n-20220302

[latresne]

" Y aura pas match pour la Présidentielle".C'est du cousu main pour Macron.
Qui aurait pu éviter d'aller se faire humilier à Moscou.

[UBUROI]

" Y aura pas match pour la Présidentielle".C'est du cousu main pour Macron.
Qui aurait pu éviter d'aller se faire humilier à Moscou.

Humilié à Moscou? Peux tu nous expliquer cette vision très personnelle, sauf à penser après coup, comme les turfistes de Chez Popaul qui refont la course un p'tit verre de blanc sec à la main, que l'échec diplomatique est une humiliation!
Que n'aurais tu dis si Macron, Président des Français et du Conseil de l'UE pour 6 mois, ne s'était pas déplacé à MOSCOU tenter de calmer le dictateur, dans une discussion de 5 heures ...à 6 mètres de distance. Fallait être particulièrement blindé pour ne pas retourner cette table de fou! Celui qui est humilié c'est Poutine: il est rangé depuis cette année dans la catégorie des dictateurs sans foi ni loi, mystificateur, révisionniste, criminel, spoliateur, corrompu etc...
J'espère que Mariani du RN lui a envoyé ses voeux de prospérité! C'est un parti humilié comme Zemmour, je suis d'accord avec toi

[papibilou]

" Y aura pas match pour la Présidentielle".C'est du cousu main pour Macron.
Qui aurait pu éviter d'aller se faire humilier à Moscou.

Ce n'est pas se faire " humilier" que d'essayer de négocier pour éviter la guerre. C'est au contraire exactement ce qu'il fallait tenter, en sachant que la solution n'était pas dans la poche de Macron mais dans celle de Poutine. Heureusement qu'il y ait allé, heureusement qu'il conserve un lien avec Poutine.

[vivarais]

Un sujet sur les différentes popularités, au cours des élections présidentielles, à suivre...

La popularité de Macron au plus haut depuis 2017, Zemmour en baisse

BAROMÈTRE FIGARO MAGAZINE - Le président de la République tire, auprès des Français, les bénéfices de son engagement face au président russe Vladimir Poutine.

Il faut remonter à juillet 2017 pour trouver une cote de confiance d’Emmanuel Macron plus élevée (54%) que celle du mois de mars 2022. À moins de 40 jours du premier tour de l’élection présidentielle cette remontée (+6, à 45%) lui permet d’envisager sereinement la campagne. D’autant qu’il peut s’appuyer sur des ministres dont la cote est également au beau fixe. Celle du premier ministre Jean Castex s’aligne sur la sienne (+7). Olivier Véran (Santé) et Bruno Le Maire (Économie) étaient déjà au plus haut. Ils sont rejoints par Jean-Yves Le Drian (Affaires étrangères).

Cela peut permettre au candidat de compter sur leur poids politique, soit pour l’épauler dans la campagne, soit pour gérer les affaires de l’État pendant qu’il sera en campagne. Reste que cette remontée, liée à l’invasion de l’Ukraine par la Russie, peut n’être que de courte durée, liée à l’émotion face à cette guerre. François Hollande peut en témoigner dont la cote a aussi progressé aux lendemains des attentats de 2015, avant de replonger rapidement. À Emmanuel Macron de savoir habilement gérer cette période délicate pour ne pas décevoir les Français et recueillir leurs suffrages en avril prochain.

Éric Zemmour: -3
ERIC GARAULT/Le Figaro Magazine

Après une entrée fracassante dans le baromètre, Éric Zemmour a du mal à conserver son capital. Conséquence de l’invasion de l’Ukraine et de ses prises de position? Les sympathisants de droite le quittent en nombre (-7, à 19%) comme ceux du centre (-4, à 11%). Inquiétant à moins de 40 jours du scrutin.
Christiane Taubira: -4

L’aventure n’aura pas duré longtemps! Avant même la clôture du dépôt des signatures, Christiane Taubira est lâchée par les sympathisants d’extrême gauche (-10, 33%) et ceux de gauche (-4, 35%). La candidate n’aura pas réussi son pari présidentiel, tout en fragilisant les autres représentants de la gauche.


Sondage Kantar Public - Epoka effectué par Le Figaro Magazine. Dates de réalisation: 27 et 28 février 2022. Échantillon national de 1000 personnes, représentatif de l’ensemble de la population âgée de 18 ans et plus.

https://www.lefigaro.fr/elections/presi ... n-20220302

popularité ne veut pas dire vote pour
j'ai de l'estime pour sarkosy depuis ses actes dans la prise d'otage de l'ecole alors qu'il etait maire de neuilly
là j'ai de l'estime pour bayrou pour sa leçon de démocratie aux elus
ce n'est pas pour autant que je voterais pour
pour macron j'ai du mal car tout chez lui est du flan "du blabla sans resultat "
qu'a t il obtenu de son dialogue avec poutine à par se faire ridiculiser par lui
aprés le barometre electoral c'est comme l'horoscope , il faut vraiment y croir epour lui faire confiance
changez vous , vous meme d'avis tous les jours , toutes semaines ou tous les mois ou après un débat
alors pourquoi les autres le feraient

[papibilou]

ce n'est pas pour autant que je voterais pour
pour macron j'ai du mal car tout chez lui est du flan "du blabla sans resultat "
qu'a t il obtenu de son dialogue avec poutine à par se faire ridiculiser par lui
aprés le barometre electoral c'est comme l'horoscope , il faut vraiment y croir epour lui faire confiance
changez vous , vous meme d'avis tous les jours , toutes semaines ou tous les mois ou après un débat
alors pourquoi les autres le feraient

Je peux comprendre que l'on déteste Macron, mais lui reprocher d'avoir essayé de convaincre l'autre cinglé et d'avoir échoué est injuste. Il n'a jamais eu dans cette affaire quoi que ce soit comme monnaie d'échange, sauf sa volonté de dialoguer. Que devait- il faire pour avoir votre assentiment ?

[vivarais]

ce n'est pas pour autant que je voterais pour
pour macron j'ai du mal car tout chez lui est du flan "du blabla sans resultat "
qu'a t il obtenu de son dialogue avec poutine à par se faire ridiculiser par lui
aprés le barometre electoral c'est comme l'horoscope , il faut vraiment y croir epour lui faire confiance
changez vous , vous meme d'avis tous les jours , toutes semaines ou tous les mois ou après un débat
alors pourquoi les autres le feraient

Je peux comprendre que l'on déteste Macron, mais lui reprocher d'avoir essayé de convaincre l'autre cinglé et d'avoir échoué est injuste. Il n'a jamais eu dans cette affaire quoi que ce soit comme monnaie d'échange, sauf sa volonté de dialoguer. Que devait- il faire pour avoir votre assentiment ?

ceux qui avaient voté pour macron en front républicain en 2017 par aveuglement idéologique ont ensuite réalisé leur connerie
c'est le mépris de macron durant tout sont quinquennat pour toutes les classes sociales qui motivera les votes du second tour par l'affaire poutine
car qui sait peut etre que d'ici mai et le second tour la guerre d'ukraine ne sera plus qu'un mauvais rève
il aurait fait des miracles avec poutine , je n'aurais pas voté macron pour autant à cause de son quinquennat désastreux socialement
les riches s'etant enrichis honteusement et les autres classes sociales appauvries meme si certains comme moi sont financièrement encore confortables
meme s'il reste toujours positif ; personne n'apprécie que le solde diminue au fil des mois
ceux qui partent toujours en vacances mais qui ont du revoir leur mode de vacances à la baisse passant d'un hotel 5 etoiles à un à 3 étoiles

[danielle49]

La réélection de Macron sera d'autant plus facile qu'en face contre lui il n'a que des truffes. Cela veut dire aussi que la classe moyenne va encore se faire plumer pendant 5 ans, et que les plus riches vont empocher un max pendant 5 ans de plus !

[vivarais]

La réélection de Macron sera d'autant plus facile qu'en face contre lui il n'a que des truffes. Cela veut dire aussi que la classe moyenne va encore se faire plumer pendant 5 ans, et que les plus riches vont empocher un max pendant 5 ans de plus !

on ne plume que les pigeons pas les faucons (mais aussi les vrais cons qui se sont déja fait avoir en 2017)

[papibilou]

c'est le mépris de macron durant tout sont quinquennat pour toutes les classes sociales qui motivera les votes du second tour par l'affaire poutine
car qui sait peut etre que d'ici mai et le second tour la guerre d'ukraine ne sera plus qu'un mauvais rève
il aurait fait des miracles avec poutine , je n'aurais pas voté macron pour autant à cause de son quinquennat désastreux socialement
les riches s'etant enrichis honteusement et les autres classes sociales appauvries meme si certains comme moi sont financièrement encore confortables
meme s'il reste toujours positif ; personne n'apprécie que le solde diminue au fil des mois
ceux qui partent toujours en vacances mais qui ont du revoir leur mode de vacances à la baisse passant d'un hotel 5 etoiles à un à 3 étoiles

Vous ne regardez pas les chiffres et vois vous laissez emporter par une détestation basée sur des mobiles futiles.
Le pouvoir d'achat a augmenté pour tout le monde, sauf la frange la plus défavorisée de la population. Oubliez vous la prime d'activité, la taxe d'habitation etc ?
Les très riches se sont enrichis car ils ont su profiter de l'épisode pandémique. La suppression de l'ISF a représenté moins de 3 milliards alors que la prime d'activité et la taxe d'habitation c'est 20 milliards par an. Il n'y a pas photo.
Quant au "mépris" de Macron il est basé sur des propos peut-être maladroits dans certains cas, mais nullement plus criticables par exemple qu'un De Gaulle disant que les français étaient des veaux qui ne savent que beugler. Mais ce qualificatif a été trouvé par ses opposants et a eu du succès.
Bref, je suis capable de porter un regard critique sur certaines de ses décisions ( suppression de l'ISF, non réforme des retraites, baisse APL etc..)ou sur le retard d'autres ( nucléaire, Islam, sécurité, prisons, nombre de magistrats etc..), mais il serait judicieux que l'on essaye de porter un jugement plus objectif sur ce quinquennat.

[oups]

c'est le mépris de macron durant tout sont quinquennat pour toutes les classes sociales qui motivera les votes du second tour par l'affaire poutine
car qui sait peut etre que d'ici mai et le second tour la guerre d'ukraine ne sera plus qu'un mauvais rève
il aurait fait des miracles avec poutine , je n'aurais pas voté macron pour autant à cause de son quinquennat désastreux socialement
les riches s'etant enrichis honteusement et les autres classes sociales appauvries meme si certains comme moi sont financièrement encore confortables
meme s'il reste toujours positif ; personne n'apprécie que le solde diminue au fil des mois
ceux qui partent toujours en vacances mais qui ont du revoir leur mode de vacances à la baisse passant d'un hotel 5 etoiles à un à 3 étoiles

Vous ne regardez pas les chiffres et vois vous laissez emporter par une détestation basée sur des mobiles futiles.
Le pouvoir d'achat a augmenté pour tout le monde, sauf la frange la plus défavorisée de la population. Oubliez vous la prime d'activité, la taxe d'habitation etc ?
Les très riches se sont enrichis car ils ont su profiter de l'épisode pandémique. La suppression de l'ISF a représenté moins de 3 milliards alors que la prime d'activité et la taxe d'habitation c'est 20 milliards par an. Il n'y a pas photo.
Quant au "mépris" de Macron il est basé sur des propos peut-être maladroits dans certains cas, mais nullement plus criticables par exemple qu'un De Gaulle disant que les français étaient des veaux qui ne savent que beugler. Mais ce qualificatif a été trouvé par ses opposants et a eu du succès.
Bref, je suis capable de porter un regard critique sur certaines de ses décisions ( suppression de l'ISF, non réforme des retraites, baisse APL etc..)ou sur le retard d'autres ( nucléaire, Islam, sécurité, prisons, nombre de magistrats etc..), mais il serait judicieux que l'on essaye de porter un jugement plus objectif sur ce quinquennat.

Bien que la baisse des APL qui correspond à 2 ou 3 lites de sans plomb par mois et la suppression de l’ISF qui elle correspond a 25 % du budget du ministère de la culture
Nan nan ,le Macron il est pas vieux ,pas moche ,plutôt avenant ,pas con , des fois pas langue de bois, et pas fils de chatreur de porc ou de professeur des écoles dans le 9.3 ....ca agace epicetou
Tant pis faute de mieux ,faute de candidat avec une colonne vertébrale qui va bien, ça en fera tout de même un candidat acceptable de second tour.Faute de grive ,faut bien manger des merles le retour de la tête de veau ,de la rillette et du goulasch sera pour plus tard

[latresne]

" Y aura pas match pour la Présidentielle".C'est du cousu main pour Macron.
Qui aurait pu éviter d'aller se faire humilier à Moscou.

Humilié à Moscou? Peux tu nous expliquer cette vision très personnelle, sauf à penser après coup, comme les turfistes de Chez Popaul qui refont la course un p'tit verre de blanc sec à la main, que l'échec diplomatique est une humiliation!
Que n'aurais tu dis si Macron, Président des Français et du Conseil de l'UE pour 6 mois, ne s'était pas déplacé à MOSCOU tenter de calmer le dictateur, dans une discussion de 5 heures ...à 6 mètres de distance. Fallait être particulièrement blindé pour ne pas retourner cette table de fou! Celui qui est humilié c'est Poutine: il est rangé depuis cette année dans la catégorie des dictateurs sans foi ni loi, mystificateur, révisionniste, criminel, spoliateur, corrompu etc...
J'espère que Mariani du RN lui a envoyé ses voeux de prospérité! C'est un parti humilié comme Zemmour, je suis d'accord avec toi

"Humulié " oui.Il suffit de regarder lavisite au kremlin.Poutine n'a jamais calculé Macron pendant le tête à tête.Depuis ilne tient aucun compte des menaces de notre Président,puisqu'il avance de + en + en Ukraine.C'est du style ,"parle àmon .ul ma tête est malade."Ce voyage à Moscou n'était pas nécessaire à Macron pour se faire reélire.Il n'a personne en face.J'ai vécu le voyage à Moscou comme une humiliation du tsar moderne pour le Président ,donc pour les Français.
Encore une fois il suffit de constater les résultats de cette visite.Difficile qu'ils soient pires.

[latresne]

" Y aura pas match pour la Présidentielle".C'est du cousu main pour Macron.
Qui aurait pu éviter d'aller se faire humilier à Moscou.

Ce n'est pas se faire " humilier" que d'essayer de négocier pour éviter la guerre. C'est au contraire exactement ce qu'il fallait tenter, en sachant que la solution n'était pas dans la poche de Macron mais dans celle de Poutine. Heureusement qu'il y ait allé, heureusement qu'il conserve un lien avec Poutine.

Quel est le résultat positif sur le terrain de cette visite-entrevue ? Néant,ça ne peut pas être pire.C'est trés franchouillard.C'est le pbm de notre Président,il se prend pour de Gaulle quand il parle au monde.Sauf que lui personne ne l'écoute à part en France.N'empèche il est à mes yeux ,malgré ce défaut ,le mieux pour le poste.A mon avis sur le voyage à Moscou il a trop écouté sa prof de femme-bisounours ,par ailleurs tjrs parfaite.
Poutine fait ce

[UBUROI]

Humilié à Moscou? Peux tu nous expliquer cette vision très personnelle, sauf à penser après coup, comme les turfistes de Chez Popaul qui refont la course un p'tit verre de blanc sec à la main, que l'échec diplomatique est une humiliation!
Que n'aurais tu dis si Macron, Président des Français et du Conseil de l'UE pour 6 mois, ne s'était pas déplacé à MOSCOU tenter de calmer le dictateur, dans une discussion de 5 heures ...à 6 mètres de distance. Fallait être particulièrement blindé pour ne pas retourner cette table de fou! Celui qui est humilié c'est Poutine: il est rangé depuis cette année dans la catégorie des dictateurs sans foi ni loi, mystificateur, révisionniste, criminel, spoliateur, corrompu etc...
J'espère que Mariani du RN lui a envoyé ses voeux de prospérité! C'est un parti humilié comme Zemmour, je suis d'accord avec toi

"Humulié " oui.Il suffit de regarder lavisite au kremlin.Poutine n'a jamais calculé Macron pendant le tête à tête.Depuis ilne tient aucun compte des menaces de notre Président,puisqu'il avance de + en + en Ukraine.C'est du style ,"parle àmon .ul ma tête est malade."Ce voyage à Moscou n'était pas nécessaire à Macron pour se faire reélire.Il n'a personne en face.J'ai vécu le voyage à Moscou comme une humiliation du tsar moderne pour le Président ,donc pour les Français.
Encore une fois il suffit de constater les résultats de cette visite.Difficile qu'ils soient pires.

Toi, l'Ambassadeur en chef des bras cassés, expert en diplomatie des "yakavrécons", des pieds nickelés du sofa et du plateau télé pour écouter Pernaut, tu devrais faire preuve d'un peu... d"humilité. Maintenant, tu montes à Moscou pour calmer le bougre, on te suit à la téloche.

[latresne]

"Humulié " oui.Il suffit de regarder lavisite au kremlin.Poutine n'a jamais calculé Macron pendant le tête à tête.Depuis ilne tient aucun compte des menaces de notre Président,puisqu'il avance de + en + en Ukraine.C'est du style ,"parle àmon .ul ma tête est malade."Ce voyage à Moscou n'était pas nécessaire à Macron pour se faire reélire.Il n'a personne en face.J'ai vécu le voyage à Moscou comme une humiliation du tsar moderne pour le Président ,donc pour les Français.
Encore une fois il suffit de constater les résultats de cette visite.Difficile qu'ils soient pires.

Toi, l'Ambassadeur en chef des bras cassés, expert en diplomatie des "yakavrécons", des pieds nickelés du sofa et du plateau télé pour écouter Pernaut, tu devrais faire preuve d'un peu... d"humilité. Maintenant, tu montes à Moscou pour calmer le bougre, on te suit à la téloche.

Tu lis mais tu ne comprends pas ce qu'il y a écrit.Quand tu fais 60 kilos faut être débile pour vouloir se cogner avec cekui qui en fait 100.
Juste une question de bon sens.Macron a cru qu'il parlait avec la Suisse.
On a bonne mine maintenant.On envoie des vêtements,c'est tjrs ça.
Tu es un bizarre.T'as pas un fond mauvais ,mais t'es pas fini.