Mesoke a écrit : 05 mars 2022 23:25
Relax a écrit : 05 mars 2022 22:57
A quoi bon compliquer comme tu le fais, le nombre de mosquées est proportionnel à l'islamisation, c'est bête comme choux.
Le grand remplacement se mesure à l'islamisation de la société.
Dans certains hôpitaux à Marseille, les consignes de sécurité des ascenseurs sont écrites en français, en anglais et en arabe !
Ça commence à se voir ....
Le vrai débat c'est pas le grand remplacement en lui-même, c'est est-ce qu'on l'accepte ou pas.
Certains prétendent que l'immigration est une chance pour la France, c'est un point de vue.
D'autres préfèrent que la France reste française.
L'immigration stop ou encore, that is the question !
En général, ceux qui se refusent à voir le grand remplacement ne sont pas des patriotes, ils sont dans le camp des immigrationnistes.
Ton graph concerne le nombre de mosquées ET de simples salles de prière. Et il peut aussi être proportionnel avec le nombre de lieux de prières officiellement déclarés, là où avant les musulmans priaient plus dans des lieux non déclarés. Genre ça expliquerait beaucoup mieux les 40% d'augmentation entre 2003 et 2006 sur ton graph que +40% de musulmans en France en 3 ans.
Peut être que pour toi ces chiffres signifient que les mosquées clandestines sont régularisées et qu'il n'y a pas forcément plus de musulmans qu'hier, mais lorsqu'on croise plusieurs informations ( les prénoms données, les statistiques de l'immigration, etc. ) ta thèse n'est plus valide.
Le palmarès des prénoms donnés en Seine Saint Denis est révélateur à cet égard et démontre que le grand remplacement est en cours.
les dix premiers prénoms pour les garçons nés en Seine-Saint-Denis :
1 : MOHAMED avec 238 bébés
2 : ADAM (162)
3 : IBRAHIM (140)
4 : ISAAC (111)
5 : RAYAN (90)
6 : IMRAN (85)
7 : AMIR (83)
8 : ISMAËL (74)
9 : ISSA (71)
10 : MOUSSA (70)
https://www.leparisien.fr/seine-saint-d ... HJPGMI.php
Et si tu veux mon avis sur la question, entre les conflits armés, les dictatures / théocraties, les réfugiés climatiques ou assoiffés, on va avoir de plus en plus d'immigrants en France, à un point jamais atteint.
Là tu poses mieux la question, nier le grand remplacement n'a aucun sens et aucun intérêt, intellectuellement c'est le niveau zéro.
Effectivement, la pression migratoire va considérablement augmenter pour des raisons politiques, démographiques, économiques, climatiques.
La question politique de fond c'est de savoir quelle réponse on apporte à cette perspective.
- soit on régule cette pression migratoire en fonction de nos intérêts
- soit on refuse toute régulation et nous perdons la maitrise de notre destin.
Perso, je pose la question de l'immigration en terme de régulation / dérégulation.
Au même titre que les flux financiers et les flux de marchandises, faut-il ou pas réguler les flux migratoires ?
Toute la moraline décolonialiste raciste wokiste c'est du bullshit, la question c'est de savoir si on régule ou pas les flux migratoires.
Te sachant plutôt à gauche, je présume que tu es favorable à la régulation.
La régulation est un marqueur de gauche là où la droite prônerait plutôt l'individualisme et la liberté du renard dans le poulailler.
C'est comme pour le changement climatique : il vaut mieux apprendre à vivre avec plutôt qu'essayer de lutter contre. Lutter contre c'est comme essayer d'empêcher l'océan de monter lors d'une marée avec une petite cuillère ...
Non, le climat est une chose, la démographie en est une autre, mais on peut avoir une politique climatique et une politique migratoire.
Nier pour ne pas voir les problèmes et se convaincre qu'on n'y peut rien, est-ce que ça te parait être une attitude valide et responsable ?
Par ailleurs on va faire face à une grosse crise démographique dans les prochaines décennies : tous les pays "occidentaux" vont être en régression démographique. Donc oui, on peut combler ça avec de l'immigration, faute de mieux. Je ne dis pas que c'est bien ou mal, c'est juste un fait.
Faute de mieux ...
Le vieillissement de la population est incontestable mais l'immigration n'est pas la seule ni la meilleure solution.
Mieux vaudrait de puissantes politiques natalistes selon moi.
Et si on creuse un peu sur l'immigration, on aborde alors la question de l'assimilation.
La France a toujours été une terre d'accueil, notre pays et notre art de vivre sont attractifs, la France est un pays de rêve !
Mais quel serait l'impact d'une immigration de masse issue d'une autre civilisation qui ne s'assimilerait pas comme l'ont fait les vagues migratoires précédentes ?
L'impact c'est la fracture nationale, avec toutes les conséquences qu'on connait.
