Déclarations de revenus des candidats

[le chimple]

le président des riches est un français moyen .....il doit cacher qq chose , c' est pas normal

Déjà qu'être riche en France c'est louche et c'est caca

[mic43121]

ET CE SONT TOUS CE POLITIQUES FORTUNÉS qui ne veulent pas baisser les taxes eux roulent gratis ..

Nathalie Arthaud et Philippe Poutou sont de simples ouvriers/employés, ils font 1%. les électeurs préfèrent les riches, c'est un signe de bonne gestion...

ceux dont tu parles ,sont" POUR.. que la France accueille les musulmans" ...c'est la raison du 1%...
Sinon le communiste seraient a 20% ...

[vincent]

le président des riches est un français moyen .....il doit cacher qq chose , c' est pas normal

Déjà qu'être riche en France c'est louche et c'est caca

oui , c 'est louche d' être riche , mais c 'est louche également que Macron ne soit pas riche ......les français dans toute leur splendeur ......en France , tout est louche , même un français moyen qui arrive a l' Elysée pour prendre les commandes ; normal il y a un taux élevé de complotistes ......depuis la révolution

[le chimple]

Déjà qu'être riche en France c'est louche et c'est caca

oui , c 'est louche d' être riche , mais c 'est louche également que Macron ne soit pas riche ......les français dans toute leur splendeur ......en France , tout est louche , même un français moyen qui arrive a l' Elysée pour prendre les commandes ; normal il y a un taux élevé de complotistes ......depuis la révolution

Je ne peux décidément pas me présenter à la présidence...
Surtout depuis que j'ai profité que les oligarques russes bradent leurs bateaux pour m'offrir celui ci :

Oui , un peu mytho sur les bords ...

[Mesoke]

oui , c 'est louche d' être riche , mais c 'est louche également que Macron ne soit pas riche ......les français dans toute leur splendeur ......en France , tout est louche , même un français moyen qui arrive a l' Elysée pour prendre les commandes ; normal il y a un taux élevé de complotistes ......depuis la révolution

J'ai juste dit qu'il ne possédait pas d'appartement à Paris.

Mais il reste pété de thunes. Il a été banquier, puis ministre, maintenant président. Depuis "toujours" il gagne 5 à 10 fois le salaire médian français, on ne va pas le plaindre. C'est juste qu'il n'a pas de patrimoine immobilier, mais il a plein de sous à la banque, et il a sans doute un gros train de vie (quand il ne vit pas aux frais de l'Elysée)

[Fonck1]

Site où sont consultables toutes les déclarations de revenus des candidats (comptes bancaires/salaires/biens divers etc....)




https://www.hatvp.fr/presse/presidentie ... -autorite/


Ps: Je ne pensais pas que Valérie Pécresse était aussi fortunée (la + riche de tous les candidats et de loin, suivie par Zemmour).

Bonjour,

La prochaine fois que le sujet ne sera pas plus étayé, il sera fermé, même avec trois pages.
CF "présentation des sujets nomenclature"
administration-forum-actualite/presenta ... 42901.html

la modération.

[Once]

oui , c 'est louche d' être riche , mais c 'est louche également que Macron ne soit pas riche ......les français dans toute leur splendeur ......en France , tout est louche , même un français moyen qui arrive a l' Elysée pour prendre les commandes ; normal il y a un taux élevé de complotistes ......depuis la révolution

J'ai juste dit qu'il ne possédait pas d'appartement à Paris.

Mais il reste pété de thunes. Il a été banquier, puis ministre, maintenant président. Depuis "toujours" il gagne 5 à 10 fois le salaire médian français, on ne va pas le plaindre. C'est juste qu'il n'a pas de patrimoine immobilier, mais il a plein de sous à la banque, et il a sans doute un gros train de vie (quand il ne vit pas aux frais de l'Elysée)

Vous semblez oublier une chose qui est peut-être bien même l'essentiel : c'est que pour ce genre de personnes (souvent issues du privé), le passage dans le public en présidant aux plus hautes fonctions étatiques, permet de remplir un carnet d'adresses et de relations extrêmement précieuses au moment de leur retour dans le privé.

En effet, ces carnets d'adresses, ces "réseaux", créés pendant leurs périodes d'exercices à la tête des états permettent ensuite à ces personnes d'assurer par exemple des conférences payées à prix d'or (je pense à une conférence d'Obama payée ... 400.000 dollars ! https://www.lexpress.fr/actualite/monde ... 02889.html).

Tony Blair, l'ancien Premier ministre britannique, est lui aussi un habitué de ces conférences payées très cher. Sarkozy, de même..

Bill et Hillary Clinton auraient touché plus de 153 millions de dollars (128.620 millions d'euros environ) en 729 conférences depuis 2001. Un jackpot qui n'est pas réservé aux seuls hauts responsables américains. De ce côté de l'Atlantique, Tony Blair, Premier ministre du Royaume-Uni de 1997 à 2007, facturerait ses prises de parole entre 150.000 et 250.000 euros. Un peu plus que Nicolas Sarkozy, qui a été le premier président français à s'initier à l'exercice. Il toucherait entre 75.000 et 150.000 euros par allocution privée.

https://www.lejdd.fr/International/bara ... ex-3510086

Mais il n'y a pas que ça. Le retour au privé pour ce genre de personnes s'accompagne parfois de nouvelles prises de responsabilités dans de très grands groupes :

Je pense à Gerard Schröder, l'ancien Premier ministre allemand :

Peu de temps après son retrait de la vie politique, l'ex-chancelier est nommé à la tête du consortium chargé de la construction, dont le premier partenaire est la société russe Gazprom.

Gerhard Schröder inaugure le premier tronçon du gazoduc le 8 novembre 2011, en compagnie de sa successeure Angela Merkel, de Dmitri Medvedev et de François Fillon.

En août 2017, la presse annonce que l'ancien chancelier devrait prendre fin septembre un poste de « directeur indépendant » chez Rosneft, société d'État russe spécialisée dans l'extraction, la transformation et la distribution de pétrole14, ce qui suscite des critiques en Allemagne durant la campagne des élections fédérales, autant chez les conservateurs que chez les sociaux-démocrates15. Le 29 septembre 2017, il est élu à la tête du conseil d'administration de Rosneft par les actionnaires du groupe.

En novembre 2017, il est cité parmi les personnalités allemandes dans les révélations des Paradise Papers.

Il est également administrateur du groupe pétrolier TNK-BP et conseiller Europe de Rothschild Investment Bank.

En 2022, il est nommé président du conseil d'administration de Gazprom.

À la suite de l'invasion de l'Ukraine par la Russie en 2022, il refuse de démissionner de son poste et demande une modération dans les sanctions.

II perçoit 850 000 euros par an de Rosneft et Nord Stream, auxquels s'ajoutent 7 000 euros de retraite par mois et une enveloppe de 407 000 euros par an versés par l’État allemand pour un bureau au Bundestag et le salaire de ses assistants.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Schr%C3%B6der

Bref, vous l'aurez compris : ce sont ces allers-retours entre public et privé qui permettent à ces personnages politiques de mettre du beurre dans les épinards et d'accroître de manière exponentielle leurs patrimoines.

Et j'imagine que notre très brillant Emmanuel Macron va se faire pas mal de thunes dès qu'il en aura fini avec son mandat présidentiel qui est, en somme, si mal payé par rapport au privé : 15 203 € bruts mensuels "seulement" pour des tas d'emmerdes au quotidien avec ces " gaulois réfractaires" ingérables et ingouvernables !

Oui mais des emmerdes qui rapporteront quand même bien plus, mais plus tard !

[Jiimmy]

Bref, vous l'aurez compris : ce sont ces allers-retours entre public et privé qui permettent à ces personnages politiques de mettre du beurre dans les épinards et d'accroître de manière exponentielle leurs patrimoines.

Et j'imagine que notre très brillant Emmanuel Macron va se faire pas mal de thunes dès qu'il en aura fini avec son mandat présidentiel qui est, en somme, si mal payé par rapport au privé : 15 203 € bruts mensuels "seulement" pour des tas d'emmerdes au quotidien avec ces " gaulois réfractaires" ingérables et ingouvernables !

Oui mais des emmerdes qui rapporteront quand même bien plus, mais plus tard !

En effet, il ne faut pas regarder uniquement les revenus officiels de nos politiques mais penser à leur après-carrière qu'ils préparent activement à travers une partie de leurs décisions (pour ce qui est de l'exécutif) et de leurs votes (pour ce qui a trait à nos parlementaires). Nul doute que le renvoi d'ascenseur constituera une réalité pour notre président une fois ses deux mandats achevés. Raison pour laquelle j'estime qu'un second mandat est extrêmement dangereux pour le peuple car rien ne pourra alors empêcher le chef de l'exécutif de se consacrer entièrement à "préparer sa retraite" au détriment du peuple, dont les intérêts seront secondaires (étant donné que celui-ci ne lui sera d'aucune aide pour cette retraite).

Il faut juste espérer que Macron ne dispose pas d'une majorité à l'assemblée afin de pouvoir contre-carrer ses potentielles ambitions.