Le "grand remplacement" ou la machine à fantasmes de l'extrême droite

[Corvo]

Ben voyons !...

Qu’est-ce que "l’immigration zéro" ?
L’immigration zéro vise à contrôler les flux d’entrée des immigrés et laisse croire que si l’objectif de zéro immigré est impossible à atteindre, la tendance, elle, serait un objectif réalisable. C’est Charles Pasqua, alors ministre de l’Intérieur qui, en 1993, a lancé cette formule. La même année, la loi Pasqua durcissait les conditions d’entrée et de séjour des étrangers. Si à droite comme à gauche, on estime aujourd’hui peu réaliste un tel objectif, il existe des courants en faveur d’une réduction des flux migratoires et même, à l’extrême droite, des partisans d’une "immigration négative" ou "remigration", entendre le retour d’immigrés régulièrement installés en France.

Une notion allant à l’encontre des chiffres
Compte tenu des dizaines de millions d’entrées légales annuelles sur le territoire nationale (91 millions de touristes internationaux en 2019), compte tenu du droit constitutionnel et des conventions internationales, compte tenu enfin des immigrés, européens et extra européens, qui chaque année font valoir leurs droits à séjourner et à s’installer en France, l’immigration zéro est irréaliste.
Ainsi, malgré des mesures qui depuis plus de trente ans visent à contrôler et réduire l’immigration, le nombre des immigrés qui entrent régulièrement en France ne faiblit pas (voir les chiffres du ministère de l’Intérieur sur les délivrances des premiers titres de séjours à des ressortissants de "pays tiers", c’est-à-dire à des immigrés non européens).

Une notion allant à l’encontre des besoins
Les efforts pour attirer une immigration qualifiée (Passeport Talent, immigration de travail versus immigration familiale ou les débats autour d’une politique de quotas professionnels) comme la crise du Covid, tout converge et révèle ce que les économies développées doivent à l’immigration. Sur la période récente, sans l’immigration, la crise sanitaire aurait été plus douloureuse. En France, les praticiens étrangers « sont entre 4 000 et 5 000 à faire tourner les services des urgences ou de réanimation des hôpitaux publics » écrivait S. Mandard (Le Monde,16 avril 2020). « Sans ces médecins-là, non seulement nous ne pourrions pas faire face à la vague de Covid-19, mais mon service serait fermé » rapportait Mathias Wargon qui dirige les urgences de l’hôpital Delafontaine en Seine-Saint-Denis. « Sur les dix-huit praticiens du service du docteur Wargon, quinze sont ce que l’administration française appelle des praticiens hospitaliers à diplôme étranger hors Union européenne (Padhue) ». « En gros, ils font le boulot que les médecins français ne veulent pas faire, mais sans la reconnaissance ni la rémunération, disait plus crûment Mathias Wargon. Un collectif de personnalités a appellé à « montrer sa gratitude envers les étrangers qui affrontent cette crise avec nous » : « pour des raisons de justice et de reconnaissance, les sans-papiers méritent de bénéficier d’un droit au séjour » (Le Monde, 21 avril).
Dans une tribune (Libération, 22 avril) Mehdi Ouraoui, essayiste, auteur du podcast “On relève la tête” écrivait : « (…) qui peuple ces quartiers populaires ? Les femmes de ménage, les caissières, les aides-soignantes, les médecins étrangers payés au lance-pierre, les livreurs, éboueurs, magasiniers. Bref, des travailleurs qui prennent le risque de mourir pour des salaires de 900 euros, pour des contrats d’intérim, pour nourrir leurs enfants, et… pour nous. (…) Les voilà, les soldats de l’An I du monde d’après s’il existe, l’armée des prolos, des banlieusards, des basanés, qui ne se posent pas la question de notre dieu ni de notre faciès lorsqu’ils désinfectent les blocs opératoires ou remplissent les rayons de nos supermarchés. Les grands remplaçants sont en première ligne pour un pays qui les aime si mal. (…) Alors, peut-être, demain, lorsque Le Pen et Zemmour diront «celui-ci n’est pas un Français intégré, un Français intégral», il faudra se demander comme on le fit longtemps après-guerre : de Marine l’héritière ou d’Aïcha la caissière, de Saint-Cloud ou de Saint-Denis, qui était où, qui offrit son courage à la fraternité, qui a le mieux servi la France en avril 2020 ? »

Mustapha Harzoune, 2022

https://www.histoire-immigration.fr/pol ... ation-zero

[mic43121]

[jabar]

Bel article Corvo.

[vivarais]

Ben voyons !...

Qu’est-ce que "l’immigration zéro" ?
L’immigration zéro vise à contrôler les flux d’entrée des immigrés et laisse croire que si l’objectif de zéro immigré est impossible à atteindre, la tendance, elle, serait un objectif réalisable. C’est Charles Pasqua, alors ministre de l’Intérieur qui, en 1993, a lancé cette formule. La même année, la loi Pasqua durcissait les conditions d’entrée et de séjour des étrangers. Si à droite comme à gauche, on estime aujourd’hui peu réaliste un tel objectif, il existe des courants en faveur d’une réduction des flux migratoires et même, à l’extrême droite, des partisans d’une "immigration négative" ou "remigration", entendre le retour d’immigrés régulièrement installés en France.

Une notion allant à l’encontre des chiffres
Compte tenu des dizaines de millions d’entrées légales annuelles sur le territoire nationale (91 millions de touristes internationaux en 2019), compte tenu du droit constitutionnel et des conventions internationales, compte tenu enfin des immigrés, européens et extra européens, qui chaque année font valoir leurs droits à séjourner et à s’installer en France, l’immigration zéro est irréaliste.
Ainsi, malgré des mesures qui depuis plus de trente ans visent à contrôler et réduire l’immigration, le nombre des immigrés qui entrent régulièrement en France ne faiblit pas (voir les chiffres du ministère de l’Intérieur sur les délivrances des premiers titres de séjours à des ressortissants de "pays tiers", c’est-à-dire à des immigrés non européens).

Une notion allant à l’encontre des besoins
Les efforts pour attirer une immigration qualifiée (Passeport Talent, immigration de travail versus immigration familiale ou les débats autour d’une politique de quotas professionnels) comme la crise du Covid, tout converge et révèle ce que les économies développées doivent à l’immigration. Sur la période récente, sans l’immigration, la crise sanitaire aurait été plus douloureuse. En France, les praticiens étrangers « sont entre 4 000 et 5 000 à faire tourner les services des urgences ou de réanimation des hôpitaux publics » écrivait S. Mandard (Le Monde,16 avril 2020). « Sans ces médecins-là, non seulement nous ne pourrions pas faire face à la vague de Covid-19, mais mon service serait fermé » rapportait Mathias Wargon qui dirige les urgences de l’hôpital Delafontaine en Seine-Saint-Denis. « Sur les dix-huit praticiens du service du docteur Wargon, quinze sont ce que l’administration française appelle des praticiens hospitaliers à diplôme étranger hors Union européenne (Padhue) ». « En gros, ils font le boulot que les médecins français ne veulent pas faire, mais sans la reconnaissance ni la rémunération, disait plus crûment Mathias Wargon. Un collectif de personnalités a appellé à « montrer sa gratitude envers les étrangers qui affrontent cette crise avec nous » : « pour des raisons de justice et de reconnaissance, les sans-papiers méritent de bénéficier d’un droit au séjour » (Le Monde, 21 avril).
Dans une tribune (Libération, 22 avril) Mehdi Ouraoui, essayiste, auteur du podcast “On relève la tête” écrivait : « (…) qui peuple ces quartiers populaires ? Les femmes de ménage, les caissières, les aides-soignantes, les médecins étrangers payés au lance-pierre, les livreurs, éboueurs, magasiniers. Bref, des travailleurs qui prennent le risque de mourir pour des salaires de 900 euros, pour des contrats d’intérim, pour nourrir leurs enfants, et… pour nous. (…) Les voilà, les soldats de l’An I du monde d’après s’il existe, l’armée des prolos, des banlieusards, des basanés, qui ne se posent pas la question de notre dieu ni de notre faciès lorsqu’ils désinfectent les blocs opératoires ou remplissent les rayons de nos supermarchés. Les grands remplaçants sont en première ligne pour un pays qui les aime si mal. (…) Alors, peut-être, demain, lorsque Le Pen et Zemmour diront «celui-ci n’est pas un Français intégré, un Français intégral», il faudra se demander comme on le fit longtemps après-guerre : de Marine l’héritière ou d’Aïcha la caissière, de Saint-Cloud ou de Saint-Denis, qui était où, qui offrit son courage à la fraternité, qui a le mieux servi la France en avril 2020 ? »

Mustapha Harzoune, 2022

https://www.histoire-immigration.fr/pol ... ation-zero

qui parle d'immigration zéro
le hic c'est que les gens comme vous ne comprennent pas qu'il peut y avoir une immigration utile "les ressources dont nous avons besoin et intégrable
une immigration temporaire (saisonniers et etudiants) qui doivent systémétiquemt repartir une fois le contrat fini
les demandeurs d'asile qui une fois le risque passé doivent aussi repartir " meme leurs enfants sont scolarisés en france " (il y a des ecoles dans leurs pays
et l'immigration forcée qui s'impose a lorsque nous ne lui avons pas donné de visas
l'immigration touristique qui s'impose par droit du sol (naissance ) pour rester sous prétexte que qui nait en france devient français

aprés l'excuse de la femme de ménage % des chommeurs sans qualification
est ce qu'il n'y a pas suffisamment des fescendants des générations de immigrés précedents pour occuper ses postes plutot que de représenter
comment a fait la grande bretagne avec le bréxit et le renvoi meme des ressortissants de l'UE
donner un salaire decent ^pour ses emplois qui permette de vivre de son travail ; et il n'y aura plus de problèmes pour pourvoir ces emplois avec de la main d'oeuvre nationale
et cela inhibera le probleme des banlieues et des zones de non froit
à part peut etre zemmour et encore tous les autres électeurs sont pour cette formule
sauf LFI qui elle c'est l'OPEN bar sans donner une seule solution pour pouvoir donner à ceux ci une vie descente
quand on veut accueillir des gens ce n'est pas pour les loger dans des taudis , des garages ou des tentes
et encore moins pour que des ripoux les exploitent
en allemagne pour rester il faut avoir pu avoir un logement et un travail décent et demontrer que l'on pourra s'intégrer
que je sache , le parti de merkel et celui qui gouverne actuellement et qui font cela n'ont jamais été d'extreme droite comme vou prétendez que le sont qui sont pour cette option
idem pour les autres pays d'europe du nord
je dirais meme que le danemark lui ; applique des mesures encore plus draconiennes que celles proposées meme par zemmour "et pourtant gouverné par un parti de gauche)
certains droits sociaux ne sont acquis qu'aprés ans de présence et de travail
tout etranger ayant commis un délit est immédiatement expulsé sans passer par la case prison excepté les meurtres
et pourtant le danemark est loin de ce qu'en france on catalogue en france d'extreme droite en appliquant des mesures plus radicales
"car de gauche sociale plus sociale que celle que prétend etre la notre qu s'occupe de tout sauf de ses propres pauvres "

[Relax]

Pécresse est passée pour une poissonnière hystérique.

Elle est nulle en meeting, elle est nulle en débat, on ne sait pas comment elle a fait pour remporter la primaire LR.

Certaines mauvaises langues prétendent que la primaire LR était complétement pipotée, ce qui expliquerait beaucoup de choses.

Ne votant pas LR vous pouvez toujours écrire tout ce que vous voulez sur les primaires de ce parti et traiter sa candidate de poissonnière hystérique si ça vous chante. Il n'empêche que votre candidat "chien de plage arrière" ne devait, face à son adversaire d'un soir, pas s'attendre à se faire malmener de la sorte.

C'est très classique de pourrir un débat et de faire semblant de répondre à coté lorsqu'on est dans le caca, !

Tu fais ça en permanence, je t'ai demandé 100 fois si tu étais favorable au port du voile islamique lors des sorties scolaires, tu es la Valkirie Pécresse de ce forum !

Macron aussi fait tout pour éviter de débattre parce qu'il a bilan calamiteux sur l'insécurité, l'immigration, le pouvoir d'achat, l’endettement, les déficits commerciaux, il ne soutient pas la police, il néglige les hôpitaux, les écoles, la prisons, les EHPAD, il est favorable au port du voile islamique lors des rencontres sportives etc.


Macron refuse le débat, il enverra probablement un proche pour le représenter lors des débats du premier tour.
Le pauvre clampin de service va s'y faire étriper, je ne suis pas sûr que ça soit mieux ....

[Relax]

Ben voyons !...

]Qu’est-ce que "l’immigration zéro"[/color] ?
L’immigration zéro vise à contrôler les flux d’entrée des immigrés et laisse croire que si l’objectif de zéro immigré est impossible à atteindre, la tendance, elle, serait un objectif réalisable. C’est Charles Pasqua, alors ministre de l’Intérieur qui, en 1993, a lancé cette formule. La même année, la loi Pasqua durcissait les conditions d’entrée et de séjour des étrangers. Si à droite comme à gauche, on estime aujourd’hui peu réaliste un tel objectif, il existe des courants en faveur d’une réduction des flux migratoires et même, à l’extrême droite, des partisans d’une "immigration négative" ou "remigration", entendre le retour d’immigrés régulièrement installés en France.

Une notion allant à l’encontre des chiffres
Compte tenu des dizaines de millions d’entrées légales annuelles sur le territoire nationale (91 millions de touristes internationaux en 2019), compte tenu du droit constitutionnel et des conventions internationales, compte tenu enfin des immigrés, européens et extra européens, qui chaque année font valoir leurs droits à séjourner et à s’installer en France, l’immigration zéro est irréaliste.
Ainsi, malgré des mesures qui depuis plus de trente ans visent à contrôler et réduire l’immigration, le nombre des immigrés qui entrent régulièrement en France ne faiblit pas (voir les chiffres du ministère de l’Intérieur sur les délivrances des premiers titres de séjours à des ressortissants de "pays tiers", c’est-à-dire à des immigrés non européens).

Là, t'es en train de décrire précisément le mécanisme du grand remplacement !

Les efforts pour attirer une immigration qualifiée (Passeport Talent, immigration de travail versus immigration familiale ou les débats autour d’une politique de quotas professionnels) comme la crise du Covid, tout converge et révèle ce que les économies développées doivent à l’immigration. Sur la période récente, sans l’immigration, la crise sanitaire aurait été plus douloureuse. En France, les praticiens étrangers « sont entre 4 000 et 5 000 à faire tourner les services des urgences ou de réanimation des hôpitaux publics » écrivait S. Mandard (Le Monde,16 avril 2020). « Sans ces médecins-là, non seulement nous ne pourrions pas faire face à la vague de Covid-19, mais mon service serait fermé » rapportait Mathias Wargon qui dirige les urgences de l’hôpital Delafontaine en Seine-Saint-Denis. « Sur les dix-huit praticiens du service du docteur Wargon, quinze sont ce que l’administration française appelle des praticiens hospitaliers à diplôme étranger hors Union européenne (Padhue) ».

Les étrangers en situation régulière qui bossent ne posent pas de problème.
Par contre, il s'agit de dégager les clandos, les branlos et les étrangers auteurs de crimes et de délits qui ne servent à rien, qui font chier et qui nous coutent un pognon de dingue !

55% des étrangers non-européens sont inactifs, qu'ils aillent se branler chez eux ou chez les grecs, ils n'ont rien à faire chez nous !

« En gros, ils font le boulot que les médecins français ne veulent pas faire, mais sans la reconnaissance ni la rémunération, disait plus crûment Mathias Wargon. Un collectif de personnalités a appellé à « montrer sa gratitude envers les étrangers qui affrontent cette crise avec nous » : « pour des raisons de justice et de reconnaissance, les sans-papiers méritent de bénéficier d’un droit au séjour » (Le Monde, 21 avril).

PADAMALGAME !
Ces médecins étrangers sont en situation régulière, les clandos et les sans-papiers doivent dégager, ils ne présentent aucun intérêt et ils nous coutent un pognon de dingue.

Dans une tribune (Libération, 22 avril) Mehdi Ouraoui, essayiste, auteur du podcast “On relève la tête” écrivait : « (…) qui peuple ces quartiers populaires ? Les femmes de ménage, les caissières, les aides-soignantes, les médecins étrangers payés au lance-pierre, les livreurs, éboueurs, magasiniers. Bref, des travailleurs qui prennent le risque de mourir pour des salaires de 900 euros, pour des contrats d’intérim, pour nourrir leurs enfants, et… pour nous. (…) Les voilà, les soldats de l’An I du monde d’après s’il existe, l’armée des prolos, des banlieusards, des basanés, qui ne se posent pas la question de notre dieu ni de notre faciès lorsqu’ils désinfectent les blocs opératoires ou remplissent les rayons de nos supermarchés.

Il n'y a rien d'exceptionnel à faire le boulot pour lequel on est payé !
S'ils ne sont pas contents, qu'ils retournent dans leur bled !

Les grands remplaçants sont en première ligne pour un pays qui les aime si mal. (…) Alors, peut-être, demain, lorsque Le Pen et Zemmour diront «celui-ci n’est pas un Français intégré, un Français intégral», il faudra se demander comme on le fit longtemps après-guerre : de Marine l’héritière ou d’Aïcha la caissière, de Saint-Cloud ou de Saint-Denis, qui était où, qui offrit son courage à la fraternité, qui a le mieux servi la France en avril 2020 ? »
Mustapha Harzoune, 2022

https://www.histoire-immigration.fr/pol ... ation-zero

C'est quoi cette pleurnicherie ?
Les étrangers qui bossent et qui respectent nos lois doivent être respectés, les clandos, les branlos et les étrangers auteurs de crimes et de délits doivent être dégagés fissa, nous n'avons aucune raison valable de les entretenir ad vitam æternam aux frais du contribuable.

[vivarais]

Pécresse est passée pour une poissonnière hystérique.

Elle est nulle en meeting, elle est nulle en débat, on ne sait pas comment elle a fait pour remporter la primaire LR.

Certaines mauvaises langues prétendent que la primaire LR était complétement pipotée, ce qui expliquerait beaucoup de choses.

Ne votant pas LR vous pouvez toujours écrire tout ce que vous voulez sur les primaires de ce parti et traiter sa candidate de poissonnière hystérique si ça vous chante. Il n'empêche que votre candidat "chien de plage arrière" ne devait, face à son adversaire d'un soir, pas s'attendre à se faire malmener de la sorte.

les débats
il vaut mieux celui qui parle peu mais agit (comme ils ont pu les prouver dans des fonctions autres que présidentielle
que celui qui parle bien et beaucoup mais qui ne fait rien y compris dans sa fonction présidentielle où là c'est lui qui définit les moyens dont il aurait besoin pour faire
mais il en est incapable (sortie du nucléaire , puis retour au nucléaire par exemple parmi des centaines )
expulsion de 98 % des personnes n'ayant pas vocation à rester mais incapable d'obliger les pays à reprendre leurs ressortissants et en envoyant encore plus
on pourrait remplir des pages de son blablas mais sans résultats ( les squatters devant etre expulsés dans les 48 het dans l'expulsion meme comme avant est repoussée en allongeant la treve hivernale jusqu'en juin) j'arrete là de peur de saturer le serveur

[mic43121]

Hier soir sur la 15 Canal Kids vers 23H ...
Essayez de retrouver en replay ...le reportage sur l'Afghanistan
La joie de la charia ...au bonheur des dames :
Les plaisir de l'islam ...
J'espère que corvo va aller passer ses vacances la bas ..
Et surtout n'oublis pas d'emmener ta compagne ..
Je suis persuadé qu'elle va partir en courant ...Mais pas pour gagner le 100 mètres ..
Jabar tu peux aussi regarder cette émission le reporter est une femme ...COURAGEUSE...
Des fois que tu te rendes compte de l'HORREUR de ta religion ...

[Relax]

Ne votant pas LR vous pouvez toujours écrire tout ce que vous voulez sur les primaires de ce parti et traiter sa candidate de poissonnière hystérique si ça vous chante. Il n'empêche que votre candidat "chien de plage arrière" ne devait, face à son adversaire d'un soir, pas s'attendre à se faire malmener de la sorte.

les débats
il vaut mieux celui qui parle peu mais agit (comme ils ont pu les prouver dans des fonctions autres que présidentielle
que celui qui parle bien et beaucoup mais qui ne fait rien y compris dans sa fonction présidentielle où là c'est lui qui définit les moyens dont il aurait besoin pour faire
mais il en est incapable (sortie du nucléaire , puis retour au nucléaire par exemple parmi des centaines )
expulsion de 98 % des personnes n'ayant pas vocation à rester mais incapable d'obliger les pays à reprendre leurs ressortissants et en envoyant encore plus
on pourrait remplir des pages de son blablas mais sans résultats ( les squatters devant etre expulsés dans les 48 het dans l'expulsion meme comme avant est repoussée en allongeant la treve hivernale jusqu'en juin) j'arrete là de peur de saturer le serveur

Macron parle bien, on ne peut pas nier son incontestable talent oratoire.
Mais une fois qu'on a dit que Macron savait enfumer son monde comme un pro, il faut regarder au niveau du bilan et du programme.

Le bilan est plombé par l'insécurité, l'immigrationnisme, les remises en cause de la laïcité, l'ensauvagement, l'islamisation et le pouvoir d'achat.

Pour ne pas noircir le tableau, je passe volontairement sous silence les classements PISA qui accablent notre système éducatif, l'état de nos prisons, des EHPAD, des écoles, de l’hôpital, des banlieues pourries zones de non-droit livrées à tous les trafics etc.

L'endettement tu oublies, les déficits commerciaux tu pleures !
Et cerise sur le gâteau, sa majorité présidentielle aux ordres soutient le port du voile islamique lors des rencontres sportives !

Avec un tel bilan 5 ans ça commence à bien faire !

Mais y'a pas que le bilan qui craint, Macron n'a pas le moindre programme à part porter la retraite à 65 ans !

Dans sa réforme avortée de retraite à points, il promettait de ne pas toucher à l'age légal à 62 ans.
Aujourd'hui il parle de 65 ans !

Au même titre que Précesse, Macron dit tout et son contraire, il a visiblement changé d'avis comme sur le nucléaire.

Pas de bilan, pas de programme, Macron y va un peu en dilettante, est-ce bien raisonnable ?

[Relax]

Hier soir sur la 15 Canal Kids vers 23H ...
Essayez de retrouver en replay ...le reportage sur l'Afghanistan
La joie de la charia ...au bonheur des damles :
Les plaisir de l'islam ...
J'espère que corvo va aller passer ses vacances la bas ..
Et surtout n'oublis pas d'emmener ta compagne ..
Je suis persuadé qu'elle va partir en courant ...Mais pas pour gagner le 100 mètres ..
Jabar tu peux aussi regarder cette émission le reporter est une femme ...COURAGEUSE...

Ils vont te raconter que l'Afghanistan CÉPAÇALISLAM !

[Corvo]

Ben voyons !...

]Qu’est-ce que "l’immigration zéro"[/color] ?
L’immigration zéro vise à contrôler les flux d’entrée des immigrés et laisse croire que si l’objectif de zéro immigré est impossible à atteindre, la tendance, elle, serait un objectif réalisable. C’est Charles Pasqua, alors ministre de l’Intérieur qui, en 1993, a lancé cette formule. La même année, la loi Pasqua durcissait les conditions d’entrée et de séjour des étrangers. Si à droite comme à gauche, on estime aujourd’hui peu réaliste un tel objectif, il existe des courants en faveur d’une réduction des flux migratoires et même, à l’extrême droite, des partisans d’une "immigration négative" ou "remigration", entendre le retour d’immigrés régulièrement installés en France.

Une notion allant à l’encontre des chiffres
Compte tenu des dizaines de millions d’entrées légales annuelles sur le territoire nationale (91 millions de touristes internationaux en 2019), compte tenu du droit constitutionnel et des conventions internationales, compte tenu enfin des immigrés, européens et extra européens, qui chaque année font valoir leurs droits à séjourner et à s’installer en France, l’immigration zéro est irréaliste.
Ainsi, malgré des mesures qui depuis plus de trente ans visent à contrôler et réduire l’immigration, le nombre des immigrés qui entrent régulièrement en France ne faiblit pas (voir les chiffres du ministère de l’Intérieur sur les délivrances des premiers titres de séjours à des ressortissants de "pays tiers", c’est-à-dire à des immigrés non européens).

Là, t'es en train de décrire précisément le mécanisme du grand remplacement !

Les efforts pour attirer une immigration qualifiée (Passeport Talent, immigration de travail versus immigration familiale ou les débats autour d’une politique de quotas professionnels) comme la crise du Covid, tout converge et révèle ce que les économies développées doivent à l’immigration. Sur la période récente, sans l’immigration, la crise sanitaire aurait été plus douloureuse. En France, les praticiens étrangers « sont entre 4 000 et 5 000 à faire tourner les services des urgences ou de réanimation des hôpitaux publics » écrivait S. Mandard (Le Monde,16 avril 2020). « Sans ces médecins-là, non seulement nous ne pourrions pas faire face à la vague de Covid-19, mais mon service serait fermé » rapportait Mathias Wargon qui dirige les urgences de l’hôpital Delafontaine en Seine-Saint-Denis. « Sur les dix-huit praticiens du service du docteur Wargon, quinze sont ce que l’administration française appelle des praticiens hospitaliers à diplôme étranger hors Union européenne (Padhue) ».

Les étrangers en situation régulière qui bossent ne posent pas de problème.
Par contre, il s'agit de dégager les clandos, les branlos et les étrangers auteurs de crimes et de délits qui ne servent à rien, qui font chier et qui nous coutent un pognon de dingue !

55% des étrangers non-européens sont inactifs, qu'ils aillent se branler chez eux ou chez les grecs, ils n'ont rien à faire chez nous !

« En gros, ils font le boulot que les médecins français ne veulent pas faire, mais sans la reconnaissance ni la rémunération, disait plus crûment Mathias Wargon. Un collectif de personnalités a appellé à « montrer sa gratitude envers les étrangers qui affrontent cette crise avec nous » : « pour des raisons de justice et de reconnaissance, les sans-papiers méritent de bénéficier d’un droit au séjour » (Le Monde, 21 avril).

PADAMALGAME !
Ces médecins étrangers sont en situation régulière, les clandos et les sans-papiers doivent dégager, ils ne présentent aucun intérêt et ils nous coutent un pognon de dingue.

Dans une tribune (Libération, 22 avril) Mehdi Ouraoui, essayiste, auteur du podcast “On relève la tête” écrivait : « (…) qui peuple ces quartiers populaires ? Les femmes de ménage, les caissières, les aides-soignantes, les médecins étrangers payés au lance-pierre, les livreurs, éboueurs, magasiniers. Bref, des travailleurs qui prennent le risque de mourir pour des salaires de 900 euros, pour des contrats d’intérim, pour nourrir leurs enfants, et… pour nous. (…) Les voilà, les soldats de l’An I du monde d’après s’il existe, l’armée des prolos, des banlieusards, des basanés, qui ne se posent pas la question de notre dieu ni de notre faciès lorsqu’ils désinfectent les blocs opératoires ou remplissent les rayons de nos supermarchés.

Il n'y a rien d'exceptionnel à faire le boulot pour lequel on est payé !
S'ils ne sont pas contents, qu'ils retournent dans leur bled !

Les grands remplaçants sont en première ligne pour un pays qui les aime si mal. (…) Alors, peut-être, demain, lorsque Le Pen et Zemmour diront «celui-ci n’est pas un Français intégré, un Français intégral», il faudra se demander comme on le fit longtemps après-guerre : de Marine l’héritière ou d’Aïcha la caissière, de Saint-Cloud ou de Saint-Denis, qui était où, qui offrit son courage à la fraternité, qui a le mieux servi la France en avril 2020 ? »
Mustapha Harzoune, 2022

https://www.histoire-immigration.fr/pol ... ation-zero

C'est quoi cette pleurnicherie ?
Les étrangers qui bossent et qui respectent nos lois doivent être respectés, les clandos, les branlos et les étrangers auteurs de crimes et de délits doivent être dégagés fissa, nous n'avons aucune raison valable de les entretenir ad vitam æternam aux frais du contribuable.

Finalement j'en suis à me demander si vous n'êtes pas juste un crétin qui comme, mic machin si tu me lis, tous les crétins se la pètent "érudits".

[gare au gorille]

Là, t'es en train de décrire précisément le mécanisme du grand remplacement !



Les étrangers en situation régulière qui bossent ne posent pas de problème.
Par contre, il s'agit de dégager les clandos, les branlos et les étrangers auteurs de crimes et de délits qui ne servent à rien, qui font chier et qui nous coutent un pognon de dingue !

55% des étrangers non-européens sont inactifs, qu'ils aillent se branler chez eux ou chez les grecs, ils n'ont rien à faire chez nous !




PADAMALGAME !
Ces médecins étrangers sont en situation régulière, les clandos et les sans-papiers doivent dégager, ils ne présentent aucun intérêt et ils nous coutent un pognon de dingue.



Il n'y a rien d'exceptionnel à faire le boulot pour lequel on est payé !
S'ils ne sont pas contents, qu'ils retournent dans leur bled !




C'est quoi cette pleurnicherie ?
Les étrangers qui bossent et qui respectent nos lois doivent être respectés, les clandos, les branlos et les étrangers auteurs de crimes et de délits doivent être dégagés fissa, nous n'avons aucune raison valable de les entretenir ad vitam æternam aux frais du contribuable.

Finalement j'en suis à me demander si vous n'êtes pas juste un crétin qui comme, mic machin si tu me lis, tous les crétins se la pètent "érudits".

Boff, nous il y a longtemps qu'à ton sujet on ne se pose plus la question. T'as levé le doute depuis bien longtemps.

[gare au gorille]

Là, t'es en train de décrire précisément le mécanisme du grand remplacement !



Les étrangers en situation régulière qui bossent ne posent pas de problème.
Par contre, il s'agit de dégager les clandos, les branlos et les étrangers auteurs de crimes et de délits qui ne servent à rien, qui font chier et qui nous coutent un pognon de dingue !

55% des étrangers non-européens sont inactifs, qu'ils aillent se branler chez eux ou chez les grecs, ils n'ont rien à faire chez nous !




PADAMALGAME !
Ces médecins étrangers sont en situation régulière, les clandos et les sans-papiers doivent dégager, ils ne présentent aucun intérêt et ils nous coutent un pognon de dingue.



Il n'y a rien d'exceptionnel à faire le boulot pour lequel on est payé !
S'ils ne sont pas contents, qu'ils retournent dans leur bled !




C'est quoi cette pleurnicherie ?
Les étrangers qui bossent et qui respectent nos lois doivent être respectés, les clandos, les branlos et les étrangers auteurs de crimes et de délits doivent être dégagés fissa, nous n'avons aucune raison valable de les entretenir ad vitam æternam aux frais du contribuable.

Finalement j'en suis à me demander si vous n'êtes pas juste un crétin qui comme, mic machin si tu me lis, tous les crétins se la pètent "érudits".

Boff, nous il y a longtemps qu'à ton sujet on ne se pose plus la question. T'as levé le doute depuis bien longtemps.

[Crapulax]

Bah oui suffisait d’en retirer sa population , juste de la remplacer par une autre venant d’ailleurs et hop après ya plus qu’à fustiger ceux qui en font de même ailleurs

Le grand remplacement dans les prisons?

[vivarais]

Finalement j'en suis à me demander si vous n'êtes pas juste un crétin qui comme, mic machin si tu me lis, tous les crétins se la pètent "érudits".

Boff, nous il y a longtemps qu'à ton sujet on ne se pose plus la question. T'as levé le doute depuis bien longtemps.

l'important n'est pas ce que l'on pense nous
mais ce que pensent de plus en plus de gens
c'est eux qui voteront
au debut lorsque le FN le disait et d'autres en disant "nous allons conquerir l'occident avec le ventre de nos femmes"
seulement 5 % le pensait possible , aujourd'hui parmi ceux qui osent le dire cela fait du 45 %
avant personne n'osait dire qu'il votait RN , aujourd'hui meme ceux qui ne le font pas le prétendent