Un juge proposait le viol de sa fille sur des sites libertins

[Jiimmy]

https://www.europe1.fr/faits-divers/inf ... le-3974371


Selon les informations d'Europe 1, un magistrat dijonnais de 55 ans a été mis en examen à Besançon pour avoir, sur un forum de rencontres libertines, proposé à des inconnus d’avoir des relations sexuelles avec son épouse et d’y inclure leur fillette de 12 ans.


L’affaire, jugée sensible, a été traitée dans la plus grande discrétion. Elle concerne un couple de magistrats, mariés, adeptes des sites internet libertins leur permettant de contacter des partenaires pour des relations sexuelles à plusieurs. Un aspect de leur vie privée nullement répréhensible entre adultes consentants. Mais à l’automne 2019, selon les informations d'Europe 1, une enquête préliminaire a été ouverte lorsque le père de famille a élargi ses propositions habituelles. À ses interlocuteurs en ligne, il offrait la possibilité d’avoir des rapports sexuels non seulement avec sa femme mais également avec leur fillette, âgée de 12 ans à peine.

De multiples propositions pendant plusieurs mois

Si aucun internaute n’a répondu favorablement à son offre, les messages ont en revanche été signalés à la police et à la justice qui s’en sont saisis. Quelque huit mois d’enquête ont ainsi mis en évidence les propositions répétées de cet homme, qui n’hésitait pas à diffuser à l’appui de ses messages une photo de sa fille en maillot de bain. Le 4 juin dernier, le couple de magistrats a été placé en garde à vue et interrogé par les enquêteurs de la police judiciaire.

L’épouse a assuré ne pas être au courant des propositions formulées en ligne par son mari. Elle a été remise en liberté et ne fait l’objet, à ce stade, d’aucune poursuite judiciaire. Son époux aurait quant à lui reconnu être l’auteur des messages, mais il prétend qu’il s’agissait uniquement de "fantasmes" et qu’il n’aurait jamais laissé de tels actes se réaliser. Quant à la fille du couple, entendue par les enquêteurs, elle n’aurait subi aucune atteinte sexuelle.

[Jiimmy]

Espérons que la justice enlève définitivement à ce couple de gens immondes leur enfant et que celui-ci ne puisse jamais revoir ses géniteurs.

[Jiimmy]

Deux ans de prison, dont un avec sursis, ont été requis contre l’ex-vice-président du tribunal judiciaire de Dijon, jugé en son absence, vendredi 18 février, à Besançon, pour « instigation, non suivie d’effet, à commettre des violences sexuelles » sur sa fille.

https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html


Une nouvelle preuve de la terrible incompétence de la justice Française qui est vraiment un domaine totalement défaillant dans notre pays. Espérons que ce pédophile libertin puisse être accueilli comme il se doit en prison (si jamais il lui arrivait d'y rentrer un jour). Et que dire de la génitrice libertine dont le mari postait des photos de sa fille à moitié-nue sur des sites où il demandait à ce qu'elle soit violée. Quand on pense que la petite fille va continuer à être éduquée par un tel monstre.

[Kelenner]

C'est pas cher payé, je trouve. Un magistrat jugé par ses pairs...

[mic43121]

Espérons que la justice enlève définitivement à ce couple de gens immondes leur enfant et que celui-ci ne puisse jamais revoir ses géniteurs.

Tiens.... pourtant les gamines (vierges) achetés par les émirs ne te choquent pas ..

[da capo]

Espérons que la justice enlève définitivement à ce couple de gens immondes leur enfant et que celui-ci ne puisse jamais revoir ses géniteurs.

Non, vu qu'il s'agit d'une plaisanterie de très mauvais goût inspirée par un fantasme.

Aucun acte délictueux n'a été commis, donc ça ''vaut'' juste un rappel à l'ordre.

Si on jetait tous les gens à l'esprit un peu ''tordu'' dans des prisons, elles déborderaient.

[vivarais]

Espérons que la justice enlève définitivement à ce couple de gens immondes leur enfant et que celui-ci ne puisse jamais revoir ses géniteurs.

que dire de ceux qui envoient leurs filles pubères au Maghreb pour se marier avec un vieillard
ceux la ne sont pas poursuivis
et pourtant c'est tout aussi immonde meme le simple fait de ne pas pouvoir choisir son conjoint
vous etes mal placés pour donner des leçons de morale
le danemark a pris des mesures dans ce sens en interdisant la sortie du territoire des filles puberes jusqu'à leur majorité
https://www.lesechos.fr/2017/01/ca-se-p ... urs-159868

[jabar]

Aucun acte délictueux n'a été commis, donc ça ''vaut'' juste un rappel à l'ordre.

Bien sûr que si. Poste une annonce sur internet disant que tu voudrais une relation sexuelle avec une fille de 12 ans. Et écris nous depuis ta cellule que le juge ne comprend rien à la loi.

[gare au gorille]

Espérons que la justice enlève définitivement à ce couple de gens immondes leur enfant et que celui-ci ne puisse jamais revoir ses géniteurs.

Ce serait un acte stupide de la justice que de séparer enfants et parents d'une même famille. Aucun acte n'a été tenté ou commis, a aucun moment la jeune fille n'a été exposée ou mise en danger. Ce monsieur était dans le virtuel et n'a jamais cherché à corrompre une personne mineure, il aurait tout aussi bien écrire un bouquin qui serait une fiction. Briser une famille pour autant me parait monstrueux.

[sofasurfer]

https://www.europe1.fr/faits-divers/inf ... le-3974371


Selon les informations d'Europe 1, un magistrat dijonnais de 55 ans a été mis en examen à Besançon pour avoir, sur un forum de rencontres libertines, proposé à des inconnus d’avoir des relations sexuelles avec son épouse et d’y inclure leur fillette de 12 ans.


L’affaire, jugée sensible, a été traitée dans la plus grande discrétion. Elle concerne un couple de magistrats, mariés, adeptes des sites internet libertins leur permettant de contacter des partenaires pour des relations sexuelles à plusieurs. Un aspect de leur vie privée nullement répréhensible entre adultes consentants. Mais à l’automne 2019, selon les informations d'Europe 1, une enquête préliminaire a été ouverte lorsque le père de famille a élargi ses propositions habituelles. À ses interlocuteurs en ligne, il offrait la possibilité d’avoir des rapports sexuels non seulement avec sa femme mais également avec leur fillette, âgée de 12 ans à peine.

De multiples propositions pendant plusieurs mois

Si aucun internaute n’a répondu favorablement à son offre, les messages ont en revanche été signalés à la police et à la justice qui s’en sont saisis. Quelque huit mois d’enquête ont ainsi mis en évidence les propositions répétées de cet homme, qui n’hésitait pas à diffuser à l’appui de ses messages une photo de sa fille en maillot de bain. Le 4 juin dernier, le couple de magistrats a été placé en garde à vue et interrogé par les enquêteurs de la police judiciaire.

L’épouse a assuré ne pas être au courant des propositions formulées en ligne par son mari. Elle a été remise en liberté et ne fait l’objet, à ce stade, d’aucune poursuite judiciaire. Son époux aurait quant à lui reconnu être l’auteur des messages, mais il prétend qu’il s’agissait uniquement de "fantasmes" et qu’il n’aurait jamais laissé de tels actes se réaliser. Quant à la fille du couple, entendue par les enquêteurs, elle n’aurait subi aucune atteinte sexuelle.

Pourtant dans ta religion et pour tes pairs, 12 ans c'est trois ans de plus que l'âge légal pour copuler. Dans une France islamique, elle aurait été donnée en mariage au plus offrant pour la dot et le juge aurait été respecté pour avoir suivi els préceptes prophétiques.

Nul doute qu'elle aurait fini violée chaque jour par un vieux notable et déformée rapidement par de multipes accouchements...

[jabar]

Espérons que la justice enlève définitivement à ce couple de gens immondes leur enfant et que celui-ci ne puisse jamais revoir ses géniteurs.

Ce serait un acte stupide de la justice que de séparer enfants et parents d'une même famille. Aucun acte n'a été tenté ou commis, a aucun moment la jeune fille n'a été exposée ou mise en danger. Ce monsieur était dans le virtuel et n'a jamais cherché à corrompre une personne mineure, il aurait tout aussi bien écrire un bouquin qui serait une fiction. Briser une famille pour autant me parait monstrueux.

Non... Non, ça n'est pas ainsi que ça fonctionne. Pourquoi faut-il expliquer celà à des adultes.
Il est illégal de chercher à avoir une relation sexuelle avec un mineur même si aucune relation n'a eu lieu. Il est illégal d'exposer un mineur à des relations sexuelles avec des inconnus même s'il n'y a pas eu d'acte.
Tu n'y vois peut-être aucun problème mais les gens normaux considèrent qu'un individu proposant sa fille mineure à des actes de viols n'est pas un bon parent.
On ne va évidemment pas attendre que le viol soit commis avant d'agir.

[jabar]

https://www.europe1.fr/faits-divers/inf ... le-3974371


Selon les informations d'Europe 1, un magistrat dijonnais de 55 ans a été mis en examen à Besançon pour avoir, sur un forum de rencontres libertines, proposé à des inconnus d’avoir des relations sexuelles avec son épouse et d’y inclure leur fillette de 12 ans.


L’affaire, jugée sensible, a été traitée dans la plus grande discrétion. Elle concerne un couple de magistrats, mariés, adeptes des sites internet libertins leur permettant de contacter des partenaires pour des relations sexuelles à plusieurs. Un aspect de leur vie privée nullement répréhensible entre adultes consentants. Mais à l’automne 2019, selon les informations d'Europe 1, une enquête préliminaire a été ouverte lorsque le père de famille a élargi ses propositions habituelles. À ses interlocuteurs en ligne, il offrait la possibilité d’avoir des rapports sexuels non seulement avec sa femme mais également avec leur fillette, âgée de 12 ans à peine.

De multiples propositions pendant plusieurs mois

Si aucun internaute n’a répondu favorablement à son offre, les messages ont en revanche été signalés à la police et à la justice qui s’en sont saisis. Quelque huit mois d’enquête ont ainsi mis en évidence les propositions répétées de cet homme, qui n’hésitait pas à diffuser à l’appui de ses messages une photo de sa fille en maillot de bain. Le 4 juin dernier, le couple de magistrats a été placé en garde à vue et interrogé par les enquêteurs de la police judiciaire.

L’épouse a assuré ne pas être au courant des propositions formulées en ligne par son mari. Elle a été remise en liberté et ne fait l’objet, à ce stade, d’aucune poursuite judiciaire. Son époux aurait quant à lui reconnu être l’auteur des messages, mais il prétend qu’il s’agissait uniquement de "fantasmes" et qu’il n’aurait jamais laissé de tels actes se réaliser. Quant à la fille du couple, entendue par les enquêteurs, elle n’aurait subi aucune atteinte sexuelle.

Pourtant dans ta religion et pour tes pairs, 12 ans c'est trois ans de plus que l'âge légal pour copuler. Dans une France islamique, elle aurait été donnée en mariage au plus offrant pour la dot et le juge aurait été respecté pour avoir suivi els préceptes prophétiques.

Nul doute qu'elle aurait fini violée chaque jour par un vieux notable et déformée rapidement par de multipes accouchements...

Quelle réponse abyssalement idiote.

[gare au gorille]

Ce serait un acte stupide de la justice que de séparer enfants et parents d'une même famille. Aucun acte n'a été tenté ou commis, a aucun moment la jeune fille n'a été exposée ou mise en danger. Ce monsieur était dans le virtuel et n'a jamais cherché à corrompre une personne mineure, il aurait tout aussi bien écrire un bouquin qui serait une fiction. Briser une famille pour autant me parait monstrueux.

Non... Non, ça n'est pas ainsi que ça fonctionne. Pourquoi faut-il expliquer celà à des adultes.
Il est illégal de chercher à avoir une relation sexuelle avec un mineur même si aucune relation n'a eu lieu. Il est illégal d'exposer un mineur à des relations sexuelles avec des inconnus même s'il n'y a pas eu d'acte.
Tu n'y vois peut-être aucun problème mais les gens normaux considèrent qu'un individu proposant sa fille mineure à des actes de viols n'est pas un bon parent.
On ne va évidemment pas attendre que le viol soit commis avant d'agir.

Ce n'est pas que je ne vois aucun problème, les problèmes je les vois tout autant que toi, sauf que je ne suis pas aussi affirmatif et vindicatif que toi.
Tout cela est resté dans le virtuel, le père n'a jamais rien tenté contre sa fille, il est resté dans l'onirique et la fiction. Vouloir casser une famille, retirer la fille, l'isoler de ses parents me parait aller beaucoup trop loin pour quelqu'un qui n'a jamais eu d'antécédant et surtout qui n'a jamais cherché à convaincre ou corrompre un personne mineure. Il est resté dans la fiction et ne s'adressant qu'à des personnes majeures.
Vouloir détruire sa famille en plus d'une peine de prison me parait sans intérêt.

[sofasurfer]

Pourtant dans ta religion et pour tes pairs, 12 ans c'est trois ans de plus que l'âge légal pour copuler. Dans une France islamique, elle aurait été donnée en mariage au plus offrant pour la dot et le juge aurait été respecté pour avoir suivi els préceptes prophétiques.

Nul doute qu'elle aurait fini violée chaque jour par un vieux notable et déformée rapidement par de multipes accouchements...

Quelle réponse abyssalement idiote.

Cela ne t'es pas destiné, c'est pour répondre a une généralisation d'un cas très particulier...

[jabar]

Non... Non, ça n'est pas ainsi que ça fonctionne. Pourquoi faut-il expliquer celà à des adultes.
Il est illégal de chercher à avoir une relation sexuelle avec un mineur même si aucune relation n'a eu lieu. Il est illégal d'exposer un mineur à des relations sexuelles avec des inconnus même s'il n'y a pas eu d'acte.
Tu n'y vois peut-être aucun problème mais les gens normaux considèrent qu'un individu proposant sa fille mineure à des actes de viols n'est pas un bon parent.
On ne va évidemment pas attendre que le viol soit commis avant d'agir.

Ce n'est pas que je ne vois aucun problème, les problèmes je les vois tout autant que toi, sauf que je ne suis pas aussi affirmatif et vindicatif que toi.
Tout cela est resté dans le virtuel, le père n'a jamais rien tenté contre sa fille, il est resté dans l'onirique et la fiction. Vouloir casser une famille, retirer la fille, l'isoler de ses parents me parait aller beaucoup trop loin pour quelqu'un qui n'a jamais eu d'antécédant et surtout qui n'a jamais cherché à convaincre ou corrompre un personne mineure. Il est resté dans la fiction et ne s'adressant qu'à des personnes majeures.
Vouloir détruire sa famille en plus d'une peine de prison me parait sans intérêt.

Je n'ai pas donné mon avis, ce n'est pas une opinion, c'est la loi. Tu ne me crois pas ? Vends ta fille sur internet et quand la police arrive, dis leur que c'est légal car personne ne l'a encore acheté.

Quant à dire que publier des photos de sa fille en maillot de bain ou proposer sa fille sur des sites relèvent de l'onirisme, il faut consulter.