Macron avoue ne pas avoir su endiguer la montée des extrêmes

[papibilou]

Euh ... les trois quarts de ce que tu cites, Macron n'a pas VOULU les endiguer. Pour faire des économies, baisser les impôts des plus aisés, tout ça.

Et augmenter la prime d'activité ... pour les riches ? Et supprimer la taxe d'habitation etc..
Salaud de président !

[gare au gorille]

Ce n'est pas en faisant de la casse sociale et en important 2 millions de migrants que Macron va endiguer les extrêmes.

Enfin, disons un peu la vérité. Il faut être une pauvre personne déboussolée, paumée, et ayant tout repère moral pour aller voter pour des partis extrémistes comme le RN ou LFI.
Le vote extrémiste est un vote de paumé.

Pour dire la vérité, il faut surtout être un paumé, une personne déboussolée ayant perdu tout repère moral, civique et souverainiste pour aller voter pour un extrême comme Macron. Le vote extrémiste est un vote de paumé.

[Crapulax]

Non seulement il n'a pas faire diminuer le vote vers les partis nationalistes, mais en plus en créant le vide droite - gauche il a fait monter ces votes. Demain, a cause de Macron, nous aurons un candidat d'un parti nationaliste ou identitaire, ce sera de sa faute!

Comme déjà dit c'est fait avec la présence du candidat Zemmour et la création de son parti....La politique du président Macron ayant fait fit du régalien elle enfanta Reconquête.

Macron avait laissé le RN a plus de 40% en 2017 et a réussi en cinq ans à faire émerger une nouvelle "force politique" nationaliste....Identitaire celle-ci.

[Once]

Quand Macron évoque la montée des extrêmes, il devrait préciser : celle de l'extrême droite surtout. Et plus précisément, celle de Zemmour puisque MLP s'est nettement recentrée

Si l'on met de de côté les badblocks, l'extrême gauche représentée par Poutou et Arthaud ne gêne pas grand monde et suscite même une forme de sympathie.

[papibilou]

Quand Macron évoque la montée des extrêmes, il devrait préciser : celle de l'extrême droite surtout. Et plus précisément, celle de Zemmour puisque MLP s'est nettement recentrée

Si l'on met de de côté les badblocks, l'extrême gauche représentée par Poutou et Arthaud ne gêne pas grand monde et suscite même une forme de sympathie.

Ne pas oublier l'aspect hétéroclite du mouvement des gilets jaunes qui comprenait sans doute autant sinon plus d'extrême gauche que d'extrême droite.

[vivarais]

La montée des populismes et des partis d'extrême-droite et d'extrême-gauche est effectivement un phénomène inquiétant.
Macron a encore une fois de plus raison d'alerter les citoyens français sur ce danger que représente cette montée des extrêmes pour notre société.

Macron représente en quelque sorte une barrière contre ces dérives extrémistes et populistes qui minent la société française.

C'est un peu le contraire. Macron n'existe que grâce à l'extrême droite, et vice-versa. Il a donc besoin de leur présence pour justifier la sienne. Mais on est effectivement à un moment périlleux, puisque la présence de Macron bloque toute reconstruction d'un véritable clivage droite-gauche sur des bases saines. On nous présente "l'alternative" comme soit Macron, soit le chaos lepéniste, et le risque c'est que les gens finissent par se lasser de ce manège et décident de laisser le RN passer, par ras-le-bol. On en est plus très loin, selon certains sondages (51,5 contre 48,5 aujourd'hui). A jouer avec le feu, Macron prend le risque de finir par embraser tout le pays.

si ce que vous appelez parce que çà vous arrange extreme droite
il y a certes macron qui l'a favorisé
amis aussi votre camp en favorisant l'insécurité par l'accusation des actions des forces de police
grace ou à cause de vous le RN monte depuis longtemps bien avant macron
celà a commencé des 1989 avec les 2 premiers foulards et progressivement le ru est devenu un fleuve au fur et à mesure où vous basculiez de plus en plus dans l'islamo gauchisme
l'électorat populaire du RN ne vient pas de macron mais de la gauche qui l'a déçu
mais vous etes trop bornés pour le reconnaitre et changer
le ferment qui a permis au RN et à l''éffet zemmour d'apparaitre c'est l'islamo gauchisme qui en est responsable pas macron
macron lui n'est qu'un opportuniste qui a profité du marasme pour se faire élire grace à votre vote républicain et en flatteur et beau parleur a continué à menager la chèvre et le chou
si bien que vous revoterez encore une fois de plus en front républicain en 2022
mais de moins en moins vont vous suivre dans cette gabegie

gabegie : desordre suite à un mauvais choix

[vivarais]

Macron n'a pas su endiguer beaucoup de choses et pas que la montée des extrêmes :

Il n'a pas su endiguer l'immigration clandestine.
Il n'a pas su endiguer la montée des communautarismes.
Il n'a pas su endiguer l'explosion de l'insécurité.
Il n'a pas su endiguer la montée de la délinquance.
Il n'a pas su endiguer la montée des déficits.
Il n'a pas su endiguer la désindustrialisation du pays.
Il n'a pas su endiguer la décadence de l'éducation nationale.
Il n'a pas su endiguer le délabrement de nos hôpitaux.
Il n'a pas su endiguer le déclin de notre système de santé.
Il n'a pas endiguer l'extension des déserts médicaux.
Il n'a pas su endiguer l'inflation.

Il n'a pas endigué grand chose mais a su nous emmerder !

euh......
t'as oublié de dire qu'il à oublier d'endiguer les milliards pour vous soigner , vous vacciner , afin de ne pas crever comme des chiens ,,, aussi les milliards pour assurer les fins de mois afin de ne pas crever de faim ; aussi les milliards pour continuer à crammer du gasoile +du pognon pour changer de bagnole
il aurait du vous emmerder d'avantage ,quitte à en avoir l'honneur

comment on fait les autres pays pur ne pas mettre 100 milliards qui ont finalement attérri dans l'escarcelle des ultra riches
les ultrariches ont eux triplé leur fortune grace à la pandémie
alors que logiquement ils auraient du s'appauvrir avec la baisse de production
il suffit pour cela de regarder les resultats boursiers 2020 et 2021
ajoutez à cela les préts zero garantis par l'état qui leur à permis daller investir hors de france ou à délocaliser comme zodiac
je me répète mais vos oeillères vous empechent de voir la réalité
contraire à la logique où "plus tu pédales moins vite et moins tu avances plus vite" :naah
pendant que cela le reste de la france n'a fait que survivre en fiasnat appel à son ingéniosité
et là sous prétexte de l'ukraine les ultra riches vont s'enrichir encore plus sans que macron y mette un frein
explosion du prix des ceréales alors que la france est exportatrice et non importatrice
dans une situation semblable rappelez vous Bérégovoy "le meilleur premier ministre que nous ayant eu et ce malgrè un cursus scolaire limité)
avait bloqué les prix
comme quoi il vaut mieux pour gouverner ne pas avoir fait l'ENA et ne pas etre un spécialiste de le finance
pour resoudre les problèmes il faut les avoir connu
c'est pourquoi en allemagne la hierarchie passe d'abord une période en bas de l'échelle
c'est le secret d eleur reussite
alors qu'en france on pense que pour etre compétent il suffit d'etre diplomé
alors qu'on peut etre ingenieur sans etre pour autant ingenieux

[vincent]

Macron n'a pas su endiguer beaucoup de choses et pas que la montée des extrêmes :

Il n'a pas su endiguer l'immigration clandestine.
Il n'a pas su endiguer la montée des communautarismes.
Il n'a pas su endiguer l'explosion de l'insécurité.
Il n'a pas su endiguer la montée de la délinquance.
Il n'a pas su endiguer la montée des déficits.
Il n'a pas su endiguer la désindustrialisation du pays.
Il n'a pas su endiguer la décadence de l'éducation nationale.
Il n'a pas su endiguer le délabrement de nos hôpitaux.
Il n'a pas su endiguer le déclin de notre système de santé.
Il n'a pas endiguer l'extension des déserts médicaux.
Il n'a pas su endiguer l'inflation.

Il n'a pas endigué grand chose mais a su nous emmerder !

on voit là , bien résumé, tout votre bonheur de vivre dans ce pays , vous êtes vraiment une personne trés zeureuse , trés positive ,ça transpire par tous vos pores , on dirait même que ça dégouline

quand allez vous vous pacser avec g a g ?

[Mesoke]

Quand Macron évoque la montée des extrêmes, il devrait préciser : celle de l'extrême droite surtout. Et plus précisément, celle de Zemmour puisque MLP s'est nettement recentrée

Si l'on met de de côté les badblocks, l'extrême gauche représentée par Poutou et Arthaud ne gêne pas grand monde et suscite même une forme de sympathie.

D'un côté on a des extrémistes qui appellent à la haine d'autrui et ont un discours voulant faire croire à une apocalypse à court terme, de l'autre des extrémistes détendus qui veulent améliorer la condition des plus modestes. Forcément, niveau sympathie ...

[Fonck1]

en fait, il a exactement dit cela :

« Il y a un grand dérèglement dans nos sociétés, écologique, géopolitique, etc. Tout cela crée, dans nos sociétés, des peurs, et ceux qui jouent avec ces peurs montent. Et je n’ai pas réussi à l’endiguer » a-t-il regretté. Emmanuel Macron a également avancé qu’il avait dirigé la France dans un contexte difficile. « Un, quand il y a un président sortant qui est en campagne, c’est toujours compliqué. Deux, nos sociétés sont fatiguées par deux ans de Covid-19. Trois, la guerre est venue. »

donc les regrets principaux de Macron ne sont pas seulement les extrêmes, mais pas mal d'autres choses.
c'est ça quand on présente mal un sujet où qu'on veut lui faire dire un sens opposé, et sortir la phrase de son contexte.

après j'ai lu en diagonale, mais oui, nos sociétés sont schizophrènes, les gens n'apprennent plus rien, se pavanent devant TPMP ou les marseillais, tirent tout vers le bas, leur travail, la qualité de leur travail, leur assiduité, leur volonté, le "fond" de ce qu'il sont,préfèrent la quantité à la qualité, une société tirée vers le bas, et le pire, c'est qu'ils veulent tous être payés comme des ministres.

Après les politiques ont une certaine responsabilité, les profs qui n'enseignent plus rien, une discipline inexistante, la qualité reléguée derrière la médiocrité, on écrase ceux qui corvent pour faire place à des fraichement diplômés sans aucune valeur de travail, enfin tout est déréglé depuis longtemps (Macron n'est pas le seul responsable) par des ronds de cuir administratifs qui passent leur temps à materner les gens (qui en redemandent en permanence) alors qu'ils devraient se sortir les doigts du cul.

drôle de monde, hélas consentis par les uns et autres, Macron n'est pas le seul responsable, les français le sont aussi.

[sofasurfer]

Macron n'a pas su endiguer beaucoup de choses et pas que la montée des extrêmes :

Il n'a pas su endiguer l'immigration clandestine.
Il n'a pas su endiguer la montée des communautarismes.
Il n'a pas su endiguer l'explosion de l'insécurité.
Il n'a pas su endiguer la montée de la délinquance.
Il n'a pas su endiguer la montée des déficits.
Il n'a pas su endiguer la désindustrialisation du pays.
Il n'a pas su endiguer la décadence de l'éducation nationale.
Il n'a pas su endiguer le délabrement de nos hôpitaux.
Il n'a pas su endiguer le déclin de notre système de santé.
Il n'a pas endiguer l'extension des déserts médicaux.
Il n'a pas su endiguer l'inflation.

Il n'a pas endigué grand chose mais a su nous emmerder !

Euh ... les trois quarts de ce que tu cites, Macron n'a pas VOULU les endiguer. Pour faire des économies, baisser les impôts des plus aisés, tout ça.

Il y a en même temps une volonté de faire un max d'économies sur ces postes et en même temps de rassurer les retraités sur la garantie de leur pension de retraite en mentionnant la retraite a 65 ans, sachant que les faiseurs de rois sont justement les électeurs de la CSP retraités.

Tout est axé sur des simulations de résultat électoraux : on saigne ceux qui votent peu ou qui votent peu pour Macron, on rassure les retraités qui votent nombreux et au centre,et on permet aux plus aisés de se goinfrer sans être embêtés.

C'est précisément cette stratégie qui alimente LFI, RC et RN...

[Mickey]

Dès lors qu'on mène une politique où tout le pognon file dans un sens, c'est à dire chez ceux qui en ont déjà trop, il ne faut pas s'étonner d'être rejeté par une grande partie de la population.
Comme si ça ne suffisait pas, Macron a instauré une politique d'immigration totalement débridée sous couvert de mondialisation heureuse, ce qui ne peut qu'amplifier l'opposition à son égard.
Alors que reste t-il aux malheureux citoyens pour exprimer leur mécontentement ? Ben voter pour les extrêmes, comme le démontre les intentions de vote où on trouve deux "extrémistes " en tête du classement général.

[papibilou]

Il y a en même temps une volonté de faire un max d'économies sur ces postes et en même temps de rassurer les retraités sur la garantie de leur pension de retraite en mentionnant la retraite a 65 ans, sachant que les faiseurs de rois sont justement les électeurs de la CSP retraités.

Tout est axé sur des simulations de résultat électoraux : on saigne ceux qui votent peu ou qui votent peu pour Macron, on rassure les retraités qui votent nombreux et au centre,et on permet aux plus aisés de se goinfrer sans être embêtés.

C'est précisément cette stratégie qui alimente LFI, RC et RN...

Ce n'est pas tout à fait la faute des retraités s'ils se conduisent avec plus de civisme que les jeunes en allant voter plus massivement.
Ensuite, il est tout à fait exact que les retraités votent modéré (ce que vous appelez centre) et c'est bien probablement l'erreur de Pécresse d'avoir voulu chasser sur les terres de l'extrême droite pour plaire aux soutiens de Ciotti, laissant le champ modéré au seul Macron. Il y a, en effet, une kyrielle de candidats extrême gauche (Poutou, Arthaud, Mélenchon, Roussel, Jadot et même Hidalgo) et une kyrielle extrême droite (Zemmour, Le Pen, Dupont Aignan et même Pécresse) mais qui au "centre" ? J'excepte Lasalle qui se campe comme défenseur de la ruralité et qui ne se situe pas forcément d'un côté ou de l'autre, mais qui ne pèse rien.

[sofasurfer]

Il y a en même temps une volonté de faire un max d'économies sur ces postes et en même temps de rassurer les retraités sur la garantie de leur pension de retraite en mentionnant la retraite a 65 ans, sachant que les faiseurs de rois sont justement les électeurs de la CSP retraités.

Tout est axé sur des simulations de résultat électoraux : on saigne ceux qui votent peu ou qui votent peu pour Macron, on rassure les retraités qui votent nombreux et au centre,et on permet aux plus aisés de se goinfrer sans être embêtés.

C'est précisément cette stratégie qui alimente LFI, RC et RN...

Ce n'est pas tout à fait la faute des retraités s'ils se conduisent avec plus de civisme que les jeunes en allant voter plus massivement.
Ensuite, il est tout à fait exact que les retraités votent modéré (ce que vous appelez centre) et c'est bien probablement l'erreur de Pécresse d'avoir voulu chasser sur les terres de l'extrême droite pour plaire aux soutiens de Ciotti, laissant le champ modéré au seul Macron. Il y a, en effet, une kyrielle de candidats extrême gauche (Poutou, Arthaud, Mélenchon, Roussel, Jadot et même Hidalgo) et une kyrielle extrême droite (Zemmour, Le Pen, Dupont Aignan et même Pécresse) mais qui au "centre" ? J'excepte Lasalle qui se campe comme défenseur de la ruralité et qui ne se situe pas forcément d'un côté ou de l'autre, mais qui ne pèse rien.

Il n'est pas question de faute et de civisme, il est question de constater que la proportion de personnes qui sont dégoutées de la politique et donc susceptibles de voter aux extrêmes est en forte augmentation et d'en comprendre la raison. Il est évident que celui qui croit en la politique modérée va voter Macron, Pécresse ou Hidalgo.

je pense que le "en meme temps" est en train d'épuiser le centre et de pousser à l'abstention et extrêmes par dépit, et par ce mécanisme en 2027 nous aurons un parti identitaire ou nationaliste capable d'arriver au pouvoir suprême et de prendre de nombreux sièges a l'AN...

[Victor]

Ce n'est pas tout à fait la faute des retraités s'ils se conduisent avec plus de civisme que les jeunes en allant voter plus massivement.
Ensuite, il est tout à fait exact que les retraités votent modéré (ce que vous appelez centre) et c'est bien probablement l'erreur de Pécresse d'avoir voulu chasser sur les terres de l'extrême droite pour plaire aux soutiens de Ciotti, laissant le champ modéré au seul Macron. Il y a, en effet, une kyrielle de candidats extrême gauche (Poutou, Arthaud, Mélenchon, Roussel, Jadot et même Hidalgo) et une kyrielle extrême droite (Zemmour, Le Pen, Dupont Aignan et même Pécresse) mais qui au "centre" ? J'excepte Lasalle qui se campe comme défenseur de la ruralité et qui ne se situe pas forcément d'un côté ou de l'autre, mais qui ne pèse rien.

Il n'est pas question de faute et de civisme, il est question de constater que la proportion de personnes qui sont dégoutées de la politique et donc susceptibles de voter aux extrêmes est en forte augmentation et d'en comprendre la raison. Il est évident que celui qui croit en la politique modérée va voter Macron, Pécresse ou Hidalgo.

je pense que le "en meme temps" est en train d'épuiser le centre et de pousser à l'abstention et extrêmes par dépit, et par ce mécanisme en 2027 nous aurons un parti identitaire ou nationaliste capable d'arriver au pouvoir suprême et de prendre de nombreux sièges a l'AN...

Si de nombreux français s'engouffrent sans réfléchir dans les thèses de partis d'extrême-gauche ou d'extrême-droite, c'est bien le symptôme d'une décrépitude intellectuelle et morale d'une grande partie de la population française.
Il y a certainement de nombreux facteurs qui expliquent cette montée des extrêmes. Les réseaux sociaux et toutes les fake news qui y circulent étant certainement un des facteurs les plus importants.