où sont passés les millions de macron

[vivarais]

en supprimant l'ISF macron a surtout et avant tout pensé à lui
le patrimoine qu'il a déclaré est il exact ou minimisé
il suffit de regarder ce reportage
tout au commentaire devient inutile
c'est long mais il faut en etre au courant avant d'aller voter dimanche
https://www.youtube.com/watch?v=qM3g-E4o24k

[vivarais]

je ne mets pas d'avis personnel
j'informe simplement

[papibilou]

Il n'est pas impossible que Macron ait pu bénéficier de primes sans commune mesure avec ce qui a été déclaré en France. Reste que, sans preuves, sortir cette supputation à quelques jours du vote s'avère gênant. Car il n'y a aucune preuve. Donc l'objet de sortir cela maintenant fait ressembler ce type de vidéos que je connaissais à une de ces boules puantes caractéristiques des semaines avant le vote.
Ajoutons que Rothschild bénéficie peut-être d'un accord avec le fisc français. Ce dernier pourrait ( toujours au conditionnel) penser qu'il vaut mieux que 20% soit déclaré en France que rien du tout. On sait qu'il est fréquent que certains contribuables ( chanteurs ou footballeurs par exemple) obtiennent un accord dérogatoire pour payer moins d'impôts sachant que ce sont des métiers dont la durée n'est pas forcément très longue et qui seraient pénalisés si tout était déclaré et taxé dans l'année ou ces revenus sont perçus.
Donc, en l'absence de tout élément de preuve et le fisc ne dévoilant jamais ce type d'accords, on se contentera de penser que c'est possible mais que en tenir compte pour voter serait se tirer une balle dans le pied. Je vous rappelle que Jospin avait pâti en 2002 d'une affaire montée de toutes pièces ( une soi-disant agression).

[da capo]

je ne mets pas d'avis personnel
j'informe simplement

Un titre très racoleur pour des pinaillages fiscaux aboutissant à des redressements de 4000 et 2600 €.

Ces fameux millions n'existent pas, ce qui aurait dû être précisé dès le début de la vidéo.
J'ai accéléré au bout de 15 mn, 15 mn de trop.

[gare au gorille]

Il y a quand même un mystère Macron. Ce mec ne déclare pratiquement pas de patrimoine.
Il est à peine à mon niveau de patrimoine, moi qui n'ai jamais touché ses salaires ni été associé a la banque de Rothschild. Je n'ai pas regardé la vidéo, par contre je m'interroge depuis pas mal de temps sur le pourquoi du comment. Je me pose moins de question à propos du patrimoine de Poutou par exemple.
Mais la on est devant celui qu'on nous présente comme un surdoué de la finance, ou donc sont les millions de Macron ? Pour Barre on sait maintenant, ils étaient dans un paradis fiscal. Pour Macron le mystère demeure entier.

[vivarais]

Il n'est pas impossible que Macron ait pu bénéficier de primes sans commune mesure avec ce qui a été déclaré en France. Reste que, sans preuves, sortir cette supputation à quelques jours du vote s'avère gênant. Car il n'y a aucune preuve. Donc l'objet de sortir cela maintenant fait ressembler ce type de vidéos que je connaissais à une de ces boules puantes caractéristiques des semaines avant le vote.
Ajoutons que Rothschild bénéficie peut-être d'un accord avec le fisc français. Ce dernier pourrait ( toujours au conditionnel) penser qu'il vaut mieux que 20% soit déclaré en France que rien du tout. On sait qu'il est fréquent que certains contribuables ( chanteurs ou footballeurs par exemple) obtiennent un accord dérogatoire pour payer moins d'impôts sachant que ce sont des métiers dont la durée n'est pas forcément très longue et qui seraient pénalisés si tout était déclaré et taxé dans l'année ou ces revenus sont perçus.
Donc, en l'absence de tout élément de preuve et le fisc ne dévoilant jamais ce type d'accords, on se contentera de penser que c'est possible mais que en tenir compte pour voter serait se tirer une balle dans le pied. Je vous rappelle que Jospin avait pâti en 2002 d'une affaire montée de toutes pièces ( une soi-disant agression).

les vidéos sont là des réunions avec les grands patrons
navrant pour lui mais ce ne se sont pas des archives classées secret défense
autrement on aurait su cela seulement dans un siecle
aprés chacun accepte de croire ou de réfuter les vidéos qu'ils voient
je suis tombé dessus par hasard en recherchant une recette de cuisine pour ma femme
ce qui est étonnant c'est que ce reportage existe et qu'aucune plainte en diffamation n'est été déposée et que les médias n'en aient pas parlé
alors qu'ils ressassent sans cesse le bal de vienne en 1994 de MLP
Je suis tombé sur ce reportage et je l'ai mis pour info
chacun en fera l'usage qu'il en veut , surtout ceux qui sont neutres politiquement
les autres ne cherchent pa sà les convaincre ni dans un sens , ni dans l'autre
pour moi vu la documentation de vidéos bien reelles à l'appui cela est vraissemblablement credible
macron n'a commis aucune malversation
il n'y a seulement que ceci explique cela de la suppression de l'ISF par interet personnel en ne supprimant que la portion qui n'est pas patrimoine immobilier

[vivarais]

Il y a quand même un mystère Macron. Ce mec ne déclare pratiquement pas de patrimoine.
Il est à peine à mon niveau de patrimoine, moi qui n'ai jamais touché ses salaires ni été associé a la banque de Rothschild. Je n'ai pas regardé la vidéo, par contre je m'interroge depuis pas mal de temps sur le pourquoi du comment. Je me pose moins de question à propos du patrimoine de Poutou par exemple.
Mais la on est devant celui qu'on nous présente comme un surdoué de la finance, ou donc sont les millions de Macron ? Pour Barre on sait maintenant, ils étaient dans un paradis fiscal. Pour Macron le mystère demeure entier.

prenez le temps de la regarder pour avoir un avis objectif et non partisan
pour l'instant on ne sait pas comment sa campagne de 2017 a été financé vu qu'il n'avait as de parti pour le faire et qu'il n'a pas fait
et une fois les frais de campagne remboursés où sont passé ces millions car il n'y'avait pas de bailleurs "ni parti , ni banque pour un prét"
on a vu que fillon voulait garder cela pour lui par ce n'etait pas l'argent du parti mais la cotisation pour participer à la primaire

[papibilou]

Il y a quand même un mystère Macron. Ce mec ne déclare pratiquement pas de patrimoine.
Il est à peine à mon niveau de patrimoine, moi qui n'ai jamais touché ses salaires ni été associé a la banque de Rothschild. Je n'ai pas regardé la vidéo, par contre je m'interroge depuis pas mal de temps sur le pourquoi du comment. Je me pose moins de question à propos du patrimoine de Poutou par exemple.
Mais la on est devant celui qu'on nous présente comme un surdoué de la finance, ou donc sont les millions de Macron ? Pour Barre on sait maintenant, ils étaient dans un paradis fiscal. Pour Macron le mystère demeure entier.

Il s'est expliqué la dessus en 2017. Allez voir.

[papibilou]

les vidéos sont là des réunions avec les grands patrons
navrant pour lui mais ce ne se sont pas des archives classées secret défense
autrement on aurait su cela seulement dans un siecle
aprés chacun accepte de croire ou de réfuter les vidéos qu'ils voient
je suis tombé dessus par hasard en recherchant une recette de cuisine pour ma femme
ce qui est étonnant c'est que ce reportage existe et qu'aucune plainte en diffamation n'est été déposée et que les médias n'en aient pas parlé
alors qu'ils ressassent sans cesse le bal de vienne en 1994 de MLP
Je suis tombé sur ce reportage et je l'ai mis pour info
chacun en fera l'usage qu'il en veut , surtout ceux qui sont neutres politiquement
les autres ne cherchent pa sà les convaincre ni dans un sens , ni dans l'autre
pour moi vu la documentation de vidéos bien reelles à l'appui cela est vraissemblablement credible
macron n'a commis aucune malversation
il n'y a seulement que ceci explique cela de la suppression de l'ISF par interet personnel en ne supprimant que la portion qui n'est pas patrimoine immobilier

Je connaissais ce reportage. En revanche imaginer qu'il ait supprimé l'ISF pour lui même serait oublier que l'ISF n'a jamais contraint les gens vraiment riches à payer quoi que ce soit. Si vous aviez tout votre argent en bourse vous n'aviez rien à payer. Et c'est le cas des gens vraiment riches qui ne mettent pas leur argent dans des domaines taxables. Demandez vous combien d'ISF payait Bernard Arnaud.

[papibilou]

prenez le temps de la regarder pour avoir un avis objectif et non partisan
pour l'instant on ne sait pas comment sa campagne de 2017 a été financé vu qu'il n'avait as de parti pour le faire et qu'il n'a pas fait
et une fois les frais de campagne remboursés où sont passé ces millions car il n'y'avait pas de bailleurs "ni parti , ni banque pour un prét"
on a vu que fillon voulait garder cela pour lui par ce n'etait pas l'argent du parti mais la cotisation pour participer à la primaire

Zemmour non plus n'avait pas de parti. LREM a reçu des cotisations et des dons ( maximum 7500 euros par personne ).
Fillon avait fait un montage hors LR pour financer sa campagne.

[Mickey]

Il n'est pas impossible que Macron ait pu bénéficier de primes sans commune mesure avec ce qui a été déclaré en France. Reste que, sans preuves, sortir cette supputation à quelques jours du vote s'avère gênant. Car il n'y a aucune preuve. Donc l'objet de sortir cela maintenant fait ressembler ce type de vidéos que je connaissais à une de ces boules puantes caractéristiques des semaines avant le vote.
Ajoutons que Rothschild bénéficie peut-être d'un accord avec le fisc français. Ce dernier pourrait ( toujours au conditionnel) penser qu'il vaut mieux que 20% soit déclaré en France que rien du tout. On sait qu'il est fréquent que certains contribuables ( chanteurs ou footballeurs par exemple) obtiennent un accord dérogatoire pour payer moins d'impôts sachant que ce sont des métiers dont la durée n'est pas forcément très longue et qui seraient pénalisés si tout était déclaré et taxé dans l'année ou ces revenus sont perçus.
Donc, en l'absence de tout élément de preuve et le fisc ne dévoilant jamais ce type d'accords, on se contentera de penser que c'est possible mais que en tenir compte pour voter serait se tirer une balle dans le pied. Je vous rappelle que Jospin avait pâti en 2002 d'une affaire montée de toutes pièces ( une soi-disant agression).

les vidéos sont là des réunions avec les grands patrons
navrant pour lui mais ce ne se sont pas des archives classées secret défense
autrement on aurait su cela seulement dans un siecle
aprés chacun accepte de croire ou de réfuter les vidéos qu'ils voient
je suis tombé dessus par hasard en recherchant une recette de cuisine pour ma femme
ce qui est étonnant c'est que ce reportage existe et qu'aucune plainte en diffamation n'est été déposée et que les médias n'en aient pas parlé
alors qu'ils ressassent sans cesse le bal de vienne en 1994 de MLP
Je suis tombé sur ce reportage et je l'ai mis pour info
chacun en fera l'usage qu'il en veut , surtout ceux qui sont neutres politiquement
les autres ne cherchent pa sà les convaincre ni dans un sens , ni dans l'autre
pour moi vu la documentation de vidéos bien reelles à l'appui cela est vraissemblablement credible
macron n'a commis aucune malversation
il n'y a seulement que ceci explique cela de la suppression de l'ISF par interet personnel en ne supprimant que la portion qui n'est pas patrimoine immobilier

Du moment que Macron planque son pognon dans des paradis fiscaux, il n'a pas grand chose à faire de l'ISF et de l'imposition en générale.

[gare au gorille]

prenez le temps de la regarder pour avoir un avis objectif et non partisan
pour l'instant on ne sait pas comment sa campagne de 2017 a été financé vu qu'il n'avait as de parti pour le faire et qu'il n'a pas fait
et une fois les frais de campagne remboursés où sont passé ces millions car il n'y'avait pas de bailleurs "ni parti , ni banque pour un prét"
on a vu que fillon voulait garder cela pour lui par ce n'etait pas l'argent du parti mais la cotisation pour participer à la primaire

Zemmour non plus n'avait pas de parti. LREM a reçu des cotisations et des dons ( maximum 7500 euros par personne ).
Fillon avait fait un montage hors LR pour financer sa campagne.

Zemmour a gagné de l'argent, surement moins que Macron mais il a un patrimoine déclaré à la hauteur de ses revenus !!

[vivarais]

les vidéos sont là des réunions avec les grands patrons
navrant pour lui mais ce ne se sont pas des archives classées secret défense
autrement on aurait su cela seulement dans un siecle
aprés chacun accepte de croire ou de réfuter les vidéos qu'ils voient
je suis tombé dessus par hasard en recherchant une recette de cuisine pour ma femme
ce qui est étonnant c'est que ce reportage existe et qu'aucune plainte en diffamation n'est été déposée et que les médias n'en aient pas parlé
alors qu'ils ressassent sans cesse le bal de vienne en 1994 de MLP
Je suis tombé sur ce reportage et je l'ai mis pour info
chacun en fera l'usage qu'il en veut , surtout ceux qui sont neutres politiquement
les autres ne cherchent pa sà les convaincre ni dans un sens , ni dans l'autre
pour moi vu la documentation de vidéos bien reelles à l'appui cela est vraissemblablement credible
macron n'a commis aucune malversation
il n'y a seulement que ceci explique cela de la suppression de l'ISF par interet personnel en ne supprimant que la portion qui n'est pas patrimoine immobilier

Je connaissais ce reportage. En revanche imaginer qu'il ait supprimé l'ISF pour lui même serait oublier que l'ISF n'a jamais contraint les gens vraiment riches à payer quoi que ce soit. Si vous aviez tout votre argent en bourse vous n'aviez rien à payer. Et c'est le cas des gens vraiment riches qui ne mettent pas leur argent dans des domaines taxables. Demandez vous combien d'ISF payait Bernard Arnaud.

c'est fou comme les jacquouilles defendent leur maitre
cela me rappelle une servante des "de sabran" qui à 82 ans n'avait toujours pas pris sa retraite
lorsqu'on lui demandait si elle allait rester au chateau parés sa vente
elle avait non , il est hors de question que je serve d'autres personnes que les "de sabran"
http://www.noblesseetroyautes.com/repor ... -dansouis/

[vivarais]

les vidéos sont là des réunions avec les grands patrons
navrant pour lui mais ce ne se sont pas des archives classées secret défense
autrement on aurait su cela seulement dans un siecle
aprés chacun accepte de croire ou de réfuter les vidéos qu'ils voient
je suis tombé dessus par hasard en recherchant une recette de cuisine pour ma femme
ce qui est étonnant c'est que ce reportage existe et qu'aucune plainte en diffamation n'est été déposée et que les médias n'en aient pas parlé
alors qu'ils ressassent sans cesse le bal de vienne en 1994 de MLP
Je suis tombé sur ce reportage et je l'ai mis pour info
chacun en fera l'usage qu'il en veut , surtout ceux qui sont neutres politiquement
les autres ne cherchent pa sà les convaincre ni dans un sens , ni dans l'autre
pour moi vu la documentation de vidéos bien reelles à l'appui cela est vraissemblablement credible
macron n'a commis aucune malversation
il n'y a seulement que ceci explique cela de la suppression de l'ISF par interet personnel en ne supprimant que la portion qui n'est pas patrimoine immobilier

Du moment que Macron planque son pognon dans des paradis fiscaux, il n'a pas grand chose à faire de l'ISF et de l'imposition en générale.

cahuzac l'avait fait aussi

[vivarais]

prenez le temps de la regarder pour avoir un avis objectif et non partisan
pour l'instant on ne sait pas comment sa campagne de 2017 a été financé vu qu'il n'avait as de parti pour le faire et qu'il n'a pas fait
et une fois les frais de campagne remboursés où sont passé ces millions car il n'y'avait pas de bailleurs "ni parti , ni banque pour un prét"
on a vu que fillon voulait garder cela pour lui par ce n'etait pas l'argent du parti mais la cotisation pour participer à la primaire

Zemmour non plus n'avait pas de parti. LREM a reçu des cotisations et des dons ( maximum 7500 euros par personne ).
Fillon avait fait un montage hors LR pour financer sa campagne.

MLP aussi a fait un montage hors système bancaire français
et pourtant vous faites partie de ceux qui n'ont de cesse de le lui reprocher
pourtant si votre banquier vous refuse un pret de manière injustifiée vous aussi vous vous adressez à un courtier
toute cette histoire me rappelle encore une des promesses non tenues de macron
celle de la création d'une banque d'état dédiée uniquement aux prets de campagne électorale
comme bien d'autres "la dose de proportionnelle' ou "la diminution du nombre de sénateurs et de députés "
etc etc etc