Violences à Rennes et à Lyon après l'annonce des résultats

[sofasurfer]

Dans tous les cas, il est regrettable que certains, parce qu'ils sont déçus dans leurs attentes, s'arrogent le droit de casser. La démocratie n'a rien à voir avec ça et ces manifestants montrent un état d'esprit antidémocratique proche des pratiques nazies.

Facile a dire, il y a un problème dans notre fonctionnement démocratique et ce n'est pas en distribuant des points que nous allons régler les problèmes...

[sofasurfer]

Ce genre de violence me surprend a moitié et je suis étonné qu'il n'y en ait pas eu plus hier soir.

La contestation de la réélection de EM va s'installer dans tout le pays, car une nation dont le destin est décidé par des vieux CSP+ z et des retraités, ca se termine en tragédie, et on y va tout droit...

Et oui , et ce sont toujours les sois disant défenseurs des droits de l'homme , les anti fa qui nous démontrent une fois de plus leur façon d'interpréter la démocratie !
L'extrême gauche de Mélanchon !
A traiter comme des fauteurs de trouble ..
L'extrême droite est ce qu'elle est mais je l' ai rarement vu descendre dans la rue pour tout casser !
C'est qui les fachos au fait ??
Sofa , pour ce qui concerne les vieux , j'espère que tu n'as pas oublié que ce sont eux qui te permettent de vivre en démocratie.. que la bande de sauvageons à Mélanchon conteste !
Ce sont eux qui se sont battu pour virer le dictateur Hitler et Staline !
Ce sont eux qui ont permis le suffrage universel et le vote des femmes !
Oui , peut etre que à force de voir ces contestataires , le reste des français, eux mêmes risquent de leur "donner " du gaz !

Ceux la ils sont quasiment tous morts. Ceux actuels, ce sont plus des égoïstes qui ont profité de tout et qui veulent jouir jusqu'à la fin, quitte à sacrifier leurs enfants et petits enfants parce qu'ilq ont le pouvoir électoral, une sacrée bande de salauds!

[papibilou]

Dans tous les cas, il est regrettable que certains, parce qu'ils sont déçus dans leurs attentes, s'arrogent le droit de casser. La démocratie n'a rien à voir avec ça et ces manifestants montrent un état d'esprit antidémocratique proche des pratiques nazies.

Facile a dire, il y a un problème dans notre fonctionnement démocratique et ce n'est pas en distribuant des points que nous allons régler les problèmes...

Si vous avez un meilleur exemple que les nazis, je suis preneur. Mais le problème n'est pas dans notre fonctionnement démocratique, il est dans la tête de ceux qui veulent imposer leurs opinions dans tenir compte de la réalité des urnes.

[le chimple]

Et oui , et ce sont toujours les sois disant défenseurs des droits de l'homme , les anti fa qui nous démontrent une fois de plus leur façon d'interpréter la démocratie !
L'extrême gauche de Mélanchon !
A traiter comme des fauteurs de trouble ..
L'extrême droite est ce qu'elle est mais je l' ai rarement vu descendre dans la rue pour tout casser !
C'est qui les fachos au fait ??
Sofa , pour ce qui concerne les vieux , j'espère que tu n'as pas oublié que ce sont eux qui te permettent de vivre en démocratie.. que la bande de sauvageons à Mélanchon conteste !
Ce sont eux qui se sont battu pour virer le dictateur Hitler et Staline !
Ce sont eux qui ont permis le suffrage universel et le vote des femmes !
Oui , peut etre que à force de voir ces contestataires , le reste des français, eux mêmes risquent de leur "donner " du gaz !

Ceux la ils sont quasiment tous morts. Ceux actuels, ce sont plus des égoïstes qui ont profité de tout et qui veulent jouir jusqu'à la fin, quitte à sacrifier leurs enfants et petits enfants parce qu'ilq ont le pouvoir électoral, une sacrée bande de salauds!

C'est pas faux sofa mais il me semble une petite colère naissante dans tes propos contre les vieux !:icon_winks:
Reconnais quand même que certains continuent à aider leurs enfants ...
Par contre , là ou je te rejoins , ce sont les 68 tards qui plus tard ont élu un Mitterrand , ou mis un Jospin en place ou encore un Hollande !
Par exemple , la retraite à 60 ans , que Mitterrand savait qu'il ne pourrait jamais budgétiser parce que les riches ne se laisseraient pas dépouiller sans rien dire !
Durant le règne de ces tarés ils ont comblé leur incompétence en distribuant des aides à tour de bras à n'importe qui pour calmer la base !
On donne pas du poisson à un pauvre , on lui donne une canne à pêche !
Bilan , oui la retraite à 60 ans mais pas le premier sou pour financer et avec une misère comme pension , les obligeant pour beaucoup à reprendre un boulot !

[Georges61]

Ceux la ils sont quasiment tous morts. Ceux actuels, ce sont plus des égoïstes qui ont profité de tout et qui veulent jouir jusqu'à la fin, quitte à sacrifier leurs enfants et petits enfants parce qu'ilq ont le pouvoir électoral, une sacrée bande de salauds!

C'est pas faux sofa mais il me semble une petite colère naissante dans tes propos contre les vieux !:icon_winks:
Reconnais quand même que certains continuent à aider leurs enfants ...
Par contre , là ou je te rejoins , ce sont les 68 tards qui plus tard ont élu un Mitterrand , ou mis un Jospin en place ou encore un Hollande !
Par exemple , la retraite à 60 ans , que Mitterrand savait qu'il ne pourrait jamais budgétiser parce que les riches ne se laisseraient pas dépouiller sans rien dire !
Durant le règne de ces tarés ils ont comblé leur incompétence en distribuant des aides à tour de bras à n'importe qui pour calmer la base !
On donne pas du poisson à un pauvre , on lui donne une canne à pêche !
Bilan , oui la retraite à 60 ans mais pas le premier sou pour financer et avec une misère comme pension , les obligeant pour beaucoup à reprendre un boulot !

Je suis un soixante-huitard, mais je n'ai pas voté Mitterrand, ni Hollande et encore moins Jospin qui n'a jamais été élu président, mais nommé 1er ministre par Chirac en 1997.

Pour la retraite à 60 ans, en 1981 c'était parfaitement fiable, mais il fallait deviner que le nombre de chômeurs doublerait. Ce n'est pas l'état qui paie les retraites (sauf pour les fonctionnaires) mais les salariés qui travaillent.

Je voudrais préciser que la droite a été deux fois plus longtemps au pouvoir que la "gauche", et a distribué autant d'aides que la "gauche", et la droite a largement eu le temps de modifier les aides qui ne lui convenaient pas.

C'est un peu facile d'accuser cette "gauche", plus sociale démocrate que vraiment de gauche, de toutes les erreurs qui auraient était faites, que par cette gauche, alors que depuis 1958 tous les gouvernements successifs ont fait la même politique.

[sofasurfer]

Ceux la ils sont quasiment tous morts. Ceux actuels, ce sont plus des égoïstes qui ont profité de tout et qui veulent jouir jusqu'à la fin, quitte à sacrifier leurs enfants et petits enfants parce qu'ilq ont le pouvoir électoral, une sacrée bande de salauds!

C'est pas faux sofa mais il me semble une petite colère naissante dans tes propos contre les vieux !:icon_winks:
Reconnais quand même que certains continuent à aider leurs enfants ...
Par contre , là ou je te rejoins , ce sont les 68 tards qui plus tard ont élu un Mitterrand , ou mis un Jospin en place ou encore un Hollande !
Par exemple , la retraite à 60 ans , que Mitterrand savait qu'il ne pourrait jamais budgétiser parce que les riches ne se laisseraient pas dépouiller sans rien dire !
Durant le règne de ces tarés ils ont comblé leur incompétence en distribuant des aides à tour de bras à n'importe qui pour calmer la base !
On donne pas du poisson à un pauvre , on lui donne une canne à pêche !
Bilan , oui la retraite à 60 ans mais pas le premier sou pour financer et avec une misère comme pension , les obligeant pour beaucoup à reprendre un boulot !

C'est caricatural mais je réagis plus en CSP dans l'analyse. Evidemment que pleins de retraités aident leur famille, cependant je considère qu'un pays dont la CSP retraités est déterminante pour gagner une élection nationale, c'est juste un naufrage.

Oui Mitterand a mal budgété le retraite a 60 ans, pour un ouvrier c'était une bonne idée mais il aurait fallu discerner selon la pénibilité du travail. Jospin a fait n'importe quoi, il a imposé les 35 heures en pleine reprise économique, une énorme connerie! C'est quand le chomage monte qu'il faut partager le temps de travail!

En tous les cas la pension moyenne est actuellement supérieure au salaire médian, c'est très bien pour la moyenne des retraités, mais cela montre bien qu'il y a un problème de niveau de salaire dans ce pays...

[latresne]

Disons que la ce ne sont pas es magasins nike ou chanel qui sont attaqués, ce sont des symboles de la république. Nous glissons vers des troubles graves, et cela déborde largement du cadre des black blocks et autres antifas, ceux qui n'ont pas accès au capital ont eu l'impression de se faire baiser hier soir, ils n'ont plus grand chose a perdre...

Je ne partage pas votre point de vue. Je pense que les manifestants étaient surtout des étudiants gauchistes. Un peu les mêmes que ceux de 68 qui ont fini bourgeois ou grands bourgeois et bobos pour la plupart.

Comme C.Bendit par ex.

[vivarais]

Des incidents ont éclaté dimanche soir dans le centre de Rennes et à Lyon, où plusieurs centaines de personnes se sont rassemblées à l'annonce du résultat du premier tour de la présidentielle, causant des dégradations.
×

Environ 500 personnes, essentiellement des jeunes, ont défilé dans les rues du centre-ville de Rennes en scandant des slogans anticapitalistes et anti-fascistes, a constaté un journaliste de l'AFP. "La jeunesse emmerde le fascisme national, Le Pen dynastie fasciste", "Brûle la droite", "guerre sociale" ou encore "Pinault exécution", en allusion à l'homme d'affaires breton, pouvait-on lire sur des tags inscrits sur des façades. Du mobilier urbain a été détruit et des vitrines d'agences bancaires ont été dégradées, a également constaté l'AFP. Sur une place du centre-ville, un feu a été allumé avec notamment du matériel de chantier, nécessitant l'intervention des pompiers. Des policiers sont intervenus tard dans la soirée pour disperser la manifestation.

Vidéos:
https://actu17.fr/faits-divers/presiden ... annonce-de

https://www.lyonmag.com/article/122252/ ... dissement-

Ceci était prévu dans les médias ultra...

https://paris-luttes.info/-infos-locales-

https://rebellyon.info/Pour-un-1er-tour ... uffe-23878

...et d'autres si vous lisez de temps en temps ces médias...Le plus rebelle étant "indymédia" fait fermé depuis qq temps

Voila ce que nous réserve l'avenir .

et dans 15 jours ils vont voter en front républicains pour macron pour suivre le consignes de melenchon "par une voix pour MLP 3
ILS SONT POUR LA VIOLENCE POUR IMPOSER LEURS IDEES MAIS C'EST LES AUTRE LES FASCISTES
par contre on ne voit jamais ceux que l'on dit fascites agir avec violence pour faire valoir leurs idées
est ce qu'il y a des ZAD de ce que l'on appelle extreme droite
ont ils perturbé une seule fois le meeting de leur parti politique
est ce qu'une seule fois ils ont foutu le bordel à la fete de l'huma "et pourtant on prétend que c'est eux les fascistes
ces debiles semblent ignorer que si le fascisme peut etre extreme droite , il est surtout de gauche
comme quoi dans cette catégorie comme disait jacques brel
on peut etre jeune et con à la fois
pendant 6 mois en 2014 ils ont pourrit la vie des hayangeois chaque samedi et les fetes du cochon
pour quel resultat : conforter encore plus l'opinion envers le maire FN
et là ce type d'action c'est exactement pareil
le mobilier urbain de rennes ou lyon détruit c'est les contribuables de ces ville qui vont devoir payer pour le remplacer
donc meme si ce n''était pas leur vote à votre avis comment vont ils voter à cause de cela

[le chimple]

C'est pas faux sofa mais il me semble une petite colère naissante dans tes propos contre les vieux !:icon_winks:
Reconnais quand même que certains continuent à aider leurs enfants ...
Par contre , là ou je te rejoins , ce sont les 68 tards qui plus tard ont élu un Mitterrand , ou mis un Jospin en place ou encore un Hollande !
Par exemple , la retraite à 60 ans , que Mitterrand savait qu'il ne pourrait jamais budgétiser parce que les riches ne se laisseraient pas dépouiller sans rien dire !
Durant le règne de ces tarés ils ont comblé leur incompétence en distribuant des aides à tour de bras à n'importe qui pour calmer la base !
On donne pas du poisson à un pauvre , on lui donne une canne à pêche !
Bilan , oui la retraite à 60 ans mais pas le premier sou pour financer et avec une misère comme pension , les obligeant pour beaucoup à reprendre un boulot !

Je suis un soixante-huitard, mais je n'ai pas voté Mitterrand, ni Hollande et encore moins Jospin qui n'a jamais été élu président, mais nommé 1er ministre par Chirac en 1997.

Pour la retraite à 60 ans, en 1981 c'était parfaitement fiable, mais il fallait deviner que le nombre de chômeurs doublerait. Ce n'est pas l'état qui paie les retraites (sauf pour les fonctionnaires) mais les salariés qui travaillent.

Je voudrais préciser que la droite a été deux fois plus longtemps au pouvoir que la "gauche", et a distribué autant d'aides que la "gauche", et la droite a largement eu le temps de modifier les aides qui ne lui convenaient pas.

C'est un peu facile d'accuser cette "gauche", plus sociale démocrate que vraiment de gauche, de toutes les erreurs qui auraient était faites, que par cette gauche, alors que depuis 1958 tous les gouvernements successifs ont fait la même politique.

"""mais il fallait deviner que le nombre de chômeurs doublerait. Ce n'est pas l'état qui paie les retraites (sauf pour les fonctionnaires) mais les salariés qui travaillent.""
Bin oui Georges , fallait deviner !
Enfin , compliqué pour un cerveau de socialiste à deux balles peut etre , par contre , il était évident que la pression mise par cette équipe de baltringues sur les entreprises , ça allait déboucher sur des faillites, des délocalisations et du chômage!
L'autre tache de Hollande , en pleine période de reprise mondiale n'a pas été foutu de réduire le chômage!
Ensuite oui , ce n'est pas l'état qui paye les retraites , ce sont les les salariés , rappelez moi qui a fait le plus augmenter les cotisations aussi bien pour eux et pour les patrons .. pour financer le social ???
Si c'est pour toucher des retraites de misère , je le répète , c'est pas la peine !
L'histoire nous a prouvé qu'il est infiniment plus facile et plus rapide de mettre un pays par terre par une gestion désastreux que de le remonter !
Oui , depuis 58 c'est la droite .. rappelez moi les périodes d'augmentation du chômage et de l'insécurité sous quel gouvernement !
Parlons des soixante-huitards , eux se sont fait manipulé par la CIA qui voulait la peau à De Gaulle !
Sofa , tout à fait d'accord !
Au lieu de fixer la retraite à 60 ans arbitrairement , il aurait peut etre été judicieux de moduler suivant la pénibilité dès le début !
Un employé bossant dans un bureau a les bras tous neufs à 65 ans !
Macron doit jouer là à dessus !
Un maçon ou un ouvrier Michelin ( exemple ) devant sa presse à pneu sous 40 ° faisant les 3*8 , à 55 ans c'est autre chose !
Mais voilà , les politicards ne sont jamais rentré" dans une usine !
Plus simple de les laisser se délocaliser !
Pour en finir avec Mélanchon , je ne veux pas que ça recommence et finir comme les pays communistes d'Amérique du sud !
C'est un fou ce mec , qui plus est déteste la police et veut la désarmer !
Perso , j'aime l'ordre , on me refera pas , Mélanchon lui , c'est le roi du désordre et sa clique de militants est à tous les désordres !

[Victor]

Je suis un soixante-huitard, mais je n'ai pas voté Mitterrand, ni Hollande et encore moins Jospin qui n'a jamais été élu président, mais nommé 1er ministre par Chirac en 1997.

Pour la retraite à 60 ans, en 1981 c'était parfaitement fiable, mais il fallait deviner que le nombre de chômeurs doublerait. Ce n'est pas l'état qui paie les retraites (sauf pour les fonctionnaires) mais les salariés qui travaillent.

Je voudrais préciser que la droite a été deux fois plus longtemps au pouvoir que la "gauche", et a distribué autant d'aides que la "gauche", et la droite a largement eu le temps de modifier les aides qui ne lui convenaient pas.

C'est un peu facile d'accuser cette "gauche", plus sociale démocrate que vraiment de gauche, de toutes les erreurs qui auraient était faites, que par cette gauche, alors que depuis 1958 tous les gouvernements successifs ont fait la même politique.

"""mais il fallait deviner que le nombre de chômeurs doublerait. Ce n'est pas l'état qui paie les retraites (sauf pour les fonctionnaires) mais les salariés qui travaillent.""
Bin oui Georges , fallait deviner !
Enfin , compliqué pour un cerveau de socialiste à deux balles peut etre , par contre , il était évident que la pression mise par cette équipe de baltringues sur les entreprises , ça allait déboucher sur des faillites, des délocalisations et du chômage!
L'autre tache de Hollande , en pleine période de reprise mondiale n'a pas été foutu de réduire le chômage!
Ensuite oui , ce n'est pas l'état qui paye les retraites , ce sont les les salariés , rappelez moi qui a fait le plus augmenter les cotisations aussi bien pour eux et pour les patrons .. pour financer le social ???
Si c'est pour toucher des retraites de misère , je le répète , c'est pas la peine !
L'histoire nous a prouvé qu'il est infiniment plus facile et plus rapide de mettre un pays par terre par une gestion désastreux que de le remonter !
Oui , depuis 58 c'est la droite .. rappelez moi les périodes d'augmentation du chômage et de l'insécurité sous quel gouvernement !
Parlons des soixante-huitards , eux se sont fait manipulé par la CIA qui voulait la peau à De Gaulle !
Sofa , tout à fait d'accord !
Au lieu de fixer la retraite à 60 ans arbitrairement , il aurait peut etre été judicieux de moduler suivant la pénibilité dès le début !
Un employé bossant dans un bureau a les bras tous neufs à 65 ans !
Macron doit jouer là à dessus !
Un maçon ou un ouvrier Michelin ( exemple ) devant sa presse à pneu sous 40 ° faisant les 3*8 , à 55 ans c'est autre chose !
Mais voilà , les politicards ne sont jamais rentré" dans une usine !
Plus simple de les laisser se délocaliser !
Pour en finir avec Mélanchon , je ne veux pas que ça recommence et finir comme les pays communistes d'Amérique du sud !
C'est un fou ce mec , qui plus est déteste la police et veut la désarmer !
Perso , j'aime l'ordre , on me refera pas , Mélanchon lui , c'est le roi du désordre et sa clique de militants est à tous les désordres !

Le plus dingue, c'est que la majorité de ces étudiants gauchises casseurs n'ont rien à faire à l'Université. D'ailleurs une très grande majorité ne va rien obtenir ou bien des diplômes bidons qui ne leur permettront pas de s'insérer dans la vie professionnelle.

[Fonck1]

Désolé, non non et re-non, l'écologie c'est non même pas de gauche,c'est d'extrême gauche, elle est toujours associée
au social, à la remise en cause de notre histoire, de nos traditions (tour de France sapin de noël, rêves interdits aux enfants,
pas de subvention pour les bateaux..à voile ! un délire en chasse un autre )
Quand à vos remarques sur les villes d'autres continents, mais arrêtez 5 mn, regardez ces photos cataclysmiques de villes indiennes
ou africaines etc etc. Sans compter, suprême arnaque de l'écologie, que nos véhicules Crit air 5 ou 4 ou 3 etc..chassés de nos villes
( enfin on verra on vote quand même encore dans 15 jours ) iraient dans ces pays, faire des heureux pour remplacer les vieilles Toyota hors d'âge
Quelle arnaque quelle hypocrisie, monsieur pour des gens qui n'ont que le mot planète à la bouche c'est un peu léger..vous ne trouvez pas ?

vous manquez sincèrement de sources d’informations, La principale activité humaine responsable des changements climatiques est la combustion, notamment des énergies fossiles : pétrole, charbon et gaz.

A partir de là, il faut arrêter de rouler avec des véhicules qui rajoutent du co2 dans l'atmosphère, ça n'est pas compliqué.

Alors je ne dis pas que certains villes de pays en voie de développement n'ont pas de responsabilité, l'inde par exemple, a environ tout confondu 25 millions de véhicules pour presque un milliard d'individus, la France a, pour 65 millions d'individus, 38,3 millions de voitures particulières, 5,9 millions de véhicules utilitaires légers (VUL), 600 000 poids lourds et 94 000 autobus et autocars en circulation. (et pensez qu'il en est de même pour le RU, l’Allemagne, ou bien d' autres pays occidentaux)

posez vous les bonnes questions.

[vincent]

Je crains que la rue ne veuille se substituer aux urnes tant la frustration est grande, en particulier à gauche (la droite n'ayant pas encore perdu) de n'avoir pas pu imposer ses opinions.
Je ne suis pas sûr que la démocratie y gagnera.

ne pas oublier que ces casseurs n' ont pas aimé de voir leur poulain interdit de second tour , ce sont de jeunes LFI qui démontrent trés bien leur attachement a la démocratie .
En ce sens ils appliquent au pied de la lettre une citation de La Boétie que JLM aime " ....ils ne sont forts que parce que nous sommes faibles " ( qq chose traduisant la pensée , et non l' exactitude du propos ) donc montrons nous fort .....dans la rue , faute de ne pouvoir le faire dans les urnes

La démocratie est perdante , Mélenchon violent dans ses discours , engendre la violence. Il ne supportait pas la victoire de Macron , pas plus qu' il ne supportait les perquisitions , les huissiers ......du Chavez au pays de Voltaire de Rousseau

[olivers]

Désolé, non non et re-non, l'écologie c'est non même pas de gauche,c'est d'extrême gauche, elle est toujours associée
au social, à la remise en cause de notre histoire, de nos traditions (tour de France sapin de noël, rêves interdits aux enfants,
pas de subvention pour les bateaux..à voile ! un délire en chasse un autre )
Quand à vos remarques sur les villes d'autres continents, mais arrêtez 5 mn, regardez ces photos cataclysmiques de villes indiennes
ou africaines etc etc. Sans compter, suprême arnaque de l'écologie, que nos véhicules Crit air 5 ou 4 ou 3 etc..chassés de nos villes
( enfin on verra on vote quand même encore dans 15 jours ) iraient dans ces pays, faire des heureux pour remplacer les vieilles Toyota hors d'âge
Quelle arnaque quelle hypocrisie, monsieur pour des gens qui n'ont que le mot planète à la bouche c'est un peu léger..vous ne trouvez pas ?

vous manquez sincèrement de sources d’informations, La principale activité humaine responsable des changements climatiques est la combustion, notamment des énergies fossiles : pétrole, charbon et gaz.

A partir de là, il faut arrêter de rouler avec des véhicules qui rajoutent du co2 dans l'atmosphère, ça n'est pas compliqué.

Alors je ne dis pas que certains villes de pays en voie de développement n'ont pas de responsabilité, l'inde par exemple, a environ tout confondu 25 millions de véhicules pour presque un milliard d'individus, la France a, pour 65 millions d'individus, 38,3 millions de voitures particulières, 5,9 millions de véhicules utilitaires légers (VUL), 600 000 poids lourds et 94 000 autobus et autocars en circulation. (et pensez qu'il en est de même pour le RU, l’Allemagne, ou bien d' autres pays occidentaux)

posez vous les bonnes questions.

Vous répondez à coté ! -comme souvent les écolos, mis devant leurs contradictions si nombreuses .
S'il y a un problème avec le climat, il faut d'abord s'attaquer aux endroits de la planète ou il est bien plus grave .
Le Co2 ? je le redis, il n'y a rien de commun entre la circulation des régions précitées et l'occident ;plus des voitures
hors d'âge qui polluent bien plus que n'importe quel vieux diesel européen. Non s'il y avait un problème on ne nous
ferait pas ce cinéma avec ce gauchisme obligatoire dès qu'on parle écologie, ces m..de voitures électriques et de vélos
-trottinettes qui blessent et tuent les piétons, on irait trouver les dirigeants du tiers monde pour leur demander de
rendre leur parc automobile plus propre ;et d'ailleurs vous bottez tellement en touche que vous ne répondez à rien,
que dites vous donc du fait que nos voitures indésirables iront justement circuler dans ces pays ou donc on ne risque
rien avec la pollution :il y a tellement d'incohérences, tellement d'idéologie dans l'écologie qu'elle n'inspire que méfiance

[Victor]

vous manquez sincèrement de sources d’informations, La principale activité humaine responsable des changements climatiques est la combustion, notamment des énergies fossiles : pétrole, charbon et gaz.

A partir de là, il faut arrêter de rouler avec des véhicules qui rajoutent du co2 dans l'atmosphère, ça n'est pas compliqué.

Alors je ne dis pas que certains villes de pays en voie de développement n'ont pas de responsabilité, l'inde par exemple, a environ tout confondu 25 millions de véhicules pour presque un milliard d'individus, la France a, pour 65 millions d'individus, 38,3 millions de voitures particulières, 5,9 millions de véhicules utilitaires légers (VUL), 600 000 poids lourds et 94 000 autobus et autocars en circulation. (et pensez qu'il en est de même pour le RU, l’Allemagne, ou bien d' autres pays occidentaux)

posez vous les bonnes questions.

Vous répondez à coté ! -comme souvent les écolos, mis devant leurs contradictions si nombreuses .
S'il y a un problème avec le climat, il faut d'abord s'attaquer aux endroits de la planète ou il est bien plus grave .
Le Co2 ? je le redis, il n'y a rien de commun entre la circulation des régions précitées et l'occident ;plus des voitures
hors d'âge qui polluent bien plus que n'importe quel vieux diesel européen. Non s'il y avait un problème on ne nous
ferait pas ce cinéma avec ce gauchisme obligatoire dès qu'on parle écologie, ces m..de voitures électriques et de vélos
-trottinettes qui blessent et tuent les piétons, on irait trouver les dirigeants du tiers monde pour leur demander de
rendre leur parc automobile plus propre ;et d'ailleurs vous bottez tellement en touche que vous ne répondez à rien,
que dites vous donc du fait que nos voitures indésirables iront justement circuler dans ces pays ou donc on ne risque
rien avec la pollution :il y a tellement d'incohérences, tellement d'idéologie dans l'écologie qu'elle n'inspire que méfiance

Le transport (des personnes et des marchandises) reste le premier producteur de CO2 et de pollution.
Devant le chauffage et l'industrie.
Donc on ne peut pas sauver la planète sans réduire la pollution produite par tous les types de transport.

[olivers]

Mais oui mais encore une réponse à côté !! C'est fou ça êtes vous autistes ici, ou sourds, ou quoi ??, Je ne nie pas l'impact du Co2, je m'étonne que l'on ne traite pas les endroits de la planète ou c'est bien plus fort_et d'une et deux, j'attends toujours qu'on m'explique pourquoi il faut être contre les hôtesses au Tour de France, pour les destructions de statues, pour l'extrême gauche, pour être d'accord avec la lutte pour le climat
J'attends mais ça va être compliqué de m'expliquer