D'une part, les motivations premières des envois criminels de ces bombes dans le but d'exterminer des civils, sont avant tout liées à des considérations géopolitique. Le but étant d'envoyer un message fort aux Soviétiques en perspective de "l'affrontement" à venir entre ces deux blocs. D'ailleurs, Truman qui disposait jusqu'à Yalta d'une image d'un homme faible pour Staline, avait totalement changé la donne lors de la fameuse conférence, en affirmant qu'il disposait d'armes d'une puissance destructice sans précédent. Ce qui avait particulièrement remonté sa cote auprès des Soviétiques en faisant planer une menace sans aucune commune mesure à celle qu'il pouvait prétendre mettre en oeuvre auparavant.Transfert a écrit : 13 avril 2022 23:48
Lisez (bon, c'est un peu long, mais lisez surtout "Les arguments en faveur des bombardements"):
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bombardem ... bardements
Il aurait été criminel pour les USA de continuer une guerre qui aurait encore coûté des dizaines de milliers de morts et de blessés américains!
Vous y verrez que tout n'est pas tout blanc ou tout noir
L'envoi de ces bombes n'est que la suite logique à tout cela. Impressionner, faire peur en faisant comprendre qu'il était dans l'intéret des Soviétiques de s'en tenir aux accords conclus après ww2 (car la crainte d'un envahissement de l'Europe était malgré tout réel).
D'autant + que le Japon était à genoux, l'économie de guerre était exangue. Les Japonais avaient entamé des pourpalers secrets, par le biais des Soviétiques, afin de négocier une reddition (ils venaient de perdre, de façon spectaculaire, leur meilleure armée en Chine en quelques jours). Donc votre argument ne tient pas et de toutes façons, de nos jours, plus personne ne le met en avant (un peu comme avec l'invasion de l'Algérie Française et la soi-disant volonté de mettre fin à la piraterie. Plus personne n'en tient compte de nos jours également).
D'autre part, ce que vous dites est monstrueux. Quand bien meme votre argument aurait été vrai (ce qu'il n'est pas). Justifiez-vous le fait qu'une armée massacre les civils du pays contre lequel elle combat afin de lui faire peur pour qu'il cesse les hostilités ?
De ce fait, les nazis avaient bien raison, les Russes ont bien raison de massacrer les Ukrainiens. L'état Islamique a bien raison (puisqu'ils prétendent terroriser pour que l'on ne s'en prenne pas à eux). En somme, désormais les massacres de masse sont légitimes car ils permettraient potentiellement d'éviter de nombreuses vies humaines parmi nos soldats. C'est horrible.
