Le cabinet de conseil Mc Kinsey dans le viseur de la justice.

[berger141]

C'est une non-affaire parce que le parquet refuse d'enquêter et que les médias aux ordres évitent d'aborder le sujet.
Ce truc pue le conflit d'intérêt et la corruption.

Avant d'écrire n'importe quoi, prenez la peine de vous informer.

Le Parquet a bien ouvert une enquête sur Mac Kinsey et ce n'est pas parce qu'on en entend pas parler qu'il ne se passe rien.

https://www.ouest-france.fr/societe/jus ... 106b4183f5

Quand la Justice fait son boulot, elle ne le fait jamais sous le feu des projecteurs et ça ne dure pas le temps d'un épisode. Il faut plusieurs mois pour qu'une enquête arrive à son terme. Alors, inutile d'extrapoler et dire n'importe quoi, vous n'en savez rien.

C'est vrai la justice " fait son boulot" mais elle est plus ou moins pressée:
Très pressée quand il s'agit de mettre en examen Fillon
Beaucoup moins pressée pour étudier la plainte du député LR Olivier Marleix déposée début 2019 pour "prise illégale d'interets" et " corruption" dans l'affaire de la vente d'Alstom avec des bénéficiaires de cette vente qui auraient financé la campagne de Macron en 2017. Il convient de préciser que le procureur, pas pressé, Remy Heitz en charge de l'affaire a été nommé par Macron.

[papibilou]

Avant d'écrire n'importe quoi, prenez la peine de vous informer.

Le Parquet a bien ouvert une enquête sur Mac Kinsey et ce n'est pas parce qu'on en entend pas parler qu'il ne se passe rien.

https://www.ouest-france.fr/societe/jus ... 106b4183f5

Quand la Justice fait son boulot, elle ne le fait jamais sous le feu des projecteurs et ça ne dure pas le temps d'un épisode. Il faut plusieurs mois pour qu'une enquête arrive à son terme. Alors, inutile d'extrapoler et dire n'importe quoi, vous n'en savez rien.

C'est vrai la justice " fait son boulot" mais elle est plus ou moins pressée:
Très pressée quand il s'agit de mettre en examen Fillon
Beaucoup moins pressée pour étudier la plainte du député LR Olivier Marleix déposée début 2019 pour "prise illégale d'interets" et " corruption" dans l'affaire de la vente d'Alstom avec des bénéficiaires de cette vente qui auraient financé la campagne de Macron en 2017. Il convient de préciser que le procureur, pas pressé, Remy Heitz en charge de l'affaire a été nommé par Macron.

Autant que j'ai pu le lire les allégations selon lesquelles la campagne de Macron aurait été financée par des cadres dirigeants avantagés par la cession d'alstom, est plus que légère et ne pourrait porter que sur des sommes faibles puisque le financement d'un parti est limité à 7500 euros par personne. Donc faire de cette grenouille un effet boeuf est caractéristique de certains médias.

[danielle49]

Mac Kinsey c'est le Mac qui cornaque !

[berger141]

C'est vrai la justice " fait son boulot" mais elle est plus ou moins pressée:
Très pressée quand il s'agit de mettre en examen Fillon
Beaucoup moins pressée pour étudier la plainte du député LR Olivier Marleix déposée début 2019 pour "prise illégale d'interets" et " corruption" dans l'affaire de la vente d'Alstom avec des bénéficiaires de cette vente qui auraient financé la campagne de Macron en 2017. Il convient de préciser que le procureur, pas pressé, Remy Heitz en charge de l'affaire a été nommé par Macron.

Autant que j'ai pu le lire les allégations selon lesquelles la campagne de Macron aurait été financée par des cadres dirigeants avantagés par la cession d'alstom, est plus que légère et ne pourrait porter que sur des sommes faibles puisque le financement d'un parti est limité à 7500 euros par personne. Donc faire de cette grenouille un effet boeuf est caractéristique de certains médias.

"plus que légère" Ce n'est pas l'avis du député Olivier Marleix qui a constitué un dossier à charges qu'il a présenté à la justice.
On attend l'avis de la justice qui en l'occurrence de parait pas pressée.

[papibilou]

Autant que j'ai pu le lire les allégations selon lesquelles la campagne de Macron aurait été financée par des cadres dirigeants avantagés par la cession d'alstom, est plus que légère et ne pourrait porter que sur des sommes faibles puisque le financement d'un parti est limité à 7500 euros par personne. Donc faire de cette grenouille un effet boeuf est caractéristique de certains médias.

"plus que légère" Ce n'est pas l'avis du député Olivier Marleix qui a constitué un dossier à charges qu'il a présenté à la justice.
On attend l'avis de la justice qui en l'occurrence de parait pas pressée.

Vous avez lu le dossier Marleix ?

[berger141]

"plus que légère" Ce n'est pas l'avis du député Olivier Marleix qui a constitué un dossier à charges qu'il a présenté à la justice.
On attend l'avis de la justice qui en l'occurrence de parait pas pressée.

Vous avez lu le dossier Marleix ?

Non mais j'ai lu ce qu'en disent les 2 journalistes Davet et Lhomme dans leur livre " le traitre et le néant".

[papibilou]

Vous avez lu le dossier Marleix ?

Non mais j'ai lu ce qu'en disent les 2 journalistes Davet et Lhomme dans leur livre " le traitre et le néant".

Rappelez moi dans quel paragraphe de ce livre svp. Merci.

[berger141]

Non mais j'ai lu ce qu'en disent les 2 journalistes Davet et Lhomme dans leur livre " le traitre et le néant".

Rappelez moi dans quel paragraphe de ce livre svp. Merci.

cf chapitre 4 " l'argent trouble" surtout les pages 120 à 129 / par Davet et Lhomme dans leur livre " Le traitre et le néant".
Bonne lecture.
Monsieur est satisfait?
Pas d'autres questions ?

[papibilou]

Rappelez moi dans quel paragraphe de ce livre svp. Merci.

cf chapitre 4 " l'argent trouble" surtout les pages 120 à 129 / par Davet et Lhomme dans leur livre " Le traitre et le néant".
Bonne lecture.
Monsieur est satisfait?
Pas d'autres questions ?

Merci c'est gentil et ça m'a permis de relire ces pages.
Je réitère donc mes arguments.
1 les dons aux partis politiques qu'il s'agisse de personnes physiques ou morales ne peuvent excéder 7500 euros. Donc soupçonner des financements prodigieux relèvent de l'imagination de Marleix qui s'est fait une spécialité d'essayer de trouver des affaires judiciaires pour contrer Macron. il y aurait 1200 personnes qui auraient financé la moitié des dons faits à LREM, soit des dons dans la limité indiquée ce dessus. Il est vrai que Macron est devenu président alors que le champion de Marleix, Fillon, a été battu en raison de ses turpitudes. Ceci explique peut-être cela.
2 l'affaire de la vente d'Alstom s'est déroulée entre Alstom et GE avant que Macron soit devenu ministre de l'économie. Montebourg, ministre de l'économie à l'époque, n'accuse pas du tout Macron mais M.Kron, le PDG d'Alstom. Valls, lui indique que la décision est celle de Macron ET Hollande. Il dit (page 129) " j'ai arbitré pour GE, je le revendique. Je n'ai pas souvenir que Macron ait fait pression sur moi".
3 comme l'indique cet article on pointe facilement les ventes aux entreprises étrangères et on oublie les achats :
https://www.xerficanal.com/economie/emi ... 50117.html
4 Mc Kinsey n'est pas dans le coup

Non que je veuille exonérer Macron de cette décision, mais rien ne prouve que LREM (et pas Macron) en ait tiré un bénéfice financier substantiel.
Non que je crois que Macron soit blanc comme neige dans tous les dossiers, mais je pense qu'il a pris soin, conseillé par Kholer, de rester dans les limites autorisées.

[berger141]

cf chapitre 4 " l'argent trouble" surtout les pages 120 à 129 / par Davet et Lhomme dans leur livre " Le traitre et le néant".
Bonne lecture.
Monsieur est satisfait?
Pas d'autres questions ?

Merci c'est gentil et ça m'a permis de relire ces pages.
Je réitère donc mes arguments.
1 les dons aux partis politiques qu'il s'agisse de personnes physiques ou morales ne peuvent excéder 7500 euros. Donc soupçonner des financements prodigieux relèvent de l'imagination de Marleix qui s'est fait une spécialité d'essayer de trouver des affaires judiciaires pour contrer Macron. il y aurait 1200 personnes qui auraient financé la moitié des dons faits à LREM, soit des dons dans la limité indiquée ce dessus. Il est vrai que Macron est devenu président alors que le champion de Marleix, Fillon, a été battu en raison de ses turpitudes. Ceci explique peut-être cela.
2 l'affaire de la vente d'Alstom s'est déroulée entre Alstom et GE avant que Macron soit devenu ministre de l'économie. Montebourg, ministre de l'économie à l'époque, n'accuse pas du tout Macron mais M.Kron, le PDG d'Alstom. Valls, lui indique que la décision est celle de Macron ET Hollande. Il dit (page 129) " j'ai arbitré pour GE, je le revendique. Je n'ai pas souvenir que Macron ait fait pression sur moi".
3 comme l'indique cet article on pointe facilement les ventes aux entreprises étrangères et on oublie les achats :
https://www.xerficanal.com/economie/emi ... 50117.html
4 Mc Kinsey n'est pas dans le coup

Non que je veuille exonérer Macron de cette décision, mais rien ne prouve que LREM (et pas Macron) en ait tiré un bénéfice financier substantiel.
Non que je crois que Macron soit blanc comme neige dans tous les dossiers, mais je pense qu'il a pris soin, conseillé par Kholer, de rester dans les limites autorisées.

Fillon a été battu parce qu'une justice partisane et politisée a interrompu un processus démocratique.
Le candidat favori , jugé trop à droite, a ainsi été écarté du pouvoir.
J'ai entendu Montebourg , il était furieux que la vente d'Alstom ait eu lieu et furieux contre Macron.
Davet et Lhomme disent que Macron lorsqu'il était secretaire général à l'Elysée est intervenu dans l'affaire Alstom, à l'insu du ministre de l'économie Montebourg.

[Mesoke]

Fillon a été battu parce qu'une justice partisane et politisée a interrompu un processus démocratique.
Le candidat favori , jugé trop à droite, a ainsi été écarté du pouvoir.
J'ai entendu Montebourg , il était furieux que la vente d'Alstom ait eu lieu et furieux contre Macron.
Davet et Lhomme disent que Macron lorsqu'il était secretaire général à l'Elysée est intervenu dans l'affaire Alstom, à l'insu du ministre de l'économie Montebourg.

Euh ... Fillon a commis des actes légalement répréhensibles non ? Donc il a été puni pour ça, et c'est plutôt utile de les connaître avant qu'il soit président, histoire de ne pas avoir un escroc intouchable au pouvoir pendant 5 ans.

C'est comme pour Strauss Kahn.

[berger141]

Fillon a été battu parce qu'une justice partisane et politisée a interrompu un processus démocratique.
Le candidat favori , jugé trop à droite, a ainsi été écarté du pouvoir.
J'ai entendu Montebourg , il était furieux que la vente d'Alstom ait eu lieu et furieux contre Macron.
Davet et Lhomme disent que Macron lorsqu'il était secretaire général à l'Elysée est intervenu dans l'affaire Alstom, à l'insu du ministre de l'économie Montebourg.

Euh ... Fillon a commis des actes légalement répréhensibles non ? Donc il a été puni pour ça, et c'est plutôt utile de les connaître avant qu'il soit président, histoire de ne pas avoir un escroc intouchable au pouvoir pendant 5 ans.

C'est comme pour Strauss Kahn.

ET Macron c'est une blanche colombe qui a été élue ?
Que sont devenus les millions d'euros gagnés chez Rothschild ?
Le patrimoine qu'il a annoncé, très faible comparé à ses gains, n'a pas interpellé la justice.
C'était pour la justice un bon candidat , plus à gauche que Fillon.

Elle est comme ça notre justice, pas du tout partisane, pas du tout politisée.

[papibilou]

Fillon a été battu parce qu'une justice partisane et politisée a interrompu un processus démocratique.
Le candidat favori , jugé trop à droite, a ainsi été écarté du pouvoir.
J'ai entendu Montebourg , il était furieux que la vente d'Alstom ait eu lieu et furieux contre Macron.
Davet et Lhomme disent que Macron lorsqu'il était secretaire général à l'Elysée est intervenu dans l'affaire Alstom, à l'insu du ministre de l'économie Montebourg.

tout à fait d'accord pour Fillon. La justice a été ultra rapide. Mais pour une fois ça a évité au pays d'avoir un type qui s'est mis l'argent de l'état dans la poche illégalement. Pas de regret.
Concernant Alstom, je me suis déjà dit, mais je n'ai aucune preuve, que Macron a peut-être convaincu Hollande (c'était lui le président). Et qu'il n'avait pas percuté sur l'importance de cette industrie pour nos sous marins et nos centrales. Il a donc poussé EDF récemment à racheter après s'être convaincu que c'était une connerie. c'est donc une idiotie qui coute cher, mais il n'est pas le premier à en faire (autoroutes etc ..). Mais c'est une hypothèse. Je suis comme Davet et l'Homme, j'émets des hypothèses sans véritable preuve.

[jabar]

https://www.francetvinfo.fr/societe/jus ... 56287.html

Affaire McKinsey : le siège français du cabinet de conseil perquisitionné pour des soupçons de fraude fiscale

Le PNF avait ouvert une enquête préliminaire pour "blanchiment aggravé de fraude fiscale" en mars. Selon un rapport du Sénat, le cabinet de conseil n'a payé aucun impôt sur les sociétés depuis "au moins dix ans".

[berger141]

Fillon a été battu parce qu'une justice partisane et politisée a interrompu un processus démocratique.
Le candidat favori , jugé trop à droite, a ainsi été écarté du pouvoir.
J'ai entendu Montebourg , il était furieux que la vente d'Alstom ait eu lieu et furieux contre Macron.
Davet et Lhomme disent que Macron lorsqu'il était secretaire général à l'Elysée est intervenu dans l'affaire Alstom, à l'insu du ministre de l'économie Montebourg.

tout à fait d'accord pour Fillon. La justice a été ultra rapide. Mais pour une fois ça a évité au pays d'avoir un type qui s'est mis l'argent de l'état dans la poche illégalement. Pas de regret.
Concernant Alstom, je me suis déjà dit, mais je n'ai aucune preuve, que Macron a peut-être convaincu Hollande (c'était lui le président). Et qu'il n'avait pas percuté sur l'importance de cette industrie pour nos sous marins et nos centrales. Il a donc poussé EDF récemment à racheter après s'être convaincu que c'était une connerie. c'est donc une idiotie qui coute cher, mais il n'est pas le premier à en faire (autoroutes etc ..). Mais c'est une hypothèse. Je suis comme Davet et l'Homme, j'émets des hypothèses sans véritable preuve.

"une idiotie qui coute cher" ou bien une forfaiture?

"il n'avait pas percuté l'importance de cette industrie" : le pauvre Macron, trop naïf probablement et on (certainement des très vilains)l'accuse injustement. eT puis à sa décharge il n'est pas le seul à faire des conneries, donc c'est pas grave selon papibilou