La grande victoire d'Éric Zemmour: avoir déplacé la fenêtre d'Overton

[sofasurfer]

https://www.slate.fr/story/226611/eric- ... 50519208-1

Avec 7% des voix au premier tour de l'élection présidentielle, Éric Zemmour et les siens ont enregistré un revers électoral. Mais est-ce pour autant une défaite?

«Si électoralement rien ne change, politiquement tout a changé. Tout a changé parce que nous sommes arrivés [...]. Nous avons gagné quelque chose dans cette campagne qui n'a pas de prix: la puissance et l'expérience.» Au pupitre de la Maison de la mutualité, Éric Zemmour veut croire qu'il n'a pas totalement perdu. Quelques minutes après l'annonce de son résultat, le candidat de Reconquête! ne cache pas sa déception. Mais il n'est pas abattu, et pour cause.

Le taux d'approbation de la phrase «Vichy a protégé les juifs français et donné les juifs étrangers» est de 30%; 33% pour «un Français n'a pas le droit d'appeler son fils Mohamed».
De nombreux observateurs, dont Raphaël Llorca, estiment qu'Éric Zemmour a tout de même tiré la fenêtre d'Overton vers sa radicalité. Derrière ce terme remis au goût du jour par l'irruption du candidat se cache une allégorie du champ des discours publiquement prononçables sans être discrédités. Le «grand remplacement», théorie complotiste, était ainsi un terme encore peu audible à la dernière campagne présidentielle. Mais ça, c'était avant.

La victoire d'Éric Zemmour ne se trouverait-elle pas dans le score, possiblement élevé, de Marine Le Pen au second tour ? «Il l'a fait passer pour une solution plus molle face à une solution plus radicale et, hop, la voilà donnée à plus de 40% au second tour», explique Benjamin Tainturier. Au point que Raphael Kunstler, docteur en philosophie, avait écrit sur la question un article prophétique pour le média en ligne AOC. Dès novembre, il se demandait si Éric Zemmour n'était pas, pour Marine Le Pen, un «nudge», une suggestion indirecte qui influence la prise de décision des individus sans les forcer.

Le chercheur Benjamin Tainturier tire une dernière leçon du score élevé de Marine Le Pen malgré l'arrivée d'Éric Zemmour et de la chute de celui-ci: «Pour moi, cela montre que la sécurité et l'immigration ne sont pas la première préoccupation des électeurs. Le bilan de cette élection, c'est que l'enjeu majeur demeure le pouvoir d'achat.»

Pour ceux qui souhaitent en savoir plus sur la fenêtre d'Overton
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fen%C3%AAtre_d%27Overton

Analyse intéressante, ca sort des sempiternels marronniers qui annoncent les bruits de botte qui n'arriveront jamais...

[Relax]

vec 7% des voix au premier tour de l'élection présidentielle, Éric Zemmour et les siens ont enregistré un revers électoral. Mais est-ce pour autant une défaite?

«Si électoralement rien ne change, politiquement tout a changé. Tout a changé parce que nous sommes arrivés [...]. Nous avons gagné quelque chose dans cette campagne qui n'a pas de prix: la puissance et l'expérience.» Au pupitre de la Maison de la mutualité, Éric Zemmour veut croire qu'il n'a pas totalement perdu. Quelques minutes après l'annonce de son résultat, le candidat de Reconquête! ne cache pas sa déception. Mais il n'est pas abattu, et pour cause.

Le taux d'approbation de la phrase «Vichy a protégé les juifs français et donné les juifs étrangers» est de 30%; 33% pour «un Français n'a pas le droit d'appeler son fils Mohamed».
De nombreux observateurs, dont Raphaël Llorca, estiment qu'Éric Zemmour a tout de même tiré la fenêtre d'Overton vers sa radicalité. Derrière ce terme remis au goût du jour par l'irruption du candidat se cache une allégorie du champ des discours publiquement prononçables sans être discrédités. Le «grand remplacement», théorie complotiste, était ainsi un terme encore peu audible à la dernière campagne présidentielle. Mais ça, c'était avant.

C'est clair que Zemmour a brisé le tabou de l'immigration encorannisée qui génère un processus de grand remplacement que les *****propos modérés attisant la haine nient.
Ce qui n'empêche pas Mélenchon de cirer les babouches de cet électorat qui n'existe pas .... !

En fait, Zemmour et Mélenchon sont diamétralement opposés, chacun choisit son camp.

La victoire d'Éric Zemmour ne se trouverait-elle pas dans le score, possiblement élevé, de Marine Le Pen au second tour ? «Il l'a fait passer pour une solution plus molle face à une solution plus radicale et, hop, la voilà donnée à plus de 40% au second tour», explique Benjamin Tainturier. Au point que Raphael Kunstler, docteur en philosophie, avait écrit sur la question un article prophétique pour le média en ligne AOC. Dès novembre, il se demandait si Éric Zemmour n'était pas, pour Marine Le Pen, un «nudge», une suggestion indirecte qui influence la prise de décision des individus sans les forcer.

A priori, l'électorat de Zemmour et celui de Lepen ne sont pas exactement les mêmes.
L'électorat de Zemmour est CSP+, celui de Lepen est plus populaire.
Moi, c'est les insuffisances de Marine Lepen qui m'ont conduit à voter Zemmour au premier tour.

D'ailleurs, l'électorat de Zemmour est sensible aux thèmes de l'identité, des influences entre les civilisations au cours de l'histoire, de l'importance stratégique de l'école pour l'avenir de la nation, alors que Marine Lepen a plus joué sur le portefeuille et la démagogie qui câline tout le monde dans le sens du poil .

Inutile de faire un dessin !



Elle n'a pas de conviction, elle ménage la bienpensance ....

Le chercheur Benjamin Tainturier tire une dernière leçon du score élevé de Marine Le Pen malgré l'arrivée d'Éric Zemmour et de la chute de celui-ci: «Pour moi, cela montre que la sécurité et l'immigration ne sont pas la première préoccupation des électeurs. Le bilan de cette élection, c'est que l'enjeu majeur demeure le pouvoir d'achat.»

C'est pas l'enjeu majeur à moyen et long termes, mais c'est le ressort le plus efficace pour tapiner dans l'électorat populaire.
Et d'ailleurs Mélenchon use de la même ficelle parce qu'il s'adresse à peu près au même électorat.

Le pouvoir d'achat, c'est un thème de campagne qui pousse forcément à la démagogie, ça fonctionne bien pour accéder au 2eme tour, mais c'est contreproductif pour être élu.

La campagne de Marine Lepen axée sur le pouvoir d'achat a été efficace pour accéder au deuxième tour, mais ça l'a plantée pour le deuxième.
Idem en 2017.

La troisième défaite consécutive de Marine Lepen n'étonne personne, elle ne peut pas gagner une élection présidentielle.

Pour gagner, il faut des qualités qu'elle ne possède pas, Marine Lepen en a encore fait la démonstration.