Macron réélu avec 58% des voix

[Georges61]

Jeanne d'Arc n'a pas sauvé la France. Quand la guerre de 100 ans a pris fin, cela faisait plus de 20 ans qu'elle était morte. Certains prétendent qu'elle n'était pas une femme soldat, mais une femme au foyer, surtout vers la fin, et qu'elle aurait crié avant de mourir "mon pucelage pour un pompier.

[lepicard]

bonjour
simple constat
les rhabillés de Dimanche dernier nous sortent à chaque fois le couplet sur Jeanne d'Arc (ça doit venir de papy le borgne pour le 1er Mai.....)
en forçant un peu , on va avoir à une réflexion de Michel Onfray

[sofasurfer]

Jeanne d'Arc n'a pas sauvé la France. Quand la guerre de 100 ans a pris fin, cela faisait plus de 20 ans qu'elle était morte. Certains prétendent qu'elle n'était pas une femme soldat, mais une femme au foyer, surtout vers la fin, et qu'elle aurait crié avant de mourir "mon pucelage pour un pompier.

Nous savons que excepté Staline vous n'aimez pas trop les personnages historiques, mais Jeanne d'Arc a quand même permis le couronnement du roi Charles 7 en gagnant le siège d'Orléans; Ce même roi qui remis sur le trône et ayant repris l’autorité sur l'armée française n'a rien fait pour la sauver du bucher.

POur une femme au foyer ca reste tout de même assez intrépide, non?

[berger141]

Jeanne d'Arc n'a pas sauvé la France. Quand la guerre de 100 ans a pris fin, cela faisait plus de 20 ans qu'elle était morte. Certains prétendent qu'elle n'était pas une femme soldat, mais une femme au foyer, surtout vers la fin, et qu'elle aurait crié avant de mourir "mon pucelage pour un pompier.

Georges61 en parfait homme de gauche ne veut surtout pas que Jeanne d'Arc apparaisse comme un héroïne . Il ne veut surtout pas que la France soit fière de son passé, qu'elle puisse avoir un passé glorieux et qu'elle soit fière de ses héros.
Ce qui plait à Georges61 c'est de salir la France ,c'est de rappeler "les heures sombres" de la France: la collaboration, l'esclavage ou le colonialisme ,
Ce qu'il tu retiens de Jeanne d'Arc c'est surtout un tissu de conneries ( elle serait "une femme au foyer".....)
Georges61 toi les conneries sur le forum c'est pas uniquement juste avant de mourir.
Tu es un comique qui s'ignore.

[voileux]

Un cours de maths de niveau CM1 Macron 58 % lepen 42% cela fait 100% si l'on oublie les 28% d'abstentions ...Simple question il y a des têtes pensantes, car dans la réalité tout cela est faux bien entendu ,mais afficher la réalité serait une honte, 28% c'est un tiers (à quelque chose près)

[Fonck1]

Un cours de maths de niveau CM1 Macron 58 % lepen 42% cela fait 100% si l'on oublie les 28% d'abstentions ...Simple question il y a des têtes pensantes, car dans la réalité tout cela est faux bien entendu ,mais afficher la réalité serait une honte, 28% c'est un tiers (à quelque chose près)

apprenez à lire une élection cher monsieur :



p'têt bien qu'il faudrait retourner à l'école effectivement.....cela explique bcp de vos frustrations exprimées ici même....
ce qui ne votent pas ou votent blanc, n'ont pas leurs votes comptabilisés, il manquerait plus que ça d'ailleurs....

[Mesoke]

Sans l'intervention de Jeanne d'Arc , sa volonté et son charisme, les anglais l'aurait probablement emporté et la France aurait perdu la Guerre, le roi d'Angleterre serait aussi roi de France, conformément au traité de Troyes.
Maintenant tu peux toujours répéter qu'elle na pas sauvé la France, contre les faits.
En fait en parfait homme de gauche ce qui te déplait dans Jeanne d'Arc c'est qu'elle fasse partie des héros de la France, qu'à travers elle on dresse un roman national qui valorise la France à travers ses héros. A l 'inverse toi tu prends ton pied quand on peut salir la France à travers le colonialisme et l'esclavage. Tu es un archétype d'homme de gauche.

Comme tu le disais plus haut, les dirigeants anglais parlaient français. L'Angleterre du 15e siècle n'était pas celle du XIXe : elle était plus proche de la France, surtout au niveau dynastique vu que des nobles franco-normands dirigeaient une bonne partie du pays depuis des siècles. Le début des guerres de 100 ans était notamment une querelle entre des rois français et un collègue / vassal franco-anglais.

Donc non, Jeanne d'Arc n'a pas sauvé la France puisque l'Angleterre c'était un petit peu la France aussi. Sans la victoire finale de Charles VII il se peut qu'on ait eu un royaume franco-anglais à forte dominance française, beaucoup plus puissant que la France ne l'a été, et un rattachement de l'Angleterre à la France plus que l'inverse. En tout cas en cas de victoire anglaise on n'aurait sans doute pas vu une colonisation et une anglicisation de la France.

Et je vois bien que tu kiffes le roman national. Pour rappel le roman national c'est une manière de triturer l'histoire de façon purement idéologique pour en faire ressortir des grands Hommes ou des grands événements au détriment de la vérité historique factuelle. C'est de la propagande historique, ça n'est pas pour rien que ça a vu le jour au XIXe siècle, au temps des nationalismes.

Et je ne vois pas ce que tu veux dire à propos de la colonisation et de l'esclavage. 'fin l'esclavage c'est moche, non ? Ou c'est aussi un grand moment de l'histoire de France ?

[vivarais]

Un cours de maths de niveau CM1 Macron 58 % lepen 42% cela fait 100% si l'on oublie les 28% d'abstentions ...Simple question il y a des têtes pensantes, car dans la réalité tout cela est faux bien entendu ,mais afficher la réalité serait une honte, 28% c'est un tiers (à quelque chose près)

apprenez à lire une élection cher monsieur :



p'têt bien qu'il faudrait retourner à l'école effectivement.....cela explique bcp de vos frustrations exprimées ici même....
ce qui ne votent pas ou votent blanc, n'ont pas leurs votes comptabilisés, il manquerait plus que ça d'ailleurs....

blanc , nul et abstention cela représente pile poil 33 % soit 1/3
si l'on ajoute ce de MLP et aussi ceux qui ont voté pour lui simplement pour faire barrage au RN
Il va gouverner avec que % de français qui vont adherer à ses mesures
pour qu'une politique soit acceptée il faut qu'elle est d'adhésion d'une majorité
or si l'on prend le premier tour avec c'est 28 % plus ceux du PR et du LR cela fait à peine un tiers qui partagerait sa vision politique
en face deja rien qu'avec le RN ; LFI et zemmour cela représente 50 % qui sont opposés à sa politique
et 33 % d'abstentionnistes qui assisteront au match en restant neutre
(comme moi qui ne partage pas la vision politique ni de LFI , ni du RN , ni de zémmour , ni non plus celle de macron)
si j'interviens sur ce forum n faveur des uns ou des autres c'est simplement par detestation de la manipulation mensongère
democrate j'accepte l'élection de macron mais en restant neutre
et vu le comportement de certains qui ont manifesté avec les GJ et ont a nouveau revoté macron
ils feront de la lutte sociale sans moi
comme disent les evangiles , il ne sert à rien de jeter des perles aux pourceaux
autrement dit les imbeciles ne changent jamais et il est inutile de faire des efforts pour eux

[Mesoke]

blanc , nul et abstention cela représente pile poil 33 % soit 1/3
si l'on ajoute ce de MLP et aussi ceux qui ont voté pour lui simplement pour faire barrage au RN
Il va gouverner avec que % de français qui vont adherer à ses mesures
pour qu'une politique soit acceptée il faut qu'elle est d'adhésion d'une majorité
or si l'on prend le premier tour avec c'est 28 % plus ceux du PR et du LR cela fait à peine un tiers qui partagerait sa vision politique
en face deja rien qu'avec le RN ; LFI et zemmour cela représente 50 % qui sont opposés à sa politique
et 33 % d'abstentionnistes qui assisteront au match en restant neutre
(comme moi qui ne partage pas la vision politique ni de LFI , ni du RN , ni de zémmour , ni non plus celle de macron)
si j'interviens sur ce forum n faveur des uns ou des autres c'est simplement par detestation de la manipulation mensongère
democrate j'accepte l'élection de macron mais en restant neutre
et vu le comportement de certains qui ont manifesté avec les GJ et ont a nouveau revoté macron
ils feront de la lutte sociale sans moi
comme disent les evangiles , il ne sert à rien de jeter des perles aux pourceaux
autrement dit les imbeciles ne changent jamais et il est inutile de faire des efforts pour eux

Dans les abstentions on a quand même un gros paquet de gens qui s'en fichent, qui ne sont ni pour ni contre aucun candidat, et qui ont surtout la flemme d'aller voter. Si tu es contre Macron et le Pen tu votes blanc, mais tu votes.

[berger141]

Sans l'intervention de Jeanne d'Arc , sa volonté et son charisme, les anglais l'aurait probablement emporté et la France aurait perdu la Guerre, le roi d'Angleterre serait aussi roi de France, conformément au traité de Troyes.
Maintenant tu peux toujours répéter qu'elle na pas sauvé la France, contre les faits.
En fait en parfait homme de gauche ce qui te déplait dans Jeanne d'Arc c'est qu'elle fasse partie des héros de la France, qu'à travers elle on dresse un roman national qui valorise la France à travers ses héros. A l 'inverse toi tu prends ton pied quand on peut salir la France à travers le colonialisme et l'esclavage. Tu es un archétype d'homme de gauche.

Comme tu le disais plus haut, les dirigeants anglais parlaient français. L'Angleterre du 15e siècle n'était pas celle du XIXe : elle était plus proche de la France, surtout au niveau dynastique vu que des nobles franco-normands dirigeaient une bonne partie du pays depuis des siècles. Le début des guerres de 100 ans était notamment une querelle entre des rois français et un collègue / vassal franco-anglais.

Donc non, Jeanne d'Arc n'a pas sauvé la France puisque l'Angleterre c'était un petit peu la France aussi. Sans la victoire finale de Charles VII il se peut qu'on ait eu un royaume franco-anglais à forte dominance française, beaucoup plus puissant que la France ne l'a été, et un rattachement de l'Angleterre à la France plus que l'inverse. En tout cas en cas de victoire anglaise on n'aurait sans doute pas vu une colonisation et une anglicisation de la France.

Et je vois bien que tu kiffes le roman national. Pour rappel le roman national c'est une manière de triturer l'histoire de façon purement idéologique pour en faire ressortir des grands Hommes ou des grands événements au détriment de la vérité historique factuelle. C'est de la propagande historique, ça n'est pas pour rien que ça a vu le jour au XIXe siècle, au temps des nationalismes.

Et je ne vois pas ce que tu veux dire à propos de la colonisation et de l'esclavage. 'fin l'esclavage c'est moche, non ? Ou c'est aussi un grand moment de l'histoire de France ?

Vers 1420 les rois anglais parlaient français mais pas uniquement à cette époque on peut dire qu'ils étaient bilingues. Ce n'était plus le cas à la fin du 15° siècle le français où le français avait disparu à la cour du roi d'Angleterre.
Continue à repeter que Jeanne d'Arc n'a pas sauvé la France, constatant à chaque fois que ton argument ne marche pas tu en prends un autre pour te convaincre que t'as raison.'
Sans Jeanne d'Arc le roi d'Angleterre serait devenu aussi roi de France , La France aurait été vaincue mais selon toi Jeanne d'Arc n'a pas sauvé la France car ça aurait fait plus un rattachement de l'Angleterre à la France que l'inverse. En quelque sorte tu expliques que la défaite aurait été bénéfique et qu'elle aurait été une victoire finale. Si ça te permets de penser que t'as raison , c'est réconfortant pour toi.
Toi tu ne " kiffe" pas le roman national , tu n'aimes pas qu'on puisse évoquer des heures glorieuses dans l' histoire de France, ce qui te plait c'est pouvoir baver sur la France et te gargariser des ses fautes à travers la collaboration, le colonialisme ou l'esclavage. T'es bien un archétype de gauche.

En outre si on a du mal à integrer des jeunes issus de l'immigration, c'est aussi à cause de types comme toi qui bavent sur la France et se gargarisent de ses fautes.
Pour être aimé, ,il faut commencer à s'aimer soi-même.
On ne peut pas aimer un pays dont on ne rate pas une occasion de dire qu'il s'est mal comporté

[Mesoke]

Vers 1420 les rois anglais parlaient français mais pas uniquement à cette époque on peut dire qu'ils étaient bilingues. Ce n'était plus le cas à la fin du 15° siècle le français où le français avait disparu à la cour du roi d'Angleterre.
Continue à repeter que Jeanne d'Arc n'a pas sauvé la France, constatant à chaque fois que ton argument ne marche pas tu en prends un autre pour te convaincre que t'as raison.'
Sans Jeanne d'Arc le roi d'Angleterre serait devenu aussi roi de France , La France aurait été vaincue mais selon toi Jeanne d'Arc n'a pas sauvé la France car ça aurait fait plus un rattachement de l'Angleterre à la France que l'inverse. En quelque sorte tu expliques que la défaite aurait été bénéfique et qu'elle aurait été une victoire finale. Si ça te permets de penser que t'as raison , c'est réconfortant pour toi.
Toi tu ne " kiffe" pas le roman national , tu n'aimes pas qu'on puisse évoquer des heures glorieuses dans l' histoire de France, ce qui te plait c'est pouvoir baver sur la France et te gargariser des ses fautes à travers la collaboration, le colonialisme ou l'esclavage. T'es bien un archétype de gauche.

En outre si on a du mal à integrer des jeunes issus de l'immigration, c'est aussi à cause de types comme toi qui bavent sur la France et se gargarisent de ses fautes.
Pour être aimé, ,il faut commencer à s'aimer soi-même.
On ne peut pas aimer un pays dont on ne rate pas une occasion de dire qu'il s'est mal comporté

Tu ne m'as toujours montré en quoi j'avais tort et en quoi tu avais raison. Répéter en boucle "tu as tort" n'est pas un argument correct.

La France au milieu du XVe siècle était le plus gros pays d'Europe, et l'Angleterre un petit pays encore peu développé. Donc non on n'aurait pas rattaché la France à l'Angleterre, et la France ne serait pas devenue l'Angleterre, on n'y aurait pas parlé anglais. Culturellement la France était largement supérieure à l'Angleterre.

Et moi je me fous des heures glorieuses de l'histoire de France. Je ne me fie qu'aux faits. Et j'aime l'histoire de l'Humanité entière, pas uniquement celle qu'on m'a apprise à l'école pour me faire croire que la France était le pays le plus puissant du monde.

Et je ne vois pas où j'ai parlé collaboration, esclavage ou colonialisme.

Et je kiffe mon pays, je n'imagine pas de meilleur endroit pour vivre. Jeanne d'Arc ou pas.

[Mickey]

Vers 1420 les rois anglais parlaient français mais pas uniquement à cette époque on peut dire qu'ils étaient bilingues. Ce n'était plus le cas à la fin du 15° siècle le français où le français avait disparu à la cour du roi d'Angleterre.
Continue à repeter que Jeanne d'Arc n'a pas sauvé la France, constatant à chaque fois que ton argument ne marche pas tu en prends un autre pour te convaincre que t'as raison.'
Sans Jeanne d'Arc le roi d'Angleterre serait devenu aussi roi de France , La France aurait été vaincue mais selon toi Jeanne d'Arc n'a pas sauvé la France car ça aurait fait plus un rattachement de l'Angleterre à la France que l'inverse. En quelque sorte tu expliques que la défaite aurait été bénéfique et qu'elle aurait été une victoire finale. Si ça te permets de penser que t'as raison , c'est réconfortant pour toi.
Toi tu ne " kiffe" pas le roman national , tu n'aimes pas qu'on puisse évoquer des heures glorieuses dans l' histoire de France, ce qui te plait c'est pouvoir baver sur la France et te gargariser des ses fautes à travers la collaboration, le colonialisme ou l'esclavage. T'es bien un archétype de gauche.

En outre si on a du mal à integrer des jeunes issus de l'immigration, c'est aussi à cause de types comme toi qui bavent sur la France et se gargarisent de ses fautes.
Pour être aimé, ,il faut commencer à s'aimer soi-même.
On ne peut pas aimer un pays dont on ne rate pas une occasion de dire qu'il s'est mal comporté

Tu ne m'as toujours montré en quoi j'avais tort et en quoi tu avais raison. Répéter en boucle "tu as tort" n'est pas un argument correct.

La France au milieu du XVe siècle était le plus gros pays d'Europe, et l'Angleterre un petit pays encore peu développé. Donc non on n'aurait pas rattaché la France à l'Angleterre, et la France ne serait pas devenue l'Angleterre, on n'y aurait pas parlé anglais. Culturellement la France était largement supérieure à l'Angleterre.

Et moi je me fous des heures glorieuses de l'histoire de France. Je ne me fie qu'aux faits. Et j'aime l'histoire de l'Humanité entière, pas uniquement celle qu'on m'a apprise à l'école pour me faire croire que la France était le pays le plus puissant du monde.

Et je ne vois pas où j'ai parlé collaboration, esclavage ou colonialisme.

Et je kiffe mon pays, je n'imagine pas de meilleur endroit pour vivre. Jeanne d'Arc ou pas.

Je ne vois pas le rapport entre les 58% de Macron et Jeanne d'arc.

Macron serait il encore puceau ?

[Transfert]

blanc , nul et abstention cela représente pile poil 33 % soit 1/3
si l'on ajoute ce de MLP et aussi ceux qui ont voté pour lui simplement pour faire barrage au RN
Il va gouverner avec que % de français qui vont adherer à ses mesures
pour qu'une politique soit acceptée il faut qu'elle est d'adhésion d'une majorité
or si l'on prend le premier tour avec c'est 28 % plus ceux du PR et du LR cela fait à peine un tiers qui partagerait sa vision politique
en face deja rien qu'avec le RN ; LFI et zemmour cela représente 50 % qui sont opposés à sa politique
et 33 % d'abstentionnistes qui assisteront au match en restant neutre
(comme moi qui ne partage pas la vision politique ni de LFI , ni du RN , ni de zémmour , ni non plus celle de macron)
si j'interviens sur ce forum n faveur des uns ou des autres c'est simplement par detestation de la manipulation mensongère
democrate j'accepte l'élection de macron mais en restant neutre
et vu le comportement de certains qui ont manifesté avec les GJ et ont a nouveau revoté macron
ils feront de la lutte sociale sans moi
comme disent les evangiles , il ne sert à rien de jeter des perles aux pourceaux
autrement dit les imbeciles ne changent jamais et il est inutile de faire des efforts pour eux

Dans les abstentions on a quand même un gros paquet de gens qui s'en fichent, qui ne sont ni pour ni contre aucun candidat, et qui ont surtout la flemme d'aller voter. Si tu es contre Macron et le Pen tu votes blanc, mais tu votes.

Si on prend en compte les abstentions et les votes blancs, Macron a été élu avec 38,5% des inscrits, l'abstention et le vote blanc représentant 36,7%, donc réelle victoire d'une très courte tête...
Il faudrait que le vote soit obligatoire et les votes blancs pris enfin en compte... Et si les votes blancs sont supérieurs au score du "vainqueur", troisième tour!

[Transfert]

Comme tu le disais plus haut, les dirigeants anglais parlaient français. L'Angleterre du 15e siècle n'était pas celle du XIXe : elle était plus proche de la France, surtout au niveau dynastique vu que des nobles franco-normands dirigeaient une bonne partie du pays depuis des siècles. Le début des guerres de 100 ans était notamment une querelle entre des rois français et un collègue / vassal franco-anglais.

Donc non, Jeanne d'Arc n'a pas sauvé la France puisque l'Angleterre c'était un petit peu la France aussi. Sans la victoire finale de Charles VII il se peut qu'on ait eu un royaume franco-anglais à forte dominance française, beaucoup plus puissant que la France ne l'a été, et un rattachement de l'Angleterre à la France plus que l'inverse. En tout cas en cas de victoire anglaise on n'aurait sans doute pas vu une colonisation et une anglicisation de la France.

Et je vois bien que tu kiffes le roman national. Pour rappel le roman national c'est une manière de triturer l'histoire de façon purement idéologique pour en faire ressortir des grands Hommes ou des grands événements au détriment de la vérité historique factuelle. C'est de la propagande historique, ça n'est pas pour rien que ça a vu le jour au XIXe siècle, au temps des nationalismes.

Et je ne vois pas ce que tu veux dire à propos de la colonisation et de l'esclavage. 'fin l'esclavage c'est moche, non ? Ou c'est aussi un grand moment de l'histoire de France ?

Vers 1420 les rois anglais parlaient français mais pas uniquement à cette époque on peut dire qu'ils étaient bilingues.

... et la langue anglaise s'en ressent encore.

[berger141]

Vers 1420 les rois anglais parlaient français mais pas uniquement à cette époque on peut dire qu'ils étaient bilingues.

... et la langue anglaise s'en ressent encore.

La langue anglaise résulte : des invasions des angles puis des saxons qui ont introduit un vocabulaire germanique, de l'invasion des normands qui ont introduit un vocabulaire proche du français.