RSA : 20 heures de formation obligatoires dès 2022 ?

[Fonck1]

[Mis à jour le 28 avril 2022 à 08h12] Le revenu de solidarité active (RSA) devrait être conditionné à un minimum d'activité. C'était l'une des promesses de campagne d'Emmanuel Macron pour favoriser la réinsertion et atteindre le plein emploi au terme de son second quinquennat en 2027. Pour y parvenir, l'actuel chef de l'Etat devra sans doute se heurter à ses opposants, qui pour certains remettent en cause le côté "bénévole" d'une telle mesure et de la contrepartie réclamée. Selon toute vraisemblance, une formation ou un travail de 20 heures par semaine devrait être demandé aux salariés rémunérés grâce au RSA. D'autres options sont sur la table comme des ateliers à la préparation de CV, des mises en situation professionnelles ou encore des immersions en entreprises ou en collectivités. Le président de la République devrait donner des réponses claires dans les prochaines semaines, une fois que la composition de son nouveau gouvernement sera officialisée.


Dans une optique de simplification administrative, Emmanuel Macron envisage également de bouleverser le système français en mettant en place le versement à la source, en quelques sortes l'inverse du prélèvement à la source. Autrement dit, un système dans lequel l'Etat verse au contribuable ce qu'il lui doit, une sorte de guichet unique afin de diminuer le nombre d'intermédiaires et de démarches fastidieuses. L'actuel chef de l'Etat souhaite aussi mettre en place de manière progressive un revenu universel d'activité (RUA). Toujours dans sa logique de simplification des aides sociales, une démarche dont il avait déjà évoqué le souhait en 2018. Le versement automatique à la source des prestations sociales pourrait justement être la première pierre à l'édifice de cette réforme. Cette potentielle réforme n'est encore qu'au stade de la réflexion, notamment concernant l'individualisation de la mesure ou la possibilité de l'appliquer à l'entièreté du foyer fiscal. Toujours est-il qu'Emmanuel Macron souhaite poursuivre son chantier de simplification de l'administration fiscale tricolore.

Le RSA sous condition d'activité voulu par Macron, c'est quoi ?


L'objectif ? Atteindre le plein emploi. Une formule martelée par le camp LREM, et notamment son président Christophe Castaner au micro d'RMC le 21 mars dernier : Il faut donner les moyens de l'émancipation. L'idée est de refaire vivre l'insertion pour atteindre le plein emploi." Le RSA dont le montant atteint 565,34 euros en France repose sur une logique de "droits et de devoirs" selon Gabriel Attal. Une idée basée sur le système du contrat engagement jeune qui permet d'accompagner des jeunes éloignés de l'emploi avec des formations, alternances et mises en situation. Un dispositif soumis à des conditions de ressources, d'assiduité, et d'acceptation des offres d'activité faites. Le Gouvernement assure également que la situation des bénéficiaires pourrait être étudiée au cas par cas. Autrement dit, une mère célibataire avec trois enfants à charge, par exemple, pourrait bénéficier d'un traitement différent qu'un jeune à la recherche d'un emploi.

https://www.linternaute.com/argent/guid ... -des-2022/

[sofasurfer]

Malheureusement parmi les bénéficiaires du RSA il y a une bonne proportion qui est inemployable, qui ne sait pas se lever le matin, qui ne sait pas se tenir, qui ne sait pas s'adapter au monde du travail tout simplement car en total décalage avec la société pour diverses raisons : éducation, psy, marginalisation, trafics parallèles etc.

IL y a également 30% des ayants droits a des minimas sociaux qui ne le réclament pas, ils resteront hors circuit et pour eux on n'aura pas de solution caron n'ira pas els chercher avec ces dispositif.

Enfin au niveau idéologique, il y a des anciens du PS qui se sont ralliés a Macron et qui ont lutté pour qu'on ne fasse pas "bosser" ceux au RSA, et qui aujourd'hui avalent des kilomètres de couleuvres...

[latresne]

[Mis à jour le 28 avril 2022 à 08h12] Le revenu de solidarité active (RSA) devrait être conditionné à un minimum d'activité. C'était l'une des promesses de campagne d'Emmanuel Macron pour favoriser la réinsertion et atteindre le plein emploi au terme de son second quinquennat en 2027. Pour y parvenir, l'actuel chef de l'Etat devra sans doute se heurter à ses opposants, qui pour certains remettent en cause le côté "bénévole" d'une telle mesure et de la contrepartie réclamée. Selon toute vraisemblance, une formation ou un travail de 20 heures par semaine devrait être demandé aux salariés rémunérés grâce au RSA. D'autres options sont sur la table comme des ateliers à la préparation de CV, des mises en situation professionnelles ou encore des immersions en entreprises ou en collectivités. Le président de la République devrait donner des réponses claires dans les prochaines semaines, une fois que la composition de son nouveau gouvernement sera officialisée.


Dans une optique de simplification administrative, Emmanuel Macron envisage également de bouleverser le système français en mettant en place le versement à la source, en quelques sortes l'inverse du prélèvement à la source. Autrement dit, un système dans lequel l'Etat verse au contribuable ce qu'il lui doit, une sorte de guichet unique afin de diminuer le nombre d'intermédiaires et de démarches fastidieuses. L'actuel chef de l'Etat souhaite aussi mettre en place de manière progressive un revenu universel d'activité (RUA). Toujours dans sa logique de simplification des aides sociales, une démarche dont il avait déjà évoqué le souhait en 2018. Le versement automatique à la source des prestations sociales pourrait justement être la première pierre à l'édifice de cette réforme. Cette potentielle réforme n'est encore qu'au stade de la réflexion, notamment concernant l'individualisation de la mesure ou la possibilité de l'appliquer à l'entièreté du foyer fiscal. Toujours est-il qu'Emmanuel Macron souhaite poursuivre son chantier de simplification de l'administration fiscale tricolore.

Le RSA sous condition d'activité voulu par Macron, c'est quoi ?


L'objectif ? Atteindre le plein emploi. Une formule martelée par le camp LREM, et notamment son président Christophe Castaner au micro d'RMC le 21 mars dernier : Il faut donner les moyens de l'émancipation. L'idée est de refaire vivre l'insertion pour atteindre le plein emploi." Le RSA dont le montant atteint 565,34 euros en France repose sur une logique de "droits et de devoirs" selon Gabriel Attal. Une idée basée sur le système du contrat engagement jeune qui permet d'accompagner des jeunes éloignés de l'emploi avec des formations, alternances et mises en situation. Un dispositif soumis à des conditions de ressources, d'assiduité, et d'acceptation des offres d'activité faites. Le Gouvernement assure également que la situation des bénéficiaires pourrait être étudiée au cas par cas. Autrement dit, une mère célibataire avec trois enfants à charge, par exemple, pourrait bénéficier d'un traitement différent qu'un jeune à la recherche d'un emploi.

https://www.linternaute.com/argent/guid ... -des-2022/

C'est logique au minimum.Salaire=travail.Et en + formation.

[papibilou]

IL y a également 30% des ayants droits a des minimas sociaux qui ne le réclament pas, ils resteront hors circuit et pour eux on n'aura pas de solution caron n'ira pas els chercher avec ces dispositif.

C'est précisément un point du programme Macron, point que je n'ai trouvé que chez lui: il n'y aura plus besoin de faire la demande. Les croisements de fichiers permettront de donner ces aides à ceux qui y ont droit sans qu'ils le demandent. Pour avoir aidé des gens à faire la demande alors qu'ils ne savaient pas y avoir droit, ce sera un progrès tout à fait considérable.

[sofasurfer]

IL y a également 30% des ayants droits a des minimas sociaux qui ne le réclament pas, ils resteront hors circuit et pour eux on n'aura pas de solution caron n'ira pas els chercher avec ces dispositif.

C'est précisément un point du programme Macron, point que je n'ai trouvé que chez lui: il n'y aura plus besoin de faire la demande. Les croisements de fichiers permettront de donner ces aides à ceux qui y ont droit sans qu'ils le demandent. Pour avoir aidé des gens à faire la demande alors qu'ils ne savaient pas y avoir droit, ce sera un progrès tout à fait considérable.

OK c'est un point positif, mais s'ils ne le demandent pas c'est que ce sont pour la plupart des cas les plus difficiles à réinsérer. avant de penser a leur faire faire 20 heures, il faut penser à les sortir de la marge dans laquelle ils se sont mis en ne demandant meme pas le RSA sauf les fils a papa qui vivent de l'argent de la famille evidemment

J'en ai connu des cas de ce genre, qui préfèrent faire la manche plutot que de demander le RSA. Ou bien qui vivent de trafics, donc qui ne veulent pas se faire repèrer par les organisme sociaux.

Dernier exemple, une fille de 35 ans qui vit chez ses parents, incapable de trouver un vrai job, qui a suivi des stages et des jobs solidaires qui se sont tous mal terminés, qui dilapide son RSA en 3 jours, impossible de la joindre avant midi et quand elle a un RDV dans la journée, elle est persuadée qu'elle a un agenda de ministre. J'analyse et je ne comprend pas comment faire pour la remettre sur les rails, pourtant elle est loin d'etre idiote et ses parents semblent etre des gens d'aplomb. IL y a des personnes comme ca, on ne sait pas vraiment pourquoi, qui son incapables de s’insérer, il y a peut être un coté psychiatrique que l'on ne peut pas comprendre, la peur de la réalité, de se lancer.

Sa maman me demande de lui trouver un copain, ça va être difficile le crois

[papibilou]

C'est précisément un point du programme Macron, point que je n'ai trouvé que chez lui: il n'y aura plus besoin de faire la demande. Les croisements de fichiers permettront de donner ces aides à ceux qui y ont droit sans qu'ils le demandent. Pour avoir aidé des gens à faire la demande alors qu'ils ne savaient pas y avoir droit, ce sera un progrès tout à fait considérable.

OK c'est un point positif, mais s'ils ne le demandent pas c'est que ce sont pour la plupart des cas les plus difficiles à réinsérer. avant de penser a leur faire faire 20 heures, il faut penser à les sortir de la marge dans laquelle ils se sont mis en ne demandant meme pas le RSA sauf les fils a papa qui vivent de l'argent de la famille evidemment

J'en ai connu des cas de ce genre, qui préfèrent faire la manche plutot que de demander le RSA. Ou bien qui vivent de trafics, donc qui ne veulent pas se faire repèrer par les organisme sociaux.

Dernier exemple, une fille de 35 ans qui vit chez ses parents, incapable de trouver un vrai job, qui a suivi des stages et des jobs solidaires qui se sont tous mal terminés, qui dilapide son RSA en 3 jours, impossible de la joindre avant midi et quand elle a un RDV dans la journée, elle est persuadée qu'elle a un agenda de ministre. J'analyse et je ne comprend pas comment faire pour la remettre sur les rails, pourtant elle est loin d'etre idiote et ses parents semblent etre des gens d'aplomb. IL y a des personnes comme ca, on ne sait pas vraiment pourquoi, qui son incapables de s’insérer, il y a peut être un coté psychiatrique que l'on ne peut pas comprendre, la peur de la réalité, de se lancer.

Sa maman me demande de lui trouver un copain, ça va être difficile le crois

C'est effectivement une autre histoire. Imaginer que l'on pourra pousser à l'activité une part importante des bénéficiaires du RSA me semble sur le papier une idée mais dans les faits ...

[Jiimmy]

Un nouvel effet d'annonce de la part d'un politicien tout aussi malhonnête (intellectuellement parlant) que les autres, avec une mesure envisagée qui ne sera jamais traduite dans le réel (un peu comme l'histoire du voile dans la rue).

D'une part, avec quel argent va t-on former le personnel (qui devra être en nombre significatif) qui sera chargé de "former" des millions de bénéficiaires, de les faire travailler et de contrôler qu'ils répondent bien à leurs obligations ?

D'autre part, quid des dérives que cela pourrait engendrer avec la mise à disposition de personnes gratuites pour travailler pour des potentiels patrons qui pourraient en profiter pour ne pas recruter puisque cette main d'oeuvre leur serait, au final, plus rentable que des salariés. Combien d'emplois seraient donc menacés ou non créés du fait d'une telle mesure ?

Enfin, quid de toutes les personnes qui ne sont tout simplement pas aptes à travailler (cela relève parfois de la psychiatrie). Qui sont complètement désinsérées et qui semblent définitivement perdues pour le monde du travail. Je pense que tous nous en connaissons qui sont manifestement pas "faites" pour s'intégrer à un système dans lequel le respect régulier des horaires et de diverses contraintes est une obligation.

La vérité (que tout le monde a directement devinée), c'est qu'il ne s'agit là que de tenter de séduire tous ces individus qui sont systématiquement dans la comparaison avec les autres et qui se disent que si eux ont ça en faisant ça, alors les autres se doivent de faire comme eux pour avoir presque comme eux (les abonnés de bistrots qui, entre deux verres, traitent tous les autres de glandeurs qui ne méritent pas d'avoir ce qu'ils ont et qui fustigent un état providence dont ils louent inconsciemment les bienfaits dès lors que leur situation évolue dans certaines directions).

[Jiimmy]

C'est précisément un point du programme Macron, point que je n'ai trouvé que chez lui: il n'y aura plus besoin de faire la demande. Les croisements de fichiers permettront de donner ces aides à ceux qui y ont droit sans qu'ils le demandent. Pour avoir aidé des gens à faire la demande alors qu'ils ne savaient pas y avoir droit, ce sera un progrès tout à fait considérable.

RDV dans 5 ans, un peu comme nos rues qui ne devaient plus abriter d'hommes ou de femmes y dormant la nuit.

On juge sur les actes et pas sur les promesses qui n'engagent que ceux qui y croient. Aucune raison de croire que celle-ci sera traduite dans la réalité quand on voit ce que l'on peut faire de la parole politique (un chiffon qu'on jette à la poubelle en l'occurrence).

[vivarais]

Un nouvel effet d'annonce de la part d'un politicien tout aussi malhonnête (intellectuellement parlant) que les autres, avec une mesure envisagée qui ne sera jamais traduite dans le réel (un peu comme l'histoire du voile dans la rue).

D'une part, avec quel argent va t-on former le personnel (qui devra être en nombre significatif) qui sera chargé de "former" des millions de bénéficiaires, de les faire travailler et de contrôler qu'ils répondent bien à leurs obligations ?

D'autre part, quid des dérives que cela pourrait engendrer avec la mise à disposition de personnes gratuites pour travailler pour des potentiels patrons qui pourraient en profiter pour ne pas recruter puisque cette main d'oeuvre leur serait, au final, plus rentable que des salariés. Combien d'emplois seraient donc menacés ou non créés du fait d'une telle mesure ?

Enfin, quid de toutes les personnes qui ne sont tout simplement pas aptes à travailler (cela relève parfois de la psychiatrie). Qui sont complètement désinsérées et qui semblent définitivement perdues pour le monde du travail. Je pense que tous nous en connaissons qui sont manifestement pas "faites" pour s'intégrer à un système dans lequel le respect régulier des horaires et de diverses contraintes est une obligation.

La vérité (que tout le monde a directement devinée), c'est qu'il ne s'agit là que de tenter de séduire tous ces individus qui sont systématiquement dans la comparaison avec les autres et qui se disent que si eux ont ça en faisant ça, alors les autres se doivent de faire comme eux pour avoir presque comme eux (les abonnés de bistrots qui, entre deux verres, traitent tous les autres de glandeurs qui ne méritent pas d'avoir ce qu'ils ont et qui fustigent un état providence dont ils louent inconsciemment les bienfaits dès lors que leur situation évolue dans certaines directions).

vous avez raison c'est encore du blabla de macron qui ne fera rien
mais par contre vous etes pour qu'on continue à leur donner un poisson plutot que leur apprendre à pecher car leur fournir une canne à pèche couterait trop cher
inadaptés psychiatrement pour travailler
savez vous qu'il existe des structures où meme des trisomiques peuvent effectuer un travail et souvent avec plus d'assiduité que vous
connaissez vous l'adage "c'est la faim qui fait sortir le loup du bois "
il suffit d'assujettir le RSA à des heures équivalentes en travail et vous verrez que ceque vous racontez ne sera pas
lors de la crise des années 1950 les chomeurs pour recevoir leurs indemnités devaient pointer yous les jours à la mairie où on leur donner une tache à accomplir pour la journée et n'étaient payés qu'àprés controle que cela avait été fait

[sofasurfer]

Un nouvel effet d'annonce de la part d'un politicien tout aussi malhonnête (intellectuellement parlant) que les autres, avec une mesure envisagée qui ne sera jamais traduite dans le réel (un peu comme l'histoire du voile dans la rue).

D'une part, avec quel argent va t-on former le personnel (qui devra être en nombre significatif) qui sera chargé de "former" des millions de bénéficiaires, de les faire travailler et de contrôler qu'ils répondent bien à leurs obligations ?

D'autre part, quid des dérives que cela pourrait engendrer avec la mise à disposition de personnes gratuites pour travailler pour des potentiels patrons qui pourraient en profiter pour ne pas recruter puisque cette main d'oeuvre leur serait, au final, plus rentable que des salariés. Combien d'emplois seraient donc menacés ou non créés du fait d'une telle mesure ?

Enfin, quid de toutes les personnes qui ne sont tout simplement pas aptes à travailler (cela relève parfois de la psychiatrie). Qui sont complètement désinsérées et qui semblent définitivement perdues pour le monde du travail. Je pense que tous nous en connaissons qui sont manifestement pas "faites" pour s'intégrer à un système dans lequel le respect régulier des horaires et de diverses contraintes est une obligation.

La vérité (que tout le monde a directement devinée), c'est qu'il ne s'agit là que de tenter de séduire tous ces individus qui sont systématiquement dans la comparaison avec les autres et qui se disent que si eux ont ça en faisant ça, alors les autres se doivent de faire comme eux pour avoir presque comme eux (les abonnés de bistrots qui, entre deux verres, traitent tous les autres de glandeurs qui ne méritent pas d'avoir ce qu'ils ont et qui fustigent un état providence dont ils louent inconsciemment les bienfaits dès lors que leur situation évolue dans certaines directions).

Je tiens à affirmer sur ce point que oui, parfois, la frontière entre les secteurs marchands et non marchands est floue. Par certaines magouilles de copinage, il arrive que des associations se retrouvent a mettre gracieusement à disposition des "stagiaires" au service d'entreprises pour de la manutention, de la réception d'appels etc. Dans ma vie professionnelle j'ai été amené à dénoncer une situation de concurrence déloyale issue de ce genre de magouille, comme par hasard le directeur du centre de formation et le chef d'entreprise ou étaient placés les "stagiaires" étaient bon amis, ils étaient censés effectuer un stage d'observation mais au final ils occupaient l'activité d'un salarié a temps plein...

[Mickey]

Un nouvel effet d'annonce de la part d'un politicien tout aussi malhonnête (intellectuellement parlant) que les autres, avec une mesure envisagée qui ne sera jamais traduite dans le réel (un peu comme l'histoire du voile dans la rue).

D'une part, avec quel argent va t-on former le personnel (qui devra être en nombre significatif) qui sera chargé de "former" des millions de bénéficiaires, de les faire travailler et de contrôler qu'ils répondent bien à leurs obligations ?

D'autre part, quid des dérives que cela pourrait engendrer avec la mise à disposition de personnes gratuites pour travailler pour des potentiels patrons qui pourraient en profiter pour ne pas recruter puisque cette main d'oeuvre leur serait, au final, plus rentable que des salariés. Combien d'emplois seraient donc menacés ou non créés du fait d'une telle mesure ?

Enfin, quid de toutes les personnes qui ne sont tout simplement pas aptes à travailler (cela relève parfois de la psychiatrie). Qui sont complètement désinsérées et qui semblent définitivement perdues pour le monde du travail. Je pense que tous nous en connaissons qui sont manifestement pas "faites" pour s'intégrer à un système dans lequel le respect régulier des horaires et de diverses contraintes est une obligation.

La vérité (que tout le monde a directement devinée), c'est qu'il ne s'agit là que de tenter de séduire tous ces individus qui sont systématiquement dans la comparaison avec les autres et qui se disent que si eux ont ça en faisant ça, alors les autres se doivent de faire comme eux pour avoir presque comme eux (les abonnés de bistrots qui, entre deux verres, traitent tous les autres de glandeurs qui ne méritent pas d'avoir ce qu'ils ont et qui fustigent un état providence dont ils louent inconsciemment les bienfaits dès lors que leur situation évolue dans certaines directions).

Il s'agit encore une fois pour Macron de s'assurer le vote des viocs pour les législatives. Ces baltringues ne comprendront jamais qu'en France il est plus facile de se faire licencier que de se faire embaucher.
De plus, on ne pourra obliger quelqu'un à bosser si il ne le souhaite pas, reste la grande idée des formations bidons qui ne débouchent sur rien. Mais là encore il faut un minimum de motivation de la part des candidats et surtout un financement qui va se révéler difficile à trouver du moment que l'on rentre en récession.
Bref, de la poudre jeté aux yeux des débiles qui se croient au royaume des bisounours.

[sofasurfer]

Un nouvel effet d'annonce de la part d'un politicien tout aussi malhonnête (intellectuellement parlant) que les autres, avec une mesure envisagée qui ne sera jamais traduite dans le réel (un peu comme l'histoire du voile dans la rue).

D'une part, avec quel argent va t-on former le personnel (qui devra être en nombre significatif) qui sera chargé de "former" des millions de bénéficiaires, de les faire travailler et de contrôler qu'ils répondent bien à leurs obligations ?

D'autre part, quid des dérives que cela pourrait engendrer avec la mise à disposition de personnes gratuites pour travailler pour des potentiels patrons qui pourraient en profiter pour ne pas recruter puisque cette main d'oeuvre leur serait, au final, plus rentable que des salariés. Combien d'emplois seraient donc menacés ou non créés du fait d'une telle mesure ?

Enfin, quid de toutes les personnes qui ne sont tout simplement pas aptes à travailler (cela relève parfois de la psychiatrie). Qui sont complètement désinsérées et qui semblent définitivement perdues pour le monde du travail. Je pense que tous nous en connaissons qui sont manifestement pas "faites" pour s'intégrer à un système dans lequel le respect régulier des horaires et de diverses contraintes est une obligation.

La vérité (que tout le monde a directement devinée), c'est qu'il ne s'agit là que de tenter de séduire tous ces individus qui sont systématiquement dans la comparaison avec les autres et qui se disent que si eux ont ça en faisant ça, alors les autres se doivent de faire comme eux pour avoir presque comme eux (les abonnés de bistrots qui, entre deux verres, traitent tous les autres de glandeurs qui ne méritent pas d'avoir ce qu'ils ont et qui fustigent un état providence dont ils louent inconsciemment les bienfaits dès lors que leur situation évolue dans certaines directions).

Il s'agit encore une fois pour Macron de s'assurer le vote des viocs pour les législatives. Ces baltringues ne comprendront jamais qu'en France il est plus facile de se faire licencier que de se faire embaucher.
De plus, on ne pourra obliger quelqu'un à bosser si il ne le souhaite pas, reste la grande idée des formations bidons qui ne débouchent sur rien. Mais là encore il faut un minimum de motivation de la part des candidats et surtout un financement qui va se révéler difficile à trouver du moment que l'on rentre en récession.
Bref, de la poudre jeté aux yeux des débiles qui se croient au royaume des bisounours.

Cela peut etre bénéfique pour une partie des bénéficiaires, etre orienté vers une formation, acquérir de l'expérience pour ensuite avoir une activité perenne. Mais ca représente combien? 20%? Ca ressemble plus en réalité a un effet d'annonce, même les gouvernements de droite ne sont pas allés jusq'au bout de ce genre de projet. Ca va servir surtout a diffuser de la communication populiste , rien de plus...

[Kelenner]

J’ai beau chercher, je ne comprends vraiment pas le but de ce genre d’annonce, qui ne se concrétisera jamais dans les faits, comme ça a été dit. Les bénéficiaires du RSA ont des profils très divers qui nécessitent chacun une prise en charge spécifique. Et quoi qu’il en soit, 20h par semaine c’est un boulot, pour lequel on doit percevoir un salaire, pas une allocation dérisoire.

[danielle49]

Un fonctionnaire qui reprend un restaurant se rendra rapidement compte qu'il ne gagnera pas sa vie en expliquant à ses clients qu'ils n'ont pas faim.

[Mickey]

Lorsque Rocard met en place le RMI, c'est déjà lié à un devoir d'insertion , par le travail et/ou la formation. Si en trente ans ça n'a jamais fonctionné, c'est pour plusieurs raisons...

- le taux d'emploi est volontairement maintenu à minima afin que les salaires n'augmentent pas.
- le budget formation conséquent demeure incompatible avec un système qui consiste à goinfrer les friqués avec de l'argent public.
- le peu d'emplois disponibles demande de plus en plus de qualification ( faute à la désindustrialisation ) et par conséquent n'est pas en adéquation avec des candidats rmistes.
- un manque évident de suivi, de la part des fonx plus occupé à réserver leur prochaine vacance sur Airbnb que se pencher sur le sort des cas sociaux.

Que l'on veuille ou non, le RSA et bien un revenu de base pour une tranche de la population, tout le reste n'est que du blabla.