Paris : des policiers tirent sur une voiture, faisant deux morts et un blessé

[Georges61]

Ben merde, c'est George qui doit être embêté, il va surement nous expliquer comment tirer dans les pneus quand la collègue du policier est trainée par la voiture : donc au niveau des pneus !

Donc il me semble que la collègue tentait d'attraper le volant et était collée à la portière conducteur, si c'est le cas c'est un miracle que le policier en tirant de face en rafale sur le conducteur qu'il n'est pas touché sa collègue. En tirant dans le moteur, il aurait éviter ce risque. Vous devez savoir que la voiture a deux roues à l'avant, il aurait pu tirer dans le pneu côté passager. A moins que le policier se trouvait derrière la voiture, alors là le risque de toucher sa collègue était encore plus grand.
C'est vous qui devez être embêté avec votre version merdique.

[berger141]

Le policier tireur , aurait été dans une situation de légitime défense, c'était l'avis du parquet mais les juges le mettent en examen pour tentative de meurtre;, c'est choquant.
Ces juges ne connaissent pas difficultés et les dangers (de mort) du métier de policier et on pourrait penser qu'ils se comportent comme des salauds.

[Jiimmy]

https://www.bfmtv.com/police-justice/mo ... 80109.html

D'après un rapport que BFMTV a pu consulter, le policier a tiré une dizaine de cartouches, dont certaines tirées face au conducteur. Six impacts de balle ont été relevés sur le véhicule. Le conducteur meurt sur le coup, le passager succombe à ses blessures quelques minutes plus tard, et le passager arrière est blessé. À ce titre, le gardien de la paix est également mis en examen pour "violences volontaires par personne dépositaire de l'autorité publique ayant entraîné la mort sans intention de la donner" s'agissant du passager avant et pour "violences volontaires aggravées par personne dépositaire de l'autorité publique" envers le passager arrière.


Les juges, qui l'ont entendu mercredi, sont allés au-delà des réquisitions du parquet, pour la mise en examen pour "homicide volontaire", estimant que le policier a tiré avec l'intention de donner la mort.



Cela permet d'évacuer définitivement (même si je pense l'avoir déjà fait) les allégations de transfert selon lesquelles un policier/gendarme possède le droit de tirer dès lors que quelqu'un tente de se soustraire à un contrôle, lors même qu'en réalité les juges apprécient également la proportionnalité de l'acte sans se contenter de la simple tentative de fuite :

https://www.francetvinfo.fr/faits-diver ... 07333.html

[Jiimmy]

Le policier tireur , aurait été dans une situation de légitime défense, c'était l'avis du parquet mais les juges le mettent en examen pour tentative de meurtre;, c'est choquant.
Ces juges ne connaissent pas difficultés et les dangers (de mort) du métier de policier et on pourrait penser qu'ils se comportent comme des salauds.

J'ai du mal à comprendre. Comment vous, qui n'avez aucun élément en mains si ce ne sont ceux transmis par la presse, pouvez vous permettre de blâmer des juges pour des décisions sur des faits sur lesquels vous êtes ignorant ?

En somme, qu'est-ce qui vous permet de dire que ces juges ont eu tort ? votre intuition ?

[Transfert]

Ben merde, c'est George qui doit être embêté, il va surement nous expliquer comment tirer dans les pneus quand la collègue du policier est trainée par la voiture : donc au niveau des pneus !

Donc il me semble que la collègue tentait d'attraper le volant et était collée à la portière conducteur, si c'est le cas c'est un miracle que le policier en tirant de face en rafale sur le conducteur qu'il n'est pas touché sa collègue. En tirant dans le moteur, il aurait éviter ce risque. Vous devez savoir que la voiture a deux roues à l'avant, il aurait pu tirer dans le pneu côté passager. A moins que le policier se trouvait derrière la voiture, alors là le risque de toucher sa collègue était encore plus grand.
C'est vous qui devez être embêté avec votre version merdique.

Ils me font marrer les vieux kroumirs qui ne savent même pas par quel bout se prend un pistolet mais qui nous expliquent ce que devraient être les procédures de maintien de l'ordre...

[Transfert]

Cela permet d'évacuer définitivement (même si je pense l'avoir déjà fait) les allégations de transfert selon lesquelles un policier/gendarme possède le droit de tirer dès lors que quelqu'un tente de se soustraire à un contrôle, lors même qu'en réalité les juges apprécient également la proportionnalité de l'acte sans se contenter de la simple tentative de fuite :

https://www.francetvinfo.fr/faits-diver ... 07333.html

Je me suis contenté de citer l'article L435-1 du Code de la sécurité intérieure... Si vous ne comprenez pas ce que vous lisez, essayez de suivre avec le doigt...

[berger141]

Le policier tireur , aurait été dans une situation de légitime défense, c'était l'avis du parquet mais les juges le mettent en examen pour tentative de meurtre;, c'est choquant.
Ces juges ne connaissent pas difficultés et les dangers (de mort) du métier de policier et on pourrait penser qu'ils se comportent comme des salauds.

J'ai du mal à comprendre. Comment vous, qui n'avez aucun élément en mains si ce ne sont ceux transmis par la presse, pouvez vous permettre de blâmer des juges pour des décisions sur des faits sur lesquels vous êtes ignorant ?

En somme, qu'est-ce qui vous permet de dire que ces juges ont eu tort ? votre intuition ?

Ce que j'ai compris c'est que le tireur était dans une situation de légitime défense, s'il ne tirait pas la voiture pouvait lui passer dessus.

[Jiimmy]

Je me suis contenté

C'est bien là le problème que je pointais du doigt, à savoir vous vous contentez du minimum et du coup propagez des inepties aisément réfutables par une réalité que l'on ne peut appréhender qu'en faisant + que "se contenter".

[Jiimmy]

Ce que j'ai compris c'est que le tireur était dans une situation de légitime défense, s'il ne tirait pas la voiture pouvait lui passer dessus.

Vous avez eu des informations dont ne disposaient pas ces juges ?
En l'occurrence, la seule version que l'on a est celle officiellement défendue par les policiers. Il semblerait que les juges aient eu + que cela. De ce fait, évitons de nous prononcer à partir du peu d'éléments dont nous disposons. Si vous faites un gâteau en ayant que la moitié de la recette, la seule certitude que vous aurez et qu'il sera probablement raté.

[Transfert]

Ce que j'ai compris c'est que le tireur était dans une situation de légitime défense, s'il ne tirait pas la voiture pouvait lui passer dessus.

Vous avez eu des informations dont ne disposaient pas ces juges ?
En l'occurrence, la seule version que l'on a est celle officiellement défendue par les policiers. Il semblerait que les juges aient eu + que cela. De ce fait, évitons de nous prononcer à partir du peu d'éléments dont nous disposons. Si vous faites un gâteau en ayant que la moitié de la recette, la seule certitude que vous aurez et qu'il sera probablement raté.

Plus quelques témoins oculaires... Sans doute des complices, non?

[Transfert]

Je me suis contenté

C'est bien là le problème que je pointais du doigt, à savoir vous vous contentez du minimum et du coup propagez des inepties aisément réfutables par une réalité que l'on ne peut appréhender qu'en faisant + que "se contenter".

C'est clair que citer la loi, c'est un minimum dont vous vous dispensez pourtant...

[Transfert]

Le policier tireur , aurait été dans une situation de légitime défense, c'était l'avis du parquet mais les juges le mettent en examen pour tentative de meurtre;, c'est choquant.
Ces juges ne connaissent pas difficultés et les dangers (de mort) du métier de policier et on pourrait penser qu'ils se comportent comme des salauds.

J'ai du mal à comprendre. Comment vous, qui n'avez aucun élément en mains si ce ne sont ceux transmis par la presse, pouvez vous permettre de blâmer des juges pour des décisions sur des faits sur lesquels vous êtes ignorant ?

En somme, qu'est-ce qui vous permet de dire que ces juges ont eu tort ? votre intuition ?

Le juge d'instruction est allé au-delà de ce que demandait le Parquet, représentant pourtant l'Etat... Peut-être, mais là on entre dans le domaine des hypothèses, ce juge d'instruction déteste-t-il les flics (ça arrive) et est-il heureux de se faire un "crâne". Nous verrons les résultats de cette mise en accusation et du procès, si jamais ça arrive jusque là, puisqu'un juge peut être dessaisi d'une affaire si sa hiérarchie estime qu'il est allé trop loin... A voir...

[le chimple]

Heureusement , une grande majorité de français approuve et aime sa police !
Pour le reste , deux choses :
C'est toujours la plus mauvaise roue du char qui fait le plus de bruit ..... !
Un mauvais procès est toujours mieux qu'un bel enterrement !

quand elle fait bien son boulot, et ce n'est pas toujours le cas.

Pas faux , mais quand on est soumis à des lois à la con qui la paralyse , c'est pas simple , c'est même frustrant !
Exemple quand on serre un lascar trois fois dans la semaine !!!
Il en va de même avec la justice qui est soumise aux mêmes lois à la con !

[LOFOTEN]

Des membres des forces de l’ordre se retrouveront ce lundi à Lyon, en soutien à leur collègue parisien mis en examen notamment pour homicide volontaire.

Des poursuites qui font suite aux coups de feu tirés sur une voiture, dimanche soir près du Pont-Neuf, à Paris. Deux personnes avaient été tuées, une autre blessée, par l’agent qui avait ensuite affirmé que le conducteur du véhicule avait tenté de renverser les policiers.

Agé de 24 ans, le fonctionnaire a été placé sous contrôle judiciaire avec interdiction de quitter le territoire, de paraître à Paris, ou de continuer son travail au contact du public. Pour le moment, la légitime défense n’a pas été retenue.

De quoi provoquer la colère de certains syndicats policiers, à commencer par Alliance Auvergne-Rhône-Alpes qui dénonce une décision "insupportable"."Lorsqu’un véhicule fonce délibérément sur nos collègues, l’usage des armes doit s’appliquer" affirmait Alliance dans un communiqué.

Un rassemblement de soutien est donc prévu ce lundi midi devant le tribunal judiciaire de Lyon, rue Servient dans le 3e arrondissement. D’autres manifestations similaires se dérouleront ailleurs en France au même moment.

Et partout en France

[Georges61]

quand elle fait bien son boulot, et ce n'est pas toujours le cas.

Pas faux , mais quand on est soumis à des lois à la con qui la paralyse , c'est pas simple , c'est même frustrant !
Exemple quand on serre un lascar trois fois dans la semaine !!!
Il en va de même avec la justice qui est soumise aux mêmes lois à la con !

C'est vrai, que dans les dictatures, pour les policiers c'est simple, ils tirent sur tout ce qui bouge, et ne sont pas frustrés. Les démocraties imposent des limites à la police.