Les FDO sept fois plus victimes d'agressions physiques....

[papibilou]

C’est l’exemple type du chiffre en apparence spectaculaire mais qui ne signifie rien en réalité. L’essence même du métier de policier, c’est d’être en permanence en contact avec des voyous et des délinquants, pas vraiment réputés pour leur savoir-vivre. Il est donc logique (je ne dis pas « normal « ) qu’ils subissent bien plus d’insultes et d’agressions que le vendeur de chaussettes et le contrôleur aérien du coin, c’est le contraire qui serait surprenant. Maintenant, quand on a dit ça, on fait quoi, à part déplorer que vraiment, ils ne sont pas très polis ces racailles ?

En tous cas, on essaye de tout faire pour les protéger (les policiers pas les racailles).

[Kelenner]

Il me semble que c’est globalement le cas, souvent même au delà du raisonnable. Les sanctions sont très rares, la profession a du mal à attirer et doit conserver et couvrir même les pires éléments.

En fait je pense qu’il faut changer radicalement de point de vue, revaloriser fortement le métier, fournir aux policiers les moyens humains et matériels de bien faire leur travail, bien entendu sanctionner fortement ceux qui s’en prennent à eux. En contrepartie, une sélection beaucoup plus drastique et une exigence bien plus forte dans l’attitude attendue par un représentant de l’ordre. Bref, une vraie politique républicaine, à contrepied total de la philosophie de droite « on ne vous donne aucun moyen mais on vous laisse faire ce que vous voulez « qui fait tellement de dégâts depuis trente ans.

[Jiimmy]

est ce logique

En même temps, nombre d'agressions verbales ou physiques concernant certains métiers ne sont pas comptabilisées contrairement aux fdo où cela est systématiquement le cas (même lorsqu'il s'agit de couvrir des bavures en inventant des agressions). Quid des interactions houleuses subies chaque jour par des mécanos, des agents de la caf, des éducateurs spécialisés avec leur public etc....

D'autre part, normal que ce métier en contact (généralement défavorable aux personnes soumises au contact) avec le public soit + sujet aux agressions que les métiers de facteurs, caissiers, comptables ou autres (c'est juste enfoncer une porte ouverte pour le coup).

[papibilou]

Il me semble que c’est globalement le cas, souvent même au delà du raisonnable. Les sanctions sont très rares, la profession a du mal à attirer et doit conserver et couvrir même les pires éléments.

En fait je pense qu’il faut changer radicalement de point de vue, revaloriser fortement le métier, fournir aux policiers les moyens humains et matériels de bien faire leur travail, bien entendu sanctionner fortement ceux qui s’en prennent à eux. En contrepartie, une sélection beaucoup plus drastique et une exigence bien plus forte dans l’attitude attendue par un représentant de l’ordre. Bref, une vraie politique républicaine, à contrepied total de la philosophie de droite « on ne vous donne aucun moyen mais on vous laisse faire ce que vous voulez « qui fait tellement de dégâts depuis trente ans.

Ce qui vous incite à penser ainsi (car évoquer "tellement de dégâts" est très certainement outrancier) est sans doute le fait que les services IGPN e IGGN sont des services non indépendants. Je crois que l'exécutif aurait tout intérêt à faire en sorte que ces 2 services soient indépendants non seulement du ministère de l'intérieur mais même de l'exécutif. Par ailleurs, penser que l'on peut dans un corps aussi exposé n'avoir aucune dérive est tout bonnement idéaliste. Pouvez vous imaginer que dans une ville de plus de 250 000 personnes il n'y ait aucun acte délictueux ?

[da capo]

Il me semble que c’est globalement le cas, souvent même au delà du raisonnable. Les sanctions sont très rares, la profession a du mal à attirer et doit conserver et couvrir même les pires éléments.

En fait je pense qu’il faut changer radicalement de point de vue, revaloriser fortement le métier, fournir aux policiers les moyens humains et matériels de bien faire leur travail, bien entendu sanctionner fortement ceux qui s’en prennent à eux. En contrepartie, une sélection beaucoup plus drastique et une exigence bien plus forte dans l’attitude attendue par un représentant de l’ordre. Bref, une vraie politique républicaine, à contrepied total de la philosophie de droite « on ne vous donne aucun moyen mais on vous laisse faire ce que vous voulez « qui fait tellement de dégâts depuis trente ans.

''à contrepied total de la philosophie de droite « on ne vous donne aucun moyen mais on vous laisse faire ce que vous voulez ''

Ah bon ? Mais depuis trente ans, gauche et droite ont voté à peu près les mêmes budgets.

Je me souviens d'un type de droite qui voulait moins de flics dans les bureaux et davantage sur la voie publique, on connait la suite, quand l'agent dévoué de l'état s'efface derrière le fonctionnaire retors...


''fournir aux policiers les moyens humains et matériels de bien faire leur travail''

En leur supprimant l'arme de service par ex ?

[Fonck1]

C’est l’exemple type du chiffre en apparence spectaculaire mais qui ne signifie rien en réalité. L’essence même du métier de policier, c’est d’être en permanence en contact avec des voyous et des délinquants, pas vraiment réputés pour leur savoir-vivre. Il est donc logique (je ne dis pas « normal « ) qu’ils subissent bien plus d’insultes et d’agressions que le vendeur de chaussettes et le contrôleur aérien du coin, c’est le contraire qui serait surprenant. Maintenant, quand on a dit ça, on fait quoi, à part déplorer que vraiment, ils ne sont pas très polis ces racailles ?

[Mickey]

Il me semble que c’est globalement le cas, souvent même au delà du raisonnable. Les sanctions sont très rares, la profession a du mal à attirer et doit conserver et couvrir même les pires éléments.

En fait je pense qu’il faut changer radicalement de point de vue, revaloriser fortement le métier, fournir aux policiers les moyens humains et matériels de bien faire leur travail, bien entendu sanctionner fortement ceux qui s’en prennent à eux. En contrepartie, une sélection beaucoup plus drastique et une exigence bien plus forte dans l’attitude attendue par un représentant de l’ordre. Bref, une vraie politique républicaine, à contrepied total de la philosophie de droite « on ne vous donne aucun moyen mais on vous laisse faire ce que vous voulez « qui fait tellement de dégâts depuis trente ans.

"Tellement de dégâts " que la racaille fait la loi dans les quartiers à coups de tirs de mortier.
Si des flics commencent à péter un cable, ce n'est pas pour rien.

[sofasurfer]

Il n'y a plus de respect pour le "gens d'arme", aujourd'hui un délinquant se débat comme un fou, frappe , mord pour échapper à une interpellation, il sait que s'il est blessé ce sont les policiers qui iront en taule, pas lui.

Et les policiers ne peuvent quasiment pas utiliser leur arme, en cas de danger imminent ils doivent battre en retraite. Comme par exemple sur des tirs tendus de mortier d'artifice, logiquement il devrait y avoir en réponse avec arme a feu, mais par couardise leur hiérarchie leur demande de reculer...

[Patchouli38]

Il n'y a plus de respect pour le "gens d'arme", aujourd'hui un délinquant se débat comme un fou, frappe , mord pour échapper à une interpellation, il sait que s'il est blessé ce sont les policiers qui iront en taule, pas lui.

Et les policiers ne peuvent quasiment pas utiliser leur arme, en cas de danger imminent ils doivent battre en retraite. Comme par exemple sur des tirs tendus de mortier d'artifice, logiquement il devrait y avoir en réponse avec arme a feu, mais par couardise leur hiérarchie leur demande de reculer...

Si les policiers tirent dans le tas, c'est avec le risque de faire une victime collatérale. Et si leur hiérarchie demande de reculer, c'est bien pour une raison précise que vous ignorez, et non par couardise comme le laissez entendre. Cela est très souvent pour des questions de sécurité, quand vous n'êtes que 3 contre une vingtaine de voyous, votre sécurité est en jeu, et ce n'est pas en tirant dans le tas que vous serez mieux protégé.

[Fonck1]

Il n'y a plus de respect pour le "gens d'arme", aujourd'hui un délinquant se débat comme un fou, frappe , mord pour échapper à une interpellation, il sait que s'il est blessé ce sont les policiers qui iront en taule, pas lui.

Et les policiers ne peuvent quasiment pas utiliser leur arme, en cas de danger imminent ils doivent battre en retraite. Comme par exemple sur des tirs tendus de mortier d'artifice, logiquement il devrait y avoir en réponse avec arme a feu, mais par couardise leur hiérarchie leur demande de reculer...

Si les policiers tirent dans le tas, c'est avec le risque de faire une victime collatérale. Et si leur hiérarchie demande de reculer, c'est bien pour une raison précise que vous ignorez, et non par couardise comme le laissez entendre. Cela est très souvent pour des questions de sécurité, quand vous n'êtes que 3 contre une vingtaine de voyous, votre sécurité est en jeu, et ce n'est pas en tirant dans le tas que vous serez mieux protégé.

la version populiste du truc est plus facile à mettre en exergue.
quand l'accident est là, ya plus personne, et encore moins ceux qui ont été les premiers à filer des directives débiles.

[Fonck1]

Il me semble que c’est globalement le cas, souvent même au delà du raisonnable. Les sanctions sont très rares, la profession a du mal à attirer et doit conserver et couvrir même les pires éléments.

En fait je pense qu’il faut changer radicalement de point de vue, revaloriser fortement le métier, fournir aux policiers les moyens humains et matériels de bien faire leur travail, bien entendu sanctionner fortement ceux qui s’en prennent à eux. En contrepartie, une sélection beaucoup plus drastique et une exigence bien plus forte dans l’attitude attendue par un représentant de l’ordre. Bref, une vraie politique républicaine, à contrepied total de la philosophie de droite « on ne vous donne aucun moyen mais on vous laisse faire ce que vous voulez « qui fait tellement de dégâts depuis trente ans.

"Tellement de dégâts " que la racaille fait la loi dans les quartiers à coups de tirs de mortier.
Si des flics commencent à péter un cable, ce n'est pas pour rien.

ha? et il y a eu combien de morts?

je ne dis pas qu'il ne faut rien faire, mais tirer dans le tas c'est complètement débile.

[Fonck1]

Il n'y a plus de respect pour le "gens d'arme", aujourd'hui un délinquant se débat comme un fou, frappe , mord pour échapper à une interpellation, il sait que s'il est blessé ce sont les policiers qui iront en taule, pas lui.

tu t'avances beaucoup.
quel est le policier qui a été en taule récemment pour ce genre de faits? tu vas avoir du mal à en trouver.

Et les policiers ne peuvent quasiment pas utiliser leur arme, en cas de danger imminent ils doivent battre en retraite. Comme par exemple sur des tirs tendus de mortier d'artifice, logiquement il devrait y avoir en réponse avec arme a feu, mais par couardise leur hiérarchie leur demande de reculer...

comme dit par avant, c'est quand il y a des dommages collatéraux que ce genre de méthodes ne sont pas applicables.
Après prennent ils les bonnes mesures?
sont ils formés à ce genre de méthodes?
la justice derrière fait elle le nécessaire?

il est évident qu'il va falloir un jour nettoyer la racaille de ces quartiers, mais il ne faudra pas que ça, il faudra investir massivement.
en attendant, ça sert de tampon pour favoriser le FN.....

[voileux]

Et dans le même temps des responsables politiques malfaisants comme celui arrivée en 3° position ne cessent de dénoncer des violences policières.
Honte à ses types nuisibles qui mettent de l'huile sur le feu.

Des responsables politiques dis tu et tu as raison Bénalla était de ceux là , Solère encore au gouvernement a 11 mise en examen, ferrant, Kholer, sans oublier les 17 ministres escrocs du premier gouvernement...

[Jiimmy]

Il n'y a plus de respect pour le "gens d'arme", aujourd'hui un délinquant se débat comme un fou, frappe , mord pour échapper à une interpellation, il sait que s'il est blessé ce sont les policiers qui iront en taule, pas lui.

Vous en connaissez beaucoup de policiers en taule car ayant blessé quelqu'un lors d'une interpellation ? (quel est le ratio de délinquants/policiers en prison consécutivement à une interpellation).

A un moment donné il faut garder un minimum de sérieux et cesser de dire des bêtises uniquement pour tenter de rendre + fort les positions que l'on développe.

[oups]

J’ai lu aussi que les couvreurs, déménageurs & bouchers avaient plus d’AT que les comptables, notaires & parfumeurs ,ya des trucs des fois
Bon après, personne n’est condamné à être déménageur, boucher ,couvreur.....ou policier