La même chose que les votres puisque nous avons les mêmes chiffres. 18% d'électeurs FI qui ignoraient jusqu'à l'aube du second tour qu'ils étaient finalement des électeurs d'extrême droite. L'aurait plus manquer que face à Macron ce fut Zemmour jusqu'où dans ce cas de figure le % serait-il monté ?...
.Corvo a écrit : 07 mai 2022 10:39Vous avez le droit de penser ça. Sinon concernant votre vote je parlais, mais vous l'aviez évidemment compris, du second tour pas du premier.AAAgora a écrit : 07 mai 2022 10:12
.
J'ai voté Mélenchon et je suppose que bien d'autres l'ont fait.
Quant à votre analyse psychologique de l'électeur de Mélenchon qui a voté pour MLP au deuxième tour, je la trouve plutôt légère.
.Corvo a écrit : 07 mai 2022 10:44La même chose que les votres puisque nous avons les mêmes chiffres. 18% d'électeurs FI qui ignoraient jusqu'à l'aube du second tour qu'ils étaient finalement des électeurs d'extrême droite. L'aurait plus manquer que face à Macron ce fut Zemmour jusqu'où dans ce cas de figure le % serait-il monté ?...
AAAgora a écrit : 07 mai 2022 11:37.Corvo a écrit : 07 mai 2022 10:44
La même chose que les votres puisque nous avons les mêmes chiffres. 18% d'électeurs FI qui ignoraient jusqu'à l'aube du second tour qu'ils étaient finalement des électeurs d'extrême droite. L'aurait plus manquer que face à Macron ce fut Zemmour jusqu'où dans ce cas de figure le % serait-il monté ?...
ça aurait été le même % car ces votes étaient destinés à faire chuter Macron et surement pas pour adhérer à MLP ou à Zemmour.
pas de bile à se faire ,,, comme d'hab le conglomérat de gôche tournera en eau de boudin ,tant il est composé de sédicieux , frondeurs , utopistes enragés , ce truc ,c'est l'auberge espagnole , plutôt le bouiboui de malagamic43121 a écrit : 07 mai 2022 12:04AAAgora a écrit : 07 mai 2022 11:37
.
ça aurait été le même % car ces votes étaient destinés à faire chuter Macron et surement pas pour adhérer à MLP ou à Zemmour.
Ha toi tu veux éliminer un adepte du nucléaire, Européen ,pour mettre le contraire..
un ambitieux qui se prend pour la république ....anti tout ... mais partisan de partager notre pays avec le Magreb ...
JAMAIS un socialiste ne votera pour ce connard ...les députés qui ont baissé leurs frocs pour le job sont des pourris !
Ses majorité ...Les LR élus seront tiraillées entre l'envie de déboulloner Macron ..et la trouille d'agir comme Mélenchon;;
.
Vous sauriez être plus précis...ou plus franc ?.
Là , nous pouvons être d'accord. Les propositions de Hamon en 2017 ont fait fuir les socialistes modérés vers l'offre modérée la plus proche. Mais je ne suis pas loin de penser que, Macron parti, la social démocratie peut renaître. Mais ce n'est pas en se mettant à la remorque d'un quelconque radicalisme qu'elle le pourra et je ne parle pas du PRG, bien sûr.AAAgora a écrit : 07 mai 2022 10:21
Le passage en masse en 2017 des socialistes chez Macron (dirigeants, militants et sympathisants) a bien provoqué un lourd affaiblissement du P.S.
La faiblesse de ce parti vient de cet événement, et cela vaut aussi pour les L.R.
.mic43121 a écrit : 07 mai 2022 12:04AAAgora a écrit : 07 mai 2022 11:37
.
ça aurait été le même % car ces votes étaient destinés à faire chuter Macron et surement pas pour adhérer à MLP ou à Zemmour.
Ha toi tu veux éliminer un adepte du nucléaire, Européen ,pour mettre le contraire..
un ambitieux qui se prend pour la république ....anti tout ... mais partisan de partager notre pays avec le Magreb ...
JAMAIS un socialiste ne votera pour ce connard ...les députés qui ont baissé leurs frocs pour le job sont des pourris !
Ses majorité ...Les LR élus seront tiraillées entre l'envie de déboulloner Macron ..et la trouille d'agir comme Mélenchon;;
.
.
.papibilou a écrit : 07 mai 2022 14:56Là , nous pouvons être d'accord. Les propositions de Hamon en 2017 ont fait fuir les socialistes modérés vers l'offre modérée la plus proche. Mais je ne suis pas loin de penser que, Macron parti, la social démocratie peut renaître. Mais ce n'est pas en se mettant à la remorque d'un quelconque radicalisme qu'elle le pourra et je ne parle pas du PRG, bien sûr.AAAgora a écrit : 07 mai 2022 10:21
Le passage en masse en 2017 des socialistes chez Macron (dirigeants, militants et sympathisants) a bien provoqué un lourd affaiblissement du P.S.
La faiblesse de ce parti vient de cet événement, et cela vaut aussi pour les L.R.
la radicalité a rarement donné des résultats optimaux pour le pays en général et pour les classes les moins favorisées en particulier.AAAgora a écrit : 07 mai 2022 16:32.papibilou a écrit : 07 mai 2022 14:56
Là , nous pouvons être d'accord. Les propositions de Hamon en 2017 ont fait fuir les socialistes modérés vers l'offre modérée la plus proche. Mais je ne suis pas loin de penser que, Macron parti, la social démocratie peut renaître. Mais ce n'est pas en se mettant à la remorque d'un quelconque radicalisme qu'elle le pourra et je ne parle pas du PRG, bien sûr.
Dans un monde tendu dans le quel nous vivons il n'y a plus de place pour des positions homéopathiques.
La social-démocratie appartient à cet univers.
La radicalité a pris le dessus, seules le positions radicales sont audibles, et cela que ça soit dans ceux qui commandent (le néo-libéralisme) ou dans ceux qui s'opposent.
C'est la nouvelle forme de la lutte des classes.
Et oui, la société est tendue, n'en déplaise aux Bayrou dans ses différentes versions.
.papibilou a écrit : 07 mai 2022 16:53la radicalité a rarement donné des résultats optimaux pour le pays en général et pour les classes les moins favorisées en particulier.AAAgora a écrit : 07 mai 2022 16:32
.
Dans un monde tendu dans le quel nous vivons il n'y a plus de place pour des positions homéopathiques.
La social-démocratie appartient à cet univers.
La radicalité a pris le dessus, seules le positions radicales sont audibles, et cela que ça soit dans ceux qui commandent (le néo-libéralisme) ou dans ceux qui s'opposent.
C'est la nouvelle forme de la lutte des classes.
Et oui, la société est tendue, n'en déplaise aux Bayrou dans ses différentes versions.
Mais peut-être verrons nous.
AAAgora a écrit : 07 mai 2022 19:51.papibilou a écrit : 07 mai 2022 16:53
la radicalité a rarement donné des résultats optimaux pour le pays en général et pour les classes les moins favorisées en particulier.
Mais peut-être verrons nous.
J'ai plusieurs fois évoqué les évolution du capitalisme.
Et surtout le passage du capitalisme productif au capitalisme financier.
Au niveau idéologique cela correspond au passage du libéralisme au néo-libéralisme.
La disparition du patronat (identifiable) au actionnariat (invisible) a créé une rupture entre les forces du capital et celle du travail.
Avant il y avait les négociations collectives qui permettaient d'arriver à des ententes.
Tout cela est terminé, le salarié est seul face à un conseil d'administration invisible.
Cette situation a radicalisé les rapports entre les parties, celle du travail plongeant dans une forme de résignation et d'impuissance, tandis que celle du capital continue à engranger de plus en plus de bénéfices, en chevauchant les crises sans en être impacté.
Une société dans la quelle la force de travail est réduite à variable d'ajustement, ne pourra jamais être une société apaisée.
Il ne faut pas s'étonner si la radicalité s'invite à table.
Réponse sentant fort le vote honteux.