L'inflation poursuit sa hausse.

[papibilou]

Si on augmente les salaires on fait rentrer les causes d'inflation ( actuellement externes), dans la spirale.

Ah bon ? Et comment ? L'impact du salaire minimum sur les prix continue à faire l'objet de plusieurs études en économie. Les conclusions se ressemblent: une hausse des salaires a un très faible impact sur la montée des prix (on cause 0.x %). C'est sans doute encore plus négligeable voire non-existent dans un contexte ou les causes d'inflation ne sont pas liées aux salaires et ou leur hausse serait utilisée pour "rattraper" le niveau de consommation courant.

Si l'augmentation du smic est faible, l'impact est faible et ça fait 30 ans que nous n'avons pas eu une inflation de ce niveau. Mais imaginer que les salaires n'ont aucune influence sur les prix serait nier les bases de l'économie et une forte augmentation se ressentira forcément. C'est la spirale inflationniste bien connue.

[papibilou]

Une autre cause de l'inflation est liée à la faiblesse de l'euro face au dollar. Le dollar se rapproche d'une parité 1 dollar = 1 euro.
Comme beaucoup d'achats internationaux, hors zone euro, se font en dollars, il faut plus d'euros. Certes ça peut favoriser ce qui est fabriqué en Europe, puisque les prix européens deviendront plus compétitifs, mais ce sont les pays européens industrialisés qui en profiteront, donc pas vraiment la France.

[jabar]

Mais imaginer que les salaires n'ont aucune influence sur les prix serait nier les bases de l'économie et une forte augmentation se ressentira forcément. C'est la spirale inflationniste bien connue.

C'est une généralité sans aucune utilité sans prendre en compte la complexité économique actuelle. Relever le SMIC concerne une petite partie du salariat. Sans hausse des salaires, il ne reste pas stable, il baisse. Dans un contexte inflationniste, les salaires baissent même si leur valeur absolue ne change pas, c'est pourquoi je parlais de rattrapage. On ne peut pas causer économie en invoquant de façon aveugle des concepts génériques qui ici n'éclairent rien du tout.
Il y a des clichés dont il faut se débarasser: plus de salaire -> plus d'inflation, plus de monnaie -> plus d'inflation etc. C'est parfois vrai dans des conditions bien précises, mais rarement.

[vincent]

Ah bon ? Et comment ? L'impact du salaire minimum sur les prix continue à faire l'objet de plusieurs études en économie. Les conclusions se ressemblent: une hausse des salaires a un très faible impact sur la montée des prix (on cause 0.x %). C'est sans doute encore plus négligeable voire non-existent dans un contexte ou les causes d'inflation ne sont pas liées aux salaires et ou leur hausse serait utilisée pour "rattraper" le niveau de consommation courant.

je ne sais pas quel abruti ose affirmer cela, je ne vous demande pas son nom .

Faible impact sur les prix

les prix de quoi ?

Je pose la question , car ayant fait les Prix de Revient sur des pièces automobiles , j' ai une petite idée de la chose sur les produits manufacturés .

et ailleurs

"Le coût horaire de travail pour la cueillette, le ramassage des fruits et légumes, en France se situe entre 11 et 13 euros de l'heure. En Allemagne, c'est 6 euros (...) ; en Espagne, c'est 7 euros (...)",

je vous jure que les tomates vont voler trés bas du coté des préfectures et que les producteurs espagnols de fruits et légume vont se régaler

ce sont pas les GJ qui vont acheter des fruits made in France ;.....ce serait un vrai bordel sur le plan économique

[jabar]

je ne sais pas quel abruti ose affirmer cela, je ne vous demande pas son nom .

Une majorité de chercheurs en économie. Les conclusions d'études vont souvent à l'encontre des intuitions.

[danielle49]

Les tomates que je consomme je les cueille moi même, soit dans mon jardin, soit dans mon AMAP : coût horaire zéro !

[papibilou]

Mais imaginer que les salaires n'ont aucune influence sur les prix serait nier les bases de l'économie et une forte augmentation se ressentira forcément. C'est la spirale inflationniste bien connue.

C'est une généralité sans aucune utilité sans prendre en compte la complexité économique actuelle. Relever le SMIC concerne une petite partie du salariat. Sans hausse des salaires, il ne reste pas stable, il baisse. Dans un contexte inflationniste, les salaires baissent même si leur valeur absolue ne change pas, c'est pourquoi je parlais de rattrapage. On ne peut pas causer économie en invoquant de façon aveugle des concepts génériques qui ici n'éclairent rien du tout.
Il y a des clichés dont il faut se débarasser: plus de salaire -> plus d'inflation, plus de monnaie -> plus d'inflation etc. C'est parfois vrai dans des conditions bien précises, mais rarement.

Autant je suis bien d'accord qu'un accroissement de monnaie n'entraine pas forcément de l'inflation, autant l'augmentation des taux a un effet négatif sur les investissements et sur la consommation.
Autant je veux bien admettre qu'un petite augmentation du salaire de base n'a pas d'influence sur les prix, autant une forte augmentation de l'ensemble des salaires (je n'ai pas parlé du smic) en a.
Je sais bien qu'il y a des clichés mais il y a la simple logique aussi.

[vincent]

Une majorité de chercheurs en économie. Les conclusions d'études vont souvent à l'encontre des intuitions.

bien que je vous ais écris que je ne vous demandais pas les noms de ces illustres chercheurs en économie , comme vous insistez je vous les demande .

Face a ces " chercheurs" il y a des " trouveurs " comme moi;.....qui ont pu trouver dans leur existence professionnelle , qu' il était plus rentable de faire fabriquer un panneau de porte dans l' unité du Espagnole que dans l' unité française . Vous avez également des "trouveurs" de la section Achat de Renault qui ont pu trouver qu' il était plus rentable de supprimer la confection des coiffes de siéges ( habillage textile qui équipe les voitures ) ailleurs que dans les ateliers de confection qui se trouvaient intégrés a l' époque a l' intérieur des usines Renault ......elles ont été délocalisées au Portugal .

La différence entre les "zétudes" de vos chercheurs et nous , c 'est l' établissement du PRIX de REVIENT , pas la peine de le chercher il est là .

j' attend donc vos chercheurs ainsi que le fruit de leur recherche .

Dommage que je n ' ai plus les disquettes où se trouvaient les PR de la couture des siéges de Clio .....vous auriez pu voir les fruits , non pas d' un chercheur universitaire mais d' un chercheur de centre de R&D de l' automobile .

[Le Merlu]

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/mon ... d8fb5ce4f9

L'inflation serait bien plus forte chez nos voisins qu'en France. J'ai entendus dire qu'en Allemagne elle serait de 8% et seulement de 5% en France.

Pourquoi ? - Parce que le gouvernement est intervenu pour maintenir bas certains prix, comme l'essence, pour avoir la paix sociale .

Selon certains spécialistes c'est une erreur majeure. Car cela accroît le déficit. On ne pourra pas tout le temps agir sur les prix.
C'est comme une cocotte sous pression, quand on ouvre le couvercle, ça explose.

Avec l'inflation ça ne sert à rien de maintenir les prix artificiellement bas, comme on ne pourra pas accroitre indéfiniment le déficit, un jour faudra ouvrir le couvercle, et l'inflation montera à un niveau bien plus important qu'il ne serait monté si on avait laissé agir le marché.

Dans le débat là-haut, une intervenante parle des prix de l'immobilier. Un député allemand avait dit qu'il y a deux moyens de détruire une ville, un bombardement massif, ou une régulation des prix.

Pour assurer la pérennité d'un parc immobilier, faut faire des travaux réguliers d'entretient, si ceux-ci ne sont plus possible parce que les propriétaires n'en ont plus les moyens, ça part en débine : fuite dans le toit, ravalement abandonné, ect ... le début de la fin.

Ca sent mauvais, on dirait le début de la fin annoncée, l'Union Européenne est comme un immeuble qui va s'effondrer.

[danielle49]

C'est vrai que ça sent pas bon :
https://www.lesechos.fr/economie-france ... C3%A9riode.
Rassurez vous, avec Macron aucun riche ne sera laissé sur le bord de la route.

[Le Merlu]

Bon, on est vraiment dans la merde là :

https://youtu.be/CJA8k-JenFQ?t=417

Les banques centrales sont débordées, elles commencent à envoyer des messages sans queue ni tête, sauf la banque d'Angleterre.

Alors là, chapeau bas, voila une banque qui ose dire la vérité : on va en baver grave !

Elle a augmenté son taux directeur, tout en disant qu'il va y avoir une inflation importante, et que la récession s'installe pour longtemps.

Finalement je plains le pauvre Macron il a hérité d'une situation impossible à gérer. Je ne comprends pas le cinéma de l'investiture avec discours de Fabius, on dirait qu'ils ne se rendent pas compte de la situation.

Ca craint !

[danielle49]

Nos politiciens sont plus aptes à vendre du vent qu'à acheter du gaz.

[papibilou]

Nos politiciens sont plus aptes à vendre du vent qu'à acheter du gaz.

C'est pour remplacer les centrales au gaz par des éoliennes.

[vincent]

Une majorité de chercheurs en économie. Les conclusions d'études vont souvent à l'encontre des intuitions.

La différence entre les "zétudes" de vos chercheurs et nous , c 'est l' établissement du PRIX de REVIENT , pas la peine de le chercher il est là .

j' attend donc vos chercheurs ainsi que le fruit de leur recherche .

Dommage que je n ' ai plus les disquettes où se trouvaient les PR de la couture des siéges de Clio .....vous auriez pu voir les fruits , non pas d' un chercheur universitaire mais d' un chercheur de centre de R&D de l' automobile .

votre réponse arrive par la diligence ?

[papibilou]

Une idée de l'inflation depuis 60 ans ?
https://france-inflation.com/inflation-depuis-1901.php