Elisabeth Borne est nommée Première ministre.

[Georges61]

Vous semblez être impatient de connaitre le ou la 1er(e) ministre. Cette nomination sera sans importance, puisque cela peut changer après les législative, et que si Macron conserve, comme je le pense, avec ses alliés, la majorité au parlement, il choisira un ou une 1er ministre docile et sans grande envergure.

[latresne]

Brigitte a du pousser pour que ce soit une femme,elle est tjrs de bons conseils .Sans doute une surprise comme pour E.Philippe et Castex.Celui ou celle qui sera nommé la semaine prochaine sera le ou la mm aprés les législatives.

[danielle49]

Si c'est une femme, j'hésite entre Pimprenelle, Bécassine ou Agrippine ?

[lepicard]

Moi je verrais bien Kelly ...elle a déjà une qualité ...elle est BELLE ...
Le reste c'est pour le fun...

tu raisonnes comme un coup de marteau dans un tas de m.........

[lepicard]

Si c'est une femme, j'hésite entre Pimprenelle, Bécassine ou Agrippine ?

et pourquoi pas Jakline la coug demontée entre 2 tournées de souchen

[mic43121]

Moi je verrais bien Kelly ...elle a déjà une qualité ...elle est BELLE ...
Le reste c'est pour le fun...

tu raisonnes comme un coup de marteau dans un tas de m.........

Toi tu réponds comme un imbécile ...

[lepicard]

tu raisonnes comme un coup de marteau dans un tas de m.........

Toi tu réponds comme un imbécile ...

ma foi ,je préfère mon statut d'imbécile , au tien et à un tas d'autres qui devaient casser la barraque .......................

[tisiphoné]

un peu de respect messieurs au dessus


sinon : mbappé ?

[le chimple]

tu raisonnes comme un coup de marteau dans un tas de m.........

Toi tu réponds comme un imbécile ...

Même si elle peut etre une excellente première ministre , Kelly est peut etre un peu trop Grace ....

[danielle49]

Pour une femme : une Marie-Chantââle bien BCBG, belle bourge, et belle courge !

[latresne]

TT ce que je demande au Président c'est qu'il me laisse Schiappa au prochain gvt.J'aime bien cette courageuse et sympathique femme.Mon petit doigt me dit qu'elle va survivre.

[Jiimmy]

Quelle immense arnaque. Ce choix dont la condition principale est que le candidat soit une femme est purement électoraliste. Il s'agit de faire un symbole afin de rallier des voix (indispensables lors des législatives afin de conserver le pouvoir) qui pourraient etre séduites par ce choix stratégique qui fait inconsciemment penser (naivement surtout) à une action faite en faveur des femmes afin de faire progresser leurs conditions (ce qui n'est bien entendu pas le cas).

D'une part, cela démontre que les Français s'attachent avant tout à la forme plutot qu'au fond. Ils désirent des personnalités politiques charismatiques, pourquoi pas belles et/ou élégantes, qui ont du verbe, qui sont forts en gueule, qui savent manier la petite formule et ce nonobstant leurs compétences réelles qui peuvent s'approcher du néant (et ce sont ces memes gens qui les soutenaient jadis qui leur reprocheront ce manque de compétence dont ils ne pretaient guère attention au préalable).

En fait, peu importe le sexe, la couleur, les gouts culinaires ou autres du premier ministre. La seule chose devant normalement nous intéresser est sa capacité à diriger (mais c'est bien là notre dernier soucis).

Cela dit, qu'elle soit femme, homme ou cheval, dans notre système actuel, le premier ministre ne sert à rien et n'est que l'exécutant personnel des choix du présidents. Il n'est là que pour le symbole. Malheureusement tant de gens tombent dans ce piège au point que cela me conforte dans mon idée qu'un peuple possède les dirigeants qu'il mérite. En l'occurrence des médiocres à la tete d'autres tout autant médiocres (le + ne peut émaner du -).

[oups]

un peu de respect messieurs au dessus


sinon : mbappé ?

Nan faut une dame ,le précédent locataire a tout laissé tout dégueu .Kheira Hamraiou ptete

[lepicard]

Quelle immense arnaque. Ce choix dont la condition principale est que le candidat soit une femme est purement électoraliste. Il s'agit de faire un symbole afin de rallier des voix (indispensables lors des législatives afin de conserver le pouvoir) qui pourraient etre séduites par ce choix stratégique qui fait inconsciemment penser (naivement surtout) à une action faite en faveur des femmes afin de faire progresser leurs conditions (ce qui n'est bien entendu pas le cas).

D'une part, cela démontre que les Français s'attachent avant tout à la forme plutot qu'au fond. Ils désirent des personnalités politiques charismatiques, pourquoi pas belles et/ou élégantes, qui ont du verbe, qui sont forts en gueule, qui savent manier la petite formule et ce nonobstant leurs compétences réelles qui peuvent s'approcher du néant (et ce sont ces memes gens qui les soutenaient jadis qui leur reprocheront ce manque de compétence dont ils ne pretaient guère attention au préalable).

En fait, peu importe le sexe, la couleur, les gouts culinaires ou autres du premier ministre. La seule chose devant normalement nous intéresser est sa capacité à diriger (mais c'est bien là notre dernier soucis).

Cela dit, qu'elle soit femme, homme ou cheval, dans notre système actuel, le premier ministre ne sert à rien et n'est que l'exécutant personnel des choix du présidents. Il n'est là que pour le symbole. Malheureusement tant de gens tombent dans ce piège au point que cela me conforte dans mon idée qu'un peuple possède les dirigeants qu'il mérite. En l'occurrence des médiocres à la tete d'autres tout autant médiocres (le + ne peut émaner du -).

désolé mais - - =+

[Victor]

Quelle immense arnaque. Ce choix dont la condition principale est que le candidat soit une femme est purement électoraliste. Il s'agit de faire un symbole afin de rallier des voix (indispensables lors des législatives afin de conserver le pouvoir) qui pourraient etre séduites par ce choix stratégique qui fait inconsciemment penser (naivement surtout) à une action faite en faveur des femmes afin de faire progresser leurs conditions (ce qui n'est bien entendu pas le cas).

D'une part, cela démontre que les Français s'attachent avant tout à la forme plutot qu'au fond. Ils désirent des personnalités politiques charismatiques, pourquoi pas belles et/ou élégantes, qui ont du verbe, qui sont forts en gueule, qui savent manier la petite formule et ce nonobstant leurs compétences réelles qui peuvent s'approcher du néant (et ce sont ces memes gens qui les soutenaient jadis qui leur reprocheront ce manque de compétence dont ils ne pretaient guère attention au préalable).

En fait, peu importe le sexe, la couleur, les gouts culinaires ou autres du premier ministre. La seule chose devant normalement nous intéresser est sa capacité à diriger (mais c'est bien là notre dernier soucis).

Cela dit, qu'elle soit femme, homme ou cheval, dans notre système actuel, le premier ministre ne sert à rien et n'est que l'exécutant personnel des choix du présidents. Il n'est là que pour le symbole. Malheureusement tant de gens tombent dans ce piège au point que cela me conforte dans mon idée qu'un peuple possède les dirigeants qu'il mérite. En l'occurrence des médiocres à la tete d'autres tout autant médiocres (le + ne peut émaner du -).

Mais Jimmy, vous devriez savoir que les symboles font partie de l'arsenal politique de tout gouvernement et de tous les dirigeants. Et cela ne date pas d'hier. Dès les premiers royaumes puis empires, les dirigeants ont utilisé les symboles. C'est le B.A BA de la politique.