Le lobby LGBT, les nouveaux staliniens.

[Le Merlu]

De moi,
"
Un collègue de travail qui était né à Paris, me disait que "des homos il y en a de plus en plus, c'était dans les années soixante dix, et je venais d'arriver à Paris. Dans ma Bretagne natale, je n'avais jamais été confronté au phénomène.

Je travaillais dans une entreprise où il y avait près de deux cents salariés, et parmi eux quatre ou cinq homos, plutôt sympathiques, de bon collègues de travail, aucun problème.

Par contre au dehors j'ai fini par être plutôt agacé, au point que je me suis posé des questions. Ce qui me dérangeais c'était le comportement obsessionnel de certains homos qui se donnent rendez-vous dans des lieux publics après le boulot, car ils ne peuvent pas maitriser leurs pulsions.

Quel est la cause de ce phénomène de mode : les Lobby, tel celui de Berger qui faisait imprimer un magazine gays qui s'affichait dans les kiosques.
J'ai connu une époque où on allait acheter son journal sans que l'on soit entouré de magazines "pornos", puis est arrivé des mag tel Play Boy, Lui ect ... et ensuite est arrivé Têtu, on avait mis le doigt dans un engrenage.

Le porno qui était cantonné dans certains quartiers a fini par s'afficher partout, y compris à la télé avec des émissions à la Ardisson, qui en faisait la promo, dans les films, les romans ect ...

Evidemment on a vu une explosion de l'homosexualité dans l'espace public. J'y vois un dérèglement des mœurs, des types prisonniers de pulsions.
Attention, il y a des homos qui vivent bien, en couple sont plutôt heureux (j'en ai connu), c'est pour ça que je fais une distinction.

Je pense qu'il y a des hommes ou des femmes qui n'ont pas le tempérament à être homos, mais qui le deviennent, poussés par l'entourage, ça fait mode, d'autres (homos par vice) qui se noient complètement là dedans, comme d'autres dans l'alcool, la drogue, à la recherche d'un sentiment de bien être fugace.

"Je pense qu'il y a des hommes ou des femmes qui n'ont pas le tempérament à être homos, mais qui le deviennent, poussés par l'entourage, ça fait mode"
Vous êtes sérieux ?

Tout à fait.
Je me base pour cela sur ce qui m'a été rapporté par des personnes que j'ai connu à Paris.

Dans le milieu du théâtre par exemple, si vous voulez réussir mieux vaut d'être homo.

J'ai eu la confidence d'un jeune homme qui suivait des cours de comédie et me rapportait que pour avoir des rôles il lui fallait "coucher" avec le "Grand Chef", qui était un vieux, du coup le gars a abandonné les planches.

Il y a eu des homo célèbres, et des acteurs célèbres qui ne cachaient pas du tout leur relation :
Jean Marais a été l'amant de Cocteau, qui l'a imposé sur scène. Ensuite je n'ai pas l'impression que Marais était un vrai homo, je l'ai toujours vu avec des jolies femmes.

Des histoires de cette nature, j'en ai entendu pas mal.

Au ciné, on voit de plus en plus que l'homosexualité s'affiche, au point qu'on se sent presque coupable d'être hétéro, ou plutôt que l'on essaie de vous culpabiliser, vous n'êtes pas dans la nouvelle norme.

[Jiimmy]

J'ai envie de dire, peu importe l'origine de l'homosexualité chez la personne. Qu'elle soit inée ou acquise n'est pas le débat. La mise en pratique d'une orientation n'est pas légitime (au sens sain) suivant son origine. On a exemple d'autres "orientations" (je choisis ce terme car si j'utilisais celui de "penchant" cela serait sans doute mal interprété) qui sont socialement rejetées et meme fortement condamnées malgré le fait qu'elles puissent etre tout à fait naturelles et donc non choisies (subies).

Le fait de se situer contre l'homosexualité n'a rien de blamable à mon sens. Nous avons tous des perceptions en ce sens, que ce soit concernant l'adultère, la polygamie ou l'inceste par-exemple. Pour quelles raisons certaines pratiques consenties seraient malsaines tandis que d'autres ne devraient pas etre rejetées, si ce n'est du fait de la subjectivité inhérente à nos etres.
Il n'y a donc pas de vérité morale en la matière (en dehors d'un certain référentiel Transcendant). Une personne s'indignant contre les pratiques homosexuelles et désirant qu'elles soient restreintes au domaine du privé (voir n'existent pas dans l'idéal) n'est pas + illégitime dans sa position qu'une personne souhaitant de meme pour l'inceste par-exemple.

Là où le problème se pose, c'est lorsqu'il s'agira pour certains d'agresser physiquement ou verbalement les personnes qui sont l'objet de notre rejet, ce qui illégal de +.

[jabar]

Tu penses pas que clamer son opposition à l'homosexualité, et leur insécurité, n'est pas liée ? Une sexualité n'est pas une pratique. Si des homosexuels ont longtemps nié leur sexualité, ont tenté des thérapies pour changer, ont mené une double vie, c'est parce qu'ils savent qu'une vie d'hétérosexuel leur serait beaucoup plus facile.
Je veux dire, on peut très bien ne pas aimer l'homosexualité, tout en le gardant pour soi. Le revendiquer, le clamer publiquement, c'est donner raison à ceux qui ont des moyens plus brutaux pour l'exprimer.

[danielle49]

Après la tuerie de Buffalo la peur s'installe à Saint-Tropez, les estivants évitent de trop bronzer, avec le suprémacisme blanc, faut être prudent ?

[Corvo]

"Je pense qu'il y a des hommes ou des femmes qui n'ont pas le tempérament à être homos, mais qui le deviennent, poussés par l'entourage, ça fait mode"
Vous êtes sérieux ?

Tout à fait.
Je me base pour cela sur ce qui m'a été rapporté par des personnes que j'ai connu à Paris.

Dans le milieu du théâtre par exemple, si vous voulez réussir mieux vaut d'être homo.

J'ai eu la confidence d'un jeune homme qui suivait des cours de comédie et me rapportait que pour avoir des rôles il lui fallait "coucher" avec le "Grand Chef", qui était un vieux, du coup le gars a abandonné les planches.

Il y a eu des homo célèbres, et des acteurs célèbres qui ne cachaient pas du tout leur relation :
Jean Marais a été l'amant de Cocteau, qui l'a imposé sur scène. Ensuite je n'ai pas l'impression que Marais était un vrai homo, je l'ai toujours vu avec des jolies femmes.

Des histoires de cette nature, j'en ai entendu pas mal.

Au ciné, on voit de plus en plus que l'homosexualité s'affiche, au point qu'on se sent presque coupable d'être hétéro, ou plutôt que l'on essaie de vous culpabiliser, vous n'êtes pas dans la nouvelle norme.

Parce que vous croyez qu'être homo est un choix ? Ceux que je connais n'ont pas choisi d'être homosexuels c'est l'homosexualité qui s'est "imposée" à eux. Et pt'être que Jean Marais était bi.

[Jiimmy]

Tu penses pas que clamer son opposition à l'homosexualité, et leur insécurité, n'est pas liée ? Une sexualité n'est pas une pratique. Si des homosexuels ont longtemps nié leur sexualité, ont tenté des thérapies pour changer, ont mené une double vie, c'est parce qu'ils savent qu'une vie d'hétérosexuel leur serait beaucoup plus facile.
Je veux dire, on peut très bien ne pas aimer l'homosexualité, tout en le gardant pour soi. Le revendiquer, le clamer publiquement, c'est donner raison à ceux qui ont des moyens plus brutaux pour l'exprimer.

Il me parait clair que clamer publiquement son opposition à quelque chose (une musique, une religion, une orientation sexuelle, une personne etc....) ne peut en retour qu'engendrer des torts certains à l'objet de notre dérangement puisque naturellement les esprits les + faibles (intellectuellement parlant), qui sont en phase avec nos idées sur la question, trouveront là une source de motivation/légitimation les faisant peut-etre transformer leur opposition verbale/mentale en opposition physique.

Cela dit, c'est valable sur tous les sujets. Lorsque l'on s'oppose à des pratiques conçues comme communautaires, rétrogrades, immorales, attentatoires à la culture dominante, malsaines etc... (port du voile, burkini, inceste, le rap, la pornographisation des corps, le mma etc...), alors on radicalise dans un meme temps tous les esprits qui sont déjà au bord du Rubicon et qui n'ont besoin que de cette petite étincelle (qui leur fait croire qu'ils sont soutenus au point que cela légitime le franchissement de ce fleuve) afin de passer à l'acte.

De ce fait, s'il fallait prévenir les comportements déviants (ceux qui deviennent brutaux) en se modérant sur la communication de ses convictions, alors plus personne ne formulerait la moindre critique à l'encontre de quoi que ce soit et de qui que ce soit dans l'espace public. Cela dit, je ne dis pas non plus qu'il est sage de verser dans l'excès en insistant + que de raison et en ne cessant de quotidiennement manifester son opposition (comme peuvent le faire certains médias militants sur des sujets comme l'Islam qu'ils traitent à outrance et ce depuis des années).

[mic43121]

Moi j'accepte qu'il y ai des gens différents hormonallement qui vivent leurs vies comme bon leur semble //
Ils sont nés comme ça ....ils préfèreraient sans doute être comme les autres ..
MAIS par contre je suis comme Le Merlu ... quand je vois deux hommes qui s'embrassent sur la bouche, j'ai un haut le cœur.

tant qu'ils ne viennent pas faire ça sous mon nez par provocation, je m'en fout.

Fonck je me tape plus Belle la vie depuis des lustres ? on ne peut pas regarder du sport la plupart du temps
Et s'insuger quand ton épouse passe sur la 3 ...Puis la 2...

[Georges61]

tant qu'ils ne viennent pas faire ça sous mon nez par provocation, je m'en fout.

Fonck je me tape plus Belle la vie depuis des lustres ? on ne peut pas regarder du sport la plupart du temps
Et s'insuger quand ton épouse passe sur la 3 ...Puis la 2...

Achetez une autre télé.

[Crapulax]

Il est concevable de ne pas être homophobe,de ne pas leur nuire de quelle façon que ce soit et pour autant de ne pas épouser la cause LGBT non?...Personne ne force qui que ce soit à s'engager auprès d'un mouvement.