Francis Lalanne : le chanteur tente de nouveau sa chance en politique

[Fonck1]

Une antivax supportant un antivax supporter de Raoult quoi de plus normal après tout.

La première fois que j'ai été confronté au phénomène Lalanne, j'étais encore jeune, et amateur de foot. La France allait disputer une coupe du monde en Corée du sud en 2002, avec les vedettes de 98, Zidane et Cie.

Mais il y avait aussi des parasites : notamment Johnny Halliday et ... le fameux Lalanne, avec sa guitare, qu'est ce que ces mecs venaient foutre là dedans ???

Naturellement ça a tourné au désastre. La France éliminée au premier tour. Retour au bercail pour Lalanne, et Johnny, le bide intégral.

J'ai remarqué le personnage à l'époque, tout de suite il m'a déplu, un artiste qui n'a pour seul talent que ses boots et son ruban rouge dans les cheveux, et pour qui tout est bon pour se faire de la pub.

En plus, il me fait penser à ces demoiselles qui rêvent au milieu de leurs poupées, au prince charmant, et d'un monde merveilleux.

Lalanne est à la musique ce que le tacos est à la cuisine.
Il est surtout, comme beaucoup, qu’un égocentrique en mal d’existence ….

[vivarais]

est ce que ça en fait un con pour autant ? pas sur ...

Ses précédentes prises de positions pour les moins farfelues n’en font pas non plus quelqu’un de responsable .

c'est bien là le paradoxe français
selon le cursus de l'individu on l'estime coptétent en politique ou pas
ce qui fait qu'en france que ce soit ronald Reagan (acteur de serie B) ou le president ukrainien d'aujourd'hui n'auraient jamais été président
pourtant que ce soit Coluche ou balavoine nous ont démontré que des saltimbanques sont capables de faire socialement bien plus que tous les charlots politiciens professionnels
meme 30 ans après leur mort on en voit les effets
lalanne connait plus les besoins et les problèmes des français que ceux politiciens que vous adulez
lui au moins s'est construit professionnellement par ses qualités pas par des magouilles politiciennes
si j'avais à choisir entre macron ,hollande sarkosy melenchon etc et lalanne je choisirais lalanne
et je suis sure que j'aurais fait le bon choix

[Victor]

Ses précédentes prises de positions pour les moins farfelues n’en font pas non plus quelqu’un de responsable .

c'est bien là le paradoxe français
selon le cursus de l'individu on l'estime coptétent en politique ou pas
ce qui fait qu'en france que ce soit ronald Reagan (acteur de serie B) ou le president ukrainien d'aujourd'hui n'auraient jamais été président
pourtant que ce soit Coluche ou balavoine nous ont démontré que des saltimbanques sont capables de faire socialement bien plus que tous les charlots politiciens professionnels
meme 30 ans après leur mort on en voit les effets
lalanne connait plus les besoins et les problèmes des français que ceux politiciens que vous adulez
lui au moins s'est construit professionnellement par ses qualités pas par des magouilles politiciennes
si j'avais à choisir entre macron ,hollande sarkosy melenchon etc et lalanne je choisirais lalanne
et je suis sure que j'aurais fait le bon choix

Vous me faites pensez à ceux qui mettent au pouvoir un type qui ruine leur pays (comme au Venezuela, ou en Grèce) et qui martèle cependant pendant des années qu'ils ont fait "le bon choix".

Pour votre info, Chirac, Sarkozy, Hollande et Macron ont été présidents et la France et les français ne sont pas ruinés (voir les départs en WE !).

On peut au moins en conclure que ces présidents n'ont pas été totalement incompétents ou délirants. Pourrait-on en déduire qu'un illuminé comme Lalanne pourrait faire mieux qu'eux ???

[gare au gorille]

c'est bien là le paradoxe français
selon le cursus de l'individu on l'estime coptétent en politique ou pas
ce qui fait qu'en france que ce soit ronald Reagan (acteur de serie B) ou le president ukrainien d'aujourd'hui n'auraient jamais été président
pourtant que ce soit Coluche ou balavoine nous ont démontré que des saltimbanques sont capables de faire socialement bien plus que tous les charlots politiciens professionnels
meme 30 ans après leur mort on en voit les effets
lalanne connait plus les besoins et les problèmes des français que ceux politiciens que vous adulez
lui au moins s'est construit professionnellement par ses qualités pas par des magouilles politiciennes
si j'avais à choisir entre macron ,hollande sarkosy melenchon etc et lalanne je choisirais lalanne
et je suis sure que j'aurais fait le bon choix

Vous me faites pensez à ceux qui mettent au pouvoir un type qui ruine leur pays (comme au Venezuela, ou en Grèce) et qui martèle cependant pendant des années qu'ils ont fait "le bon choix".

Pour votre info, Chirac, Sarkozy, Hollande et Macron ont été présidents et la France et les français ne sont pas ruinés (voir les départs en WE !).

On peut au moins en conclure que ces présidents n'ont pas été totalement incompétents ou délirants. Pourrait-on en déduire qu'un illuminé comme Lalanne pourrait faire mieux qu'eux ???

Chirac, Sarko, Hollande et Macron ont été président et s'ils n'ont pas ruiné le pays ils l'ont endetté de plus de 2630 milliards d'euros.
En conclure comme toi qu'ils n'ont pas été complétement incompétent ou délirants est une conclusion qui t'appartiens et que je ne partage pas.
Suis pas sur que Coluche aurait réussi à faire pire, et nous avons le cas en Ukraine ou un acteur comique élu par le peuple n'a en aucun cas dévalorisé sa fonction, je dirais même qu'il est excellent à son poste de responsabilité, bien meilleur que l'illuminé qui nous sert de président et qui s'acharne par idéologie à bousiller son pays.

[Corvo]

Vous me faites pensez à ceux qui mettent au pouvoir un type qui ruine leur pays (comme au Venezuela, ou en Grèce) et qui martèle cependant pendant des années qu'ils ont fait "le bon choix".

Pour votre info, Chirac, Sarkozy, Hollande et Macron ont été présidents et la France et les français ne sont pas ruinés (voir les départs en WE !).

On peut au moins en conclure que ces présidents n'ont pas été totalement incompétents ou délirants. Pourrait-on en déduire qu'un illuminé comme Lalanne pourrait faire mieux qu'eux ???

Chirac, Sarko, Hollande et Macron ont été président et s'ils n'ont pas ruiné le pays ils l'ont endetté de plus de 2630 milliards d'euros.
En conclure comme toi qu'ils n'ont pas été complétement incompétent ou délirants est une conclusion qui t'appartiens et que je ne partage pas.
Suis pas sur que Coluche aurait réussi à faire pire, et nous avons le cas en Ukraine ou un acteur comique élu par le peuple n'a en aucun cas dévalorisé sa fonction, je dirais même qu'il est excellent à son poste de responsabilité, bien meilleur que l'illuminé qui nous sert de président et qui s'acharne par idéologie à bousiller son pays.

Vivement que MLP soit élue Président de la République ! Pardon ça m'a échappé

[jabar]

Lalanne a appelé à voter RN.

[gare au gorille]

Lalanne a appelé à voter RN.

Face à Macron il n' avait pas vraiment d'autre choix.

[Corvo]

Lalanne a appelé à voter RN.

Face à Macron il n' avait pas vraiment d'autre choix.

Et ça a marché ?...

[lepicard]

Lalanne a appelé à voter RN.

Face à Macron il n' avait pas vraiment d'autre choix.

le Dartagnan de mes 2 est un maso

[lotus95]

Non, plutôt une forte envie de dégagisme et de renouveau ; l'AN est une parodie en terme de représentativité des citoyens, il est temps que ça cesse ;
ce ne serait donc pas du luxe de privilégier des personnes authentiques et intègres pour dépoussiérer ces sièges usurpés par des profiteurs qui n'en sont pas dignes

Une antivax supportant un antivax supporter de Raoult quoi de plus normal après tout.

Quand vous saurez voir les choses autrement qu'avec des étiquettes débiles , faites moi signe ...
à force, je n'ai pas beaucoup d'espoir , mais sait on jamais ... tout peut arriver , même la lumière dans des cerveaux obstrués

[Le Merlu]

J'ai décidé de me lancer en politique, après tout si Lalanne a le droit, pourquoi pas moi.

Je vais faire de l'anti Lalanne, lui c'est le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple, moi c'est le contraire.

Premier postulat : Lalanne c'est le gouvernement des cons, pour les cons, par un con (lui).
Deuxième postulat : tout le monde est con … sauf moi.

Voyez vous, le peuple est un amas d'imbéciles, où chacun joue pour sa pomme, l'anarchie quoi. J'veux de l'ordre, faut un chef pour remettre de l'ordre là dedans, je sens que je vais me sacrifier.

Mon programme :
1/- Reconstruire une Bastille, avec un cul de basse fosse, pour y enfermer les pires . (Coincetabulle)
2/- Tolérance … Zéro ! Pour ceux qui sont pas d'accord avec moi, je suis le bien .
Ceux qui osent moufter contre : au pain sec et à l'eau dans ma Bastille, pour une semaine. Celui qui continue à la sortie, y retourne pour deux semaines. (Tolérance zéro)
3/- Respect des Grands Equilibres : déficit budgétaire … zéro, déficit, la balance des paiements internationaux… zéro. Tolérance … zéro !

4/- Si y a besoin de faire des sacrifices, on les fait : l'Education Nationale … faut dégraisser le Mamouth, avait dit Allègre. On dégraisse, et les enseignants mis au pas.  Expulsion des Staliniens qui crèchent au Ministère, remplacés par des Pétainistes.

Travail, Patrie, Famille … et honnis soit qui mal y pense … gaffe !

Je cherche un emblème … un mélange de Gaston Lagaffe et de Terminator. Vous avez peur ? Vous avez raison d'avoir peur, je suis un méchant, très méchant.

Je vous envoi la chanson de Brassens: l il y a peu de chance qu'on détrône le roi des c...

https://www.youtube.com/watch?v=-ApQpWbyCKs

Je sens que j'vais faire un malheur ! Ça va chier des bulles carrées ! Vous allez en baver !

[lotus95]

Face à Macron il n' avait pas vraiment d'autre choix.

le Dartagnan de mes 2 est un maso

Non les masos sont ceux qui ont assisté au massacre du dernier quinquennat et qui en redemandent ...

[Victor]

Vous me faites pensez à ceux qui mettent au pouvoir un type qui ruine leur pays (comme au Venezuela, ou en Grèce) et qui martèle cependant pendant des années qu'ils ont fait "le bon choix".

Pour votre info, Chirac, Sarkozy, Hollande et Macron ont été présidents et la France et les français ne sont pas ruinés (voir les départs en WE !).

On peut au moins en conclure que ces présidents n'ont pas été totalement incompétents ou délirants. Pourrait-on en déduire qu'un illuminé comme Lalanne pourrait faire mieux qu'eux ???

Chirac, Sarko, Hollande et Macron ont été président et s'ils n'ont pas ruiné le pays ils l'ont endetté de plus de 2630 milliards d'euros.

Et pourtant vous défendez un parti et une candidate dont le programme a été jugé encore plus dispendieux et encore moins financé !
Comme quoi la nature humaine (et en particulier la vôtre) et encore plus impénétrable que les voies du Seigneur !

[gare au gorille]

Chirac, Sarko, Hollande et Macron ont été président et s'ils n'ont pas ruiné le pays ils l'ont endetté de plus de 2630 milliards d'euros.

Et pourtant vous défendez un parti et une candidate dont le programme a été jugé encore plus dispendieux et encore moins financé !
Comme quoi la nature humaine (et en particulier la vôtre) et encore plus impénétrable que les voies du Seigneur !

Il est évident que les économistes de certains médias anti RN ne sont pas la pour valider le programme de Marine L. P. Il ne faut pas attendre par exemple qu'un économiste travaillant pour un journal comme Le Monde qui roule ouvertement pour Macron nous livre une analyse qui ne soit pas hostile à mon parti. A titre d'exemple j'ai vu certains médias descendre Marine Le Pen en flèche à propos de son désir de récupérer le monopole des autoroutes qui a été privatisé. Les "économistes" en question nous expliquait que cela couterait une somme colossale et ont imputé cette somme dans les dépenses du budget de l'Etat. Alors qu'il en est rien, le projet de Marine L.P. étant justement de se réapproprier ce monopole des péages d'autoroutes pour le rendre aux français sans qu'il en coute un centime à l'Etat.

[Victor]

Et pourtant vous défendez un parti et une candidate dont le programme a été jugé encore plus dispendieux et encore moins financé !
Comme quoi la nature humaine (et en particulier la vôtre) et encore plus impénétrable que les voies du Seigneur !

Il est évident que les économistes de certains médias anti RN ne sont pas la pour valider le programme de Marine L. P. Il ne faut pas attendre par exemple qu'un économiste travaillant pour un journal comme Le Monde qui roule ouvertement pour Macron nous livre une analyse qui ne soit pas hostile à mon parti. A titre d'exemple j'ai vu certains médias descendre Marine Le Pen en flèche à propos de son désir de récupérer le monopole des autoroutes qui a été privatisé. Les "économistes" en question nous expliquait que cela couterait une somme colossale et ont imputé cette somme dans les dépenses du budget de l'Etat. Alors qu'il en est rien, le projet de Marine L.P. étant justement de se réapproprier ce monopole des péages d'autoroutes pour le rendre aux français sans qu'il en coute un centime à l'Etat.

Et ainsi les autoroutes (comme EDF pendant longtemps) deviendraient des sortes de vache à lait pour l'état ..
L'Etat actionnaire, on connaît. EDF a un parc de centrales nucléaires très vieillissant.. Evidemment, l'état français actionnaire d'EDF voulait toucher un max de dividendes et donc a réduit pendant plusieurs décennies les investissements d'avenir, c'est à dire la construction de nouvelles centrales.
On a en France, des autoroutes très bien entretenues. Cela ne serait plus du tout le cas avec l'état actionnaire.

L'état doit se financer avec des taxes et des impôts. Surtout pas avec des dividendes, sinon c'est à coup sûr une gestion catastrophique des entreprises publiques. (Genre SNCF, par exemple).