Les inégalités se réduisent....mais si , mais si

[vincent]

https://actu.orange.fr/economie/la-fran ... NUBQR.html

La France compte 4,5 millions de "riches"
1
Selon Observatoire des inégalités, la part des Français pouvant être considérés comme "riches" a baissé de 8,6% à 7,1% entre 2010 et 2019. Ce qui signifie pas que les plus aisés se sont appauvris mais que les inégalités ont légèrement reculé.


En effet, "les riches sont nettement plus riches qu'il y a 20 ans", soulignent les auteurs du rapport.

A partir de quand est-on considéré comme "riches" ? Dans la deuxième édition de son "rapport sur les riches en France" publié cette semaine, qui vise à nourrir un "débat informé" sur ce sujet, l'Observatoire des inégalités propose de définir un "seuil de richesse", de la même manière que l'Insee définit un "seuil de pauvreté".

En fixant ce seuil à deux fois le revenu médian - soit 3.673 euros par mois pour une personne seule, impôts déduits, ou 7.713 euros pour un couple avec deux enfants -, 4,5 millions de Français étaient riches en 2019, soit 7,1% de la population, contre 8,6% en 2010, détaillent les auteurs du rapport, Anne Brunner et Louis Maurin.

La baisse de la proportion de ménages riches entre 2010 et 2019 s'explique notamment par les mesures fiscales décidées en 2011 et 2012, qui ont affecté les hauts revenus, et par les mesures en faveur des classes moyennes décidées en 2019 pour répondre à la colère des "gilets jaunes."

Malgré tout, les riches sont "nettement plus riches qu'il y a 20 ans", a observé M. Maurin : entre 1999 et 2019, le niveau de vie annuel moyen des 10% les plus aisés, corrigé de l'inflation, a progressé de 9.100 euros, contre 3.300 euros pour les classes moyennes. En outre, "les mesures fiscales de 2017 ont été très avantageuses" pour les plus nantis.


il est certains que travaillant dans une entreprise en bonne santé ; une augmentation des salaires de 5 % donnera au Dr financier a 6 000 euros /mois 300 euros et que l ' employé00
au serviceexpédition a 2 000 euros/mois aura 100 euros .
donc effectivement les inégalités se creusent

Par contre la boite en mauvaise santé qui utilise le factoring pour se donner de l' air n' augmentera pas les salaires , ce qui aura pour effet de ne pas augmenter les inégalités

.......quelle situation choisiriez vous ?

[da capo]

Bien vu.

La récession n'augmente pas les inégalités, elle les fige, alors que la prospérité est inégale. Elle améliore le sort des plus modestes, mais dans des proportions... plus modestes.

[Georges61]

Par contre les ultras riches ont très nettement augmentés, ainsi que le montant de leurs richesses.

[AAAgora]

9,3 millions de pauvres en France en 2018..........12 millions de pauvres en 2022.
Le problème n'est jamais la richesse mais sa distribution.

https://www.francetransactions.com/le-s ... rance.html

[Kelenner]

Puisque il faut vraiment tout expliquer à l’autre cancre, moins de riches mais plus riches, ça signifie plus de concentration de richesse et donc plus d’inégalités. Une bonne nouvelle ce serait exactement le contraire, plus de riches, mais moins riches.

[Mickey]

Tout dépend ce qu'on appelle riche, les retraités le sont du moins en patrimoine mais sont considérés comme classe moyenne .
Et cette caste est en constante progression, donc non le nombre de riches (ou de parvenus )n'a pas baissé.
En revanche la pauvreté explose et ça ce n'est pas bon pour la stabilité du pays.

[oups]

Tout dépend ce qu'on appelle riche, les retraités le sont du moins en patrimoine mais sont considérés comme classe moyenne .
Et cette caste est en constante progression, donc non le nombre de riches (ou de parvenus )n'a pas baissé.
En revanche la pauvreté explose et ça ce n'est pas bon pour la stabilité du pays.

Bah oui.....mais l’immigration n’est pas le sujet .Arriver quelque part "une main devant ,une main derrière ’ n’à jamais enrichi ni celui qui arrive ,ni le quelque part

[sofasurfer]

La richesse provient du patrimoine et non du revenu du travail.

On peut gagner 10 000 euros par mois et tout claquer en location, voyages, fetes etc. On peut gagner le smic et avoir 4 appartements mis en location, un portefeuille en bourse bien garni, des comptes épargne pleins a craquer. C'est pour expliquer.

Les revenus de l'épargne et des biens sont plus significatifs que les revenus du travail pour estimer la richesse personnelle...

[Georges61]

Un exemple qui prouve que les inégalités s'aggravent, il y a 20 ans, il y avait moins de 100 000 SDF, à présent, ils sont un peu plus de 300 000.

[papibilou]

Tout dépend ce qu'on appelle riche, les retraités le sont du moins en patrimoine mais sont considérés comme classe moyenne .
Et cette caste est en constante progression, donc non le nombre de riches (ou de parvenus )n'a pas baissé.
En revanche la pauvreté explose et ça ce n'est pas bon pour la stabilité du pays.

Je savais bien que les retraités étaient coupables. Cette "caste" va diminuer si on part à la retraite à 65 ans.

[da capo]

Tout dépend ce qu'on appelle riche, les retraités le sont du moins en patrimoine mais sont considérés comme classe moyenne .
Et cette caste est en constante progression, donc non le nombre de riches (ou de parvenus )n'a pas baissé.
En revanche la pauvreté explose et ça ce n'est pas bon pour la stabilité du pays.

Je savais bien que les retraités étaient coupables. Cette "caste" va diminuer si on part à la retraite à 65 ans.

Selon la théorie de l'épuisement chère à Crazy.

[vivarais]

Puisque il faut vraiment tout expliquer à l’autre cancre, moins de riches mais plus riches, ça signifie plus de concentration de richesse et donc plus d’inégalités. Une bonne nouvelle ce serait exactement le contraire, plus de riches, mais moins riches.

savez vous qu'avec les aides sociales au niveau d'aujourd'hui les inégalités sont lissées
et c'est là le HIC avec ce lissage quelqu'un qui travaille à parfois moins de revenus que quelqu'un qui refuse de travailler
aujourd'hui france on en est arrive au stade que ceux qui travaillent leur revenu jusqu'en juillet est pompé par les differentes taxes et cotisations
aujourd'hui il n'y a plus que 2 catégories
les ultrariches
et les autres que leur revenu soit compensé par les aides sociales ou qu'ils contribuent aux aides sociales des premiers
meme au niveau des retraités celui qui a 2 milles euros ne gage pas plus que celui qui 1000 euros
celui qui a 2000 euros n'a pas droit à la CMU doit prendre une mutuelle plus de 2000 euros annuelle cotise une CSG à 10 % il est taxé par l'impot sur le revenu ;s'il est locataire iL n'a pas droit aux APL .s'il est dependant il moins de participation pour l'aide à domicile etc etc
voulez vous que l'on examine cela de manière concrete par les chiffres
il faut arreter de nous gaver avec des leit motiv qu'un autre temps
meme la classe la plus aisée s'est rapprochée de la classe la plus défavorisée
et cette classe en a pris conscience en générant l'effet zemmour dont on tente de masquer celà par le prétexte du racisme
comme sil y aurait eu subitement une pandémie de racisme touchant 10 % de l'électorat

[da capo]

Un exemple qui prouve que les inégalités s'aggravent, il y a 20 ans, il y avait moins de 100 000 SDF, à présent, ils sont un peu plus de 300 000.

Si sur la même période, 200 mille personnes sont passées de la pauvreté à un niveau de confort décent, ça équilibre un peu mais dans ce cas, personne n'en parlera, vu que seul le discours de déploration semble valoriser celui qui le tient.

Petite précision, même si c'est toujours dix de trop, un sdf sur dix est un ''sans abri''.

[papibilou]

Vois souhaitez moins d'inégalités ? Alors il faut des mesures CIBLÉES.
Une baisse de TVA ou un blocage des prix profitent autant au riche qu'au pauvre.
Si, en revanche, on aide directement et uniquement les plus défavorisés, on continue à percevoir les taxes nécessaires à la vie sociale et politique de la nation.

[vincent]

Par contre les ultras riches ont très nettement augmentés, ainsi que le montant de leurs richesses.

ben vous n' avez qu' a décider d'être riche, car la richesse ( des autres ) a l' air de vous passionner