Aux législatives, Reconquête! se mue en nain électoral

[berger141]

Ouai j'ai vu ça, ils font concurrence au parti Socialiste, sauf qu'ils sont devant les socialistes en nombre de voix, et que la Reconquête existe de puis peu, tandis que les socialistes sont là depuis au moins un siècle pour finir dans la dèche.

Effectivement.
En fait, Si LR continue sa descente aux enfers, progressivement cela pourrait faire les affaires de Z. dans les années à venir.
Mais ce n'est pas gagné. La campagne de Z. a été trop "primaire", trop mono-sujet pour espérer marquer les esprits et surtout les électeurs de droite.
Il lui faut apparaître comme une véritable alternative à un parti LR en pleine crise. Et cela ce n'est pas gagné.
Z. n'a pour le moment réussi qu'à grapiller quelques électeurs dans l'électorat RN. Il lui reste le plus dur à faire, c'est à dire vraiment mordre dans l'électorat LR.

Zemmour a mis en exergue des thèmes majeurs pour l'avenir du pays. Mais il n'est pas un homme politique, il est même l'inverse d'un politique. Au lieu de tenter d'être consensuel, quitte à édulcorer son discours il ne peut pas s'empêcher de forcer le trait, de choisir à chaque fois le mot "au dessus".
Si bien qu'il choque , ne suscite aucune empathie et provoque un rejet électoral au delà de ses idées que de nombreux français peuvent partager et au delà de sa personne qui selon ceux qui l'on approché est très "sympa".

[berger141]

Zemmour voulait incarner les solutions aux 3 problèmes qu'il considère comme majeurs:
- immigration
- sécurité
- islam radical
A force de vouloir exister envers et contre le RN qui défend à peu près les mêmes options, Zemmour s'est coupé de toute alliance avec MLP.
Il n'aura pas de représentation et le RN en aura une faible. Néanmoins, il faudra bien tôt ou tard (ou trop tard), aborder ces problèmes.

" Il faudra bien tôt ou tard (ou trop tard) aborder ces problèmes"
Ces problèmes, abordés au début, ont in fini disparu au profit du pouvoir d'achat mis en exergue par tous les anti-Zemmour ( MLP et les médias).
Lorsque forcément 'ils resurgiront la France aura perdu qq années , peut-être sera-t-il alors trop tard?

[Patchouli38]

Bon Zemmour craignait le grand Remplacement mais il ne pensait que cela le concernerait directement : ouste, dehors et déjà remplacé !

Zemmour a perdu mais la France a gagné plus d'immigration, plus d'insécurité et plus d'islamisation.
Il est nullement surprenant que Patchouli38 s'en réjouisse.

Reconquête est un parti raciste et son dirigeant a été condamné plusieurs fois pour injure raciste, on a pas besoin de se triste sire en France. Posez-vous la question sur le pourquoi il a fait pschitt aux élections nationales et aux législatives ?

Je vous invite à orienter vos griefs plus vers la NUPES que vers moi. Voici quelques-uns de leurs projets à vous faire grincer des dents :
- Abroger la loi dite contre le “séparatisme” et la loi dite “asile immigration” et faire appliquer la loi rendant inéligibles toutes les personnes condamnées pour incitation à la haine raciale => pour eux, l'assassinat de Samuel Paty est déjà relégué aux oubliettes, les djihadistes pourront continuer leurs méfaits en France et E. ZEMMOUR ne pourra plus se représenter.
JL. Mélenchon devrait aussi rendre inéligible les personnes condamnées, ainsi il ne pourra plus se représenter lui-même (condamnée à 3 mois de prison avec sursis). Bien entendu, il ne le fera pas...

[papibilou]

Reconquête est un parti raciste et son dirigeant a été condamné plusieurs fois pour injure raciste, on a pas besoin de se triste sire en France. Posez-vous la question sur le pourquoi il a fait pschitt aux élections nationales et aux législatives ?

Quand je regarde les faits qui ont conduit les tribunaux à condamner Zemmour (qui n'est pas du tout ma tasse de thé), je ne peux m'empêcher de penser que les jugements sont bien sévères et ne correspondent pas vraiment à des délits condamnables.
Un exemple ? Il a été condamné parce qu'il a déclaré que les policiers étaient souvent amenés à faire des contrôles au faciès du fait que c'était plutôt dans les milieux d'immigration récente que l'on trouvait les dealers. Le tribunal estimant qu'il n'y a pas de statistiques ethniques a jugé que cette affirmation était sans fondement et constituait donc un préjugé raciste. Pourtant il suffit de savoir que le nombre d'étrangers incarcérés est beaucoup plus important en pourcentage que le nombre d'étrangers recensés en France ou bien de fréquenter un peu les prétoires des grandes villes pour comprendre que cette assertion n'est sans doute pas si erronée. Certes, il aurait pu édulcorer ses propos en rappelant que ces populations ne disposent que de très peu de moyens d'existence ce qui expliquerait leur surreprésentation. Il n'empêche: le condamner pour ça me semble ne pas être un acte de justice mais un acte politique.

[Kelenner]

Sauf qu’il n’a absolument pas été condamné pour cette raison, mais pour avoir fait l’apologie d’une pratique illégale.

[Victor]

Effectivement.
En fait, Si LR continue sa descente aux enfers, progressivement cela pourrait faire les affaires de Z. dans les années à venir.
Mais ce n'est pas gagné. La campagne de Z. a été trop "primaire", trop mono-sujet pour espérer marquer les esprits et surtout les électeurs de droite.
Il lui faut apparaître comme une véritable alternative à un parti LR en pleine crise. Et cela ce n'est pas gagné.
Z. n'a pour le moment réussi qu'à grapiller quelques électeurs dans l'électorat RN. Il lui reste le plus dur à faire, c'est à dire vraiment mordre dans l'électorat LR.

Zemmour a mis en exergue des thèmes majeurs pour l'avenir du pays. Mais il n'est pas un homme politique, il est même l'inverse d'un politique. Au lieu de tenter d'être consensuel, quitte à édulcorer son discours il ne peut pas s'empêcher de forcer le trait, de choisir à chaque fois le mot "au dessus".
Si bien qu'il choque , ne suscite aucune empathie et provoque un rejet électoral au delà de ses idées que de nombreux français peuvent partager et au delà de sa personne qui selon ceux qui l'on approché est très "sympa".

C'est tout à fait cela. Et comme la première impression est le plus souvent celle qui reste "ancrée" dans l'esprit des gens, il aura beaucoup de mal à changer son image.
Comme quoi la politique, ce n'est pas si facile. On peut très bien être un très bon polémiste politique et un piètre politique.

[Kelenner]

L’échec est beaucoup plus profond que la simple incompétence de Zemmour, qui effectivement est un politicien lamentable qui a cumulé toutes les erreurs possibles. Tout a été fait pour lui dérouler un tapis rouge, omniprésence médiatique, soutiens financiers puissants, matraquage permanent sur ses (ou son, plutôt) thème de prédilection… pour finir avec un score pathétique et aucun qualifié pour le second tour. Lui-même est battu dans une circonscription caricaturale totalement acquise à l’extrême droite. C’est un flop dantesque compte tenu des moyens mis en œuvre. La conclusion est en fait beaucoup plus simple : les français ne partagent pas ses idées, malgré l’intense propagande pour faire croire le contraire.

[vivarais]

Ca enfonce des portes ouvertes, un jeune parti n'a jamais fait des étincelles aux législatives vu le mode de scrutin, c'est tout sauf une surprise...

certains oublient combien faisaient les partis à leur création
les verts en 1974 1.4 %
d'autre faisaient plus d e20 % en 1974 et aujourd'hui moins de 5 %
et pourtant pendant des années meme moi avons voté pour eux
la droite pour corvo ; le PCF pour moi
aujourd'hui 4.5% pour 6 mois d'existence c'est pas mal

[jabar]

Ca enfonce des portes ouvertes, un jeune parti n'a jamais fait des étincelles aux législatives vu le mode de scrutin, c'est tout sauf une surprise...

Ce serait vrai si on parlait d'un parti démarrant avec des idées nouvelles auxquelles le public est peu habitué, comme les écolos dans leurs débuts.
Mais quand il s'agit de partis dans la continuation d'autres programmes, comme LREM, on devrait s'attendre à mieux. Zemmour est dans la continuité RN. De plus, il a bénéficié d'une audience et d'une exposition démesurée par rapport à son poids. Tout le monde connaît ses idées.
And yet, il se vautre avec un plaisir constamment renouvelé.

[vivarais]

L’échec est beaucoup plus profond que la simple incompétence de Zemmour, qui effectivement est un politicien lamentable qui a cumulé toutes les erreurs possibles. Tout a été fait pour lui dérouler un tapis rouge, omniprésence médiatique, soutiens financiers puissants, matraquage permanent sur ses (ou son, plutôt) thème de prédilection… pour finir avec un score pathétique et aucun qualifié pour le second tour. Lui-même est battu dans une circonscription caricaturale totalement acquise à l’extrême droite. C’est un flop dantesque compte tenu des moyens mis en œuvre. La conclusion est en fait beaucoup plus simple : les français ne partagent pas ses idées, malgré l’intense propagande pour faire croire le contraire.

comment juger de l'incompétence de quelqu'un qui n'a pas fait ses prreuves
pour le domaine privé de sa carrière vu les résultats c'est tout sauf de l'incompétence
je ne voterais pas pour lui mais je me garde de le traiter d'incompétent
il a fait mieux que des partis de droite ou de gauche qui ont plus d'un siecle d'existence
et faire ce score electoral après 6 mois comparativement à d'autres qui sont obligés de s'unir pour survivre ce n'est pas lui qu'il faut taxer d'incompétence
meme vous quand vous lisez l'huma vous savez que c'est faux mais vous faites semblant d'y croire
la bonne réaction c'est reconnaitre la compétence de son adversaire pour mieux le contrer
c'est l'erreur qu'avait fait MLP en affrontant macron lors du débat de 2017 : elle n'avait pas évalué la compétence de beau parleur de macron
ne jamais sous estimer son adversaire
notez que j'ai dit adversaire pas ennemi car pour vous tout ce qui n'est pas de votre avis est un ennemi que vous haïssez

pour zemmour et reconquête ; la presidentielle et les législatives c'est fini , il faut savoir fermer le chapitre
certains vous diront "on ne tire pas sur l'ambulance

[Patchouli38]

L’échec est beaucoup plus profond que la simple incompétence de Zemmour, qui effectivement est un politicien lamentable qui a cumulé toutes les erreurs possibles. Tout a été fait pour lui dérouler un tapis rouge, omniprésence médiatique, soutiens financiers puissants, matraquage permanent sur ses (ou son, plutôt) thème de prédilection… pour finir avec un score pathétique et aucun qualifié pour le second tour. Lui-même est battu dans une circonscription caricaturale totalement acquise à l’extrême droite. C’est un flop dantesque compte tenu des moyens mis en œuvre. La conclusion est en fait beaucoup plus simple : les français ne partagent pas ses idées, malgré l’intense propagande pour faire croire le contraire.

comment juger de l'incompétence de quelqu'un qui n'a pas fait ses prreuves
pour le domaine privé de sa carrière vu les résultats c'est tout sauf de l'incompétence
je ne voterais pas pour lui mais je me garde de le traiter d'incompétent
il a fait mieux que des partis de droite ou de gauche qui ont plus d'un siecle d'existence
et faire ce score electoral après 6 mois comparativement à d'autres qui sont obligés de s'unir pour survivre ce n'est pas lui qu'il faut taxer d'incompétence
meme vous quand vous lisez l'huma vous savez que c'est faux mais vous faites semblant d'y croire
la bonne réaction c'est reconnaitre la compétence de son adversaire pour mieux le contrer
c'est l'erreur qu'avait fait MLP en affrontant macron lors du débat de 2017 : elle n'avait pas évalué la compétence de beau parleur de macron
ne jamais sous estimer son adversaire
notez que j'ai dit adversaire pas ennemi car pour vous tout ce qui n'est pas de votre avis est un ennemi que vous haïssez

pour zemmour et reconquête ; la presidentielle et les législatives c'est fini , il faut savoir fermer le chapitre
certains vous diront "on ne tire pas sur l'ambulance

"c'est l'erreur qu'avait fait MLP en affrontant macron lors du débat de 2017 : elle n'avait pas évalué la compétence de beau parleur de macron
ne jamais sous estimer son adversaire ", erreur qu'elle a commise à nouveau en 2022. Elle a eu beau se préparer et tirer les conséquences de ses erreurs, cela ne l'a pas empêché de retomber dans ses travers. On l'espérait offensive, elle est restée sur la défense, on la pensait plus combattive, ce fut le contraire. Finalement, c'était quoi son but ? Etre présidente ou non ?

L'erreur de E. Zemmour est qu'il ramenait toujours le même sujet sur le tapis : l'islamisation et le grand remplacement, et à laisser sous le tapis l'économie, la santé, le pouvoir d'achat, etc. M. Le Pen a su mettre à son profit la 1ère préoccupation des français qui est le pouvoir d'achat.
Pour le chapitre, apparemment E. Zemmour n'est pas encore prêt à le refermer :
"la pilule est donc d'autant plus difficile à avaler, même si l'ex-journaliste essaye de rester optimiste, à en croire son dernier tweet : "Un mouvement est né il y a 6 mois. Il a déjà rencontré mille obstacles, traversé mille épreuves. Il a tenu bon et s’est installé partout en France. Tant qu’il y aura des Français debout, tant que la France ne sera pas reconquise, la Reconquête restera un devoir. En avant !".
https://www.midilibre.fr/2022/06/13/leg ... 362181.php

[jabar]

L'erreur ? Mais de quoi parlerait-il d'autre ? D'énergie ? De social ? De logements ? A part les arabes, il n'a rien à raconter.

[Victor]

L’échec est beaucoup plus profond que la simple incompétence de Zemmour, qui effectivement est un politicien lamentable qui a cumulé toutes les erreurs possibles. Tout a été fait pour lui dérouler un tapis rouge, omniprésence médiatique, soutiens financiers puissants, matraquage permanent sur ses (ou son, plutôt) thème de prédilection… pour finir avec un score pathétique et aucun qualifié pour le second tour. Lui-même est battu dans une circonscription caricaturale totalement acquise à l’extrême droite. C’est un flop dantesque compte tenu des moyens mis en œuvre. La conclusion est en fait beaucoup plus simple : les français ne partagent pas ses idées, malgré l’intense propagande pour faire croire le contraire.

Je pense, surtout, qu'il est trop droit dans ses bottes.
Le sujet principal de la présidentielle est des législatives a été le pouvoir d'achat.
On peut le regretter, on peut penser que c'est trop "terre à terre" et que comme l'explique Zemmour, l'élection présidentielle doit se situer à un autre "niveau" que celui des fins de mois difficiles pour de trop nombreux français, mais c'est ainsi, un politicien ne peut pas faire abstraction des sujets qui préoccupent les français ou en tout cas sont mis en avant par les médias (très à gauche, il faut en convenir).
Pour faire simple, il s'est retrouvé globalement "hors sujet".
Et l'arrivée de la guerre en Ukraine a été aussi un coup très dur pour lui.
Les médias ne l'ont pas loupé et ont ressorti ses déclarations pro-poutine ..
Sans parler de ses positions (il faut les parquer en Pologne mais pas en France) sur les réfugiés ukrainiens au tout début de la guerre alors que les médias ne montraient que des images de femmes et d'enfants ukrainiens en mode panique.
Bref, il a donné l'image d'une personne absolument sans cœur.

L'ambiguïté d'un Mélenchon sur la guerre en Ukraine et son pacifisme lâche et ignoble ne l'ont pas autant desservi que Zemmour car Mélenchon ne fait pas dans la "grandeur de la France", la géopolitique. Que Zemmour se plante sur l'Ukraine, c'est terrible pour un candidat qui n'a pas arrêté de répéter que le président français doit avant tout s'occuper de l'international.

Alors qu'un Mélenchon populiste à gerber qui ne parle que retraite à 60 ans (et pourquoi pas à 55 ans, on se le demande bien), d'augmentation des salaires à fond la gomme, etc. Son électorat s'en fout de l'international. Les positions lamentables d'un Mélenchon sur l'Ukraine ne gênent en rien son électorat globalement "bas de gamme" et anti-France.

[lepicard]

Ca enfonce des portes ouvertes, un jeune parti n'a jamais fait des étincelles aux législatives vu le mode de scrutin, c'est tout sauf une surprise...

bon d'un autre coté , on ne peut pas demander à un nain qui vole bas ,de prendre de l'altitude
Zobi (et un peu Blondy) sont foutus , car hormis ces 2 beaux parleurs , il n'y a rien derrière ,,, d'ailleurs comment pourrait il en être autrement

[berger141]

Zemmour a perdu mais la France a gagné plus d'immigration, plus d'insécurité et plus d'islamisation.
Il est nullement surprenant que Patchouli38 s'en réjouisse.

Reconquête est un parti raciste et son dirigeant a été condamné plusieurs fois pour injure raciste, on a pas besoin de se triste sire en France. Posez-vous la question sur le pourquoi il a fait pschitt aux élections nationales et aux législatives ?

Reconquête n'est pas un parti raciste. Il n' y a aucun racisme à vouloir réduire drastiquement l'immigration en raison des "difficultés" rencontrées en matière d'immigration/intégration, dont il est inutile de donner les détails.
Zemmour a été condamné pour incitation à la haine raciale pour avoir osé dire un fait avéré à savoir que la plupart des trafiquants sont noirs ou arabes,. Cette notre d'incitation à la haine est très subjective, ce motif a été retenue par une justice inféodée au politiquement correct , capable aussi de relaxer un imam qui a conseillé à ses auditeurs de tuer des juifs.
Dans ces conditions il est difficile d'accorder du crédit à cette justice dont certaines décisions s'apparentent à une mascarade.
J'ai dit ci-dessus pourquoi l'échec de Zemmour, soit:
- la diabolisation dont il a fait l'objet, il était porteur selon les médias de tous les vices de la terre,
- Lors des élections le thème du pouvoir d'achat promu par MLP et par les médias a supplanté celui de l'immigration,
- Zemmour n'est pas un homme politique , il est même l'inverse d'un politique, il ne sait pas être consensuel, édulcoré son discours, au contraire il force le trait et au final de suscite aucune empathie même auprès d'électeur qui partagent ses idées et au final on a un échec électoral.
En outre un nouveau parti n'a pas d'implantations locales et est fortement handicapé lors des législatives
Quoi qu'il en soit les questions relatives à l'immigration, mises en exergue par Zemmour demeurent