devant l'inaction des nouvelles lois et pouvoirs publics, les squateurs agressés

[myself72]

.............................Maison squattée dans l'Essonne : le couple d'acheteurs est défavorablement connu de la justice:

Le couple qui luttait contre l'occupation illégale de leur logement à Ollainville est mis en examen depuis octobre 2021 pour trafic de drogue et détention illégale d'armes.

Nouveau rebondissement dans l'affaire de la maison squattée dans l'Essonne...

Le couple de propriétaires qui se plaignaient d'avoir sa maison occupée à Ollainville a depuis plusieurs mois des ennuis avec la justice, révèle RTL. Ils sont notamment accusés d'avoir participé à du commerce de drogue.

Élodie et Laurent sont en effet mis en examen depuis le 22 octobre 2021 pour «trafic de stupéfiants», «détention illicite d'armes de catégorie B et C» et «participation à une association de malfaiteurs en vue de la préparation d'un délit», confirme le parquet de Créteil au Figaro. Des délits pour lesquels ils encourent une peine allant jusqu'à dix ans de prison.

À la suite de leur mise en examen, ils n'ont pas été placés en détention provisoire mais sont soumis à un contrôle judiciaire, dont le parquet n'a pas souhaité en communiquer les détails.

Une «situation inacceptable»:

Depuis une semaine, leur pavillon d'Ollainville est au cœur d'une polémique ayant fait réagir jusqu'au sommet de l'État. Le couple affirme avoir acheté leur bien pour 140.000 euros en mai dernier et avoir découvert seulement après que leur maison était occupée par une autre famille.

Depuis, il est apparu que le couple avait été informé de cette situation, puisque l'acte notarié faisait bien référence à une occupation sans droit ni titre de la maison. Mais le propriétaire a expliqué à nos confrères du Parisien avoir compris «qu'une personne avait pu y dormir, avec la présence [d'un] matelas, mais on ne s'imaginait pas qu'une famille s'était installée.»

En parallèle, l'attestation de propriété indique bien «que le bien est entièrement libre de location ou d'occupation», ce qui interroge quant à la légalité des deux documents.

En parallèle, un autre couple, d'origine tunisienne, résidait effectivement dans la maison avec leurs quatre enfants. La famille a expliqué avoir payé 120.000 euros en liquide pour le bien, selon BFMTV. Mais selon le maire de la commune Jean-Michel Giraudeau, interrogé par RMC, leur titre de propriété «n'avait aucune valeur légale».

À la suite d'une mise en demeure de la préfecture de l'Essonne, la famille a quitté le pavillon dans la nuit de jeudi à vendredi dernier. À leur départ, ils ont été agressés par des individus cagoulés et ont depuis déposé plainte.

Après avoir dénoncé sur Twitter l'occupation de la maison comme une «situation inacceptable», Gérald Darmanin n'a pas réagi à ces nouvelles révélations.

Source:Le Figaro.
https://www.lefigaro.fr/faits-divers/ma ... e-20220615

Cette histoire n'est pas claire ,mais malgré tout ce n'est pas parce que vous avez des démêlés avec la justice que vous devez subir un squat de votre logement .

[oups]

Bref , on est en présence d’un gars malin face à des lois permissives il met à contribution Ministres ,Préfets, Médias et gens de biens pour arriver à ses fins .Malin le gars
En fait on s’en fout du chemin et du voyage, c’est la destination que l’on choisit ....le reste

[Kelenner]

En fait pas besoin d’être Sherlock Holmes pour comprendre ce qui a dû se passer : un couple de petites frappes locales a repéré un logement squatté à acheter bien en dessous de sa valeur - c’est même possible qu’ils aient au préalable installé eux-mêmes les « indésirables «  pour faire baisser le prix. Ils rachètent, puis ils payent une bande de voyous pour faire vider les lieux et, plus tard, revendre avec une belle plu value. 80% des cas de ce genre, je dirais.

[Patchouli38]

En fait pas besoin d’être Sherlock Holmes pour comprendre ce qui a dû se passer : un couple de petites frappes locales a repéré un logement squatté à acheter bien en dessous de sa valeur - c’est même possible qu’ils aient au préalable installé eux-mêmes les « indésirables «  pour faire baisser le prix. Ils rachètent, puis ils payent une bande de voyous pour faire vider les lieux et, plus tard, revendre avec une belle plu value. 80% des cas de ce genre, je dirais.

Possible, vous avez aussi des associations inconnues qui repèrent les maisons inoccupées, logent des familles. Même certains sites donnent les ficelles pour repérer et occuper un logement inoccupé, je viens de consulter l'un d'eux sur internet !!!!

[Fonck1]

En fait pas besoin d’être Sherlock Holmes pour comprendre ce qui a dû se passer : un couple de petites frappes locales a repéré un logement squatté à acheter bien en dessous de sa valeur - c’est même possible qu’ils aient au préalable installé eux-mêmes les « indésirables «  pour faire baisser le prix. Ils rachètent, puis ils payent une bande de voyous pour faire vider les lieux et, plus tard, revendre avec une belle plu value. 80% des cas de ce genre, je dirais.

oui enfin ton truc est très risqué et digne d'une romance d'été...

[le chimple]

Mais bon, à la seule différence est que les squatteurs quittaient le logement et s'apprêtaient à partir alors, autant les laisser s'en aller. Pourquoi ce commando n'a pas réagit avant, pendant que les squatteurs occupaient encore le logement ?

Même si les procédures d'expulsion sont longues, que les squatteurs étaient hors la loi, ce n'est pas une raison suffisante pour s'en prendre à eux physiquement.

Peut etre s'y prendront ils à deux fois, pour aller remettre ça un peu plus loin !
Et vu que les lois à la con qui les protègent condamnent fortement ceux qui les délogent , vu qu'ils étaient dehors , le chef d'inculpation n'est pas le même , donc , beaucoup moins grave .
Si ces p.. de lois avaient été étudiées correctement dès le début , contrairement à leur habitude plus du coté des victimes que des crapules , si la justice faisait appliquer rapidement , il y aurait moins de pique assiettes et moins de propriétaires qui en arrive là !
Merci Duflot et compagnie !
Pourquoi ils n'ont pas été viré avant ??
La loi ! !

[Patchouli38]

Mais bon, à la seule différence est que les squatteurs quittaient le logement et s'apprêtaient à partir alors, autant les laisser s'en aller. Pourquoi ce commando n'a pas réagit avant, pendant que les squatteurs occupaient encore le logement ?

Même si les procédures d'expulsion sont longues, que les squatteurs étaient hors la loi, ce n'est pas une raison suffisante pour s'en prendre à eux physiquement.

Peut etre s'y prendront ils à deux fois, pour aller remettre ça un peu plus loin !
Et vu que les lois à la con qui les protègent condamnent fortement ceux qui les délogent , vu qu'ils étaient dehors , le chef d'inculpation n'est pas le même , donc , beaucoup moins grave .
Si ces p.. de lois avaient été étudiées correctement dès le début , contrairement à leur habitude plus du coté des victimes que des crapules , si la justice faisait appliquer rapidement , il y aurait moins de pique assiettes et moins de propriétaires qui en arrive là !
Merci Duflot et compagnie !
Pourquoi ils n'ont pas été viré avant ??
La loi ! !

Je suis bien d'accord et malgré le renforcement de la loi, et bien cela fait toujours autant de monde à solliciter : si monsieur truc ne fait rien, voir machin, si machin ne fait rien, voir truc et si truc ne fait rien, voir trucmuche et ainsi de suite.
https://www.village-justice.com/article ... 41368.html

Même simplifiée, la procédure est encore trop longue.

[da capo]

Mais les squatteurs, ils ne sont pas venus tous seuls, il y a bien quelqu'un qui les a conseillés d'aller s'installer dans telle ou telle maison inhabitée ? Certains le font de leur propre chef mais les autres ? Ne serait-ils pas aidés par d'obscures associations ? Je me pose la question.

Ça existe, mais la grande majorité des cas, ce sont des proprios véreux qui louent des logements insalubres au black à des types qui ne peuvent pas se loger ailleurs pour telle ou telle raison (clandestins, marginaux, anciens taulards…) jusqu’au jour où les mecs décident de ne plus payer, puisque après tout rien ne les désigne comme occupant légitime.

Reste au « malheureux «  propriétaire à aller chialer auprès des médias en occultant soigneusement le début de l’histoire.

Dans la grande majorité des cas, ce sont des locataires indélicats qu'il est difficile de virer. Viennent ensuite des squatteurs qui s'installent illégalement. Les proprios véreux qui louent au black, c'est de plus en plus marginal mais bon, il ne faut pas rater une occasion de bifurquer vers un raisonnement ''de classe''.

[Fonck1]

En tous cas de toutes part, les gens ne reculent devant rien….et ceux qui ont agresses….bah

[oups]

Et hop ,ressortie la ritournelle du squatter , l’habituel marronnier , le truc qui tourne en boucle
Le squatter, suffit de filer 1000 balles à deux albanais sympas trouvés dans le bar qu’il est au fond de la zone industrielle derrière la decheterie à gauche de la friche ou ya les putes ....et il squatte plus .Avis testés ,approuvés et validés par le Truspilot à Oups Après ya d’ot’ méthodes c’est juste plus long ,plus onéreux, plus nuits de merde , plus mal de crâne et aigreurs d’estomac et surtout beaucoups ,beaucoup moins .....rafraîchissant

[Patchouli38]

Rebondissement au sujet du couple à la maison squattée... Couple pas si innocent qu'il a voulu le faire croire...

" 15/06
Maison squattée en Essonne : les propriétaires mis en examen pour trafic de stupéfiants
https://www.faitsdivers.org/37792-Maiso ... iants.html

"En réalité, Élodie et Laurent étaient au courant que la maison était squattée au moment de l'achat et c'est pour cette raison qu'il l'a achetée un si bas prix.

À l’époque, l'acte notarié faisait bien référence à une occupation sans droit ni titre de la maison."

[Relax]

Rebondissement au sujet du couple à la maison squattée... Couple pas si innocent qu'il a voulu le faire croire...

" 15/06
Maison squattée en Essonne : les propriétaires mis en examen pour trafic de stupéfiants
https://www.faitsdivers.org/37792-Maiso ... iants.html

"En réalité, Élodie et Laurent étaient au courant que la maison était squattée au moment de l'achat et c'est pour cette raison qu'il l'a achetée un si bas prix.

À l’époque, l'acte notarié faisait bien référence à une occupation sans droit ni titre de la maison."

Tu soutiens les squatteurs parce qu'ils étaient tunisiens ?

[Patchouli38]

Lis d'abord l'article et après on en rediscutera.

[Relax]

Lis d'abord l'article et après on en rediscutera.

Ça change quoi, tu soutiens les squatteurs tunisiens ?

[Transfert]

Mais les squatteurs, ils ne sont pas venus tous seuls, il y a bien quelqu'un qui les a conseillés d'aller s'installer dans telle ou telle maison inhabitée ? Certains le font de leur propre chef mais les autres ? Ne serait-ils pas aidés par d'obscures associations ? Je me pose la question.

Ça existe, mais la grande majorité des cas, ce sont des proprios véreux qui louent des logements insalubres au black à des types qui ne peuvent pas se loger ailleurs pour telle ou telle raison (clandestins, marginaux, anciens taulards…) jusqu’au jour où les mecs décident de ne plus payer, puisque après tout rien ne les désigne comme occupant légitime.

Reste au « malheureux «  propriétaire à aller chialer auprès des médias en occultant soigneusement le début de l’histoire.

Totalement faux (à moins que vous ayez des sources fiables, bien sû)... Tous les cas dont nous avons connaissance sont de petits proprio qui se voient volé leur résidence principale ou secondaire...
A moins bien sûr que vous soyez contre la propriété privée