Est-ce que tu peux donner 2 ou 3 exemples concrets de cette odieuse domination ?Fonck1 a écrit : 09 juin 2022 17:02tu veux donc faire une nation basée sur la couleur de peau? beau travail, en fait, depuis l'esclavage, je vois que certaines choses n'ont pas trop changées, la domination du petit blanc sur les noirs incultes continuent.Relax a écrit : 09 juin 2022 15:31
![]()
![]()
C'est aussi ce que dit Jabar quand il est incapable d'opposer des arguments sérieux.![]()
Perso, je n'approuve pas ces théories yankees woke et décolonialiste qui catégorisent les individus en fonction de la couleur de leur peau.
Nous vivons aujourd'hui dans un monde de nations, jadis l'époque étaient aux empires coloniaux.
Le fait colonial est une réalité historique avec ses cotés sombres et ses aspects positifs ( scolarisation, amélioration de la condition sanitaire des populations, construction d'infrastructures civiles etc. ), mais aujourd'hui, la couleur de la peau des gens n'est pas déterminante dans la société française.
Les empires coloniaux c'est terminé, la France a tout décolonisé ( disons presque tout ) depuis 3 générations, il serait temps d'aller de l'avant et d'essayer de faire nation puisque qu'on ne refera pas l'histoire !
Le problème viendrait plutôt de la fracturation de la société française sur les valeurs et les incompatibilité culturelles et religieuses.
La couleur de la peau des uns et des autres n'entre pas en ligne de compte.
Y'a d'autres déterminants culturels et sociaux qui déterminent les français en différentes catégories sociologiques et politiques.
Laissons les considérations racialistes aux américains, leur histoire n'est pas la notre.
Ce n'est pas un jugement, c'est une opinion.ça n'est pas à toi d'en juger !
Ndiaye est une excellente représentation de la capacité de notre modèle républicain à promouvoir les bosseurs doués.
Les propos de Ndiaye laissent entendre qu'il y aurait une discrimination à l'encontre des noirs, donc il est blanc c'est ça ?![]()
![]()
Je ne présume en rien de sa future action politique, mais son profil intellectuel ne convient pas au poste politique qu'il occupe.
C'est le coup de catégoriser les gens en fonction de la couleur de leur peau qui me déplait dans le wokisme et le décolonialisme.
Je ne vois pas trop l'intérêt d'attiser les mémoires et les mythes.
Bin non, c'est factuel, Ndiaye a participé à des réunions racisées, c'est connoté idéologiquement.attaque le au moins sur quelque chose de concret, là tu es dans l'incantation la plus totale !Je pense que Macron va devoir effacer Ndiaye à court ou moyen terme, il n'est pas idéologiquement acceptable et politiquement il prête le flanc à toutes les attaques sur sa droite !
Après, en fonction de la sensibilité politique des uns et des autres, ça choque ou ça ne choque pas.
C'est une question identitaire, c'est un sujet qui ne te préoccupes pas en principe, tu l'a passée sous le tapis des tabous.
Qu'est-ce qui t'est imposé, et par qui ?Bin non, il est engagé dans le wokisme, le décolonialisme et les réunions racisées, c'est forcément connoté, tu es dans le déni comme dab !
il a le droit d'en avoir et d'une, et de deux, il n'a pas de combats politique.il a des avis, il n'a pas de parti ni ne représente personne.![]()
tout le monde a le droit d'en avoir un ! la pluralité dans une société, c'est sain.C'est un marqueur politique très connoté ...![]()
il n'y a que quand on veut imposer sa vision aux autres que ce n'est pas sain, ce que tu fais d'ailleurs.
Tu peux donner des exemples précis ?
C'est certes désobligeant mais ça n'a rien à voir avec le racisme, le wokisme et le décolonialisme.c'est là où tu te trompes, parce que derrière ce premier postulat, se cache les informations que l'on ne partage pas, la mise à l'écart, c'est exactement les même mécanismes.Je ne vais pas prendre la défense de Montpellier, mais à Marseille surnommer autrui le parigot c'est pas de la haine, c'est une forme de moquerie qui n'est pas dénuée d'affection !
Ça n'a rien à voir avec du racisme d'être traité de parigot, il faut avoir un peu de recul.![]()
Je trouve que tu hystérises un peu sur ce coup ...![]()
Tu t'égares un peu malgré tout ...
Tu as raison sur ce point : tout ça c'est fini et il faut mettre un terme aux accords d'Evian et aux facilités migratoires des ressortissants algériens !ta France, n'est pas LA FRANCE.ce n'est pourtant pas difficile à comprendre.
Moi je souhaite que la France reste la France !![]()
![]()
C'est la différence avec toi, et c'est le principal défaut du macronisme selon moi.
Il est rédhibitoire !
Zemmour, c'est la France des années 60 avec les colons chez les africains du nord.... tout ça, c'est fini.
Nous ne devons rien à nos anciennes colonies, ils sont indépendants depuis 3 générations, ils sont grands, nos partageons une langue, une histoire et des sentiments réciproques mais chacun sa mère, chacun chez soi !
Là, tu as dit quelque chose de vrai !

