Le prix des terminaisons d'appel mobile sera divisé par 2

[Fonck1]

Catastrophe pour Orange, SFR et Bouygues Telecom, l'ARCEP, soutenue par l'Europe, a confirmé hier sa décision d'encadrement tarifaire des terminaisons d'appel (TA) vocal mobile, soit ce que paie un opérateur (fixe ou mobile) lorsque son abonné appelle un autre abonné d'un autre opérateur. « Du fait du sens des communications ainsi acheminées, on dit que cet opérateur « termine » les appels vers le réseau de destination » précise l'Autorité.

54 % de baisse d'ici au 1er juillet 2010

Pour rappel, le 1er juillet 2009, ces fameux tarifs de terminaison d'appel mobile passeront de 6,5 à 4,5 centimes d'euro par minute pour Orange et SFR, et de 8,5 à 6 centimes par minute pour Bouygues Télécom. Un an plus tard, le 1er juillet 2010, ces mêmes tarifs régresseront à nouveau, de 4,5 à 3 centimes pour les deux leaders du marché, et de 6 à 4 centimes pour Bouygues.

Une double baisse extrêmement importante donc, puisque Orange et SFR verront leurs TA baisser de 54 % en un an, tandis que Bouygues Telecom verra ses TA reculer de 53 %.

Mais pourquoi une telle régulation de la part de l'ARCEP ? Cette dernière explique que chaque opérateur se trouvant « en situation de monopole sur le marché de la terminaison d'appel sur son propre réseau, (...) aucune concurrence potentielle ne peut se développer sur un marché de terminaison d'appel ».

En somme, sans régulation, les opérateurs pourraient pratiquer n'importe quels tarifs, et fort probablement pas inférieurs aux tarifs actuels.

« En conséquence, la décision n°2007-0810 impose aux trois opérateurs mobiles métropolitains les obligations d'accès et d'interconnexion, de non discrimination, de transparence, de publication d'une offre de référence, de séparation comptable et de comptabilisation des coûts, ainsi que de pratiquer des tarifs reflétant les coûts correspondants pour les prestations de terminaison d'appel vocal mobile ainsi que d'accès aux sites relatives à la terminaison d'appel vocal. »

Quelles conséquences financières ?

Point important, l'ARCEP précise que ces tarifs ne sont pas fixes, mais qu'il s'agit de plafond. En somme, rien n'empêche les opérateurs de pratiquer des prix en-deçà. Une situation qui a cependant bien peu de chances d'arriver, SFR et Orange ayant déjà vertement protesté contre cette forte baisse des tarifs des terminaisons d'appel. L'ARCEP note pourtant qu'elle s'appuie sur une moyenne européenne, tout en prenant en compte diverses spécificités des opérateurs français.

Financièrement, d'après l'Autorité, les conséquences sur les opérateurs seront importantes, sans pour autant être monstrueuses, contrairement aux dires d'Orange et SFR : « À titre d’ordre de grandeur, une baisse de 1centime d'euro correspondrait, toutes choses égales par ailleurs, à une perte pour les opérateurs mobiles de l'ordre de 125 millions d'euros, soit environ 1,5% de leur EBITDA. Cet effet est d'autant plus faible que l'on tient compte des regroupements Orange-France Télécom d'un côté et SFR-Neuf de l’autre. »

Vers une offre illimitée fixe vers mobile ?

Autre intérêt à cette baisse des prix des TA, le développement d'offres fixe vers mobile. L'ARCEP, remarque que les offres convergentes se sont multipliées grâce aux FAI (Internet, Télévision, Téléphonie Fixe illimitée), mais concernent généralement peu la téléphonie mobile, hormis quelques heures "offertes" avec Alice et Bbox de Bouygues Telecom. Or, à l'inverse, il existe de nombreux forfaits mobiles proposant l'appel illimité vers les fixes.

« Dans le cadre d'une tendance forte au développement des offres illimitées, des niveaux tarifaires de terminaison d'appel mobile élevés font peser un aléa financier considérable sur les opérateurs fixes qui voudraient développer des offres illimitées vers les mobiles » précise l'ARCEP.

Reste à vérifier si les années 2009-2010 rimeront avec baisses des tarifs et nouvelles offres, notamment appels illimités du fixe vers les mobiles, chamboulant le paysage français. Désormais tous impliqués sur le marché des FAI, les opérateurs mobiles France Télécom (Orange), SFR (Neuf Cegetel) et Bouygues Telecom (Bbox) proposeront-ils tous des offres triple-play avec téléphonie fixe illimitée vers les mobiles, voire quadriple-play avec téléphonie mobile illimitée ?

[95D]

Merde, on va finir par devoir dire du bien de la Commission Européenne !!!

[BASTOS95]

Bienfait pour leurs geule a ces enfoiré de bouygue sfr et orange qui s'entendais sur les prix pour mieux nous arnaqué!

[Rananen]

il vont trouvez d autre façon de vous arnaquez , faite leur confiance .

[Fonck1]

Merde, on va finir par devoir dire du bien de la Commission Européenne !!!

il faut dire quand c'est bien,mais aussi quand c'est mal!
votre libéralisme a pas trop souffert a cette mesure?

[95D]

il faut dire quand c'est bien,mais aussi quand c'est mal!
votre libéralisme a pas trop souffert a cette mesure?

Au contraire : briser les monopoles et renforcer la concurrence, c'est la base même du libéralisme !!!

[Fonck1]

Au contraire : briser les monopoles et renforcer la concurrence, c'est la base même du libéralisme !!!

l'état vient d'imposer des règles!en cela ya rien de libéral!
mais comme il a été prouvé qu'il y a eu entente,et qu'ils ont payé des fortes ammendes,le système libéral n'a pas fonctionné.
a noter aussi l'état qui se sert au passage(la droite) 450 millions condamnés,et qui le rétribue pas aux utilisateurs....on se croirait chez les cocos...

[95D]

l'état vient d'imposer des règles!en cela ya rien de libéral!
mais comme il a été prouvé qu'il y a eu entente,et qu'ils ont payé des fortes ammendes,le système libéral n'a pas fonctionné.
a noter aussi l'état qui se sert au passage(la droite) 450 millions condamnés,et qui le rétribue pas aux utilisateurs....on se croirait chez les cocos...

Vous manquez de culture économique cher ami.

Les pays les plus libéraux comme les USA ont tous une législation anti-trust très rigoureuse qu'ils font appliquer lourdement : Microsoft, Standard Oil... Le libéralisme, ce n'est pas l'absence de règles, ce de faire en sorte que les règles en vigueur permettent au marché de fonctionner correctement.

Remarquez d'ailleurs que c'est dans les Etats les plus étatisés comme la France que les lois anti-trust sont le moins mises en avant. En France, les monopoles, on aime çà !!!

En Europe, il n'y a que la Commission qui casse les ententes entre sociétés : aérien, téléphonie, chimie... Encore heureux qu'ils sont là pour réintroduire un peu de marché quand les grosses boites aidées par leurs états veulent le supprimer !!!

[Fonck1]

donc,ce n'est pas du libéralisme qui par essence doit etre...sans règles!

[95D]

donc,ce n'est pas du libéralisme qui par essence doit etre...sans règles!

Absolument pas. Le libéralisme, c'est le respect de la Loi de la même manière pour tous !!! Pas l'absence de loi. De même l'anarchie, ce n'est pas l'absence de règles... C'est l'absence de pouvoir, ce qui n'est pas pareil !!!

Une législation anti-trust, c'est en plein une législation libérale : empécher que des ententes entre gros empèchent l'égal accès au marché de tous les acteurs.

Si vous avez un doute sur ce que peut être une Loi libérale, je vous renvoie sur le texte fondateur du libéralisme qui est......... une Loi !!!

http://www.textes.justice.gouv.fr/index ... icle=10116

[Rananen]

Absolument pas. Le libéralisme, c'est le respect de la Loi de la même manière pour tous !!! Pas l'absence de loi. De même l'anarchie, ce n'est pas l'absence de règles... C'est l'absence de pouvoir, ce qui n'est pas pareil !!!

Une législation anti-trust, c'est en plein une législation libérale : empécher que des ententes entre gros empèchent l'égal accès au marché de tous les acteurs.

Si vous avez un doute sur ce que peut être une Loi libérale, je vous renvoie sur le texte fondateur du libéralisme qui est......... une Loi !!!

http://www.textes.justice.gouv.fr/index ... icle=10116

t est le seul homme au monde a avoir cette définition du libéralisme . tout le monde appelle ça de l'interventionniste a par toi .